Верховного Суда Республики Казахстан: монография

33 Теория государства и права. – М.: Юрист, 2006. С. 380.

34 Аристотель. Никомахова этика. Антология мировой правовой мысли. М., 1998. С.56.

35 См. Нерсесянц В.С. философия права. М., 1997. С.420.

36 См. : Кулапов В. Л. Формы права. В книге Теория государства и права. М., 2006. С.381.

37 См. Абдрахманова В. Б. Конституционный Совет Республики Казахстан как субъект толкования нормативных правовых актов. Диссретация ….. канд. юридич. наук. Алматы, 2005. С.43.

387 Табанов С.А. Совершенствование законодательства: теория и опыт Республики Казахстан. - Алматы, 1999.С. 71-72.

392 Сапаргалиев Г.С. Проблемы соотношения Конституции и законов Республики Казахстан 1/ Законотворческий процесс в Республике Казахстан:состояние и проблемы. - Алматы, 1997. — С. 15-25.

40 Шопин В.д. Конституционные законы Республики Казахстан /1 Законотворческий процесс в Республике Казахстан: состояние и проблемы. - Алматы, 1997. С. 100.

41 Окушева Р.Т. Теория и практика классификации нормативных правовых актов в Республике Казахстан (некоторые вопросы) // Государство и право. 1999. С. 94.

42 Постановление Конституционного Совет а Республики Казахстан от 6 марта 1997 года « Об официальномтолковании пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 14, подпунктов З пункта З статьи

77, пункта 1 статьи 79 и пункта 1 статьи 83 Конституции РК» .// Вестник Конституционного совета Республики Казахстан. -Алматы, 1998.- Вып.1. С. 168.

43 Хабриева Т.Я. Толкование Конституции РФ: теория и практика: дис. докт. юрид. наук. - М., 1996. С.75.

44 75 Басин Ю., Сулейменов М., Книппер Ю. Устранение противоречий при толковании и применении гражданского законодательства /1 Юридическая газета. - 1999. - 30 июня.

45 Климкин С. Некоторые вопросы состояния гражданского законодательства Республики Казахстан на современном этапе /1 Гражданское законодательство Республики Казахстан. Алматы, 2002. Вып. 13. - С. 63.

46 Абдрахманова В. Б. Конституционный Совет Республики Казахстан как субъект толкования нормативных правовых актов. Диссретация ….. канд. юридич. наук. Алматы, 2005. С.

47 Климкин С. Некоторые вопросы состояния гражданского законодательства Республики Казахстан на современном этапе /1 Гражданское законодательство Республики Казахстан. Алматы, 2002. Вып. 13. - С.1-61-62.

48 Окушева Р.Т. Проблема соотношения законов в Республике Казахстан // Государство и право. 1999. С. 91.

49 Мухамеджанов Б. А. Полномочия Президента Республики Казахстан в области законодательства // Законотворческий процесс в Республике Казахстан: состояние и проблемы. - Алматьт, 1997. С. 38.

50 Окушева Р.Т. Теория и практика классификации нормативных правовых актов в Республике Казахстан (некоторые вопросы) // Государство и право. 1999. -№ 8. С. 95.

51 New Perspective for a Common Law // International and Comparative Law Quarterli / Ed. By M. Cappelletti. 1997. Part 4. P. 745-760. Цит. по: Марченко М.Н. Источники права. М.,2006. С.420.

52 Марченко М.Н. Источники права. М.,2006. С. 432.

53 Закон СССР от 30 ноября 1979 года «О Верховном суде СССР»

54 Стоякин Г.Я. Роль судебной практики в формировании гражданского правоотношения ///Практика. Комментарии. Обзоры. Информационный журнал (интнрнет-версия).4(24).2005

55 Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Советское государство и право. – 1970. –№3. – С.49-57.

56 Чистяков Н.Ф. Верховный суд СССР/отв. редактор М.С. Строгович. – М., 1984. – С.153

57 Стоякин Г.Я. Роль судебной практики в формировании гражданского правоотношения// Практика. Комментарии. Обзоры. Информационный журнал (интнрнет-версия).4(24).2005

58 Там же.

59 Проблемы теории государства и права/под ред. С.С.Алексеева. – М.1987. – С.342.

60 Постановление Пленума Верховного суда СССР от 11 июля 1972 года «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества

61 Проблемы теории государства и права/под ред. С.С.Алексеева. – М.1987. – С.340.

62 Иванов Н. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как обязательный прецедент // Уголовное право: научно-практический журнал. – 2005. – № 2. – С.31.

63 Мами К., Баишев Ж. О юридической природе нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан//Юрист. – 2004 –.№5. – С.20.

64 Котов А. К вопросу о понимании правовых позиций конституционного совета Республики Казахстан/ Правовая реформа в Казахстане. – 2005. – №3. – С.4.

65 Ударцев С. Суд и правотворчество. Материалы международной научно-практической конференции 27-28 марта 1997 г. «Законотворческий процесс в Республике Казахстан: состояние и проблемы». –Алматы, 1997. – С.181-193.

66 Абдрасулов Е.Б. Судебная власть и ее роль в праворазъяснительной деятельности./ Зангер. – 2004. – №2. –С 22-24.

67 Сборник нормативных постановлений Конституционного Совета Республики Казахстан. – Астана, 2003. – С.30.

68 Там же. – С.64-65.

69Конституция Республики Казахстан 1995 г.-оптимальный баланс желаемого и возможного // Юрист, 2005. – №8. – С.14.

70.Бойко А.И. Новые полномочия российского суда и культура их использования // Закон и право. –.2003. –.№3. – С.6.

71 Сборник нормативных постановлений Конституционного Совета Республики Казахстан. – Астана.2003. –С.155.

72 Мамедсупиев Т. Правовая природа нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан // Фемида, 2006. – №4. – С.12.

73 См. Раздел «Нормативные постановления как акты официального судебного правотворчества.

74 См.: Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998. С. 55-67; Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение//Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999, С. 89-92; Голубицкая С.Г. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе России. Автореф. дисс. ... канд. юрид. Наук. М., 2002 С. 13-16; Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М.: Проспект, 2008. С. 128-141.

75 См.: Марченко М.Н. Указ. соч. С. 129-130.

76 Венгеров А.Б. Роль судебной практики в развитии советского права: Дис. …канд. юрид. наук. – М., 1968. – С. 108.

77 Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. – М., 1971. – С. 140.

78 Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. Академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – М., 2004. – С. 271

79 Спасов Б. Закон и его толкование. – М.,1986.

80 Шаргородский М.Д. Уголовный закон. – М., 1948. – С. 41.

81 Орловский П. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права.// Советское государство и право. – 1940. – №8-9. – С. 96.

82 Исаев С. Судебная практика Пленума Верховного суда СССР как источник советского уголовного права. Ученые записки ВИЮН. – М., 1947. – Вып. 5. – С. 84-85.

83 Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве. // Государство и право. – 2000. – №3. – С.18.

84 Ведель Ж. Административное право Франции. – М., 1973. – С. 58.

85 Тишкевич И.С. Являются ли указания Пленума Верховного суда СССР источником права? // Советское государство и право. – 1955. – №6 . – С. 30.

86 Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. – М., 1960. – С. 144.

87 Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М., 1976. – С. 105.

88 Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М., 1979. – С. 157.

89 Интернет-пресс-конференция Председателя ВАС РФ А.А.Иванова. 05.12.2008 Основные итоги Всероссийского Съезда Судей// r.ru/press-centr/smi/20290.phpl.

90 Дихтяр А. И., Рогожин А.Н. Источники права и судебная практика// Российский судья. 2002. № 11. С.

91 Невинский В.В. Конституционный суд Российской Федерации и правотворчество в России// Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3. С. 69.

92 Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993.25 декабря. № 237. С. 45.

93 ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ// Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст. 1.

94 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 г. № 1- ФКЗ// Собрание законодательства РФ. 01.05.1995. № 18. Ст. 1589.

95 Арбитражный процессуальный кодекс. ФЗ от 24.07. 2002 года № 95-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

96 Постановление Президиума ВАС РФ от 02.06.98 N 4274/97// СПС «КонсультантПлюс».

97 Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.98 г. № 5463/98// Вестник ВАС РФ. 1999. № 1. С.

98 Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.99 N 5560/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2. С. 50 - 51.

99 Постановление ФАС Западно- Сибирского округа от 29.09.2008 г. № Ф04-5958/2008(12675-А03-22)// СПС «КонсультантПлюс».

100 Постановление ФАС Западно- Сибирского округа от 20 мая 2008 г. № Ф04-2970/2008(4955-А45-13)// СПС «КонсультантПлюс».

101 Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 29 августа 2008 г. по делу № А29-561/2008, от 19 марта 2007 года дело № А29-8963/2006а; Постановления ФАС Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г. по делу № А26-1136/2008, от  7 марта 2007 года Дело № А56-54783/2005; Постановления ФАС Уральского округа от 19 августа 2008 г. № Ф09-5431/08-С1, от 17 сентября 2007 г. Дело № Ф09-6354/07-С6; Постановления ФАС Центрального округа от 16 сентября 2008 г. по делу № А62-786/2008, от 18 сентября 2002 г. Дело № А09-1939/02-17; Постановления ФАС Московского округа от 24 сентября 2008 г.№ КГ-А40/8666-08-П, от 11 августа 2006 г. Дело № КГ-А40/7533-06 и др.// СПС «КонсультантПлюс»

102 Яковлев В.Ф. Предисловие // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 1. 2001. С. 7.

103 Вопленко Н.Н. Толкование права. Общая теория права: Курс лекций. Нижний Новгород. 1993. С. 381.

104 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2005. С. 697.

105 Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 153.

106 Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие нового АПК РФ// Вестник ВАС РФ. 2003. №2

107 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам// Вестник ВАС РФ. 2007. №4.

108 Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»// Вестник ВАС РФ. 2004. №8.

109 Постановления Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие кодекса российской федерации об административных правонарушениях»// Вестник ВАС РФ. 2003. №3.

110 Постановление Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 169 ГК РФ»// Вестник ВАС РФ.2008. №5.

111 Ярков В. В. Арбитражный процесс: учебное пособие. М., 2008. С. 41.

112 Баглай М.В. Правовое государство: от идеи к практике // Коммунист. 1989. № 6. С. 43.

113 Постановление от 14 февраля 2008 г. № 14 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»// Вестник ВАС РФ. 2008. №3.

114 r.ru/press-centr/smi/18801.phpl

115 Там же.

116 Там же

117 Интервью А.А. Иванова от 18.02.2003 г. ссылка скрыта

118 Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт, 1999. С. 229.

119 Сартаев С.С., Назаркулова Л.Т. Становление Конституции Республики Казахстан. Изд. Кітап, Алматы. 2002

120 Назарбаев Н. Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации. М., 2000. с. 277.

121 Назарбаев Н.А. Правосудие – это справедливость. Юридическая газета.2001. 11июня.

122 Назарбаев Н.А. Казахстанский путь. Караганда, 2006.

123 Нарский И.С. Основное гносеологическое сочинение Лейбница и его полемика с Локком. / Лейбниц. Сочинения. Т.2 М., 1983. с. 36.

124 См. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. с. 57.

125 См. Абдрасулов Е.Б. Толкование закона и норм Конституции: теория, опыт, процедура. Алматы, 2002. с.16.

126 См. Зиманов С.З. Казахский суд биев – уникальная судебная система. Алматы, 2008, с.6.

127 Гегель Г. Философия права. Сочинения. М.-Л., 1934. т.7. с.235.

128 Гегель Г. Философия права. Сочинения. М.-Л., 1934. т.7. с.237.

129 См. Karl N. Llevelin. The Case law system in Amerika // Columbia law review. 1988. Vol.88 №5. P. 1007. Цит. по С.В. Лозовская «О судейском правотворчестве». Сибирский юридический вестник. 2004. №1. |

130 См.: Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М.,1979. С.8.; Звягинцев В.А. Язык и общественный опыт. М.,1971. С. 17.

131 Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С.33.

132 См.: Лазарев В. В. Правоположения.: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия. // Правоведение. 1976. №6. с. 3-15.

133 См. Бюллетень Верховного суда СССР, 1964. №4. С.12

134 Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008. С. 418.

135 Сабикенов С.Н. Законность – основа осуществления судебной деятельности // Материалы научно-практической конференции, посвященной 30-летию Алматинского горсуда. – Алматы, 2000. – С.35.

136 Завадская Л.Н. Судебное решение – акт защиты права // Лившиц Р.З., Малеин Н.С., Славин М.М. Теория права: новые идеи. – М., 1991. – С.157.

137 См. Сорокин. В.В. Судебная практика как источник права: за и против.// Сибирский юридический вестник. 2002. № 3.

138 Трунк А. Всегда полезен сравнительный опыт. // Юрист. 2009. №7. С. 8.

139 См. Зиманов С.З. Состояние и задачи разработки проблем обычного права. Проблемы обычного права. Алма-Ата, 1989. С.16-29.

140 См. Сорокин. В.В. Судебная практика как источник права: за и против.// Сибирский юридический вестник. – 2002. – № 3.

141 Конкретизация правовых норм: Общетеоретические работы / И.М. Рабинович, Г.Г. Шмелева // Правоведение. – 1985. – №6. – С.31-39.

142 Там же. – С.31-39.

143 Абдрасулов Е.Б. Конкретизация гражданско-правовых норм в судебном решении: опыт Республики Казахстан. // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Судебное решение и правотворчество». – Казань, 2009.

144 Конкретизация правовых норм: Общетеоретические работы / И.М. Рабинович, Г.Г. Шмелева // Правоведение. – 1985. – №6. – С.31-39.

145 См.: Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М.,1979. – С.6.

146 Демченко Г.В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона. // Журнал Министерства Юстиции, 1904. – №8. – С.345.

147 Мами К.А. Судебное нормотворчество в условиях навых тенденций в развитии правовых систем. Материалы международной научно-практической конференции. ЕНУ им. Л.Н.Гумилева, Астана, 2006 – С.10-11.

148 Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессуальном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1997. – С. 12.

149 Конкретизация правовых норм: Общетеоретические работы / И.М. Рабинович, Г.Г. Шмелева // Правоведение. – 1985. – №6. – С.31-39.

150 Проблемы теории государства и права. / под редакцией С.С. Алексеева. – М. – 1987. – С. 342.

151 Калмыков Ю.Х. Современные тенденции развития правоприменительной практики по гражданским делам. СССР-Австрия: проблемы гражданского и семейного права. Институт государства и права АН СССР. – М., 1983. – С. 36-37.

152 Конкретизация правовых норм: Общетеоретические работы / И.М. Рабинович, Г.Г. Шмелева // Правоведение. – 1985. – №6. – С.31-39.

153 Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. – № 8. – 2003.

154 Казахстанская правда от 27 июля 1999 года № 179-180.

155 Гражданский кодекс Республики Казахстан. // Ведомости Парламента Республики Казахстан. – 1997. – № 23. – ст.335.

156 Баишев Ж.Н. Роль нормативных постановлений Верховного Суда в обеспечении прямого действия Конституции. VI Августовские чтения, посвященные Дню Конституции Республики Казахстан. 28-29 августа 2008 года, г. Астана.

157 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) // Ведомости Парламента Республики Казахстан, – 1996. – № 2 – ст. 187.

158 Чантурия Л. О правовой природе судебных актов и пределах судебного правотворчества. // Сборник материалов научно-практической конференции – Астана, 2009. – С. 43-44.

159 Баишев Ж.Н. Место и роль нормативных постановлений в системе нормативных правовых актов и действующего права. Материалы научно-практической конференции. 12 мая 2009 г. – Астана. – С. 22.

160 Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. – N 6 – 2001.

161 Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. – N 4. – 2003.

162 Баишев Ж.Н. Роль нормативных постановлений Верховного Суда в обеспечении прямого действия Конституции. VI Августовские чтения, посвященные Дню Конституции Республики Казахстан. 28-29 августа 2008 года, г. Астана

163 См. подробнее: Положение об отделе стратегических разработок и анализа. Утверждено распоряжением Руководителя Аппарата Верховного Суда Республики Казахстан. – №160 от 25 июня 2009 года.

164 Сорокин В.В. Судебная практика как источник права: за и против // Сибирский юридический вестник. – 2002. – №3.

165 Общая теория права. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1995. С.216

166 Лазарев, В. В. Теория государства и права: учеб. для вузов / В. В. Лазарев, С. В. Липень. М.: Спартак, 2000. С. 289

167 Юридическая техника: обзор материалов научно-методического семинара. Н. Новгород, сентябрь 1999 // Юрист. 2000. № 1. С. 56.