Темы исследования обусловлена тем, что изменения, происходящие в России на экономическом, политическом уровнях, оказывают как положительное, так и негативное влияние на состояние общества

Вид материала

Подобный материал:

1 2

Глава 2. Возможности, проблемы и тенденции новых видов судебных экспертиз

§1. Изучение биометрических данных человека

         Биометрия – идентификация человека по уникальным, присущим только ему биологическим признакам. Биометрическая идентификация – новый метод опознания подлинности по индивидуальным биологическим признакам человека – отпечаткам пальцев, ДНК, глазному дну, радужной оболочке, почерку, голосу, форме уха, геометрии лица и т.п.

         Необходимо отметить, что биометрические технологии уже давно применяются в судебной экспертизе, в частности, отпечатки пальцев, а также определение личности человека по почерку (графология). Кроме того, в в рамках криминалистической техники, достаточно давно используются знания габитологии – учения о внешнем облике человека, которая изучает закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображениях и разрабатывающая технико-криминалистические средства и методы собирания, исследования и использования данных о внешнем облике в целях раскрытия и предупреждения преступлений^[23].

            К настоящему моменту разработано множество технологий, использующихся для идентификации биометрические параметры, которые хорошо и регулярно воспроизводятся, а также мало или совсем не изменяются. Выделяют физиологическую и поведенческую группы биометрических параметров^[24]. Физиологические биометрические параметры – форма руки и расположение в ней кровеносных сосудов; папиллярные узоры отпечатков пальцев; рисунок радужной оболочки глаза; узор кровеносных сосудов в глазу; голос; форма и термограмма лица; ДНК. Поведенческие биометрические параметры - вид и характер написания подписи или кодового слова, а также манера работы с клавиатурой.

Способ определения личности человека по форме кисти основан на анализе изображения кисти и в настоящее время достаточно широко распространен (около 25% устройств в 1999 году и около 10% в 2001-м), но тем не менее, не очень надежен. Это связано с большой изменчивостью формы кисти как в течение жизни человека, так и в относительно короткие сроки. Определенным плюсом может служить малый размер математического «описания» кисти – порядка 10 байт. Однако одновременно это является и дополнительным подтверждением малой надежности метода: этой информации недостаточно для охвата всех возможных «вариантов» формы кисти, которыми природа наделила людей.

Способ идентификации личности человека по форме лица основан на анализе большого количества параметров, а именно, цвет, форма, контраст, черты и т.д. Системы подобного рода в настоящее время обладают недостаточной надежностью распознавания из-за большой чувствительности к освещенности и ракурсу лица во время ввода параметров идентификации. Тем не менее, они распространены и вместе с термограммой лица составляют около 15% рынка.

Термограмма лица это способ, в основе которого лежат результаты исследований, доказавших, что термограмма, т.е. схема расположения кровеносных сосудов лица, уникальна для каждого человека. Для ввода термограммы используется специальная инфракрасная камера. Система позволяет провести идентификацию даже в случае, когда человек находится на другом конце неосвещенной комнаты. Температура тела, охлаждение кожи лица в морозную погоду, естественное старение организма человека, использование специальных масок, проведение пластических операций не влияют на точность термограммы. Качество распознавания не очень высокое. Данный метод пока не получил особого распространения.

В настоящее время применительно к криминалистической технике формируется такое направление исследования как вокалография, т.е. идентификация человека по голосу. Однако пока данный метод идентификации имеет свои трудности. Основная проблема состоит в большом разнообразии проявлений голоса одного человека: он может меняться в зависимости от настроения, состояния здоровья, возраста и т.д. Еще одной проблемой является учет шума. Надежность распознавания человека по голосу невысока: ошибка пропустить «чужого» колеблется от долей процентов до нескольких процентов.

Метод определения человека по его подписи обладает средней степенью надежности. Широкого распространения он пока не получил, хотя в банковских системах используется достаточно часто.

Метод идентификации человека по радужной оболочке глаза имеет высокую степень надежности. Однако основными проблемами применения данного метода являются, во-первых, высокая стоимость соответствующих устройств и, во-вторых, неудобство самой процедуры сканирования.

Еще одним способом установления личности человека является использование его генетического кода, или ДНК.

ДНК, или дезоксирибонуклеиновая кислота, присутствует в каждом организме и в каждой живой клетке, главным образом в ее ядре, нуклеиновая кислота, содержащая в качестве сахара дезокирибозу, а в качестве азотистых оснований аденин, гуанин, цитозин и тимин^[25]. Играет очень важную биологическую роль, сохраняя и передавая по наследству генетическую информацию о строении, развитии и индивидуальных признаках любого живого организма. ДНК входит в состав хромосомы. Хромосома — это ядерная структура, содержащая расположенные в линейной последовательности гены. ДНК состоит из двух цепей и представляет собой сугубо индивидуальный в своей последовательности набор нуклеотидов и аминокислот. Используя различные ферменты, каждый из которых в силу своей биохимической активности в строго определенном месте разрывает цепь ДНК, получают ее отдельные фракции, которые являются индивидуальными для каждого человека.

Метод определения человека с помощью исследования его ДНК в научной литературе имеет разные названия: генетическая идентификация, генотипоскопия, генная дактилоскопия, молекулярно-генетический идентификационный анализ.

Применительно к задачам судебно-медицинской экспертизы данный метод исследования наиболее эффективен в двух случаях: идентификация личности и установление биологического родства (в наиболее распространенном варианте - экспертиза спорного отцовства). Метод позволяет не исключать, а устанавливать личность, причастную к совершению преступления; в делах по спорному отцовству — также не исключать, а устанавливать его.

Возникшая на базе новейших достижений академической биологической науки, технология генетической индивидуализации поначалу лишь обозначила перспективы, указала новые возможные пути решения целого ряда специальных задач в медицинской генетике, генеалогических исследованиях и близнецовом анализе, эпидемиологии, селекции, популяционой и эволюционной генетике, и наконец, судебной биологии и криминалистике. Очевидно, что реализация этих возможностей неизбежно потребовала дальнейшей углубленной разработки, модификации и адаптирования метода в русле каждого конкретного направления. Что касается судебно-медицинских аспектов генетической идентификации, то здесь экспертный идентификационный анализ продолжает свое развитие уже не только как область молекулярно-генетических исследований, но и как элемент комплексного криминалистического знания, направленного на расследование и раскрытие преступлений.

Однако, проблема биометрической идентификации личности неоднозначна – она имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

К её положительным сторонам следует отнести:

1.     Высокую достоверность определения личности по сравнению с бумажными носителями информации.

2.     Удобство технологии – один микрочип (или даже просто параметры тела человека) смогут заменить массу документов и ключей.

Отрицательные стороны биометрии:

1.     Принципиальная уязвимость информации на электронном носителе.

2.     Возможные нарушения со стороны правительственных спецслужб (незаконная слежка, принудительная оплата счетов и налогов, полный контроль за потоком финансов).

3.     Достаточно пока еще высокая стоимость технологии.

При определенных условиях биометрические характеристики можно фальсифицировать^[26]. Имеет место и несовершенство технологий и теоретической базы - биометрические характеристики человека не абсолютно конфиденциальны (голос, например, можно записать на пленку и т. д.), а тезис о том, что отпечатки пальцев двух людей не могут быть одинаковыми, является лишь гипотезой - действительно, по данным криминалистики вероятность встретить два совершенно одинаковых следа пальце руки ничтожно мала – около одного случая на 64 миллиарда^[27], но это всего лишь вероятность, что не исключает, в принципе, такой возможности. Кроме того, отмечается, что статистически около 1% людей не обладают некоторыми биометрическими характеристиками. Так, например, у людей с бельмом нет рисунка радужной оболочки, а кто-то имеет отпечатки пальцев почти без характерных особенностей^[28].

/Общий вывод по параграфу – где Ваши комментарии? Что Вы будете защищать ?/

§2. Анализ компьютерной информации

В настоящее время в криминалистике все больше возрастает значение компьютерно-технических экспертиз в связи с увеличением роста преступлений в сфере компьютерной информации. Предметом судебной компьютерно-технической экспертизы (СКТЭ) «являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов, в которые зафиксированы в материалах уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении»^[29]. В соответствии со своими задачами и спецификой исследования в рамках этого рода экспертиз А.М. Зинин, Н.П. Майлис выделяют следующие виды:

- аппаратно-компьютерная экспертиза, предметом которой являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании технических (аппаратных) средств компьютерной системы;

- программно-компьютерная экспертиза, предметом которой являются закономерности создания и использования программного обеспечения компьютерной системы, представленной на исследование;

- информационно-компьютерная экспертиза, как основная разновидность СКТЭ, в предмет которой входит установление фактических данных в ходе «поиска, обнаружения, анализа и оценки информации, подготовленной пользователем или порожденной программами для организации информационных процессов в компьютерной системе»;

- компьютерно-сетевая экспертиза, предмет которой охватывает исследование фактов и обстоятельств, связанных с использованием сетевых и телекоммуникационных технологий, по заданию следователя (суда) для установления истины по делу;

- телематическая экспертиза, «предметом которой являются фактические данные, устанавливаемые на основе применения специальных познаний при исследовании средств телекоммуникаций и подвижной связи как материальных носителей информации о факте или событии какого-либо уголовного либо гражданского дела».

Следует отметить, что все указанные виды СКТЭ как правило проводятся комплексно, так как при решении задач этих экспертиз требуются знания из различных научных областей (с технической экспертизой документов, товароведческой, видеофонографической, автороведческой и др.). Объектами СКТЭ являются компьютерные средства: аппаратные объекты; программные объекты и информационные объекты (данные).

Способы совершения неправомерного доступа к компьютерной информации можно объединить в три основные группы:

Первая группа - это способы непосредственного доступа. При их реализации информация уничтожается, блокируется, модифицируется, копируется, а так же может нарушаться работа ЭВМ, системы ЭВМ или их сети путем отдачи соответствующих команд непосредственно с того компьютера, на котором информация находится.

Вторая группа включает способы опосредованного (удаленного) доступа к компьютерной информации. К ним можно отнести: подключение к линии связи законного пользователя (например, к телефонной линии) и получение тем самым доступа к его системе; проникновение в чужие информационные сети, путем автоматического перебора абонентских номеров с последующим соединением с тем или иным компьютером; проникновение в компьютерную систему с использованием чужих паролей, выдавая при этом себя за законного пользователя.

К числу способов опосредованного (удаленного) доступа к компьютерной информации относятся способы непосредственного и электромагнитного перехвата. Непосредственный перехват осуществляется либо прямо через внешние коммуникационные каналы системы, либо путем непосредственного подключения к линиям периферийных устройств. Электромагнитный перехват компьютерной информации осуществляется за счет перехвата излучений центрального процессора, дисплея, коммуникационных каналов, принтера и т.д.

Третью группу составляют смешанные способы, которые могут осуществляться как путем непосредственного, так и опосредованного (удаленного) доступа. К числу этих способов относятся: тайное введение в чужую программу таких команд, которые помогают ей осуществить новые, незапланированные функции при одновременном сохранении прежней ее работоспособности, модификация программ путем тайного встраивания в программу набора команд, которые должны сработать при определенных условиях через какое - либо время; осуществление доступа к базам данных и файлам законного пользователя путем нахождения слабых мест в системах защиты. Неправомерный доступ к компьютерной информации может быть связан и с насилием над личностью либо угрозой его применения.

/слишком малый объем параграфа – и где Ваши выводы ?/

§3. Полиграфология

Полиграф в переводе с греческого языка означает “множество записей”. Полиграфное устройство представляет собой многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких (до 16-ти) физиологических процессов, связанных с возникновением эмоций: дыхания, кровяного давления, биотоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры). Приборы этого вида используются в медико-биологических исследованиях, в клинической медицине, в прикладной психофизиологии, и одним из частных направлений использования данного устройства является детекция лжи.

В Российской Федерации полиграф широко применяется органами ФСБ и МВД как в ходе оперативно-следственных мероприятий, так и при работе с кадрами. Первым государственным судебно-экспертным учреждением,   где была освоена новая форма использования специальных знаний в целях оказания содействия правоохранительным органам, помощи государственным и негосударственным учреждениям, а также гражданам стала Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, в которой Опросы с использованием полиграфа регулярно проводятся с 1998 года. Уголовные дела из числа направленных в суд, в ходе расследования которых использовался полиграф, успешно проходят стадию судебного разбирательства.

Специальное психофизиологическое исследование – сложная многоэтапная процедура, в ходе которой полиграф выполняет единственную функцию – регистрирует быстротекущие реакции организма человека в ответ на передаваемую ему информацию.

Приборы этого класса не оказывают на испытуемого никакого влияния полностью отвечая требованиям безопасности. Сопоставляя выраженность и устойчивость реакций на задаваемые вопросы из различных опросников, оператор полиграфа выносит суждение о субъективной значимости для данного человека этих вопросов в условиях проводимой проверки.

По данным Американской Ассоциации операторов полиграфа в 87 – 96% случаев при использовании полиграфа имел место положительный для расследования преступления эффект.

По способам получения информации с помощью полиграфа выделяются два направления:

- традиционное, контактное обследование с помощью датчиков, закрепленных на теле обследуемого;

- бесконтактное исследование некоторых характеристик речи или изменения физических показателей обследуемого (анализаторы психологического стресса и пр.).

Практическая реализация этих подходов и их комплексное применение позволяет использовать регистрируемые реакции человека для решения ряда задач:

- выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, интересующих правоохранительные органы;

- сбора и обработки информации, используемой в процессе организации розыска лиц, скрывающихся от следствия и суда;

- подготовки и осуществления оперативно-розыскных мероприятий;

- при проведении отбора кандидатов на службу в правоохранительные органы и решении других кадровых задач.

Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают нормы УПК об участии специалиста в следственных действиях, а также ФЗ “Об Оперативно-розыскной деятельности”. В настоящее время действует инструкция “О порядке применения полиграфа при опросе граждан” (утверждена Ген.прокуратурой, ФСБ РФ) от 1994г. и приказ МВД РФ от28.12.94г. “Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан”.

В тоже время необходимо учитывать, что вопрос о допустимости в уголовном судопроизводстве средств технической детекции причастности к расследуемому событию (полиграфа, детектора “лжи”, лай-детектора) относится к разряду дискуссионных. В настоящее время применение полиграфа возможно в оперативных целях – данное устройство является средством собирания ориентирующих данных, которые могут использоваться при построении версий. Как и все прочие, эти версии требуют объективной проверки. Приведем примеры точек зрения некоторых специалистов по проблеме применения полиграфа.

Я.В.Комиссарова и В.В.Семенов считают, что полиграф должен применяться не только при проведении оперативно-розыскных мероприятий, но и в процессе предварительного расследования, при производстве судебно-психологической экспертизы, а также при работе с кадрами организаций^[30]. Более того, авторами высказывается мнение, что заключение специалиста-полиграфолога может рассматриваться как доказательство по уголовному делу^[31]. В то-же время, известный специалист - профессор факультета психологии University of Portsmouth (UK) Олдерт Фрай высказывает мнение, что «Учитывая количество ошибок, сделанных полиграфическими тестами … результаты полиграфа не должны рассматриваться … в качестве надежных доказательств»^[32]. Однако проф. О.Фрай считает, что тесты на полиграфе могут использоваться в качестве дополнительной информации или как инструмент полицейского расследования для выявления лжи^[33].

В последнее время в криминалистике предлагается считать полиграф средством эксперта-психолога, что позволило бы назначать судебно-психологическую экспертизу и получать заключение эксперта, которое является доказательством по уголовному делу (ст.74 УПК РФ).

Но уже сейчас можно говорить о том, что применение полиграфа дает в руки следователя весьма ценную информацию, которую иным путем получить невозможно, и эта информация позволяет:

- определить вероятную виновную прикосновенность проверяемого лица к преступлению;

- дать целенаправленную оценку достоверности сообщаемой информации и на этой основе сформулировать состоятельные версии;

- осуществить целенаправленную проверку выдвинутых версий и найти объективное им подтверждение;

- создать условия для дачи проверяемым лицом правдивых показаний.

§4. Одорологическая экспертиза

Криминалистическая одорология – это развивающаяся отрасль криминалистической техники, представляющая собой систему знаний о ее объектах и научно обоснованных приемов, технических средств, рекомендаций по обнаружению, анализу, изъятию и хранению запаховых следов с целью последующего использования в уголовном судопроизводстве^[34].

Одорологическая идентификация - один из видов криминалистической идентификации: установление субъекта по его запаховым следам с помощью специально подготовленных запаховых проб и собак-детекторов в лабораторных условиях.

Ключевыми терминами в одорологической экспертизе являются «запах», «индивидуальный (личный) запах», «запаховый след субъекта».

Запах - одно из свойств материального объекта (или находящихся на нем веществ), воспринимаемое обонянием человека или животного.

Индивидуальный (личный) запах - генотипически обусловленное свойство специфических веществ пота, крови субъекта, воспринимаемое собаками-детекторами. Личный запах не определяется сопутствующими жизни человека веществами, отражающими его быт, занятия, привычки (присутствие таких добавок в запаховых образцах учитывается при проведении одорологического исследования).

Запаховый след субъекта - микроколичество пахнущих веществ, характеризующих индивидуальные особенности организма данного человека; образуется на предметах (объектах) в результате контактного взаимодействия с ними субъекта или обладающих его запахом вещей.

Объектом одорологического исследования является источник запаха человека и собранные с них запаховые пробы.

Запаховые следы появляются в процессе обмена веществ и выделяются в окружающую среду с выдыхаемым воздухом, с мочой, секретами потовых и сальных желез и могут нести информацию о половой принадлежности, физиологическом, функциональном и эмоциональном состоянии организма человека. Кроме того, соединения, образующие запаховые следы, могут отражать временные (случайные) признаки (место недавнего пребывания, съеденную пищу и т.д.).

Представляется обоснованной классификация запаховых следов, данная А.А.Топорковым, который подразделил запаховые следы, по характеру образования, на следы-запахи (характеризующиеся как одноразовое явление, связанное с испарением молекул пахучих веществ в замкнутом пространстве и быстро рассеивающиеся за его пределами) и следы-источники запаха (твердые и жидкие объекты, с поверхности которых молекулы вещества следа испаряются непрерывно).

В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации запахов криминалистическая одорология разделяется на кинологическую одорологию и инструментальную одорологию (ольфактронику).

В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки. Контроль за правильностью сигналов собак-детекторов обеспечивается как непосредственным тестированием их сигнального поведения посредством эталонных запаховых проб, так и приемами, основанными на элементах вариационной статистики. Последние базируются на воспроизводимой реализации выработанного у собак рефлекса по поиску заданного запаха.

В инструментальной одорологии в качестве анализатора применяются физико-химические приборы, способыне выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактограммы и детектировать с высокой чувствительностью отдельные компоненты выделений человека.

Объектами-носителями запаха человека являются:

- пот, кровь (в том числе и в сухих пятнах), волосы (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет),

- личные вещи (ношенные предметы одежды, обуви удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев),

- различные предметы – средства совершения преступления, оружие и т.д., не менее 30 минут находившихся в контакте с человеком (индивидуальный запах сохраняется не более двух суток).

Исследование запаховых следов позволяет осуществить установление:

- участников преступления,

- индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с разных мест преступления.

- принадлежности человеку предметов, обнаруженных на месте происшествия и в других местах,

- принадлежности предметов потерпевшему,

- происхождение запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств.

Ответы на вопросы, касающиеся наличия запаховых следов человека на представленных предметах, количества человек, принадлежности человека к определенному полу, имеют диагностическое значение; тогда как ответы на последующие вопросы позволяют проверить происхождение запаховых следов от конкретных лиц, понять распределение ролей среди участников происшествия, отделить запаховые следы подозреваемых от следов иных лиц.

Одорологическая экспертиза не отвечает на вопрос: "Имеется ли личный запах данного человека в пробах воздуха из мест изъятия", - из-за недостаточности пахучих веществ, характеризующих человека, в пробах воздуха. Экспертиза не отвечает также на вопросы о принадлежности представленных объектов конкретному лицу или о происхождении следов обуви от данного человека (эти вопросы находятся вне компетенции экспертов, которые лишь устанавливают на объектах запах того или иного лица).

/и что? Где полемика ? Проблемы/

Список использованной литературы

Нормативные акты

1.     Конституция Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Рольф, 2001. – 64 с.

2.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – 480 с.

3.     Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета

4.     Федеральный закон № 128-ФЗ от 25.07.98 «О государственной дактилоскопической регистрации» // Российская газета

5.     Федеральный закон № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» // Российская газета

6.     Приказ Министерства Внутренних Дел РФ № 70 от 10 февраля 2006 г. «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации»

7.     Приказ Министерства Внутренних Дел РФ № 511 от 29 июня 2005 г. «О вопросах организации производства судебных экспертов в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ»

8.     Приказ Министерства Внутренних Дел РФ от 28.12.94г. «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан»

9.     Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 22.04.98 №131 «О состоянии и мерах по развитию судебно-медицинской службы в Российской Федерации»

10. Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. №407 (в редакции Приказа Минздрава России от 05.03.97 № 61) «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз»

Материалы практики

(документы, статистические сборники, постановления пленумов высших юрисдикционных органов, архивные материалы)

Специальная литература

1.     Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. — М.: Норма, 2006. — 480 с.

2.     Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. проф. Р.С.Белкина. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999.

3.     Аверьянова Т. В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис... докт. юрид. наук/ Т. В. Аверьянова; Акад. МВД РФ. - М., 1994. - 45 с.

4.     Аистов И. А. Учебное пособие по криминалистике: Использование следов биолог. происхождения при расследовании преступлений/ И. А. Аистов; Сарат. юрид. ин-т МВД России. - М.: ПРИОР, 2002. - 125 с.

5.     Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. тр./ Ред. Б. М. Нургалиев; Караганд. юрид. ин-т МВД РК. - Караганда: КарЮИ МВД РК, 2002. - 197 с.

6.     Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы всерос. науч.-практ. конф., г. Краснодар 23-24 мая 2002 г./ Куб. гос. аграр. ун-т. - Краснодар: Б. и., 2002. - 168 с.

7.     Аленин А. П. Нетрадиционные направления исследований в криминалистической технике: Лекция/ А. П. Аленин; Ом. юрид. ин-т МВД России. - Омск: ОмЮИ МВД России, 1999. - 40 с.

8.     Андреев С. В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения: Автореф. дис... канд. юрид. наук/ С. В. Андреев; Иркут. гос. экон. акад.. - М., 2001. - 22 с.

9.     Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого // Законностъ. – 2001. - № 1.

10. Баев О.Я. Российская криминалистика начала 21 в.: направления развития, современные проблемы // Вестник криминалистики. Вып.1. – М.: Спарк, 2000. – С. 5-15.

11. Баранов Ю. Н. Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук/ Ю. Н. Баранов; Южно-Урал. гос. ун-т. - Челябинск: Б. и., 2004. - 19 с.

12. Басай В. Д. Основы криминалистической одорологии: Автореф. дис... докт. юрид. наук/ В. Д. Басай; Прикарп. ун-т. Юрид. ун-т. - Киев, 2003. - 36 с.

13. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: Злободнев. вопросы рос. криминалистики/ Р. С. Белкин. - М.: НОРМА-ИНФРА М, 2001. - 237 с.

14. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: БЕК, 1997.

15. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997.

16. Бишманов Б.М. Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: Автореф. дис... докт. юрид. наук/ Б. М. Бишманов; Моск. ун-т МВД России. - М., 2004. - 42 с.

17. Будко Т.В. канд. юрид. наук, доцент Национальная академия Службы безопасности Украины «Современные возможности судебно-лингвистического анализа текстов в свете решения задач оперативно-розыскной, следственной и судебной практики» // Интернет – по материалам международной концеренции ««Восток – Запад: партнерство в судебной экспертизе». Нижний Новгород. 6-10.09. 2004

18. Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развитии науки о судебной экспертизе. Алматы -1994.

19. Вехов В.Б. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Науч.-практ. пособие/ В. Б. Вехов, В. В. Попова, Д. А. Илюшин; Сарат. юрид. ин-т МВД России. Самар. фил.. - Самара: Офорт, 2003. - 185 с.

20. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиогр./ И. А. Возгрин; Ассоц. Юрид. центр. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 473 с

21. Голубицкий Б.Г. Проблема полиграфа и возможности его применения в уголовном процессе с учетом новаций УПК РФ // Судебная экспертиза. – 2006. - № 1. – С. 5

22. Грошенкова О. Одорологическая экспертиза // Законностъ. – 2000.- № 8.

23. Гук В. А. Закономерности, особенности и эффективность использования запаховых биодетекторов в криминалистических, оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных целях: Автореф. дис... канд. юрид. наук/ В. А. Гук; Уфим. юрид. ин-т МВД России. - Тюмень: Б. и., 2005. - 22 с.

24. Дергай Г.Б. Вопросы теории и практики использования достижений научно-технического прогресса в расследовании преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук/ Г. Б. Дергай; Акад. МВД РБ. - Минск, 2003. - 23 с.

25. Егорышев А. С. Расследование и предупреждение неправомерного доступа к компьютерной информации: Автореф. дис... канд. юрид. наук/ Е. А. Егорышев; Башк. гос. ун-т. Ин-т права. - Самара, 2004. - 19 с.

26. Зинин А.М. и др. особенности портретной криминалистической идентификации и использование видеоизображений. – М., 1995.

27. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. - М., 2002.

28. Иванов П.Л. Индивидуализация человека и идентификация личности: молекулярная биология в судебной экспертизе. (Иванов П.Л. д.б.н.,в.н.с. Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгарда РАН, зав. Отд. Россйского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ) – (Интернет-сайт)

29. Иванов П.Л., Земскова Е.Ю., Туракулов Р.И., Ефремов И.А. Изучение потенциально сцепленных вариантов полиморфизма хромосомной ДНК в аспекте судебно-экспертного применения молекулярно-генетических индивидуализирующих систем CD4, vWA и vWFII // Судебно-медицинская экспертиза, 2005, № 2, с. 29 – 34.

30. Исаева Л.М. Использование следов биологического происхождения в расследовании преступлений: Метод. реком./ Л. М. Исаева, Н. Е. Сурыгина; ВНИИ МВД РФ. - М.: ВНИИ МВД России, 2002. - 23 с.

31. Ищенко Е.П. Криминалистика: Крат. курс/ Е. П. Ищенко; Моск. гос. юрид. акад.. - М.: Юрид. фирма "Контракт"; М.: ИНФРА-М, 2003. - 302 с.

32. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. – 7-е изд. – Спб: Питер, 2004. – 512с.

33. Комиссарова Я.В, В.В.Семенов Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004, С.113-114.

34. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"/ Ред. В. П. Кашепов. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2003. - 239 с.

35. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: Автореф. дис... докт. юрид. наук/ С. И. Коновалов; Рост. юрид. ин-т МВД России (Ростов н/Д). - Волгоград, 2001. - 31 с.

36. Корнев С.А. Криминалистика: Конспект лекций. Ч. 1 Техника/ С. А. Корнев. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. - 79 с.

37. Криминалистика: Учебник для вузов/ А.Ф.Волынский, Т.В.Аверьянова, И.Л.Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

38. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. А. Г. Филиппова. - 3-е изд., перераб. и доп.. - М.: Спарк, 2005. - 750 с.

39. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. Е. П. Ищенко; Моск. гос. юрид. акад.. - М.: Юристъ, 2000. - 751 с.

40. Криминалистика: Учебник для вузов/ Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская; Ред. Р. С. Белкин. - М.: НОРМА-ИНФРА М, 2001. - 971 с.

41. Криминалистика: Учебник/ Под ред.: В. А. Образцова; Моск. гос. юрид. акад.. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: Юристъ, 2001. - 733 с.

42. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. - М., 1994.

43. Криминалистическое описание внешности человека: Учеб. пособие/ И. Ф. Виниченко, В. С. Житников, А. М. Зинин и др.; Под ред. В. А. Снеткова; Моск. юрид. ин-т МВД России. - М.: Щит-М, 1999. - 198 с.

44. Крыгин С.В. Расследование преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации: Автореф. дис... канд. юрид. наук/ С. В. Крыгин; Нижегор. акад. МВД России. - Нижний Новгород, 2002. - 30 с.

45. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.

46. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

47. Лаврова В.П. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития

48. Лученок Н.Н. Габитоскопия. Создание при помощи ПЭВМ субъективных портретов лиц: Учеб. пособие/ Н. Н. Лученок, В. И. Серенков; Сиб. юрид. ин-т МВД России. - Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2001. - 102 с.

49. Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз. Дисс. Докт. Юр. Наук. - М., 1992,

50. Майлис Н.П. Трасолого-материаловедческая экспертиза как новый вид судебной экспертизы. “Криминалистика в ХХI веке”. Материалы международной научно-практической конференции - М., ГУ ЭКЦ МВД России, 2001г.

51. Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике: Автореф. дис... канд. юрид. наук/ В. В. Мальцев; Сургут. гос. ун-т. - Владивосток, 2001. - 23 с.

52. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М., 2000.

53. Общая биология. Справочные материалы / Сост. В.В.Захаров. - М.: АЙРИС – ПРЕСС, 2003. – 286 с.

54. Омельянюк Г.Г. канд. биол. Наук РФЦСЭ при Минюсте России «Производство судебно-экологической экспертизы – новое направление в деятельности СЭУ Минюста России» // Интернет – по материалам международной конференции ««Восток – Запад: партнерство в судебной экспертизе». Нижний Новгород. 6-10.09. 2004

55. Пименов М.Г. Теоретические и методические основы судебно-генетической экспертизы тканей и выделений человека: Автореф. дис... канд. юрид. наук/ М. Г. Пименов; Акад. упр. МВД России. - М., 2004. - 27 с.

56. Признаки внешности человека и использование информации о них в работе органов внутренних дел: Пособие/ Под ред. В. Д. Сущенко; Нац. акад. внутренних дел Украины. - Киев, 2001. - 61 с.

57. Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвуз. сб. науч. тр./ Отв. ред А. А. Кузнецов; Ом. акад. МВД России. - Омск: ОмА МВД России, 2002

58. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. - М.,1996 г., Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М., 2001г.]

59. Россинская Е.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза/ Е. Р. Россинская, А. И. Усов. - М.: Право и закон, 2001. - 414 с.

60. СальниковЕ.В. Методологические принципы проведения лингвистической экспертизы экстремистских материалов// Судебная экспертиза. – 2006. - № 1. –С.18

61. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: Автореф. дис. докт. юрид. наук/ С. С. Самищенко; Акад. упр. МВД России. - М., 2003. - 36 с.

62. Смирнова С. Судебная экспертиза на рубеже 21 века. – СПб.: Питер, 2004. – 880 с.

63. Смирнова С.А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности: (По материалам Северо-Запад. регион. центра судеб. экспертизы М-ва юстиции РФ): Автореф. дис... докт. юрид. наук/ С. А. Смирнова; С.-Петерб. ун-т МВД России. - СПб., 2002. - 46 с.

64. Судебные экспертизы / В. В. Колкутин, С. М. Зосимов, Л. В. Пустовалов и др. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 284 с.

65. Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности: Материалы III науч.-практ. конф. ГУВД Краснод. края, г. Сочи, 1999 г./ Под ред. А. Г. Сапрунова, С. Л. Николаева; ГУВД Краснод. края. - Сочи: Б. и., 1999. - 289 с.

66. Теория и практика судебной экспертизы: Сб./ Е. И. Галяшина, С. А. Смотров, С. Б. Шашкин, Э. П. Молоков; Сост. А. В. Пахомов; Ин-т независимых исслед., Координац. Центр судеб. экспертизы. - СПб.: Питер, 2003. - 698 с.

67. Тесленко Л.Ю. Приволжский РЦСЭ МЮ РФ «Актуальность развития судебно-лингвистической экспертизы») // Интернет – по материалам международной концеренции ««Восток – Запад: партнерство в судебной экспертизе» состоявшейся в Нижнем Новгороде 6-10.09. 2004

68. Технико-криминалистическая экспертиза документов: Курс лекций/ Под ред. В. Е. Ляпичева; Волгогр. акад. МВД России. - Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2001. - 201 с.

69. Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: Дисс. в виде науч. докл. на соиск. учен. степ. доктора юрид. наук/ А. А.Топорков; Моск. гос. юрид. акад.. - М., 2001. - 46 с.

70. Усов А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: Автореф. дис... докт. юрид. наук/ А. И. Усов; Моск. ин-т МВД России. - М., 2002. - 41 с.

71. Усов А.И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем: Основы метод. обеспечения: Учеб. пособие/ А. И. Усов; Под ред. Е. Р. Россинской; Рос. федер. центр судеб. экспертизы при Мин-ве юстиции РФ. - М.: Экзамен; М.: Право и закон, 2003. - 367 с

72. Филькова О.И. Справочник эксперта-криминалиста/ О. Н. Филькова. - М.: Юриспруденция, 2001. - 460 с.

73. Фомушкин А.А. Голос и речь раскрывают криминальные тайны: О применении психолингвист. познаний в криминалистике и оперативно-розыск. деятельности/ А. А. Фомушкин; Науч. ред.: В. И. Галунов; Ассоц. Юрид. центр. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 127 с.

74. Хомколов В.П. Организационно-правовые аспекты расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: Автореф. дис... канд. юрид. наук/ В. П. Хомколов; Байкал. гос. ун-т экономики и права. - Иркутск, 2004. - 26 с.

75. Чулахов В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека/ В. Н. Чулахов. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 175 с.

76. Шаова Т.Г. К вопросу о понятии элемента и признака внешности // Вестник криминалистики. Вып. 2. – М.: Спарк, 2001. – С. 57-62.

77. Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999.

78. Яковлева О.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования экологических преступлений, связанных с нарушением правил охраны окружающей среды при производстве работ: Автореф. дис... канд. юрид. наук/ О. А. Яковлева; Волгогр. гос. ун-т. - Волгоград: Б. и., 2005. - 21 с.

^[1] Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. - М., 2002. – С. 43.

^[2] Аверьянова Т. В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис... докт. юрид. наук/ Т. В. Аверьянова; Акад. МВД РФ. - М., 1994. - С. 14.

^[3] Словарь основных терминов судебных экспертиз. – М., 1998. – С. 175

^[4] Энциклопедия судебной экспертизы. - М., 1999. - С. 224.

^[5] Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. - М., 2001. - С.134.

^[6] Основы судебной экспертизы. - М., 1997. Ч. 1. - С. 246

^[7] Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. - Алма-Ата, 1991. - С. 112

^[8] Основы судебной экспертизы. – М., 1997. – Ч.1. - С. 248-256.

^[9] Классификация и перечень основных методов судебной экспертизы / Под ред. А.И. Винберга, А.Р. Шляхова. - М., 1977. – С. 65.

^[10] Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. - М.,1996 г. – С. 10.

^[11] Основы судебной экспертизы., ч. 1. Общая теория. - М., 1997.

^[12] Криминалистика. Под ред. Р.С. Белкина. - М., 1999.

^[13] Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. – 7-е изд. – Спб: Питер, 2004. – С. 34.

^[14] Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. – 7-е изд. – Спб: Питер, 2004. – С. 42.

^[15] Там же. – С. 45.

^[16] Там же. – С. 48.

^[17] Там же. – С. 52.

^[18] Майлис Н.П. Трасолого-материаловедческая экспертиза как новый вид судебной экспертизы // Криминалистика в ХХI веке. Материалы международной научно-практической конференции - М., ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.

^[19] Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. - М., 2001. - С.52.

^[20] Омельянюк Г.Г. Производство судебно-экологической экспертизы – новое направление в деятельности СЭУ Минюста России; Яковлева О.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования экологических преступлений, связанных с нарушением правил охраны окружающей среды при производстве работ // По материалам международной конференции ««Восток – Запад: партнерство в судебной экспертизе». Нижний Новгород. 6-10.09. 2004.

^[21] Тесленко Л.Ю. Актуальность развития судебно-лингвистической экспертизы // По материалам международной конференции ««Восток – Запад: партнерство в судебной экспертизе». Нижний Новгород. 6-10.09. 2004.

^[22] Будко Т.В. Современные возможности судебно-лингвистического анализа текстов в свете решения задач оперативно-розыскной, следственной и судебной практики // По материалам международной конференции ««Восток – Запад: партнерство в судебной экспертизе». Нижний Новгород. 6-10.09. 2004.

^[23] Криминалистика: Учеб. для высших учебных заведений / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. – М.: Спартак, 1998., Гл. 11. – С. 156.

^[24] По данным – Интернет-материалов: Иерархия биометрических стандартов k.ru/Year2003/N43/CP1251/NetWeek/chapt1.php Виталий Задорожный; st.ru/articles/era_biom.php Аналитические материалы "Эра биометрики".

^[25] Общая биология. Справочные материалы / Сост. В.В.Захаров. - М.: АЙРИС – ПРЕСС, 2003. – С. 117.

^[26]См. Интернет: Иерархия биометрических стандартов k.ru/Year2003/N43/CP1251/NetWeek/chapt1.php Виталий Задорожный.

^[27] Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М.: Юрист, 1999. - С.82-83.

^[28] См. Интернет: st.ru/articles/era_biom.php Аналитические материалы "Эра биометрики".

^[29] Россинская Е.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза/ Е. Р. Россинская, А. И. Усов. - М.: Право и закон, 2001.

^[30]Комиссарова Я.В, В.В.Семенов Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. - С.113-114.

^[31] Там же. - С.103.

^[32] Фрай О. Детекция лжи и обмана. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2005. - С.266.

^[33] Там же. - С.266.

^[34] Криминалистика: Учеб. для высших учебных заведений / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. – М.: Спартак, 1998., Гл. 11. – С. 182.

Blog

[25] Общая биология. Справочные материалы / Сост. В.В.Захаров. - М.: АЙРИС – ПРЕСС, 2003. – С. 117.

^[25] Общая биология. Справочные материалы / Сост. В.В.Захаров. - М.: АЙРИС – ПРЕСС, 2003. – С. 117.