Т. А. Хоменко (гл. 7, 13, 22)
| Вид материала | Учебник |
- Святослав Хоменко «Главред», 2063.59kb.
- Київський національний університет імені тараса шевченка історичний факультет кафедра, 144.65kb.
- Кузнецова Алевтина Георгиевна. Хоменко Екатерина Борисовна методическое руководство, 313.16kb.
- Й конференции "Дорогами подвига и славы", посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной, 8.63kb.
- Програма зовнішнього незалежного оцінювання 2008 року Пояснювальна записка, 79.46kb.
- 1) (18-21 сентября 2007 года, г. Пекин) Конференция была организована Международной, 53.04kb.
- Робоча навчальна програма з дисципліни «Сучасна українська літературна мова. Фонетика», 456.77kb.
- Хоменко Ольга Володимирівна Кримський економічний інститут двнз «Київський національний, 178.27kb.
- Творческий отчёт учителя русского языка и литературы высшей категории моусош №105 Купинского, 275.73kb.
§2. Некоторые специальные проблемы
Выше уже обсуждались вопросы корректировки цен на различия в качестве товаров. Особенно сложно решить эти проблемы в строительстве, где трудно найти абсолютно идентичные строительные объекты. Поэтому на практике применяется метод стандартизированных строительных объектов, суть которого состоит в следующем. Создают подробное описание нескольких строительных объектов, например, жилого здания, школы, больницы, административного здания, дороги и т. д. Описание этих стандартных объектов включает их основные объективные характеристики и типы материалов, которые необходимо использовать при их , возведении. Они оцениваются в ценах стран, участвующих в сопоставлениях, что обеспечивает основу для исчисления индексов цен на строительную продукцию. Эти индексы применяются затем для переоценки продукции в сравнимые цены.
Весьма сложно решить также проблемы сопоставления нерыночных услуг, оказываемых органами государственного управления и некоммерческими организациями, обслуживающими домашние хозяйства. Эти проблемы связаны с тем, что нерыночные услуги предоставляются бесплат-' но и, следовательно, отсутствуют цены, сопоставление которых могло бы помочь определить соответствующие ППСВ. Поэтому для сопоставления нерыночных услуг применяются несколько иные подходы. Как правило, нерыночные услуги коллективного потребления (общее управление, безопасность, наука и т. д.) сопоставляются путем переоценки их стоимости в сравнимые цены по элементам затрат (промежуточное потребление, оп-' лата труда, потребление основного капитала и т. д.). Для переоценки применяются индексы цен и тарифов на соответствующие элементы затрат. Продукция нерыночных услуг индивидуального потребления (образование, здравоохранение и т. д.) сопоставляется иногда с помощью физических индикаторов. Стоимость услуг страны А в национальных ценах умножается на коэффициент, выражающий соотношение некоторых показателей стран А и В в физических единицах, например, число врачей, студентов, коек в больницах и т. д. С помощью этого метода определяют стоимость нерыночных услуг в стране В в ценах страны А. Аналогичным образом можно исчислить стоимость услуг страны В в ценах страны А. Оба подхода позволяют таким образом исчислить для нерыночных услуг индексы физического объема. Если индекс стоимости этих услуг, исчисленный путем сопоставления стоимости услуг в национальных ценах А и В, разделить на индекс физического объема, то косвенным образом можно определить величину ППСВ для этих услуг. Напомним, что обычная процедура расчета предусматривает получение индекса физического объема путем деления индекса стоимости на индекс цен.
Методы сопоставления нерыночных услуг, и особенно метод переоценки затрат по элементам, могут в принципе дать удовлетворительный результат, если уровни производительности труда в сопоставляемых странах примерно одинаковы. Если же они значительно различаются, тогда в эти расчеты вносятся поправки. Определение производительности труда нерыночных услугах представляет собой весьма сложную в теоретико-методологическом отношении задачу, поэтому в качестве меры различий в производительности труда в этих отраслях нередко используют показатель, характеризующий соотношение уровней производительности труда в экономике в целом, а в некоторых случаях — показатель относительной фондовооруженности труда. Общепризнано, что результаты сопоставлений нерыночных услуг носят условный характер и уступают по надежности результатам сопоставления рыночных товаров и услуг.
§3. Некоторые направления анализа
Основным направлением анализа данных ВВП и ПГТСВ, полученных на основе международных сопоставлений, является определение относительных уровней экономического развития стран (ВВП в расчете надушу населения), уровней конечного потребления, структуры использования ВВП на различные цели, уровней производительности труда. В табл. 9.1 приведены результаты сопоставления ВВП и его компонентов ряда наиболее развитых капиталистических стран по данным за 1996 г. Сопоставление проведено в рамках реализации Европейской программы сопоставлений, осуществляемой под эгидой Европейской экономической комиссии ООН.
Таблица 9.1
Индексы физического объема ВВП (и его компонентов) в расчете на душу населения ряда европейских стран
[7996 г., США = 100%)
| Страны | Конечное потребление домашних хозяйств | Конечное потребление государственного управления | Валовое накопление основных фондов | ВВП |
| Бельгия | 74,4 | 73,6 | 81,1 | 79,8 |
| Великобритания | 65,5 | 93,9 | 63,3 | 70,1 |
| Германия | 64,9 | 97,0 | 91,2 | 76,2 |
| Греция | 52,2 | 44,1 | 53,5 | 47,6 |
| Дания | 64,6 | 141,8 | 96,9 | 87,5 |
| Испания | 49,5 | 57,6 | 64,5 | 54,6 |
| Италия | 66,6 | 76,9 | 73,1 | 74,1 |
| Россия | 22,3 | 39,0 | 15,2 | 24,2 |
| Франция | 65,7 | 91,6 | 74,8 | 73,7 |
Показатели ППСВ изначально рассчитываются для достижения сравнимости данных о ВВП, и, следовательно, аналитическая ценность этих данных относительно меньше, чем данных о ВВП. Однако и эти данные могут представлять интерес для изучения различий между странами в уровне и структуре цен. Один из показателей, который используется в этой области, называется индексом отклонения валютного курса от ППСВ. Этот показатель характеризует степень относительной недооценки или переоценки официальных валютных курсов. Статистические органы выявили зависимость этого индекса от размера ВВП в расчете на душу населения: чем меньше ВВП в расчете на душу населения (в долларах США), тем относительно больше отклонение официального валютного курса от . ППСВ. Другими словами, чем беднее страна, тем, как правило, больше занижен официальный валютный курс по сравнению с реальной покупательной способностью валют. Эта зависимость показана в табл. 9.2, составленной по результатам международных сопоставлений ВВП на основе ППСВ ряда европейских стран за 1996 г.
Из табл. 9.2 видно, что отношение ППСВ к валютному курсу меньше в относительно бедных странах (Россия, Чехия, Польша) и, наоборот, выше в относительно богатых странах (Франция, Германия и т. д.). Это означает, что в относительно бедных странах официальный валютный курс за--нижен.
Таблица 9.2
Соотношения валютных курсов и ППСВ для отдельных
европейских стран
[по данным за 1996 г.)
| Страны | Валютный курс (ед. национальной валюты за 1 дол. США) | ППСВ (ед. национальной валюты за 1 дол. США) | Отношение ППСВ к валютному курсу |
| Бельгия | 30,961 | 36,8 | 1,19 |
| Великобритания | 0,641 | 0,644 | 1,00 |
| Германия | 1,505 | 2,03 | 1,35 |
| Италия | 1542,95 | 1583 | 1,03 |
| Польша | 2,696 | 1,36 | 0,50 |
| Россия | 5125 | 2209 | 0,43 |
| Франция | 5,115 | 6,57 | 1,28 |
| Чехия | 27,145 | 11,7 | 0,43 |
Данные о ППСВ стран, участвующих в сопоставлениях, могут быть также использованы для анализа относительных уровней цен. С этой целью исчисляют индекс, характеризующий по странам отношение ППСВ к официальным валютным курсам. Путем сопоставления полученных коэффициентов можно определить относительный уровень цен страны по сравнению с базисной страной (табл. 9-3).
Таблица 9.3
Относительные уровни цен ряда развитых капиталистических стран
(1993г., среднеевропейский уровень цен= 100)
| | ФРГ | Греция | Испания | Франция | Англия | Португалия |
| Потребление домашних хозяйств | 114,6 | 77,8 | 85,6 | 108,5 | 89,7 | 72,7 |
| Потребление органов государственного управления | 100,7 | 81,7 | 83,1 | 100,0 | 82,3 | 77,2 |
| Накопление основных фондов | 117,1 | 83,4 | 87,6 | 103,0 | 84,6 | 85,7 |
| Прирост материальных средств | 133,8 | 57,4 | 78,7 | 107,5 | 86,2 | 45,0 |
| ВВП | 117,2 | 74,1 | 84,6 | 106,9 | 88,2 | 67,0 |
Таким образом, из табл. 9.3 видно, что относительный уровень цен выше в тех странах, где ВВП в расчете надушу населения выше. Наиболее высокий уровень цен наблюдается в ФРГ, Франции, относительно низкий — в Греции, Португалии.
Контрольные вопросы
1. Что такое ППСВ?
2. В чем состоит эффект Гершенкрона?
3. Опишите формулу ЭКШ и ее особенности.
4. Расскажите о формуле Фишера и ее применении в международных сопоставлениях.
5. Какие требования предъявляются к индексам международных сопоставлений ВВП?
6. В чем заключается метод Гири—Камиса в международных сопоставлениях ВВП?
Литература
1. Джильберт М., Кревис И. Международные сравнения национального продукта и уровня цен. — М.: Статистика, 1962.
2. Кревис И. и др. Система международных сопоставлений валового продукта и покупательной способности/Джон Хопкинс Университет, 1975 (англ. язык).
3. Многосторонние измерения покупательной способности и реального ВВП/ Евростат, 1981 (англ, язык),
4. Иванов Ю. О международных сопоставлениях ВВП//Вопросы экономики. 1999. № 3.
З.Иванов Ю., Сергеев С. Современные направления в международных сопоставлениях макроэкономических показателей//Экономика и математические методы. 1990. № 4.
6. Иванов Н. Обзор аксиоматический теории индексов//Вопросы статистики. 1995. №10.