[gl]Тема Предмет макроэкономики Система национальных счетов[:] Предмет макроэкономики Система национальных счетов

Вид материала

Документы

Содержание Инфляция и безработица 3% 3= 10% прирост g = 3 Влияние уровня сбережений на доход и экономический рост. Влияние возрастания уровня сбережений. Влияние увеличения темпов роста населения. Виды макроэкономической политики 2. Предложение рабочей силы. 3. Производительность труда.

Подобный материал:

• 1. Предмет и задачи макроэкономике Предмет и методы исследования макроэкономике, ограниченность, 173.67kb.
• Национальных счетов, 94.91kb.
• Лекция Система национальных счетов, 238.7kb.
• Информационная система макроэкономики, 31.35kb.
• Аннотация дисциплины по выбору «система национальных счетов» для факультета «Финансы, 57.27kb.
• 11 класс. Система национальных счетов, 204kb.
• Лекция основные макроэкономические показатели система национальных счетов, 1097.95kb.
• Учебное пособие по дисциплине «Система национальных счетов» Для студентов 4 курса специальности, 1655.67kb.
• План. Общие принципы построения системы национальных счетов. Система показателей результатов, 184.88kb.
• Тема Введение в макроэкономический анализ, 153.96kb.

Инфляция и безработица

1. Безработица. Закон Оукена.
   
2. Инфляция. Кривая Филлипса.
   
3. Преобразованная кривая Филлипса. Инфляционные ожидания.
   
4. Борьба с инфляцией в открытой экономике.
   

1. Безработица. Закон Оукена.

Безработица определяется как контингент лиц старше определенного возраста, не имеющих работы, пригодных в настоящее время к работе и ищущих ее в данный период.

Безработица возникает по разным причинам, в зависимости от которых ее можно разделить на несколько групп:

• вызванную избытком народонаселения (мальтузианство);
  
• обусловленную ростом органического строения капитала (марксизм);
  
• связанную с нежеланием работать за низкую заработную плату (неоклассики);
  
• обусловленную недостаточностью совокупного спроса (кейнсианцы).
  

В современных условиях для объяснения безработицы чаще всего исполь­зуется кейнсианская модель безработицы. В неоклассической модели безработица определяется через функцию спроса на рабочую силу и функ­цию ее предложения, где в качестве цены труда выступает реальная зара­ботная плата. Модель показывает, что все желающие работать могут найти работу при сложившейся на рынке ставке заработной платы. А это значит, что механизм рыночной экономики способен использовать все трудовые ресурсы и обеспечить полную занятость, но лишь при рыночном уровне заработной платы. Однако если рабочие не согласны трудиться за предла­гаемую плату или если профсоюзы будут требовать ее повышения выше рыночного уровня, предприниматели не смогут удовлетворить их желания, поскольку спрос на труд определяется его предельной производитель­ностью. Следовательно, в неоклассической модели безработица носит сугубо добровольный характер, поскольку означает сознательный отказ ра­ботников от продажи труда за низкую заработную плату.

В кейнсианской модели безработица выглядит как форма макроэконо­мической нестабильности и непосредственно вытекает из нехватки сово­купного спроса на товары и услуги, вследствие чего фирмы сокращают спрос на рабочую силу (и другие факторы производства). Используя рав­новесный анализ, Дж. Кейнс показал, что предложение труда опреде­ляется величиной номинальной, а не реальной заработной платы, как полагали неоклассики. Спрос же на труд является функцией реальной заработной платы, которая изменяется при изменении уровня цен. При возросших ценах будет куплено меньше товаров и услуг, что приведет к снижению их выпуска, а значит, к увольнению части работников. Следо­вательно, в кейнсианской модели уровень занятости зависит не столько от работников, сколько от предпринимателей, предъявляющих спрос на труд, который определяется не ценой труда, а величиной эффективного спроса на товары и услуги. Исходя из этого, кейнсианцы делают вывод о вынужденном (недобровольном) характере безработицы в рыночном хозяйстве.

Различают следующие виды безработицы:

• фрикционная (связана с поисками и ожиданиями работы)
  
• структурная (связана с технологическими сдвигами в производстве)
  
• циклическая (связана с колебаниями в экономической конъюнктуре)
  

Сочетание фрикционной и структурной безработицы образуют естественный уровень безработицы. Естественная безработица характеризует наилучший для экономики резерв рабочей силы, способный достаточно быстро совершать межотраслевые и межрегиональные перемещения в зависимости от потребностей производства. Также как и фабрике нужны запасные части на случай поломки машины, так и экономика нуждается в запасных, незанятых работниках, готовых приступить к работе, как только появится вакансия.

Уровень безработицы (u) представляет собой процентное отношение численности безработных (U) к численности рабочей силы (L).

Разность между фактической и естественной безработицей образуют циклическую (конъюнктурную) безработицу. Рост циклической безработицы ведет к экономическим потерям в обществе, которые измеряются методом, предложенным А. Оукеном. На основе эмпирических исследований он обнаружил устойчивую связь между величиной циклической безработицы и разрывом ВВП.

; где, Y- фактический объем производства; Y*- потенциальный ВВП; u- фактический уровень безработицы; u*- естественный уровень безработицы; y- число Оукена.

Смысл этой формулы выражает закон Оукена - если циклическая безработица увеличивается на 1%, то фактический ВНП отстает от потенциального на y%. Параметр Оукена различен для разных стран.


2. Инфляция. Кривая Филлипса.

Инфляция - долговременный процесс снижения покупательной способности денег. Различают открытую и скрытую (подавленную) инфляцию. Открытая инфляция проявляется в продолжительном росте уровня цен, скрытую- в условиях жесткого государственного контроля за ними.

От инфляции отличают инфляционный шок- однократное повышение уровня цен, которое может стать импульсом для развертывания (или ускорения) процесса инфляции, а может и не стать им. Показателем уровня инфляции является динамика цен - относительное изменение среднего (общего) уровня цен, которое можно рассчитать по формуле:

; где, Р - средний уровень цен в текущем периоде; - средний уровень цен в прошлом году.

В зависимости от темпов роста, открытая инфляция может протекать с разной скоростью. В связи с этим различают:

• ползучую (рост цен составляет 3-4% в год)
  
• галопирующую (рост цен составляет до 200% в год)
  
• гиперинфляция (рост цен составляет более 200% в год или более 50% в месяц (критерий Ф.Кейгана)
  

Открытая инфляция может принимать формы инфляции спроса и инфляции издержек. Инфляция спроса порождается избытком совокупного спроса над совокупным предложением, а инфляция издержек - ростом цен на факторы производства.

Инфляция издержек обусловлена следующими факторами:

• увеличением заработной платы, опережающим рост производительности труда
  
• шоками предложения - внешними событиями, не зависящими от изменения совокупного спроса (резкое повышение цен на сырье, энергию, топливо, аренду и т.д.)
  
• «ценовой накидкой», используемой олигополистическими предприятиями и профсоюзами, когда профсоюзы требуют сегодня завтрашней заработной платы, а фирмы добавляют свой процент к продукции.
  

У. Филипс установил, что существует обратная эмпирическая связь темпов изменения номинальной заработной платы и уровня безработицы. Увеличение занятости и снижение безработицы сопровождается ростом инфляции. Снижение уровня инфляции может быть достигнуто путем ограничения занятости и увеличения безработицы. Это означает, что в краткосрочном периоде между уровнями инфляции и безработицы обнаруживается обратная зависимость, определяемая как кривая Филлипса.



Кривая Филлипса показывает, что при повышении спроса на рабочую силу и снижения безработицы, уровень цен в экономике повышается . Таким образом, она дает упрощенную однофакторную модель инфляции, определяя ее как функцию безработицы. Кривая показывает, что безработица ограничивает возможности роста заработной платы, а следовательно издержек, которые влияют на уровень цен.


3. Преобразованная кривая Филлипса. Инфляционные ожидания.

Кривая Филлипса в представленном виде отражает связь безработицы и инфляции в краткосрочном периоде, но не может быть использована для оценки долгосрочных изменений. В долгосрочном периоде, кривая трансформируется в кривую стагфляции, показывающая одновременный рост инфляции и безработицы.



Новый взгляд на преобразованную кривую Филлипса был основан на разграничении ее в краткосрочном и долгосрочном периодах. В долгосрочном периоде кривой Филлипса не существует вообще, т.к. зависимость между инфляцией и безработицей представлена вертикальной линией. Это объясняется тем, что безработица возвращается к своему естественному уровню, который совместим с любыми значениями инфляции.

Вид краткосрочной кривой Филлипса зависит от поведения экономических субъектов и их ожиданий. Уровень цен в будущем с позиций экономических агентов называется инфляционным ожиданием- ожиданием, который предопределяет действия экономических субъектов на всех рынках. Различают статические, адаптивные и рациональные ожидания. Простейшим примером экономической модели с эндогенными ожиданиями является известная в микроэкономике паутинообразная модель ценообразования. Например, цветовод, решая накануне, сколько цветов он завтра повезет на рынок, ориентируется на сложившуюся сегодня цену. Это значит, что ожидаемая продавцом в текущем периоде цена следующего периода равна сегодняшней цене. Такой способ называется статическими инфляционными ожиданиями.

В концепции адаптивных ожиданий предполагается, что при определении цены настоящего периода, индивид учитывает свою ошибку при предшествующем прогнозе цен, т.е. инфляционные ожидания могут складываться на основе уже имеющихся представлений о прошлой инфляции.

Неудовлетворенность концепций адаптивных ожиданий побудила исследователей к разработке новой концепции- теории рациональных ожиданий. Сторонники теории рациональных ожиданий считают, что экономические агенты формируют свои ожидания на основе всей доступной им информации, а не только прошлого опыта, к тому же они не делают систематических ошибок, и могут верно оценить последствия стимулирующей политики государства.

Сущность ожиданий противоречива, с одной стороны, они помогают избежать потерь от инфляции, а с другой стороны- они сами вызывают инфляцию, порождая явление инфляционной инерции- явление, при котором инфляция может продолжаться, даже если фактическая безработица будет равна естественному уровню безработицы, только потому что существуют инфляционные ожидания.


4. Борьба с инфляцией в открытой экономике.

Инфляция отрицательно влияет на все стороны жизни общества и поэтому рассматривается как социальное зло. Негативные последствия инфляции очевидны каждому взрослому человеку. Она обесценивает результаты тру­да, уничтожает сбережения физических и юридических лиц, препятствует долгосрочным инвестициям и экономическому росту, провоцирует бегство национального капитала за границу и т. д. Однако кроме явных издержек многие последствия инфляции носят неявный характер, социальный вред которых не менее опасен.

Для того чтобы рассмотреть этот аспект проблемы, проведем грань между двумя разновидностями инфляции — прогнозируемой и непрогно­зируемой. Прогнозируемая инфляция - это инфляция, которая учитывается в ожиданиях и поведении экономических субъектов до своей реали­зации. Иными словами, это инфляция, к которой люди в большей или меньшей степени подготовлены. Непрогнозируемая инфляция — это инфляция, которая становится для населения неожиданностью. При такой инфляции фактический темп роста уровня цен превышает ожидаемый. Например, если ожидаемый темп инфляции 5% в год, а фактический ока­зывается равным 15% за тот же период, то непредвиденный темп инфляции составит 10%.

Борьба с инфляцией возможна только на макроэкономическом уровне и силами государства. Антиинфляционные меры можно применять только к открытой инфляции; подавленная не поддается ограничению, поскольку ее нельзя измерить. Первым шагом в борьбе с подавленной инфляцией должен быть перевод ее в открытую инфляцию. Чтобы антиинфляционная политика государства была действенной, необходимо прежде всего выявить причины инфляции. Комплекс государственных мер по борьбе с инфляцией включает:

• ограничение денежной массы;
  
• повышение учетной ставки;
  
• повышение нормы обязательного резервирования;
  
• сокращение государственных расходов;
  
• совершенствование налоговой системы и увеличение налоговых поступ­лений в бюджет.
  

Среди этих мер особого внимания заслуживает проблема ограничения денежной массы, которую можно сокращать методом шоковой терапии или методом градуирования. Антиинфляционная политика цен и доходов озна­чает, что правительство либо "замораживает" цены и номинальные доходы, либо "привязывает" рост цен к росту оплаты труда, а увеличение доходов - к повышению производительности труда.

При выработке антиинфляционных мероприятий необходимо учитывать цену инфляции, которая зависит от того, какие методы использует государ­ство в своей политике. Выбор определяется конкретной социально-экономической и политической ситуацией в стране: уровнем реальных до­ходов, состоянием промышленности, сельского хозяйства и других базовых для страны отраслей, масштабами бюджетного дефицита, состоянием и перспективами развития внешнеэкономических связей. [kgl]


[gl]Тема 8.Экономический рост[:]


Экономический рост

1. Понятие и факторы экономического роста
   
2. Неоклассические модели экономического роста. Модель роста Р. Солоу.
   
3. Экономический рост в открытой экономике
   

1. Понятие и факторы экономического роста.

С момента появления макроэкономики все ее основные проблемы изучались через призму краткосрочного периода. Это означало, что производственный потенциал национальной экономики рассматривался, как постоянная величина, а целью краткосрочных макромоделей являлось определение оптимального уровня национального дохода, занятости и цен. К примеру, колебания объема выпуска объяснялись экономистами в основном изменениями совокупного спроса (крест Кейнса, модель IS-LM), а экономическая политика анализировалась с точки зрения ее стабилизационных возможностей в связи с временными отклонениями экономики от равновесных состояний, вызванными шоками спроса и предложения, а также циклическими колебаниями.

Действительно, в краткосрочном периоде изменения в основном капитале, рабочей силе и технике столь малы, что ими можно пренебречь. Но краткосрочные колебания объема выпуска, уровня занятости и цен происходят вокруг тренда, заданного общим поступательным движением экономики лишь в длительном периоде, увеличением ее реального объема выпуска, т.е. экономическим ростом. Экономический рост при этом можно рассматривать как долгосрочный аспект динамики иного предложения или, что более точно, потенциального объема выпуска. В длительном периоде предложение труда возрастает по мере увеличения населения, чистые инвестиции - по мере роста основного капитала, а технический прогресс - по мере качественного совершенствования производственных факторов.

Экономический рост есть составляющая экономического развития. Однако в связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев развития. Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления, материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях или ухудшения условий жизни. Такой рост или неустойчив, или вообще лишен смысла. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью и социальным оптимизмом.

Под экономическим ростом понимается долговременное устойчивое увеличение масштабов экономики, то есть процесс поступательного возрастания ВНП, ВВП или НД - как абсолютно, так и на душу населения в долгосрочном периоде без нарушений равновесного состояния в краткосрочных промежутках. Он выражается непосредственно в количественном увеличении ВВП и его составляющих. Соответственно, для измерения экономического роста используются показатели абсолютного прироста или темпов прироста реального объема выпуска в целом или на душу населения. Например: ∆Ү_t = Ү_t – Ү_t-1 или y_t= ∆ Ү_t / Ү_t-1, где t- - индекс времени.

При анализе экономического роста следует различать фактический и потенциальный рост. Фактический рост - это реальное ежегодное увеличение ВНП или других макроэкономических показателей, которые периодически публикуются статистическими органами.

Потенциальный рост - это скорость, с которой экономика могла бы расти. Основными факторами, которые могли бы обеспечить потенциальный рост, являются:

• увеличение ресурсов- природных ресурсов , а также труда и капитала;

• увеличение эффективности, с которой используется эти ресурсы посредством технологического прогресса, повышения квалификации рабочей силы или улучшения организации производства.

Существует, по крайней мере, четыре основных фактора экономического роста. Во-первых, увеличение количества рабочей силы. Вторым источником роста является накопление производительного оборудования (физического капитала).

Третий фактор - технологический прогресс. Наконец, сама продуктивность может быть вызвана размером экономики или поведением экономических агентов. Кроме основных, следует иметь в виду ряд косвенных факторов экономического роста, связанных с организационными условиями производства: особенности экономической политики государства (налоговая и ценовая политика, создание конкурентоспособных рыночных условий производства, создание эффективного размещения производства по отраслям и регионам, особенности и распределения доходов населения, активная внешнеэкономическая стратегия и т.п.) Теоретически можно выделить два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. При экстенсивном типе экономического роста расширение объема производства достигается за счет дополнительного вовлечения факторов производства (рабочей силы, земли, сырья, топлива и т.п.).

При интенсивном типе - расширение производства происходит за счет качественного совершенствования прямых факторов роста: применения новейших технологий, переквалификации рабочей силы и т.п. В данном случае рост объемов производства сопровождается изменениями совокупных издержек. Обычно говорят о преимущественно интенсивном или экстенсивном типе экономического роста в зависимости от удельного веса тех или иных факторов, вызвавших этот рост. Понятно, что в реальной действительности не существует исключительно экстенсивного или интенсивного развития, тем не менее, каждое государство на той или иной ступени своей истории развивается, скорее, экстенсивно или - скорее, интенсивно и, как правило, успешность такого развития определяется тем, какой тип роста преобладает. Принято относить экономический рост к тому или иному типу в зависимости«от удельного прироста реального ВНП: если за счет интенсивных факторов производится более половины ВНП, то такая экономика развивается преимущественно интенсивно. И наоборот.


2. Неоклассическая модель роста Р.Солоу

Неоклассические модели роста преодолевали ряд ограничений кейнсианских моделей и позволяли более точно описать особенности макроэкономических процессов. Первая факторная модель ЭР на базе производственной функции была предложена Робертом Солоу в 1957 году. Основу модели составляет "золотое правило накопления" Э.Фелпса. Р.Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов производства. Вместо функции Леонтьева он использовал в своей модели производственную функцию Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал являются субститутами. Другими предпосылками анализа в модели Солоу являются: убывающая предельная производительность капитала,постоянная отдача от масштаба, постоянная норма выбытия, отсутствие инвестиционных лагов. Взаимозаменяемость факторов (изменение капиталовооруженности) объясняется не толькотехнологическими условиями, но и неоклассической предпосылкой о совершенной конкуренции на рынках факторов.

Для рассмотрения модели Р.Солоу введем следующие обозначения:

Q - валовой продукт (ВНП или ВВП)

Ү - чистый продукт или национальный доход

I - инвестиции

S - сбережения

L - трудовые ресурсы

g - темп прироста трудовых затрат.

Предпосылками анализа являются:

1. равенство между S и I, из которого вытекает равенство между S/Q и І/Q;

2. пропорция между запасом капитала в экономике (К) и объемом ВНП (Q) принимается равной 10:3 или 3;

3. рост выработки является следствием повышения капиталовооруженности ();

4. на рынке факторов производства (L и К) имеет место совершенная конкуренция.

В соответствии с моделью Солоу, при стабильном приросте трудовых затрат существует прямая зависимость между нормой накопления (s) и запасом капитала (К), отнесенного к годовому продукту (Q). Эта зависимость выражается следующей формулой:

S = gх(К/Q);

g =S/(К/Q)

3% 3= 10% прирост g = 3% достигается за счет привлечения дополнительной рабочей силы на 1 %, и за счет производительности труда - на 2%.

Согласно "золотому правилу" Э.Фелпса:

1. выбытие капитала не должно быть больше, чем предельный продукт, созданный функционирующим капиталом;
   
2. выбытие капитала не должно быть болыпе, чем предельная склонность к инвестициям.
   

"Золотое правило" определяется:

1. уровень капиталовооруженности, оптимальный при данных условиях, дляпотребления: (mах);
   
2. запас капитала, необходимый для устойчивого состояния экономики с наивысшим уровнем потребления;
   
3. оптимальное потребление (С) есть функция. Для достижения оптимума необходимы инвестиции и государственное стимулирование;
   
4. формулу s = gх(К/Q) можно преобразовать:
   

Прирост трудовых затрат не должен превышать пределов, поставленных S и Q.

Чем выше прирост населения, тем ниже Q, приходящийся на одного занятого. Рост потребления не должен осуществляться за счет инвестиций, поскольку в будущем это означает уменынение темпов прироста Q. То есть наивысшее потребление определяется не величиной капитала, а его оптимальным размером.

В реальной экономике некоторые предпосылки модели Солоу нарушаются. Это,например, относится к равновесию 8=І.*Данное обстоятельство связано с тем, что факторы, определяющие 8, не совпадают с факторами, влияющими на I.

Экономический рост, подразумевающий увеличение реальных объемов производства, зависит от двух факторов: капитала и труда. То есть, объем производства является функцией капитала и труда:

Ү=F(К, L)

Запишем данное уравнение следующим образом:

Ү= Ғ(К, Lε)

ε -эффективность труда, определяется как выработка на одного занятого (ε). Ее прирост обусловлен технологическим прогрессом.

(Lε )- совокупная эффективность труда, то есть выработка на одного занятого (ε),умноженная на количество работников (L).

Чем выше темп роста выработки (ε), тем меньше единиц труда требуется для достижения определенного прироста объема производства.

Для того, чтобы показать, как изменение факторов производства труда и капитала влияет на выпуск (Ү), используем следующую формулу:

∆Ү/Ү = α*∆К/К + (1-а)*∆L/L

α - доля капитала в произведенном продукте (Ү)

(1- α) - доля труда в произведенном продукте

∆К/К - темп прироста капитала

∆ L / L темп прироста труда

∆Ү/Ү - темп прироста продукта (дохода)

Данное уравнение представляет из себя производственную функцию с постоянной отдачей от масштаба. Сумма двух слагаемых во второй части уравнения равна единице.

В развитых странах, например, в США, доля капитала в доходе составляет 30%, а доля труда, соответственно, 70% (или 0,7).

Предположим, что темп роста капитала () составляет 10%, тогда прирост выпуска продукции за счет прироста капитала составит:

Ү= α = 0,10x0,3=0,03 или 3%.

Если, например, темпы прироста затраіг труда составляют 10%, тогда прирост выпуска продукции за счет прироста труда будет равен:

Ү=х(1- α) = 0,1x0,7 = 0,07 (или 7%)

Теперь расширим формулу включив в нее технологический прогресс:

∆Ү/Ү = α *∆К/К + (1- α)*∆L/L + ∆А/А

Где А - мера текущего уровня технологии, или совокупная производительность факторов. Данная запись показывает, что рост производства зависит не только от роста капитала и труда, но и от роста совокупной производительности факторов.

Если объем затрат не меняется, а совокупная производительность факторов возрастет на 1%, то объем производства увеличится на 1%.

Три слагаемых в данной формуле показывают вклад капитала, вклад труда и вклад прироста совокупной производительности факторов в общий темп прироста объема производства.

Совокупную производительность измеряют косвенным образом, как разницу между приростом выпуска и суммой прироста за счет труда и капитала:

∆А/А = ∆Ү/Ү - α *∆К/К - (1- α)*∆L/L

Величину называют еще остатком Солоу. Этот остаток включает в себя все, что меняет соотношение между измеряемым объемом производства и измеряемыми затратами.

Основной вывод из модели Солоу: Если доход, который капитал получает на рынке, соответствует его значению в производстве, тогда вариациями в накоплении физического капитала нельзя объяснить большую часть мирового экономического роста и разности доходов между странами.

Слабость неоклассического анализа в объяснении причины долгосрочного экономического роста привела к разочарованию в традиционных теориях. Ведь согласно их положениям в экономике нет каких-то внутренних источников для роста в течение длительных отрезков времени. Ведь анализ здесь нацелен на то,чтобы показать, как соотношение капитала и трудовых ресурсов достигает равновесия в долгосрочном плане. При таком одностороннем подходе отсутствие внешних «шоков» или технического прогресса должно, в конечном счете, привести любую экономику к нулевому росту. Рост ВНП на душу населения рассматривается как временное явление, вызванное изменениями в технологии или приспособлением к внешним воздействием. Неудивительно, что такая теория не может объяснить феномен длительного экономического роста в разных частях мировой экономики.

Любой прирост ВНП, не связанный с краткосрочными изменениями затрат труда или капитала, принято относить к так называемому остатку Солоу. На этот «остаток» приходится 50 % от прироста ВНП в развитых странах в исторической ретроспективе. Неоклассическая теория рассматривает его как результат действия экзогенного, т.е. совершенно независимо от экономической системы фактора-технического прогресса. Можно было бы принять такое упрощение, но оно имеет два серьезных изъяна. Во-первых, неоклассической схеме невозможно увидеть причины самого технического прогресса, поскольку совершенно не зависит от решений экономических субъектов. И, во-вторых, с помощью этой теории нельзя объяснить большие различия в величине остатка Солоу у стран с одинаковым уровнем развития техники. Другими словами, огромная роль в неоклассической теории отведена внешнему фактору, действие которого очень слабо изучено.

Разочарование в традиционных неоклассических моделях усилилось в конце 1980 - начале 1990-х гг. с углублением долгового кризиса и межстрановых различий в темпах роста в Третьем мире. Традиционная теория не могла дать удовлетворительное объяснение этим явлениям. Ведь согласно ей дефицит капитала в Третьем мире должен вести к повышенной рентабельности инвестиций. И именно на рост инвестиций была нацелена политика формирования свободного рынка, которые Всемирный банк и МВФ навязывали странам с болыпой внешней задолженностью. Рост инвестиций, как ожидалось, должен был вызвать рост производительности труда и уровня жизни. Однако, несмотря на предписанную либерализацию внешней торговли, и внутренних рынков, многие развивающиеся страны не вышли из стагнации и не смогли привлечь новые иностранные инвестиции; им не удалось даже остановить утечку своих капиталов за рубеж. Анализ этого неестественного направления переливов капиталов (из бедных стран в богатые) вызвал появление пятого основного подхода в теориях роста и развития: концепции эндогенного роста (новой теории роста). Хотя она еще сохраняет черты эклектизма и не столь разработана, как четыре предыдущих подхода, ее появление стало важнейшим событием 90-х годов в области теории развития.

Влияние уровня сбережений на доход и экономический рост. Очень часто странам, желающим ускорить экономический рост, рекомендуют повысить уровень сбережений. Более высокий уровень сбережений способствует более быстрому экономическому росту. Однако в модели Солоу уровень сбережений не оказывает никакого влияния на темп роста в устойчивом состоянии. Уровень сбережений может оказать влияние на темпы экономического роста в краткосрочном периоде также и на среднедушевой доход в долгосрочном устойчивом состоянии. Рассмотрим пример, две страны, одну с уровнем сбережений Sа и другую с уровнем Sb, который выше, чем Sа. Обе страны имеют одинаковый темп роста населения и одинаковую норму амортизации. Различие между двумя странами проявляется в разнице между точками, в которых кривая сбережений пересекает прямую расширения капитала. В частности, в устойчивом состоянии страна с более высоким уровнем сбережений имеет более высокий уровень дохода на душу населения и большее значение отношения «капитал - труд».

Влияние возрастания уровня сбережений.

Таким образом, в модели Солоу рост национальных сбережений находит выражение во временном увеличении темпов роста и постоянном повышении уровня дохода на душу населения и отношения «капитал-труд». Однако увеличение сбережений не влияет на темп роста, потому что в устойчивом состоянии он должен равняться темпу роста рабочей силы.

Влияние увеличения темпов роста населения.

Другим фактором, определяющим темп экономического роста и объем среднедушевого дохода, является темп роста населения (который в рамках нашего исследования равен темпу роста рабочей силы). Когда экономика находится в устойчивом состоянии, рост населения оказывает существенное влияние двоякого рода.

Во-первых, более высокий темп роста населения способствует увеличению темпа экономического роста при устойчивом состоянии экономики, поскольку при долгосрочном равновесии все агрегированные переменные (Q,К,L) увеличиваются с темпом, равным темпу роста населения. Во-вторых, темп роста населения определяет количество сбережений, которое должно быть направлено на расширение капитала. Вспомните, что, поскольку количество рабочих постоянно увеличивается, определенная сумма сбережений должна быть направлена только на то, чтобы оснастить новые рабочие места тем же количеством капитала, которое имеют рабочие, уже занятые в производстве. Это количество сбережений, направляемых на расширение капитала, равно nk. В тех случаях, когда темп роста населени увеличивается, на обеспечение новых рабочих необходимым капиталом приходится направлять болыпее количество сбережений, что ведет к снижению уровня дохода на душу населения в устойчивом состоянии. Иными словами, более высокий темп роста населения при прочих равных условиях приводит к снижению дохода на душу населения в устойчивом состоянии.

Рассмотрим состояние экономического равновесия при двух разных темпах роста населения, n и n1>n. Единственная разница между этими двумя случаями состоит в том, что линия расширения капитала, (n+d)*k, имеет больший угол наклона в случае более высокого темпа роста населения. Очевидно, что линия, имеющая больший угол наклона соответствует устойчивому равновесию с меньшим уровнем душевого дохода.

Рассмотрим теперь экономические последствия замедления темпа роста населения. Такая ситуация наблюдалось например, в развитых странах на протяжении последних десятилетий. Падение темпов роста населения сдвигает прямую (n+d)*k: вниз и вправо, и одновременно сокращается потребности расширения капитала в устойчивом первоначальном состоянии. Таким образом, от точки k начинает расти фондовооруженность при Δk>0. Экономика, следовательно, начинает двигаться вдоль производственной функции до тех пор, пока не будет достигнуто новое устойчивое состояние. В этом состоянии темп экономического роста будет ниже, в то время как уровень дохода на душу населения будет выше.

Как меняется темп роста во время переходного периода? Интересно, что замедление роста населения немедленно снижает агрегированный темп роста экономики, но одновременно повышает темп роста дохода на душу населения, т.е. при замедлении роста населения ΔQ/Q падает, тогда, как Δq/Δq растет. В устойчивом состоянии, конечно же, ΔQ/Q перманентно ниже, в то время как Δq/Δq равно нулю.

Раньше в модель были включены только два из трех возможных источников роста, а именно труд и капитал; технический же прогресс оставался за пределами модели. Однако его относительно просто ввести в модель роста Солоу. Сделав это, полается удивительно гибкий и мощный метод анализа, с помощью которого можно выделить составляющие экономического роста. Перечислим основные выводы, касающиеся экономического роста в условиях технического прогресса. Основным ухищрением, к которому приходится прибегать для того, чтобы включить в модель технологические изменения, является представление их в удобной аналитической форме. В частности, технологические изменения являются трудосберегающими, подразумевая под этим, что количество труда, вложенного каждым рабочим, возрастает с течением времени и этот рост предположительно происходит благодаря развитию профессиональных навыков, повышению образовательного уровня и т.д. Этот вид технического прогресса может быть отражен в производственной функции следующим образом: Q=F(K/TL), где параметр технологических изменений Т умножается на количество вложенного труда. Более высокий уровень технического прогресса, выражающийся в болыпей величине Т, означает, что вклад труда L увеличивался. Результаты каждого часа рабочего времени каждого работающего возрастают. Общее количество вложенного труда, определяемое как ТL, иногда называют эффективным вложенным трудом или просто эффективный трудом, который обозначается Lе (где е обозначает «эффективный»).

Предположим, что технологические изменения происходят с постоянной скоростью Ө, т.е. ΔТ/Т=Ө. В этом случае темп роста эффективного труда равен n + Ө. Таким образом, эффективный труд растет по двум причинам: за счет роста населения и за счет возрастания производительности труда одного работающего. Темп роста эффективного роста равен сумме этих двух темпов роста. Следовательно, технологические изменения увеличивают темп экономического роста в устойчивом состоянии, потому что они повышают темп роста рабочей силы, измеряемой с учетом ее эффективности.

Применив этот расширительный подход, можно определить влияние технологических изменений на экономический рост. Основные выводы будут следующими. В тех случаях, когда темп трудосберегающих технологических изменений положителен, выпуск в устойчивом равновесии растет с темпом n + Ө, равным сумме темпа роста рабочей £илы и темпа технологических изменений. В устойчивом состоянии выпуск на одного эффективного рабочего и количество капитала на одного эффективного рабочего не меняются. Однако выпуск на реального рабочего и количество капитала на одного реального рабочего растут со скоростью Ө, равной скорости технологических изменений. Таким образом, скорость технологических изменений определяет темп роста душевого дохода населения в устойчивом состоянии, т.е. темп роста выпуска на душу населения.

3. Экономический рост в открытой экономике.

Модель экономического роста Солоу была разработана для случая закрытой экономики, в которой внутренние инвестиции равны внутренним сбережениям и в которой нет международной торговли. В действительности экономический рост в стране происходит при наличии международных связей, что может оказывать значителыюе влияние на процесс роста. Во -первых, существует возможность занимать или ссужать деньги в процессе роста, которая может быть причиной существенного изменения взаимосвязей между внутренними сбережениями, внутренними инвестициями и экономическим ростом по сравнению со случаем зарытой экономики. Во - вторых, модель роста в открытой экономике тесно связана с моделью поведения страны в рамках процесса мировой торговли, а также с имеющимися у нее возможностями импорта технологических достижений из других стран мира. А сейчас давайте рассмотрим финансовые, торговые и технологические аспекты процесса экономического роста в открытой экономике. Экономический рост и международный потоки капитала. В условиях открытой экономики внутренние инвестиции могут финансироваться не только за счет внутренних сбережений, но и за счет использования мировых сбережений. Поэтому можно было бы расширить модель Солоу, чтобы она соответствовала условиям открытой экономики. Предположим, что мир разделен на два региона, экономический рост в каждом из которых происходит независимо от экономического роста другого региона. Обе страны имеют одинаковые темпы роста и находятся в устойчивом равновесии. Предположим, что в стране В уровень сбережений выше, чем в стране А. Из предыдущего анализа нам известно, что в состоянии устойчивЪго роста выпуск на одного работающего будет выше в стране В, чем в А, и отношение «капитал- труд» также будет выше в стране В. Поскольку в стране В размер капитала в расчете на одного работающего выше, чем в стране А, предельная производительность капитала в стране В будет ниже, чем в А, и, следовательно, ставка процента в В будет также ниже.

Теперь предположим, что экономики обеих стран открыты для международных переливов капитала. В поисках наивысшего возможного дохода капитал будет перетекать из страны В в страну А. По мере того как избыточный сбережения страны В начнут использоваться для финансирования инвестиций в стране А, в стране В появиться положительное сальдо платежного баланса, а в стране А будет он будет дефицитен. В конце концов, несмотря на разницу в уровнях сбережений, отношение «капитал- труд» в обеих странах будет выровнено, так же как и выпуск на одного работающего. Таким образом, капитал будет притекать в страну с низким начальный уровнем k и, следовательно, с большей отдачей от инвестиций. В течение переходного периода к новому устойчивому состоянию в стране, которая изначально имела недостаток капитала (страна А), выпуск будет расти быстрее, чем в устойчивом состоянии, тогда как в другой стране темпы роста выпуска по сравнению с устойчивым состоянием снизятся.




Таким образом, переход к открытой экономике действует как толчок к сокращению разрыва между странами в выпуске на душу населения и в отношении «капитал- труд». Однако это не дает повода считать, что темп роста будет меняться постоянно. После перераспределения мировых сбережений темп роста в условиях устойчивого состояния в обеих странах станет равным темпу роста населения плюс темп трудосберегающих технологических изменений.

Поскольку действует тенденция перелива капитала из богатых капиталом стран в бедные, существует веские причины считать, что страны на ранних стадиях своего развития будут вести себя как импортеры капитала, а затем станут его экспортировать. Эта мысль лежит в основе так называемой теории стадий платежного баланса.

Виды макроэкономической политики

1. Сбережения и инвестиции.

В закрытой экономике, или в экономике, не имеющей доступа к иностранным займам, увеличить инвестиции можно только посредством роста сбережений. В этом случае приходится делать выбор, поскольку дополнительный рост за счет ускоренного накопления капитала подразумевает уменыпение сегодняшнего потребления. Конечно же, правительство не должно стремиться максимизировать уровень сбережений любой ценой, поскольку это может быть слишком суровым наказанием для теперешнего потребителя. Существует оптимальная доля сбережений, которую, надо признаться, трудно измерить. Она определяется общественными предпочтениями во времени, т.е. значением, которое общество приписывает будущему потребителю по сравнению с настоящим. Если инвестиционный проект принесет такой болыдой доход, что представляется разумным пожертвовать частью текущего потребления, тогда его следует принять. Согласно теории оптимального уровня сбережений баланс между настоящим и будущим достигается наилучшим образом, лучшим образом, производительность капитала (МРК) равна дисконту предпочтений во времени плюс темп роста населения. Это знаменитое соотношение известно под названием «модифицированное золотое правило».

В открытой экономике в условиях свободного движения капитала инвестиции не обязательно должны быть равны сбережениям, потому что страна может занимать или ссужать деньги на мировом рынке под мировую ставку процента и таким образом иметь дефицитный счет текущих операций. Единственное, что имеет значение при осуществлении внутренних инвестиций, - будет ли доход, обеспечиваемый инвестиционным проектом, достаточным для выплаты процентов о долгу, соответствующих по величине мировой ставке процента. В этом случае мировая ставка процента определяет объем внутренних инвестиций, тогда как объем внутренних сбережений определяет темпы роста валового национального продукта (ВІШ), но не обязательно объем валового внутреннего продукта (ВВП). Увеличение внутренних сбережений не обязательно отразится на увеличении внутренних инвестиций, оно может выразиться просто в снижении объема чистых займов за рубежом.

Однако если страна отрезана от мирового рынка капиталов, то увеличение внутренних сбережений приводит к увеличению внутренних инвестиций. В этом случае правительство может попытаться поощрять капиталовложения путем стимулирования частных сбережений, например за счет снижения ставки налога на доход от полученных процентных платежей. Так, считалось, что высокий уровень частных сбережений в Японии является отчасти результатом благоприятной налоговой политики в отношении дохода от полученных процентных платежей. Тем не менее, эмпирических подтверждений эффективности налоговой политики, стимулирующей рост сбережений, недостаточно для окончательных выводов.

Все вышесказанное касалось только увеличения частных сбережений. Но национальные сбережения также можно было бы увеличить посредством увеличения государственных сбережения или снижения дефицита государственного бюджета.

В качестве альтернативной политики ускорения накопления капитала правительство может прибегнуть к непосредственному воздействию на инвестиции. Введение инвестиционного налогового кредита могло бы увеличить общий уровень инвестиций при условии, что эта политика не вызовет простого увеличения инвестиций одного вида и уменыпения инвестиций другого. Правительство могло бы также увеличить свои собственные инвестиционные расходы, особенно на инфраструктуру. Появляется все больше эмпирических данных, подтверждающих, что государственные инвестиции в инфраструктуру могут оказать заметное влияние на агрегированный темп роста. Иными словами, инвестиции в инфраструктуру, по-видимому, дают высокую социальную отдачу.

2. Предложение рабочей силы.

Одним из возможных путей увеличения предложения труда является снижение ставки налога на доход от трудовой деятельности, повышающее величину реальной заработной платы после вычета налогов, что, в свою очередь, способствует увеличению предложения труда. Однако в случае снижения налога на доход от трудовой деятельности, так же как и в случае снижения налога на сбережения или субсидирование инвестиций, главным является вопрос о том, как компенсировать потерю дохода. Налоги почти всегда оказывают на экономику негативное влияние, но из этого не следует, что они должны быть отменены. В конце концов, услуги государственного сектора, на финансирование которых они направлены, также имеют ценность. Таким образом, задача состоит в том, чтобы сделать налоговую систему как можно более эффективной при каждом данном уровне государственных доходов и в то же время по возможности выровнять издержки от искажающего влияния сбора налогов с выгодами от увеличения государственных расходов. Другим путем повышения количества предлагаемых услуг труда является рост производительности труда рабочих посредством увеличения человеческого капитала.

3. Производительность труда.

Разработка эффективной политики, направленной на увеличение производительности труда, является сложным делом. Однако если новые теории экономического роста верны и технологические улучшения действительно связаны с формированием капитала, а в процессе инвестирования на самом деле значительно возрастают положительные внешние эффекты, то существует веские аргументы в пользу поощрения инвестиций. Проводя такую политику, правительство способствовало бы технологическим изменениям и таким образом повышало бы потенциал роста.

В новой теории роста, разработанной Робертом Лукасом, рост производительности тесно связан с инвестициями в человеческий, а не в физический капитал. Лукас также утверждает, что инвестиции в человеческий капитал конкретного человека повышают производительность труда не только данного индивидуума, но и других людей. Другими словами, существуют положительные внешние эффекты возникающие в результате инвестиций в человеческий капитал. По его собственный оценкам этот эффект весьма значителен. Лукас подсчитал, что эластичность выпуска в США по отношению в внешнему эффекту человеческого капитала составляет 0,4. Таким образом, увеличение позитивного внешнего эффекта человеческого капитала на 10% приводит к увеличению выпуска на 4%. Вывод состоит в том, что образование, профессиональная подготовка и другие виды деятельности, увеличивающие человеческий капитал, должны субсидироваться государством и, возможно, больней степени, чем это делается сейчас.[kgl]