«Во имя жизни»
| Вид материала | Доклад |
- Конкурсное сочинение, 18.18kb.
- Лекция рекламное имя, 67.96kb.
- Этих дней не смолкнет слава, 17.29kb.
- З крупнейших индийских мыслителей Нового времени, человек, имя которого сотни миллионов, 470.11kb.
- Лекция Элизабет Клэр Профет, 313.17kb.
- Института Психиатрии Министерства Здравоохранения Российской Федерации установлено:, 21.9kb.
- А. С. Пушкин «19 октября» 1825 «Наша память хранит с малолетства весёлое имя: Пушкин., 220.53kb.
- Тема урока Кол-во часов, 29.2kb.
- Олимпиада по литературе. Школьный этап. 5 класс задания, 130.96kb.
- Словарь поэтических терминов в примерах, 760.99kb.
Доклад Добрецовой Т.И., сопредседателя Костромского областного общественно-экологического движения «Во имя жизни» на Международном форуме «Атомная энергия, общество, безопасность».
Россия г.Санкт-Петербург 20-21 апреля 2010г.
Костромская АЭС: Экономическое благо или экологическая катастрофа для Костромской области и прилегающих регионов.
«Тля ест траву,
Ржа железо,
А лжа – душу»
А.П. Чехов.
Немного истории о Костромской АЭС
Решение о строительстве Костромской АЭС принято в 1978г. В 1987г. на отметке готовности 20% строительство было прекращено. Дирекция АЭС сохранена, действует более 30 лет. За это время ушли в мир иной два директора, третьего перевели работать в Минатом, сейчас работает четвертый директор. В 1990г. областной совет принимал решение о прекращении строительства АЭС, её перепрофилировании в другой объект, в 1996 г. состоялся областной референдум, 87,43% населения сказали: «нет АЭС». Концерн Энергоатом передал в собственность Костромской обалсти более70% имущества находящегося в ведении АЭС, освободив концерн и дирекцию АЭС от затрат на их содержание. Референдум осудили через два года после его проведения. Бывший губернатор В.А.Шершунов заверял население, что будет построен газоперерабатывающий завод, в Буйский район проведен газопровод, пропускная способность которого
280 тыс.м3/час, а расход газа в Буйском и Сусанинском районе 2,5 тыс.м3/час. Газопровод нерентабелен. Газоперерабатывающий завод не построен. Населения п. Чистые Боры после прекращения строительства АЭС в 1987г. более 20 лет остаётся в подвешенном состоянии. С работой проблемы, коммунальную сферу, объекты соцкультбыта дирекция АЭС передала Буйскому району в плачевном состоянии, освободив себя и Росатом от трат на их содержание, взвалив бремя содержания на бюджет Буйского муниципального района.
Губернаторы Костромской области бывший и ныне действующий решили возобновить строительство АЭС в энергоизбыточном регионе, послушная Областная Дума, состоящая в основном из членов партии «Единая Россия», 01.03.2007г. отменила решение от 20 июля 2000г. «О прекращении строительства АЭС и ликвидации её дирекции».
Началась массированная агитация населения, особенно Буйского района, за строительство АЭС. По протоколу совещания по использованию площадки под строительство АЭС от 26.02.1998г. концерн «Энергоатом» выделил на агитацию населения 82 млн. рублей . В области введена цензура на альтернативное мнение по АЭС, пробиться никуда нельзя (газеты, радио, телевидение). Атомщики заверяют население в абсолютной безопасности АЭС, дешевизне электроэнергии, её чистоте, что авария типа Чернобыльской никогда не повторится, будет построено много жилья, дорог, объектов соцкультбыта.
На запрос движения «Во имя жизни» в ОАО «Концерн Росэнаргоатом» будут ли приглашены на АЭС специалисты из других регионов, получен ответ: «Будем приглашать специалистов с остановившейся Ингалинской АЭС в Литве.»
«Минатом, Росатом обещают много только на бумаге»
Атомщики обещали благоденствие в других регионах, где построены АЭС: г.Балаково Саратовской обл., г.Удомля Тверской обл., г.Волгодонск Ростовской обл., г.Курчатов Курской обл., г.Ново-Воронеж Воронежской обл. и ряда других атомных регионов России.
По сообщениям с мест все обещания атомщиков оказались невыполненными г.Балаково, АЭС действует с 1983г., 4 блока. По состоянию на 2010г. не построены: второй питьевой водозабор, который должен быть выше по течению от АЭС, воду балаковцы пьют из р.Волга, водозабор в 6 км ниже АЭС, сейчас атомщики согласовывают постоянную продувку (откачку воды) в р.Волга из пруда охладителя. Не построен мостовой переход через судоходный канал, островная часть населения около 70 тысяч человек не смогут эвакуироваться в случае аварии из-за малой пропускной способности шлюзового моста. Также не построены социальные объекты: детсады, школы и т.п., рыболовческий комплекс. АЭС сбросила все социальные объекты на муниципалитет. Состояние здоровья в г.Балаково удручающее, одно из первых мест занимает онкология. Медицина ничем не отличается от других районных городов. Отходы АЭС хранятся в бассейнах выдержки всех эрергоблоков по 3 года как минимум. АЭС – это минихранилище ОЯТ, мечта для террористов. Для борьбы с синезелёными водорослями АЭС зарыбила пруд-охладитель, это технический водоём из которого рыбу есть нельзя, в нём запрещено купаться.
Тарифы на тепло в г.Балаково 37,00 руб/м2, в г.Саратове – 31,63 руб/м2, в г.Энгельс – 23,70 руб/м2. В г.Балаково недавно прошёл городской митинг, участвовали 2,5 тысячи человек. Люди требовали провести городской референдум против строительства 4 и 5 блока АЭС, заводов «Северстали», «Русала». (Председатель ВООП Балаковского отделения А.М.Виноградова).
Курская АЭС (г.Курчатов).
Происходит процесс переполнения хранилищ ОЯТ и твёрдых радиоактивных отходов, не решены вопросы по отселению семей из зоны подтопления водоёма-охладителя АЭС, не введены в эксплуатацию социальные объекты г.Курчатова, повышение тарифов на электроэнергию, отмена льгот в 30 км зоне АЭС ( обращение к Президенту РФ Путину В.В. Курской областной Думы, поддержала Костромская областная Дума).
Калининская АЭС, г.Удомля Тверской области.
Отменены льготы в 30 км зоне АЭС за пользование электроэнергией. В связи с реорганизацией атомной энергетики консолидированный бюджет Тверской области несёт потери по налогу на прибыль ( письмо зам. Губернатора Тверской обл. И.П.Райдур от 10.08.04г №69/365-11 в Гринпис России).
Деревня Ряд Удомельского района:
В результате построенных градирен в домах образовалась сырость, плесень домашней утвари, белья. При строительстве 1го блока населению обещали благоустроенное жильё, предоставили избранным. Население пьёт воду и купается в озере-пруде охладителе. В деревне больные дети, смертность людей в трудоспособном возрасте. (письмо жителей деревни Ряд к представителям власти).
«Все категории сбросных вод Калининской АЭС содержат тритий (период полараспада 12,5 лет), который поступает в озёра-охладители Удомля и Песьево, минуя очистные барьеры в виде тритиевой воды (кн.2 стр.179 ОВОС Тверской АЭС).»
«Величина удельной активности трития в озёрах охладителях и р.Съежа примерно в 50 раз выше средних значений содержания трития в открытых водоёмах России, что связано со сбросами и выбросами Калининской АЭС (кн.2 стр.6 ОВОС Тверской АЭС. Документ 2008г.) Выписка из предписания №801-07 от 26.11.2007г. от территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области. (г.Вышний Волочек) за подписью начальника А.В.Гаврилова)»:
«В питьевой воде г.Удомля превышение ПДК по суммарной альфа-активности в 2 раза,… пробы водя из указанных точек не соответствуют СаНПИН… Употребление питьевой воды, не соответствует гигиеническим нормативам по радиологическим показателям, может оказать негативное влияние на организм человека и привести к необратимым последствиям. Нарушены права человека на обеспечение доброкачественной водой.»
В Удомельском районе свет отключают на 2-3 дня в течение 30 лет (газета Голос Удомли №4 от 25.02.2010г.) Некоторые жители д.Льнозавод (находится в 3 км от АЭС через озеро Удомля) из-за частых отключений электроэнергии покупают дизель-генераторы (газета Голос Удомли №3 от 10.02.2010г.)
Водозаборные и очистные сооружения сметной стоимостью 400 млн.руб 5 лет не действуют, для постройки, как говорят специалисты, нужно ещё около 700 млн. руб.
Отсутствует водопровод в северной части г.Удомля, воду населению подвозят водовозной машиной, рядом с АЭС на рубеже веков люди не имеют водопровода.
В городе отсутствует система мониторинга состава питьевой воды и система оповещения её качества.
Тверская область занимает второе место в стране по смертности населения, Удомельский район первое место в области по этому показателю. (газета Голос Удомли №3 от 10.02.2010г.)
Основная дорога в Удомлю ( после поворота с автодороги В.Волочек-Максатиха) находится в аварийном состоянии, о чём водителей информируют дорожные знаки. Но это единственная дорого, по которой можно ехать, остальные дороги Удомельского района находятся в развалинах. Это какой-то коллапс: современный атомный гигант и окружающая её разрушенная территория. (газета Голос Удомли №4 от 25.02.2010г.)
В своём выступлении я отметила, что творится в атомных городах, расположенных рядом с АЭС. Населению обещали все блага, в некоторых регионах АЭС действуют более 30 лет, однако, все обещания остались обещаниями, такое же ожидает и население Костромской области.
Строительство АЭС в энергоизбыточном регионе и с больным населением = прямое нарушение Конституции РФ и закона «Об использовании атомной энергии»
В Буйском районе смертность населения в 2,5 раза выше рождаемости. На общественных слушаниях по ОВОС 30.10.2009г. представитель Росатома Назаров А.Г. заявил: «Основные заболевания населения – органы кровообращения – 1е место; травмы и отравления – 2е место; онкология – 3е место. Занимаясь изучением проблемы здоровья пришли к выводу: население много пьёт, курит, травятся, а по заболеваемости органов кровообращения и раку, плохо лечат врачи, сокращаются койко-места в стационарах. Что бы всё это исправить нужно строить АЭС, будут прекрасные клиники, лечить будут хорошо, люди умирать не будут.»
Подкопаева Н.Р., директор департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области в спецвыпуске журнала «Тарифная политика» за октябрь 2009г. пишет: «Костромскую область называют энергоизбыточным регионом и приводят этот аргумент против строительства Центральной АЭС. Напротив это наше преимущество, которое мы должны использовать максимально. Мы продаём энергию в другие регионы, а строительство станции даст возможность укрепить энергомощности и сделать услугу более качественно и дешёвой. Станция нам нужна ещё и потому, что владельцы имеющихся мощностей – Костромской ГРЭС, ТГК-2 на ближайшие 5-10 лет не планируют вкладывать инвестиции в основные средства, следовательно, будет вырабатываться ресурсный парк, снижаться энергонадёжность потребителей. До 2000г. энергетика составляла более 30% валового регионального продукта Костромской области и являлась одной из бюджетообразующих отраслей. Сегодня этот показатель снизился до 10%. Налоги от отрасли ушли в другие регионы. Наша задача вернуть энергетику на лидирующие позиции в бюджетообразовании региона. При строительстве и эксплуатации станции увеличение доходной частей бюджета будет доходить до 30% . В цифрах – это увеличение валового регионального продукта около 25 млрд.руб на период строительства и далее от выработки».
Область энергоизбыточная, производство энергии в 3 раза больше, чем потребление.
В области работают: Костромская ГРЭС, входит в состав ОГК-3, ГРЭС зарегистрирована в Бурятии. ГРЭС одна из наиболее крупных и экономичных электростанций в России. Вырабатывает и поставляет электроэнергию и мощность на Федеральный оптовый рынок по линиям 220 и 500 кВ через региональные энергетические компании Костромской, Ярославской, Ивановской, Вологодской и Московской области – всего более 50 регионов России. На станции за 9 месяцев 2009г. произошло сокращение работников на 17%. Коэффициент установленной мощности составляет всего 37,8%. Нет смысла сроить на Костромской ГРЭС парогазовую установку мощностью 800МВт с КПД 60%. При существующей загрузке она не будет востребована. Нет рынка сбыта. (интервью в газете «Северная правда» №134 от 18.11.2009г. генерального директора ОАО ОГК-3 В.Колмогорова.)
На презентации декларации о намерениях в администрации Костромской области атомщики заявили: «При прогнозируемых ценах на газ 4,1-4,7тыс.руб/м3 у.т. не эффективна: ни продление, ни замена оборудования Костромской ГРЭС по сравнению со строительством АЭС.»
После заявления представителей Росатом в администрации области на презентации декларации о намерениях в октябре 2008г., председатель совета директоров ОГК-3 в ноябре 2008г. заявил, что «… на территории Костромской области «Росэнергоатом» собирается строить атомную станцию, что лишает смысла план строительства 800МВт мощностей Костромской ГРЭС»
Были свёрнуты все намерения по альтернативному строительству объектов электроэнергетики.
Кроме ГРЭС в области работают ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ в г.Шарье, входят в территориальную генерирующую компанию №2 (ТГК-2). ТГК-2 создана в феврале 2005г., в её состав входит главное управление по Костромской области. Общая установленная мощность ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, Шарьинской ТЭЦ 224МВт, тепловая 1763 Гкал/час. ОАО ТГК-2 крупнейший производитель тепловой энергии в г.Костроме, обеспечивает 48% потребностей города в тепле. ТГК-2 начала строительство нового энергоблока на Костромской ТЭЦ-2. Строительство энергоблока по словам директора ТЭЦ-2 А.Вагнера начало широкой модернизации, на которую потрачено 5 млрд.руб. Возведение парогазовой установки на ТЭЦ-2 в г.Костроме – самый крупный инвестиционный проект ТГК-2. ПГУ-210 значительно увеличивают мощность существующих станций и заметно снижают удельный расход топлива на киловатт/час, что позволяет сдерживать рост тарифов.
Костромские ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, Шарьинская ТЭЦ зарегистрированы в Ярославле.
Госкорпорация ОАО «Концерн Росатом» построят АЭС на государственные деньги в Костромской области, а потом зарегистрируют АЭС в другом регионе России, и налоги уйдут в другой регион.
В настоящее время ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ г.Шарья, Костромская ГРЭС эксплуатируются на территории Костромской области, загрязняют землю, воду, воздух, а налоги уходят в другие регионы.
«В Костромской области деньги под ногами или местное сырьё для теплоэнергетики». (Журнал Тарифная политика. Теория и практика №3-4 2008г. Издательство департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской фонд энергосбережения).
«Сегодня одним из важнейших направлений развития региона является стабилизация работы ЖКХ и объектов социальной сферы с обеспечением местными топливно-энергетическими ресурсами, обеспечение максимальной независимости области от внешних поставок топлива. Анализ потребления первичных энергетических ресурсов показал, что Костромская область 95,2% первичных энергетических ресурсов ввозит из других регионов и только 4,5% приходится на местные виды топлива: торф, дрова. Доставка в область органического топлива является чрезвычайной проблемой. Чрезвычайное решение этой проблемы может быть связано только с освоением местных возобновляемых источников.»
В области огромные запасы торфа, лесопокрытая площадь составляет 21% от запасов леса Центрального административного округа. Это наибольший объём по сравнению с другими субъектами РФ. Получение готовой продукции из древесины сопряжено с огромными потерями, которые принято называть отходами. Одним из основных направлений утилизации древесных отходов является их использование для получения тепловой и электрической энергии.
Приведённые исследования позволяют с достоверностью утверждать, что Костромские леса несут в себе топливно-энергетический ресурс в 5-6 раз превышающие современные потребности и являются мощной сырьевой базой для развития теплоэнергетики – базовой отрасли социально-экономической сферы области.
Технология переработки опилок и древесных отходов способна сделать деревообрабатывающее производство безотходным и экологически чистым. Переработка древесных отходов в древесные брикеты решает многие проблемы, связанные с вторичной переработкой отходов древесины в процессе производства. В области огромные запасы торфа, разработана технология получения таблеток для котельных, после добычи торфа на болотах, карьеры можно зарыбить, рыба будет питаться естественным кормом.
В области есть залежи битуминозных сланцев, расположены в Мантуровском, Кологривском и Нейском районах. Район залежей обнаружен геологами вдоль побережья р.Унжи и р.Нельши. Пласты мощностью до 13м. Горючие сланцы высокого качества и могут быть использованы в химической промышленности.
Область энергоизбыточная по всем показателям, а губернатору и Росатому нужна АЭС.
Статья 30 ФЗ «Об использовании атомной энергетики гласит: « Решение о размещении и сооружении ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения принимается с учётом потребностей в них для решения хозяйственных и оборонных задач Российской Федерации и отдельных регионов.»
Костромская область обеспечена энергией и решила потребности в обеспечении хозяйственных и оборонных задач, поставляет энергию более 50ти регионам России.
Стране нужна энергия, но какой ценой
На природном газе объекты энергетики строить Правительство России не желает, а на импортном уране намерено построить 26 АЭС. Возникает вопрос: «Зачем России самой богатой в мире страной по запасам природного газа ставить себя в зависимость от импортёров ядерного топлива, когда мы и так уже находимся в зависимости его ввоза из других стран?»
В атомной энергетике – инвестиционные надбавки к тарифу выросли с 34,2 млрд. руб до 51,7млрд. руб, т.е. в полтора раза. Это дополнительно к многомиллиардным средствам из федерального бюджета, предусмотренным на инвестпрограмму Росатома.
С 01.01.2010г. тариф отпуска электроэнергии вырабатываемой на АЭС повысился на 23% при общей инфляции в 13%.
Инвестиционные планы спонсирует потребитель, то есть мы с Вами. Строительство АЭС – это утопия, которая не подкреплена не возможностями производства, ни спросом на электроэнергию.
На строительство будут расходоваться деньги из кармана жителей Костромской области и всей России.
Строительство 2х блоков Центральной АЭС, как отмечено в декларации о намерениях составляло 134,2 млрд. руб. в октябре 2008г., в ценах 2009г. (июнь) уже 180,2млрд. руб., которые будут в дальнейшем еще повышаться.
С наибольшими проблемами столкнётся Костромская область сразу, как только атомное электричество и тепло будет продаваться за те деньги, которые они стоят.
Когда в цену полученной атомной энергии будут заложены все затраты включая полную стоимость топлива, расходы на ядерную и радиационную безопасность, обращение с отходами и ОЯТ, вывод станции из эксплуатации доведение площадки до «зелёной лужайки», плату за выбросы радиоактивных веществ ( в настоящее время атомная отрасль – единственная, которая не платит за загрязнение окружающей среды, радионуклиды сбрасываются и выбрасываются в любых количествах бесплатно), атомную энергию просто не будут покупать.
Все эти проблемы в результате строительства АЭС в Костромской области Росатом, губернатор, Областная Дума перекладывают на наших потомков, им придётся расплачиваться за недальновидные решения нынешней власти.
Также статья 30 ФЗ «Об использовании атомной энергии» требует принимать решение о размещении АЭС с учётом возможных социальных и экономических последствий размещения указанных объектов и использования атомных объектов для промышленного, сельскохозяйственного, социального и культурно-бытового развития региона.»
Под строительство АЭС было отведено 4868га земли, находившейся в ведении лесхоза, военного лесничества, сельхозпредприятий: «Красный щит», «Заречный», Госземзапаса, пионерских лагерей и т.д.
При возобновлении строительства предстоит изъять 250 га земли, в основном занятой лесами.
В июне 1997г. комитет по охране окружающей среды Костромской области проверил состояние земель, находящихся в использовании Дирекцией строительства АСЭ.
Вывод (акт от 7 июня 1997г.): «Строительство Костромской АЭС привело к существенному нарушению качества окружающей среды на отведенной территории в Буйском районе, выраженному в захламлении и загрязнении земель на значительной площади, нарушении поверхностного стока воды, заболачиванию лесных массивов и уничтожению плодородного слоя почвы».» Исчезли колхозы, совхозы, производившие мясо, молоко, зерно, лён. Сейчас лён не выращивают, многие текстильные фабрики закрыты, производство молока, мяса, зерна сократились. В Костромской области есть все условия для развития мясного, молочного производства: возрождения породы романовской овцы, кормившей мясом, одевавшей в царское и советское время население и армию. А сейчас баранину завозим из Австралии, лён ( область во все времена называли льняной столицей) для фабрик завозили из других областей.
В Костромской области процветали промыслы: ювелиры, гончары, скорняки, обувщики, катали валенок и многие-многие другие. В области огромные запасы минеральной воды (под пос. Сусанино залежи минеральной воды на глубине 1км по составу «Есентуки»). Есть все условия для развития туризма (область входит в «Золотое кольцо») родина Ивана Сусанина, царя Михаила из династии Романовых, много памятников архитектуры и природы, уникальные леса, озёра, реки.
Строительство АЭС намечено в зоне формирования Московского артезианского бассейна питьевой воды, идущего на Москву и далее на запад, на множественном активном разломе земной коры, ширина 30км, длина 40км. (Данные института минерального сырья, Ивановской геологоразведочной экспедиции) Атомщики разлом активный превратили в неактивный. Сейчас выбрали новую площадку. Изыскательские работы провело ООО «ВНИИ АЭС – проектный офис» и дало заключение: «вторая площадка представляет собой целиковый блок, не удалённые от разломов. Разломы не активны, платформа асейсмична», снова активный разлом превратили в неактивный.
Неблагоприятным для строительства АЭС должны считаться (федеральные нормы НП-032-01 Размещение атомных станций. Основные требования по обеспечению безопасности): разломы земной коры, территории подверженные цунами, катастрофическим паводкам или наводнениям; территории, на которых расположены объекты, включая склады боеприпасов, площадки с грунтовыми водами на глубине не менее 3 метров от поверхности планировки, в грунтах мощностью 10 м и более с коэффициентами фильтрации 10м/сутки и более.
На площадке №1, на которой в 80г. было начато строительство АЭС, зона повышенной фильтрации до 20-100м/сутки. В пределах второй площадки размещения АЭС расположено шесть водоносных горизонтов, вода идёт на Москву и далее на запад. Это территория водосборного бассейна крупных рек Волги, Костромы, Унжи с широко развитой речной сетью. Всего на территории Буйского района протекает около 250 рек и ручьёв. На западе участка находится Рыбинское водохранилище, на востоке и северо-востоке – Галичское и Чухломское озера.
По результатам комплексной геодезической съёмки в 1965-1967гг., имеющихся фондовых геологических материалов, составлена геологическая карта Буйского района и прилегающих территорий, где изображены линии районов нетектонических поднятий и двух тектонических разломов, на одном из которых будет располагаться АЭС. Установлено наличие гелия в подземных водах скважин (гелий предвестник разломов), однако проектировщики об этом умалчивают. Полноценных глубоких исследований в зонах тектонических нарушений не проводилось и подтверждения безопасности строительства АЭС на площадке в проектных решениях нет. Принимать решение о строительстве АЭС на указанной площадке безответственно.
Московская компания ООО «ВНИИ АЭС» – проектный офис» проводила изыскания в Пермском крае под строительство АЭС. При проведении работ ООО «ВНИИ АЭС» – проектный офис» допустила многочисленные случаи неисполнения требований федерального законодательства и технического задания. Заказчик не достиг основной цели по выбору площадок под строительство АЭС. На изыскательские работы был подписан государственный контракт с ООО «ВНИИ АЭС» – проектный офис», на основании которого было израсходовано 35,4млн.руб на проведение инженерных изысканий и экологических исследований с целью предпроектной подготовки строительства Пермской АЭС. Контракт заключён в нарушение ФЗ «Об использовании атомной энергии». Возбуждено уголовное дело. В письме госкорпорации «Росатом» от 25 сентября 2009г. сказано: «Действия министра, проведенные в нарушение федерального законодательства, не имели не только законных оснований, но и экономической целесообразности, так как мощность электрогенерирующих компаний в Пермском крае имеет избыток до 2020г. Вопрос о возможности строительства Пермской АЭС будет подтверждён «Росатомом» только после 2020г.» При этом проведенные и оплаченные Пермским краем в 2008г. инженерные изыскания и экологические исследования, выполненные на основании данных 2007г., по утверждению «Росатома», не актуальны уже в 2009г.
«Росатом» признал нецелесообразность строительства Пермской АЭС, так как мощность электрогенерирующих компаний в Пермском крае имеет избыток.
В Костромской области избыток электроэнергии, но «Росатом» этот факт признавать не хочет, протаскивает вместе с губернатором строительство АЭС в энерноизбыточном регионе. Движение «Во имя жизни» запросило губернатора Костромской области И.Н.Слюняева: «выделял ли он деньги из бюджета области на проведение изысканий под размещение АЭС.», ответ не получен.
Через Буйский район проходит Северная железная дорога, по которой везут радиоактивное сырьё, ОЯТ и РАО с запада на Урал, в Сибирь и обратно на запад.
В предполагаемом районе размещения АЭС расположен склад боеприпасов.
Костромская область подвержена ураганам, смерчам. Смерч пронесся в 1985г. Лунёво, следующий в июне 1995г. ( в Пыщугском районе) по сообщениям газеты «Северная правда» от 18.06.2009г.№70).
«Ураганный ветер опрокидывал 22 метровые двухцепные опоры. В результате поломки опор и порыва отключились 103 подстанции.»
АЭС намерены расположить в центре Костромской низины, в 5 км оа северо-западе от г.Буя, на правом берегу р.Костромы и её притоков Тёбзы, Кореги. Весенние паводки в этом месте часто сопровождаются наводнениями. Так в начале мая 1995г. в районе г.Буя наблюдались сильные наводнения. Вода поднялась на 8-9м, было затоплено водой около 320 домов в г.Буе. Району был нанесён громадный ущерб.
На АЭС будут построены мокрые градирни для охлаждения реакторов. Это гигантские аэродинамические трубы, которые перемешиваю атмосферу, делают её неустойчивой, это большой теплообменник, где теплая вода отдаёт в атмосферу огромные количества тепла. Факел выбросов от градирен может протянуться на 15 км., атомщики день и ночь будут «мочить» атмосферу сотнями тысяч кубов пара.
В ОВОС игнорируются факты, говорящие, что даже безаварийно работающие АЭС опасны. Академик РАН А.В.Яблоков в своих трудах пишет, что несмотря на то, что большинство газообразных отходов АЭС удерживается фильтрами её труб высотой 100 метров, (чтобы разбавлять опасные концентрации радионуклидов), или быстро распадается, более тридцати радионуклидов попадают в атмосферу через эту трубу. Среди последних: йод-129 (период распада 160 млн. лет), цузий-137(300 лет), криптон-85 (106 лет), ксенон-133 (53 дня), аргон-41 (18 часов), ксенон-138 (3 часа), углерод- 14 (57 тыс. лет), водород-3, тритий (123 года)йод-131 (80 дней), йод-133 (9 дней), криптон-87 (13 часов). Не существует эффективных промышленных технологий для задержки пяти радионуклидов, составляющих огромную часть штатных выбросов АЭС,- трития, криптона-85 и криптона-87, ксенона-133 и ксенона-138. Краткосрочное воздействие не означает безопасное: выпущенная пуля тоже летит только доли секунды, но, попадая в цель, становится смертельной. Много о чём не говорят атомщики. Например, заявляя, что выбрасываемые АЭС радионуклиды в основном состоят из инертных («благородных») газов, они намеренно скрывают тот факт, что, например, благородный газ ксенон при распаде превращается в долгоживущий радиоактивный цезий. В водоёмах около АЭС радиоактивность обычно не превышает установленных норм. Однако благодаря биоаккумуляции в мелких организмах, живущих в толще воды, концентрация радиоактивных изотопов может быть выше , чем в воде в 2000 раз. В рыбах, поедающих эти организмы, -выше в 15 000 раз, в теле рыбоядных птиц- выше в 40 000 раз, в теле птенцов ласточек- выше в 500 000 раз, а в желтке яиц водоплавающих птиц-в миллион раз выше, чем в воде! И т. д…..
Криптон 85 повышает электропроводность воздуха, в результате чего возросло количество ураганов, смерчей.
Вокруг всех АЭС территория заражена тритием (трёхатомный водород) – мутаген, вызывающий рак. Тритий практически беспрепятственно проходит сквозь сталь реактора.
В мире не решена проблема захоронения радиоактивных отходов. В России по состоянию на ноябрь 2009г. хранится 550 млн. тонн таких отходов, разной степени активности. Со строительством 26 АЭС количество отходв возрастёт.
Костромская область пострадала от военно-промышленного комплекса. В области было рамещено 98 ШПУ (шахтно-пусковые установки) с ракетами всех типов. По договору СНВ-1 ШПУ взорваны. Что стало стопливом – гептилом, веществом первого класса неизвестно.
Очевидцы утверждают, что топливо с вертолётов в ёмкостях сбрасывали в болота. В Буйском районе находился склад №50 с химическим оружием. Последний съезд военных химиков проходил в г.Буе в 1957г. Куда делось химическое оружие неизвестно: или затоплено, или зарыто или сожжено?
17 сентября 1971 г. на границе Костромской и Ивановской области произведён подземный ядерный взрыв на глубине 800м, мощностью 2,3 килотонны тротила. Через 2 года после взрыва люди в районе взрыва стали умирать от рака, заболеваний крови.
Население области катастрофически сокращается. В 1996г. составляло 802 тыс., в 2008г. – 696тыс., а территории Костромской области 60,2тыс.км2. Со строительством АЭС экологическая ситуация в области сильно ухудшится, возрастёт смертность, как и в других атомных регионах.
Костромская область не испытывает сейчас и в ближайшем будущем ей не угрожает энергодефицит. По данным областной целевой программы «Энергоэффективная экономика Костромской области до 2010 года» в области производится около 12 млрд. кв/час, а потребляется около 3,5 млрд. кв/час в год электроэнеогии, более 8 млрд. кв/час в год отпускается за пределы области. Известно, что 30-40% энергии можно сэкономить реальным энергосбережением и повышением энергоэффективности промышленных технологий. Хорошие результаты могут дать возобновляемые источники энергии. (Отходы древесины, запасы торфа, малые реки).
Отсутствие в области энергодефицита позволяет навсегда отказаться от строительства опасной АЭС и использовать имеющийся запас времени сначала на продвижение идеи энергосбережения и повышения энергоэффективности, а затем на внедрение новых безопасных энергетических технологий.
Экономическая целесообразность строительства ЦАЭС обосновывается на якобы грядущем энергодефиците для Костромской области. Однако прогнозировать сегодня энергодефицит на 20 лет никто не может по известным причинам. Наш регион энергоизбыточен и строить атомную станцию - это некий энергетически-экономический абсурд.
Дешёвая ядерная энергетика: если государство оплатит расходы. Как говорится, мы пустим вас по миру, но вы об этом не пожалеете.
Утверждение о прогнозируемом дефиците мощности в ОЭС Центра, напряженным балансом мощности ОЭС Северо-Запада необоснованно. Целесообразность строительства Центральной АЭС не доказано. Существуют другие (кроемее строительства АЭС) более быстрые и дешевые способы устранения дефицита электрической мощности в ОЭС Северо-Запада и Центра. Среди них:
- регулирование спроса на электрическую энергию;
- модернизация газовой генерации с повышением КПД ТЭЦ и ГРЭС.
Необходимо рассматривать наиболее корректный альтернативный вариант – модернизацию Костромской ГРЭС, работающей на газе, а также модернизацию других газовых ТЭЦ. Костромская ГРЭС работает на паросиловом оборудовании и в случае перехода на парогазовый цикл энергетическая безопасность может быть повышена без строительства атомной станции.
180,2 млрд. рублей, запланированных на строительство 2х блоков Центральной АЭС перенаправить в соответствии с указом Президента №889 и Постановлением Правительства от 16.01.2009г. на применение энергосберегающих и экологически чистых производственных технологий.
Анализируя проект ЦАЭС и энергостратегию страны в целом, можно сделать вывод, что энергетическая безопасность ими рассматривается слишком узко, только как доступ к энергетическим ресурсам. Складывается схема, когда энергоресурсы продаются за рубеж, взамен России навязывается опасная атомная энергетика, а потомкам останутся лишь радиоактивные отходы. Возрождается гигантомания во всех промышленных сферах с далеко отложенными экологическими проблемами.
Большинство населения Костромской области за приоритет экологического благополучия над экономическими амбициями властей всех уровней.
ЦАЭС и любая другая атомная станция экологически опасны, технически ущербны, экономически сомнительны, политически авантюрны.
В стране поделены между олигархами газ, нефть, олигархи владеют собственностью в России, живут за границей. Не исключено, что и в атомной отрасли появятся свои олигархи, пополняя свои карманы за счёт обманутого народа. А Россию превратят в атомную бомбу, дающую электричество.
В заключение приведу слова из интервью лауреата Нобелевской премии, депутата Государственной Думы академика Жореса Алфёрова: «К концу 21 века весь мир будет пользоваться электроэнергией, которая будет вырабатываться за счет фотоэлектрического преобразования солнечной энергии»
Томара Добрецова
20.04.2010г. г. Санкт-Петербург.
Литература и источники
- Брошюра «Костромская АЭС – мифы и реальность» 1996г. г.Кострома.
- Протокол совещания концерна «Энергоатом» от 26.02.1998г. по использованию площадки под строительство АЭС.
- Журнал «Тарифная политика» (деловой журнал). Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики. Костромской фонд энергосбережения. Спецвыпуск октябрь 2009г.
- Журнал «Тарифная политика» (деловой журнал). Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики. Костромской фонд энергосбережения. №3-4 июль 2008г.
- ОВОС по Центральной АЭС.
- Декларация о намерениях инвестирования в строительство энергоблоков №1 и №2 Центральной АЭС на территории Костромской области.
- А.В.Яблоков, президент центра экологической политики России. г.Москва Россия. Опасность техногенной радиации для человека, общества, биосферы.
- Газета «Голос Удомли» №3, №4 2010г. Тверская обл. г.Удомля.
- Письмо жителей деревни Ряд к представителям власти. Калининская АЭС.
- Обращения Курской областной думы к Президенту РФ
Путину В.В. об отмене решения Правительства РФ, касающихся льгот для населения в 30-ти км зоне АЭС.
- Письмо зам. губернатора Тверской обл. И.П.Райдур от 10.08.2004 №65/3605-11 в Гринпис России. (Калининская АЭС).
- Балаковская АЭС. Анна Виноградова, председатель Балаковского отделения ВООП.
- Брошюра «Почему развитие атомной энергетики вредно для России?» ОДД «Солидарность» г.Москва 2009г.