Правовые культуры
| Вид материала | Контрольные вопросы |
- Рабочая программа учебной дисциплины (модуля) в справочно-правовые системы и правовые, 548.78kb.
- Методические рекомендации по курсу «правовые основы физической культуры и спорта», 140kb.
- Закон города москвы о физической культуре и спорте в городе москве, 235.46kb.
- Закон Республики Казахстан от 2 декабря 1999 года №490-I, 539.89kb.
- Программа дисциплины «Банкротство хозяйствующих субъектов: гражданско-правовые и уголовно-правовые, 387.07kb.
- «Уральская государственная юридическая академия», 1551.91kb.
- Программа дисциплины дпп. Ф. 18 Правовые основы физической культуры и спорта, 230.51kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 98.42kb.
- Конституцией Российской Федерации, федеральными закон, 317.95kb.
- Тематический план дисциплины Тема, 63.16kb.
РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра теории и истории государства и права
ПРАВОВЫЕ КУЛЬТУРЫ
Учебно-методическое пособие
Для студентов 6 курса, обучающихся по специальности «Юриспруденция», дневная форма обучения
Москва – 2011
ББК
П
Утверждено
на заседании кафедры теории и истории
государства и права юридического факультета
Российского университета дружбы народов
13 января 2011 г. (Протокол №5)
Составитель: доцент, к.ю.н. Зинковский С.Б.
Учебно-методическое пособие по курсу «Правовые культуры» / Сост. С.Б.Зинковский. – М.: РУДН, 2011.
ISBN ББК
Для студентов 6 курса, обучающихся по специальности «Юриспруденция», дневная форма обучения
© С.Б.Зинковский.
СОДЕРЖАНИЕ
Описание курса «Правовые культуры…….»…….…………….…………………….4
Условия и критерии выставления оценок…..………………………………………10
Тематический план курса ……………………………………………………………11
Программа курса……………………………………………………………………...12
Планы семинарских занятий…………………………………………………………16
Рекомендуемая литература………...……………………………………………..…. 20
Контрольные вопросы для самопроверки и обсуждений по темам……………….26
Вопросы для аттестационных заданий…….….……...……………………………...29
ОПИСАНИЕ КУРСА
КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О КУРСЕ
Настоящий курс преподается по кафедре теории и истории государства и права юридического факультета РУДН.
Курс читается для студентов 6 курса магистратуры юридического факультета РУДН.
Статус дисциплины– обязательная для студентов-магистров всех кафедр юридического факультета РУДН, обучающихся по очной форме на 6 курсе магистратуры юридического факультета РУДН.
Индекс цикла по действующему перечню – ДНМНР. Правовые культуры.
По характеру и содержанию учебный курс – теоретический.
Трудоемкость курса согласно действующему учебному плану – лкц.14 / сем.7. Курс читается в течение 1 семестра. 4 семестр обучения в магистратуре юридического факультета РУДН.
Классификация курса в кредитах – отсутствует.
Форма итоговой отчетности по курсу – зачет.
Сведения об авторе: Зинковский Сергей Борисович, кандидат юридических наук, без уч./зв., старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права юридического факультета РУДН, автор более чем 10 статей по тематике учебного курса, 1 учебного пособия и 1 монографии по курсу.
Часы консультаций – по договоренности.
Учебное пособие по курсу прилагается.
Методические указания в форме правил выполнения письменных работ приводятся.
Практик, экскурсий, индивидуальных занятий, глоссария, сборников задач и упражнений, лабораторных работ, использования программного обеспечения при преподавании учебного курса не предусмотрено.
ЦЕЛЬ И АННОТИРОВАННОЕ СОДЕРЖАНИЕ КУРСА
Учебный курс в систематизированной форме рассматривает методологические аспекты и направления историко-культурологического анализа права, выявляет тенденции развития правовых структур, раскрывает основные формы и пределы взаимодействия правовых культур.
На современном этапе развития научных представлений о праве и правовых явлениях их исследование на национальном, межгосударственном и глобальном уровнях предполагает необходимость выхода за рамки юридической догматики и нормативистской методологии. Представляется целесообразным рассмотрение права во взаимосвязи с культурной средой, в том числе, как элемента культуры общества. Лишь тогда возможно объяснить структурные различия правовых систем, а также то, почему их внешнее сходство в тех или иных странах может в известных условиях отражать неодинаковое содержание.
Культурологический подход к праву сформировался на базе системных представлений о правовых явлениях, структурного анализа как составной части системного подхода, социологической юриспруденции и сравнительно-правового метода.
Актуальность культурологического подхода к праву обусловлена рядом факторов и процессов.
Во второй половине ХХ – начале XXI вв. рамки предмета правовых исследований существенно расширились за счет включения в них понятий и категорий, не относящихся, собственно, к юридической догматике (например, правовые традиции, социальные стереотипы, психологические предпочтения, антропологические стандарты и т.д.). Междисциплинарный характер современных правовых исследований (в частности, использование правовой наукой достижений истории, этнографии, археологии, культурологии, психологии и т.д.) требует разработки новых методологических подходов.
Ряд важных проблем правового развития невозможно объяснить, используя нормативистскую методологию. Так, в различных обществах текстуально одна и та же правовая норма может действовать по-разному. Более того, норма, эффективно регулирующая социальные отношения в одних обществах, может не оказывать на них никакого регулятивного воздействия в других. В этой связи особое значение приобретает функционально-инструментальная направленность социального познания. В правоведении такой подход проявляется в смещении акцентов с вопроса о том, ЧТО устанавливает правовая норма, на проблему того, КАКИЕ социальные проблемы и КАКИМ ОБРАЗОМ эта норма решает в конкретных культурно-исторических условиях в данном обществе. Ограниченность нормативистского подхода при такой постановке проблемы отчасти была преодолена в процессе развития социологической юриспруденции. Культурологический подход к праву, в известной степени, является ее логическим продолжением.
Фактором актуальности культурологического подхода к праву стало изучение проблематики соционормативной регуляции первобытного и раннеклассового общества, в частности, изменение представлений о времени, причинах и формах происхождения государства и права, появление обоснованных мнений, согласно которым право исторически возникло раньше, чем государство. Действительно, право было известно человечеству в догосударственную эпоху в форме обычая. Государство, создавая позитивное право, лишь придало ему новые формы –закона и правового обычая.
В отечественной юридической науке предпосылки культурологического подхода к праву сложились еще в советский период. Советская правовая наука столкнулась с проблемами, решение которых требовало объединения усилий представителей разных отраслей знания. Основной причиной возникновения проблем такого рода видится процесс проникновения исторической науки, археологии и этнологии в древнейшие, ранее недоступные пласты человеческой истории, своеобразие которых требовало иных подходов к их исследованию. Были предприняты небезуспешные попытки синтеза истории, этнографии, археологии с правовой наукой. В результате изменились представления о причинах и формах происхождения государства, сложилось мнение о том, что процессы государство- и правообразования значительно более длительны, и на начальных этапах своего развития характеризуются вовсе не борьбой социальных групп, а утверждением определенного комплекса обычаев, исполняемых членами общества не в силу их классового характера, а в силу их авторитета, привычности, шире – социальной типичности, то есть их соответствия определенной системе ценностей данного общества на данном этапе его развития. При такой постановке вопроса изучение права первобытного и раннеклассового общества вне культурного контекста было бы непродуктивно.
Отечественные исследования 70-80-х годов ХХ века по проблемам государства и права в развивающихся странах Азии и Африки показали, что методологической основой понимания этих проблем также является широкий социально-культурный контекст. Право этих государств сочетает в себе элементы исторически разнотипных правовых традиций (современной европейской и местной традиционной или полутрадиционной), выявить черты которых, равно как и уяснить их соотношение вне связи с культурологическими факторами не представляется возможным.
Не меньшее значение приобретает культурологический подход при анализе вопросов европейской интеграции и изучении правовых аспектов глобализации. Только сквозь призму культуры возможно сформировать представление о факторах, способствующих или, наоборот, препятствующих взаимодействию различных правовых культур в интеграционных процессах регионального или глобального масштаба.
Целью настоящего учебного курса является определить в качестве парадигмы исследования понятие правовой культуры, в краткой систематизированной форме раскрыть основные аспекты и пределы взаимодействия правовых культур, показать основные направления историко-культурологического анализа права, выявить тенденции развития правовых структур и форм.
Организационно-методическое построение курса:
Тематический план по курсу составлен в соответствии с учебным планом, которым на дисциплину «Правовые культуры» отведено 7 недель, 21 час аудиторных занятий. Из них на лекции отводится 14 часа, на семинарские занятия – 7 часов.
Курс ориентирован для студентов шестого курса, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Основу курса составляют лекции, читаемые еженедельно. Один раз каждые две недели каждая академическая группа посещает семинарские занятия. Контроль знаний студентов осуществляется на семинарских занятиях, а также в ходе проведения итоговой аттестаций.
Формат семинара – изложение и обсуждение рассматриваемой темы на основе прочитанной литературы. В рамках семинарской работы рекомендуются короткие выступления с докладами на заранее выбранную тему, комментирование и активное участие в коллективном обсуждении докладов, выполнение индивидуальных письменных заданий.
Тематика аттестационной работы соответствует тематике прослушанных студентами лекций, тематика рефератов и докладов формулируется студентами самостоятельно с учетом указанного преподавателем тематического приоритета и перечня примерных тем рефератов и докладов (использования количественных и качественных методик в изучении определенной темы). Конкретное содержательное наполнение рефератов и докладов студент должен согласовать с преподавателем. Преподаватель дает консультации по любым вопросам, касающимся проблематики итоговой аттестационной работы и текущих рефератов и докладов, в специально отведенные для этого часы (по договоренности).
Требования к набранным на компьютере рефератам и докладам: двойной интервал, кегль – 14, цитирование и сноски в соответствии с принятыми стандартами, тщательно выверенная грамматика, орфография и синтаксис. Текст реферата и доклада должен быть от 15 до 20 страниц. Акцент в реферате и докладе должен быть сделан на аргументированном представлении своей точки зрения студентами, критической оценке рассматриваемого материала и проблематики.
По каждой теме студентам предлагается перечень обязательной и дополнительной литературы, рекомендуемой для изучения.
Наряду с программой, тематическим планом и планами семинарских занятий по курсу пособие содержит: вопросы для проведения аттестационных работ.
Направление: юриспруденция, степень (квалификация) – магистр юриспруденции.
Дисциплина: правовые культуры.
Статус дисциплины: обязательная.
Преподаватели: к.ю.н., доцент С.Б.Зинковский.
УСЛОВИЯ И КРИТЕРИИ ВЫСТАВЛЕНИЯ ОЦЕНОК
От студентов требуется посещение лекций и семинарских занятий, обязательное участие в аттестационных испытаниях. Особое значение придается работе на семинаре, умению вести дискуссию, способности четко формулировать свои мысли, понимать природу и сущность изучаемых категорий, явлений, процессов, институтов, а также взаимосвязей между ними, выявлять их практическое значение. Определяющим фактором является качество написания двух аттестационных работ (рубежной и итоговой). Высоко оценивается качество подготовленных докладов и рефератов.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ПО КУРСУ
«ПРАВОВЫЕ КУЛЬТУРЫ»
| № п/п | НАИМЕНОВАНИЕ ТЕМЫ | ВСЕГО часов | ЛЕКЦИИ | СЕМИНАРЫ |
| 1. 2. 3. 4. 5. 6. | Методологические предпосылки культурологического подхода к праву. Право и культура: соотношение категорий. Исторические аспекты культурологического подхода к праву. Саморазвитие правовых культур. Взаимодействие правовых культур и рецепция права. Юридико-культурологические аспекты глобализации. | 3 3 3 3 6 3 | 2 2 2 2 4 2 | 1 1 1 1 2 1 |
Итого 21 час
ПРОГРАММА КУРСА
Тема 1. Методологические предпосылки культурологического подхода к праву.
Междисциплинарный подхода к правовым исследованиям. Пределы использования нормативистской методологии в правовом анализе. Изменение представлений о характере процесса становления государства и права, причинах и формах их происхождения в советской и российской юридической науке. Значение исследований государства и права развивающихся стран для отечественной юридической науки. Развитие системных представлений о праве и утверждение новых правовых категорий в отечественной юридической науке (движение от понятия «система права» к понятиям «правовая система», «правовая действительность», «правовая жизнь», «правовая культура»).
Сближение понятий «право» и «правовая культура» в зарубежной правовой науке. Правовая культура как универсальное понятие, означающее право на его наиболее высоком уровне абстракции. Расширение предмета правовых исследований в зарубежной юридической науке. Синтез формально-юридических методов правовых исследований с комплексными социологическими подходами к праву.
Тема 2. Право и культура: соотношение категорий.
Понятие культуры и ее функции в обществе. «Широкий» и «узкий» взгляд на культуру. Понятие права в контексте различных теоретических интерпретаций. Субъективное и объективное в праве и культуре. Методологические трудности выявления соотношения понятий «право» и «культура».
«Широкие» и «узкие» трактовки понятия «правовая культура». Структура понятия «правовая культура». Соотношение понятий «право», «правовая система», «правовая культура».
Тема 3. Исторические аспекты культурологического подхода к праву.
Историческая типология права. Ограниченность формационного и цивилизационного подходов к типологии права.
Историческая эволюция правовых структур. Правопонимание как фактор устойчивости структуры права социума. Синкретное и дифференцированное правопонимание. Дуалистичность структуры права на различных этапах его исторического развития. Обычное, традиционно-религиозное и «государственное» (буржуазное) право.
Три аспекта развития правовых культур: саморазвитие правовой культуры на основе ее ценностно-нормативного компонента; взаимодействие правовых культур и рецепция права как одна из его форм; проблема унификации права в глобальном масштабе в контексте взаимодействия культур.
Тема 4. Саморазвитие правовых культур.
Ценности как составная часть нормативной культуры общества. Социально-правовое знание как составная часть правовой культуры. Социальная онтология, ценности и операциональный опыт как типы социально-правового знания.
Изменения в структуре общества и эволюция правопонимания как факторы саморазвития правовых культур.
Правовые культуры восточного и западного типов: основные принципы, институты и их интегрирующий потенциал.
Особенности российской правовой культуры и ее системообразующие принципы и институты.
Роль государства в социокультурной интеграции общества. Специфика социокультурной интеграции в традиционных обществах.
Тема 5. Взаимодействие правовых культур и рецепция права.
Понятие и правовые аспекты межкультурного взаимодействия и аккультурации.
Рецепция права как разновидность правовой аккультурации. Классификация рецепций права. Горизонтальная и вертикальная рецепции права. Двухполюсная, асимметричная и многополюсная модели рецепции права. Прямая и косвенная рецепции права.
Историко-цивилизационные критерии классификации рецепции права. Традиционная, светская и «межтиповая» рецепции права. Историко-типологическая совместимость правовой культуры-донора и правовой культуры реципиента как фактор эффективности рецепции права.
«Межтиповая» рецепция при взаимодействии совместимых правовых культур и гармоничное восприятие правового опыта правовой культуры-донора правовой культурой-реципиентом. «Межтиповая» рецепция при взаимодействии несовместимых правовых культур: отторжение или искажение элементов правовой культуры-донора. «Межтиповая» рецепция в условиях нарушения логических закономерностей и системности процесса межкультурного взаимодействия.
Тема 6. Юридико-культурологические аспекты глобализации.
«Узкий» и «широкий» подходы к понятию глобализации. Значение системного (культурологического) подхода при исследовании процессов глобализации в правой сфере.
Понятие антропологического стандарта и его структура. Проблема унификации антропологических стандартов. Перспективы формирования глобальной культуры.
Социокультурные, политико-экономические и правовые факторы, препятствующие процессам глобализации. Проблемы формирования «глобального» права.
Пределы межкультурного взаимодействия в процессах глобализации. Согласование ценностей различных правовых культур как способ их сближения в рамках процессов глобализации.
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема 1. Методологические предпосылки культурологического подхода к праву.
Время 1 час
- Междисциплинарный подхода к правовым исследованиям.
- Пределы использования нормативистской методологии в правовом анализе.
- Изменение представлений о характере процесса становления государства и права, причинах и формах их происхождения в советской и российской юридической науке.
- Значение исследований государства и права развивающихся стран для отечественной юридической науки.
- Развитие системных представлений о праве и утверждение новых правовых категорий в отечественной юридической науке (движение от понятия «система права» к понятиям «правовая система», «правовая действительность», «правовая жизнь», «правовая культура»).
- Сближение понятий «право» и «правовая культура» в зарубежной правовой науке.
- Правовая культура как универсальное понятие, означающее право на его наиболее высоком уровне абстракции.
- Расширение предмета правовых исследований в зарубежной юридической науке.
- Синтез формально-юридических методов правовых исследований с комплексными социологическими подходами к праву.
Тема 2. Право и культура: соотношение категорий.
Время 1 час
- Понятие культуры и ее функции в обществе. «Широкий» и «узкий» взгляд на культуру.
- Понятие права в контексте различных теоретических интерпретаций.
- Субъективное и объективное в праве и культуре.
- Методологические трудности выявления соотношения понятий «право» и «культура».
- «Широкие» и «узкие» трактовки понятия «правовая культура».
- Структура понятия «правовая культура».
- Соотношение понятий «право», «правовая система», «правовая культура».
Тема 3. Исторические аспекты культурологического подхода к праву.
Время 1 час
- Историческая типология права. Ограниченность формационного и цивилизационного подходов к типологии права.
- Историческая эволюция правовых структур.
- Правопонимание как фактор устойчивости структуры права социума. Синкретное и дифференцированное правопонимание.
- Дуалистичность структуры права на различных этапах его исторического развития.
- Обычное, традиционно-религиозное и «государственное» (буржуазное) право.
- Три аспекта развития правовых культур: саморазвитие правовой культуры на основе ее ценностно-нормативного компонента; взаимодействие правовых культур и рецепция права как одна из его форм; проблема унификации права в глобальном масштабе в контексте взаимодействия культур.
Тема 4. Саморазвитие правовых культур.
Время 1 час
- Ценности как составная часть нормативной культуры общества.
- Социально-правовое знание как составная часть правовой культуры. Социальная онтология, ценности и операциональный опыт как типы социально-правового знания.
- Изменения в структуре общества и эволюция правопонимания как факторы саморазвития правовых культур.
- Правовые культуры восточного и западного типов: основные принципы, институты и их интегрирующий потенциал.
- Особенности российской правовой культуры и ее системообразующие принципы и институты.
- Роль государства в социокультурной интеграции общества. Специфика социокультурной интеграции в традиционных обществах.
Тема 5. Взаимодействие правовых культур и рецепция права.
Время 2 часа
- Понятие и правовые аспекты межкультурного взаимодействия и аккультурации.
- Рецепция права как разновидность правовой аккультурации.
- Классификация рецепций права. Горизонтальная и вертикальная рецепции права. Двухполюсная, асимметричная и многополюсная модели рецепции права. Прямая и косвенная рецепции права.
- Историко-цивилизационные критерии классификации рецепции права. Традиционная, светская и «межтиповая» рецепции права. Историко-типологическая совместимость правовой культуры-донора и правовой культуры реципиента как фактор эффективности рецепции права.
- «Межтиповая» рецепция при взаимодействии совместимых правовых культур и гармоничное восприятие правового опыта правовой культуры-донора правовой культурой-реципиентом.
- «Межтиповая» рецепция при взаимодействии несовместимых правовых культур: отторжение или искажение элементов правовой культуры-донора.
- «Межтиповая» рецепция в условиях нарушения логических закономерностей и системности процесса межкультурного взаимодействия.
Тема 6. Юридико-культурологические аспекты глобализации.
Время 1 час
- «Узкий» и «широкий» подходы к понятию глобализации. Значение системного (культурологического) подхода при исследовании процессов глобализации в правой сфере.
- Понятие антропологического стандарта и его структура. Проблема унификации антропологических стандартов.
- Перспективы формирования глобальной культуры.
- Социокультурные, политико-экономические и правовые факторы, препятствующие процессам глобализации.
- Проблемы формирования «глобального» права.
- Пределы межкультурного взаимодействия в процессах глобализации.
- Согласование ценностей различных правовых культур как способ их сближения в рамках процессов глобализации.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Основная литература
Монографии, учебники, учебные пособия
На русском языке
- Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Издательство МГУ-Норма, 1998.
- Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973.
- Гриценко Г.Д. Право как социокультурный феномен. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.
- Гриценко Г.Д. Правопонимание: антропологические и социокультурные аспекты. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.
- Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1999.
- Ерасов Б.С. Социальная культурология. М.: Аспект Пресс, 2000.
- Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999.
- Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: Система и влияние традиции. М.: Издательство РУДН, 1987.
- Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2004.
- Рулан Н. Юридическая антропология. М.: НОРМА, 1999.
- Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.: ИГПРАН, 1993.
- Супатаев М.А. Культурология и право (на материале стран Тропической Африки). М., Издательская группа «ФОРУМ-«ИНФРА-М», 1998.
- Супатаев М.А. Право в современной Африке (основные черты и тенденции развития). М.: Наука, 1989.
- Сюкияйнен Л. Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М.: Институт государства и права РАН, 1997.
- Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: Т.1. Основы. М.: Международные отношения. 2000.
На иностранных языках
- Glendon M.A., Gordon M.W., Osakwe C. Comparative Legal Traditions. St.Paul, Minn: West Group, 1994.
- Legrand P. Fragments on Law-as-Culture. Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink, 1999.
- Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. L.: Sage. 1992.
Научные статьи
На русском языке
- Венгеров А.Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Советское государство и право. 1983. №3
- Воздействие глобализации на правовую систему России // Поленина С. В., Гаврилов О. А, Колдаева Н. П., Лукьянова Е. Г., Скурко Е. В. // Государство и право. 2004. № 3.
- Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в зарубежной правовой доктрине второй половины ХХ - начала XXI века // Московский журнал международного права. 2004. №4(56).
- Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. №1(85).
- Гриценко Г.Д. Правопонимание в современной российской юриспруденции // Вестник Ставропольского государственного университета. 2002. №29.
- Капустин А.Я. Правовая природа Европейского союза // Материалы международного семинара Преподавание права Европейского союза в российских вузах, состоявшегося в Москве 8-15 ноября 1999 г. М.: NOTA BENE, 2000.
- Малько А.И. Категория «правовая жизнь» // Государство и право. 2001. №5.
- Мальковская И.А. Коммуникативное измерение культуры в контексте глобализации // Глобализация и мультикультурализм: Доклады и выступления. VII Международная философская конференция «Диалог цивилизаций: Восток-Запад», 14-16 апреля 2003 г., Москва // Под ред. Кирабаева Н.С, Семушкина А.В., Почты Ю.М., Нижникова С.А. М.: Изд-во РУДН, 2004.
- Мальцев Г.В. Очерк теории обычая и обычного права // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 1999.
- Мальцев Г.В. Происхождение и ранние формы государства и права. Проблема догосударственного права // Проблемы общей теории права и государства // Под общ.ред.В.С.Нерсесянца. М.: Норма, 1994.
- Мартышин О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации // Государство и право. 2005. №4.
- Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2003. №10.
- Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. №10.
- Марченко М.Н. Миф о формировании мирового государства и права в условиях глобализации // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2003. №2.
- Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2002. №3.
- Межуев В.М. Культура как философская проблема // Вопросы философии. 1982. №10.
- Муромцев Г.И. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки. // Советское государство и право. 1989, №6.
- Муромцев Г.И. Российское право на рубеже веков //Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2000. №2.
- Муромцев Г.И. Типологическая характеристика правовых систем и проблема традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки // Вестник РУДН. Серия Юридические науки, 1998. № 1.
- Муромцев Г.И. Культура и право: аспекты соотношения // Право и культура. М.: Издательство РУДН, 2002
- Муромцев Г.И. О некоторых аспектах структуры права // Структура права: вопросы теории, истории и методологии: Материалы межвузовской научной конференции. 7 апреля 2004 г. М.: Издательство РУДН, 2005.
- Муромцев Г.И. Правовая культура как объект научного исследования // Правовые культуры: история, эволюция, тенденции развития: Материалы межвузовской научной конференции. М.: Издательство РУДН, 2003.
- Поленина С.В.. Мультикультуризм и права человека в условиях глобализации // Государство и право. 2005. №5.
- Супатаев М.А. О социокультурной характеристике индийского права // Правовые культуры: история, эволюция, тенденции развития: материалы межвузовской научной конференции // Отв.ред. Муромцев Г.И. М.: Издательство РУДН, 2003.
- Супатаев М.А. О понимании права // Юридическая антропология. Закон и жизнь. М.: ИД «Стратегия», 2000.
На иностранных языках
- Bell J. English Law And French Law – Not So Different? // Current Legal Problems. 1995. Vol.48.
- Blankenburg E. Patterns of Legal Culture: The Netherlands Compared to Neighboring Germany // American Journal of Comparative Law. 1998. Vol.46.
- Egbewole W.O. Globalisation and its challenges on national legal systems – a case study of Nigeria. \\ Indian Journal Of International Law. New Delhi, 2003. Vol.43, №2.
- Legrand P. European Legal Systems are not Converging // International and Comparative Law Quaterly. 1996. Vol.52
- Legrand P. How to Compare Now // Legal Studies. 1996. Vol.16.
- Reimann M. The Progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of the Twentieth Century // American Journal of Comparative Law. 2002. Vol.50.
- Sacco R. Diversity And Uniformity In The Law // American Journal of Comparative Law. Vol.49. 2001.
- Van Hoecke M. Legal Doctrine in Crisis: Towards a European Legal Science // Legal Studies. 1998. Vol.18.
- Van Hoecke M., Warrington M. Legal Cultures, Legal Paradigms and Legal Doctrine: Towards a New Model for Comparative Law // International and Comparative Law Quaterly. 1998. Vol 47.
Дополнительная литература
На русском языке:
- Байниязов Р.С. Духовно-культурологический подход к правосознанию и праву // Новая правовая мысль, 2003, №1.
- Бачинин В.А. Антропосоциологические проблемы права: методология и эмпирия // Правоведение. 2001. №3.
- Буссани М., Матеи У. В поиске общего стержня европейского частного права // Ежегодник сравнительного правоведения. 2002.
- Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. (Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий) // Политические исследования. 2001. №6.
- Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права, 2002. № 3.
На иностранных языках
- Friedman L.M. Legal Rules and the Process of Social Change // Stanford Law Revue. 1966-1967. Vol.19.
- Kotz H. The Common Core In European Private Law: Third General Meeting, Trento 17-19 July 1997 // European Revue of Private Law. Vol.549. 1997.
- Legrand P. Comparative Legal Studies and Commitment to Theory // Modern Law Review. 1995. Vol.58. №2.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ И ОБСУЖДЕНИЙ ПО ТЕМАМ
К Теме 1. «Методологические предпосылки культурологического подхода к праву».
- В чем состоит значение структурного анализа для системного подхода?
- Чем обусловлена необходимость сочетания системной методологии и методов историзма при исследовании права?
- Докажите, что системный и культурологический подход к праву, по сути, синонимичны.
- Выделите основные направления развития методологии правовых исследований в отечественной юридической науке во второй половине ХХ в. – начале ХХI в.
- Выделите основные направления развития методологии сравнительного правоведения в зарубежной правовой науке.
К Теме 2. «Право и культура: соотношение категорий».
Какие научные концепции (школы правопонимания) включают элементы культурологического видения права?
- Какова структура правовой культуры?
- В чем состоят основные функции правовой культуры по отношению к обществу?
- В чем состоит субъективно-объективная природа культуры, права, правовой культуры?
- Каково соотношение понятий «правовая система» и «правовая культура»?
К Теме 3. «Исторические аспекты культурологического подхода к праву».
- Какие факторы обеспечивают устойчивость структуры права в процессе его исторического развития?
- Каким объективно-логическим принципам и закономерностям, по Вашему мнению, должна подчиняться историческая типология права?
- Каковы основные черты и методологическое значение категории правопонимания?
- Каковы основные черты синкретичного мировосприятия и правопонимания?
- В чем состоит дуализм структуры права на различных этапах его исторического развития?
К Теме 4. «Саморазвитие правовых культур».
- Назовите основные факторы, способствующие интеграции общества.
- В чем состоит значение ценностей как одного из механизмов саморазвития правовой культуры?
- Каковы формы проявления структурных конфликтов внутри общества и в чем состоят основные механизмы саморазвития правовой культуры в такой период?
- В чем состоят особенности саморазвития правовой культуры в традиционном обществе?
- Каковы основные черты российской правовой культуры?
К Теме 5. «Взаимодействие правовых культур и рецепция права».
- Дайте определение понятия «рецепция права» и приведите не менее трех классификаций рецепций права.
- Назовите факторы, способствующие достижению положительных итогов рецепции права.
- Перечислите основные черты традиционной рецепции права.
- Перечислите основные черты светской рецепции права
- Перечислите разновидности «межтиповой» рецепции права и выявить их общие черты.
К Теме 6. «Юридико-культурологические аспекты глобализации».
- Раскройте структуру понятия антропологического стандарта.
- Выявите основные характеристики цивилизационной модели, являющейся «стержнем» процессов глобализации.
- Каковы основные факторы, препятствующие процессам глобализации в праве?
- Оцените перспективы формирования «глобальной» правовой культуры и «глобального» права.
ВОПРОСЫ ДЛЯ АТТЕСТАЦИОННЫХ ЗАДАНИЙ
- Охарактеризовать соотношение права и правовой культуры в контексте аксиологического похода к праву.
- Охарактеризовать соотношение права и правовой культуры в контексте нормативистского похода к праву.
- Объяснить, в чем состоит культурологическая сторона процесса европейской интеграции.
- Объяснить, в чем состоит принципиальное отличие использования юридической конструкции правовой системы в рамках сравнительного правоведения и общей теории права.
- Как определяет понятие правовой жизни профессор Малько А.И.?
- Как профессор Малько А.И. определяет соотношение понятий «правовая жизнь», «правовая система», «правовая культура»?
- Назвать спорные тезисы теории профессора Малько А.И.
- Доказать, что в работах Рене Давида, посвященных исследованию правовых систем, используется культурологический подход.
- Назвать основные составляющие понятия «правового стиля» Конрада Цвайгерта и Хайна Кётца.
- Назвать основные тезисы культурологического подхода, используемого Лоуренсом Фридмэном.
- Дать определение понятия права согласно концепции М.Ван Хоека и М.Вэррингтона.
- Дать определение понятия правовой культуры согласно концепции М.Ван Хоека и М.Вэррингтона.
- Доказать, что, на первый взгляд, понятие правовой культуры, данное М.Ван Хоеком и М.Вэррингтоном, отождествляет ее с понятием правовой системы.
- Обозначить особенности теории источников права в парадигме правовой культуры М.Ван Хоека и М.Вэррингтона.
- Обозначить особенности теории аргументации в парадигме правовой культуры М.Ван Хоека и М.Вэррингтона.
- Обозначить особенности теории легитимации в парадигме правовой культуры М.Ван Хоека и М.Вэррингтона.
- Указать, какие элементы парадигмы правовой культуры М.Ван Хоека и М.Вэррингтона выявляют взаимосвязи между правовой культурой и культурой в общесоциальном смысле.
- Привести примеры научных работ, отражающих тенденции к совместному использованию результатов этнографических и теоретико-правовых исследований.
- Объяснить, в чем состоит критика классового подхода к государство- и правообразованию в контексте культурологического подхода к праву.
- Объяснить значение понятия социальной типичности социальной нормы.
- Объяснить, в чем выражается сочетание различных правовых традиций в праве развивающихся государств Азии и Африки.
- Выявить особенности поведения индивида в обществах персоноцентристского и системоцентристского типа.
- Указать причины неэффективности применения концепции прав и свобод человека, созданной в эпоху французского и английского Просвещения, в системоцентристских обществах.
- Перечислить основные формы проявления права.
- Перечислить основные юридические конструкции, отражающие системность права, по возрастанию степени абстрактности.
- Описать основные тенденции развития юридических конструкций, отражающих системность права, в российской правовой науке.
- Основной принцип взаимодействия общей теории права и сравнительного правоведения.
- Что предполагает современное сравнительно-правовое изучение национальных правовых систем?
- Назвать критерии классификации правовых семей, использованные Рене Давидом, Конрадом Цвайгертом и Хайном Кётцем.
- В чем состоит дидактическое и методологическое значение элементарных моделей правовой карты мира, созданных Рене Давидом, Конрадом Цвайгертом и Хайном Кётцем?
- Объяснить, почему эволюция соотношения источников права в том или ином типе права поставило под сомнение классифицирующие свойства этого критерия.
- Объяснить, в чем следует искать основополагающие различия в типах права на современном этапе развития сравнительного правоведения и общей теории права.
- Указать, какие направления критики сравнительного правоведения и общей теории права предопределяют развитие функционального подхода к анализу права.
- Указать, в чем состоит изменение акцентов при рассмотрении правовой действительности в контексте современных политико-правовых, социокультурных и экономических процессов.
- Объяснить, в чем состоит неточная оценка возможности и пределов межсистемного взаимодействия в рамках правовой действительности.
- Объяснить, в чем состоит внедрение функциональных элементов в сопоставление правовых норм.
- Объяснить, в чем состоит значение духовной и доктринальной составляющей культуры общества для анализа действия права.
- Доказать, что культура представляет собой одновременно процесс духовного производства и его результат.
- Объяснить, в чем состоит значение для анализа права того факта, что через формы выражения культуры раскрывается ее содержание.
- Назвать основные функции культуры по отношению к обществу.
- Раскрыть содержание процесса развития общественных отношений.
- В чем состоит культурологическое объяснение плюралистичности социальных регуляторов.
- Объяснить, в чем состоит методическое значение взаимосвязи культурного развития и диверсификации правового регулирования.
- Объяснить содержание и значение понятия социальной практики.
- Объяснить, в чем состоит близость культурологического подхода к праву позициям сторонников исторической школы права.
- Назвать критерии, позволяющие уяснить различия между культурами, присущими разным типам обществ на различных этапах их исторического развития.
- Назвать основные направления развития правовой культуры в современной России.
- Объяснить, в чем заключается суть культурного элемента человеческой деятельности.
- Назвать принципиальное отличие «узкого» и «широкого» подхода к праву.
- Объяснить, что понимается под понятием нормированности и понятием правовая культуры при «узком» подходе к праву.
- Объяснить, что понимается под понятием нормированности и понятием правовая культуры при «широком» подходе к праву.
- Раскрыть содержание механизма обеспечения реализации права при «широком» подходе к праву.