Геоэкологические условия природопользования и безопасности урбанизированного региона сибири (на примере Кузбасса)
| Вид материала | Автореферат |
- Докладчика устного или, 260.24kb.
- Геоэкологические основы организации рекреационного природопользования на восточном, 373.58kb.
- Системный анализ параметров вектора состояния организма человека, проживающего в условиях, 694.75kb.
- История Сибири с древнейших времен до начала XX в. Программ, 269.8kb.
- Оценка эколого-экономической безопасности железнодорожного транспорта (на примере Южно-Казахстанской, 431.65kb.
- Влияние института налогообложения на развитие и обеспечение экономической безопасности, 293.39kb.
- Эколого-экономическая оценка устойчивости регионального развития (на примере Кемеровской, 735.7kb.
- А. С. Донченко на Первом съезде работников агропромышленного комплекса Сибири, 565.77kb.
- Выпускных квалификационных работ, 136.71kb.
- История Западной Сибири) реферат (от лат еfеrо «сообщаю») краткое изложение, 69.17kb.
Оценка состояния атмосферного воздуха. К концу 70-х гг. ХХ в. Кемеровская область вышла на первое место в Российской Федерации по загрязнению атмосферного воздуха и превосходит суммарный выброс пыли и газа Новосибирской, Томской областей и Алтайского края, вместе взятых (табл. 1, 2а, 2б, 3). В целом по области на одного жителя в среднем приходится 475 кг загрязняющих веществ от выбросов стационарных источников.
Уровень загрязнения атмосферного воздуха определяется, главным образом, концентрацией диоксида азота, взвешенных веществ и бенз(а)пирена. В Кемерово, Новокузнецке и Прокопьевске средняя концентрация диоксида азота в 2006 г. осталась на уровне 2005 г. Выбросы канцерогенного газа бенз(а)пирена в 2006 г. больше всего превысили стандарт ВОЗ в IV-V ГЭЗ: в г. Кемерово в 2,7, в Новокузнецке – 3,5, в Прокопьевске – в 3,3 раза. Общая масса выбросов за 2006 г. практически сохранилась на уровне предыдущего года и составила 1715 тыс. т, в том числе от стационарных источников – 1342 тыс. т.
Таблица 1 – Выбросы наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ
(тыс. т), отходящих от стационарных источников (19982005 гг.) (Хорошилова, 2008)
| Всего | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| 892,6 | 981,1 | 1080,8 | 1225,2 | 1240,5 | 1255,6 | 1304,2 | 1342,2 | |
| в том числе: | ||||||||
| твердые вещества | 192,2 | 200,0 | 214,6 | 212,3 | 200,9 | 211,3 | 215,6 | 220,4 |
| газообразные и жидкие вещества | 700,4 | 781,1 | 866,2 | 1012,9 | 1039,6 | 1044,3 | 1088,6 | 1111,8 |
| из них: | ||||||||
| диоксид серы | 123,8 | 127,4 | 130,3 | 121,6 | 131,7 | 132,4 | 138,6 | 139,2 |
| окись азота | 88,8 | 93,9 | 94,2 | 92,4 | 90,0 | 92,5 | 94,4 | 96,2 |
| окись углерода | 365,6 | 381,1 | 395,6 | 382,8 | 354,6 | 367,4 | 371,3 | 377,2 |
| углеводороды (без ЛОС) | 63,6 | 162,0 | 225,7 | 394,1 | 446,5 | 521,6 | 565,8 | 623,8 |
| летучие органические соединения | 32,6 | 3,0 | 6,6 | 8,1 | 2,8 | 6,4 | 12,3 | 13,2 |
Таблица 2а – Удельный вес проб атмосферного воздуха с превышением ПДК по «угольным» городам
Кемеровской области (Хорошилова, 2008)
| Города | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
| Анжеро-Судженск | 26,4 | 11,9 | 14,5 | 10,3 | 8,0 |
| Белово | 13,7 | 10,3 | 10,0 | 6,4 | 8,9 |
| Киселёвск | 8,4 | 8,5 | 6,9 | 7,9 | 12,1 |
| ЛенинскКузнецкий | 32,7 | 19,7 | 26,0 | 16,4 | 21,8 |
| Междуреченск | 20,6 | 17,8 | 10,2 | 10,6 | 6,2 |
| Осинники | 16,6 | 18,4 | 13,2 | 18,4 | 18,8 |
| Прокопьевск | 26,6 | 23,5 | 20,8 | 23,2 | 4,9 |
Таблица 2б – Доля проб атмосферного воздуха с превышением ПДК по приоритетным показателям за 2005 г.
в городах с устойчивым загрязнением (Хорошилова, 2008)
| Вещество | Кемерово | Новокузнецк | Прокопьевск |
| Диоксид азота | 16,6 | 25,9 | 49,5 |
| Взвешенные вещества | 0 | 4,3 | 11,6 |
| Фтористый водород | – | 21,7 | – |
| Оксид углерода | 0,3 | 0,9 | 2,0 |
| Формальдегид | 0,1 | 6,6 | – |
| Изопропиловый спирт | 3,2 | 18,6 | – |
| Аммиак | 14,0 | 0 | 0 |
| Сажа | 3,8 | 4,7 | 7,1 |
| Анилин | 2,3 | – | – |
| SO2+NO2 | 17,2 | 26,6 | 50,3 |
| SO2+NO2+фенол+CO | 38,9 | 55,9 | – |
Таблица 3 – Удельный вес (%) ингредиентов выбросов в атмосферу в городах с наибольшим уровнем
загрязнения окружающей среды (2002–2006 гг.) (Хорошилова, 2008)
| Города | Твердые вещества | Диоксид серы | Оксид углерода | Оксид азота | Углеводороды (без ЛОС) | Летучие органические соединения |
| Белово | 28,2 | 17,2 | 9,5 | 13,5 | 29,6 | 0,0 |
| Кемерово | 24,6 | 26,4 | 11,8 | 26,4 | 5,1 | |
| Ленинск-Кузнецкий | 9,5 | 3,6 | 10,1 | 2,9 | 73,9 | 0,0 |
| Междуреченск, Междуреченский р-он | 11,7 | 1,2 | 5,1 | 2,1 | 79,5 | 0,1 |
| Мыски | 28,5 | 40,3 | 2,3 | 24,4 | 0,7 | 0,2 |
| Новокузнецк | 12,0 | 9,1 | 47,6 | 4,5 | 25,4 | 0,3 |
| Осинники | 6,8 | 1,1 | 6,5 | 1,0 | 84,6 | 0,0 |
| Прокопьевск | 23,0 | 5,8 | 19,2 | 5,1 | 46,9 | 0,0 |
По результатам комплексной оценки установлены особенности загрязнения атмосферного воздуха в пределах отдельных ГЭЗ. Приземная атмосфера г. Новокузнецка, который относится к V ГЭЗ, является самой загрязненной. Этот город с суммарным объемом выбросов 502,4 тыс. т./год входит в лидирующую группу неблагополучных городов в стране.
Суммарная техногенная нагрузка на биосферу Кузбасса имеет тенденцию к ускоренному росту, так как удельные экологические показатели промышленности растут (рис. 4).
Рисунок 4 – Динамика изменения добычи угля и выбросов
загрязняющих веществ от предприятий угольной отрасли (Хорошилова, 2008)
В области преобладают трудоемкие и энергоемкие отрасли, большинство крупных объектов имеют большой физический износ и требуют радикальной реконструкции. Низкая степень устойчивости технологического и очистного оборудования ставят область на грань экологического бедствия.
Оценка состояния водных объектов Кемеровской области. Техногенная нагрузка от предприятий угольной, топливной, металлургической и других отраслей промышленности на водосборные территории водных объектов в Кемеровской области представлена на рисунке 5. Наибольшая техногенная нагрузка от угольной, тепловой отрасли и металлургии во II-Y ГЭЗ (гг. Новокузнецк, Прокопьевск, Кемерово, Ленинск-Кузнецкий, Белово и Юрга); предприятий лесной промышленности – в I-II ГЭЗ (Мариинский, Яйский, Тяжинский и Тисульскийм районы); предприятий микробиологической отрасли – во II ГЭЗ (Яшкинский район). Доля суммарной техногенной нагрузки других отраслей промышленности незначительна и в большинстве районов не превышает 15%.
Рисунок 5 – Распределение суммарной техногенной нагрузки (%) от различных
отраслей промышленности на водосборные территории водных объектов
Кемеровской области (Отчет Санкт-Петербургского государственного горного института «Оценка экологической емкости природной среды Кемеровской
области с учетом перспективы развития угольной промышленности –
Кемерово, 2006)
Общий объем водоотведения по области составляет около 2,2 млрд м3 сточных вод в год. Из них без очистки и недостаточно очищенными сбрасываются около 0,7 млрд м3/год; нормативно чистых (без очистки) – около 1,4 млрд м3/год; нормативно очищенных – около 0,1 млрд м3/год. Качество воды по индексу загрязненности вод по Кемеровской области характеризуется следующими показателями:
– бассейн р. Томь – воды «умеренно-загрязненные»;
– бассейн р. Иня – «очень грязные – умеренно-загрязненные»;
– бассейн р. Чумыш – «очень грязные»;
– бассейн р. Чулым – «умеренно-загрязненные».
Результаты расчетов по оценке экогидрологической ситуации в геоэкологических зонах Кемеровской области по шести критериальным показателям приведены в таблице 4.
Таблица 4 – Результаты оценки экологической ситуации в различных районах
Кемеровской области по состоянию водных объектов
| Районы | Водопроводная вода | Природная вода | Ситуация в целом | |||||
| k1 | k2 | k3 | k4 | k5 | k6 | kср. | kмакс. | |
| Кемеровский | 5 | 5 | 5 | 6 | 4 | 6 | 5,2 | 6 |
| Прокопьевский | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 6 | 5,5 | 6 |
| Беловский | 5 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5,2 | 6 |
| Новокузнецкий | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | 6 | 5,7 | 6 |
| Л.-Кузнецкий | 6 | 6 | 4 | 6 | 4 | 5 | 5,2 | 6 |
| Яшкинский | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4,5 | 5 |
| Тисульский | 6 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4,5 | 6 |
| Юргинский | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4,5 | 5 |
| Яйский | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4,3 | 5 |
| Тяжинский | 5 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 4,8 | 6 |
| Промышленновский | 5 | 6 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5,0 | 6 |
| Междуреченский | 5 | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4,2 | 5 |
| Гурьевский | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3,8 | 4 |
| Топкинский | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3,7 | 4 |
| Таштагольский | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3,7 | 4 |
| Крапивинский | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4,3 | 5 |
| Мариинский | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3,5 | 4 |
| Ижморский | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3,5 | 4 |
| Чебулинский | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3,3 | 4 |
Примечание. Оценка по совокупности критериев: k1 –гидрохимических и, k2 –микробиологических для водопроводной воды; k3 –гидрохимических, k4 –микробиологических и k5 – биоиндикационных (по характеристикам сообществ гидробионтов–эукариот: фито- и зоопланктон, зообентос, ихтиоценоз); k6 – для подземных вод; kср. и kмакс. – средняя арифметическая и максимальное значение оценки по указанным шести критериальным группам. (Взято из отчета Санкт-Петербургского государственного горного института «Оценка экологической емкости природной среды Кемеровской области с учетом перспективы развития угольной промышленности – Кемерово, 2006).
Степень техногенного воздействия на гидроэкосистемы различных районов находится в значительной, прямой зависимости от локального уровня антропогенной нагрузки. Исходя из результатов оценки состояния вод и согласно принятой классификации, экологическая ситуация на большей части территории Кемеровской области должна оцениваться как «кризисная», а в районах наиболее интенсивного техногенеза – как «катастрофическая». Даже в районах минимального (для области) техногенеза ситуация с качеством вод является «критической».
В структуре водопотребления забор воды из поверхностных водных объектов в 2006 г. составил 81,24%, из подземных – 18,76% и превысил масштабы 2005 г. Сброс сточных, транзитных, шахтно-рудничных и др. вод составил 2002, 62 млн м3. В их составе доля сбросов без очистки возросла на 5%, а нормативно очищенных – сократилась на 1,0% по сравнению с 2005 г. (Тараканов, Хорошилова, 2006).
С учетом характера выявленной зависимости показателей состояния природных вод от объёмов сброса сточной воды, можно сделать вывод, что дополнительное увеличение техногенной нагрузки сопряжено с риском и высокой степенью экологической опасности. Даже минимальное дополнительное увеличение объёмов производства способно усугубить ситуацию и привести к распространению зоны «экологического бедствия» на всю территорию области.
Положение 3. Медико-экологические и демографические показатели находятся в прямой зависимости от степени техногенной деформированности экосистем, играющей роль своеобразного триггерного эффекта в популяционной деградации населения (общества).
Как показали результаты многолетнего геоэкологического мониторинга, территория Кемеровской области на протяжении десятилетий характеризуется напряженной экологической ситуацией. Область по масштабу промышленной продукции занимает 11 место, а по индексу развития человеческого потенциала, представляющему суммарный показатель по индексам долголетия, доходности и образованности, – 52 место в стране.
Трансформация компонентов окружающей среды современного Кузбасса сопровождается снижением качества человеческого потенциала населения. Качество человеческого потенциала – это прямой критерий устойчивого развития региона. Человек посредством ресурсообмена воздействует на различные звенья геоэкологической системы. Ослабление и истощение человеческих ресурсов неминуемо влечет за собой ослабление всех зависимых от человеческого фактора компонентов ресурсной функции геологической среды и, соответственно, самого региона (рис. 6).
Рисунок 6 – Система взаимосвязей геоэкологической трансформации
и человеческого потенциала (Бобылев, 2005)
Основные медико-демографические показатели Кемеровской области в сравнении с другими регионами и средними данными по России свидетельствуют о неблагополучии ее в целом (табл. 5).
Таблица 5 – Естественное движение населения Кемеровской области
за 1959–2002 гг. (Хорошилова, 2008)
| | 1959 | 1960 | 1965 | 1970 | 1975 | 1980 | 1989 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| Родившихся | 74973 | 73854 | 44342 | 41636 | 48597 | 49890 | 43927 | 29400 | 27250 | 25365 | 23243 |
| Умерших | 19751 | 18433 | 18909 | 22994 | 26856 | 32653 | 33464 | 51800 | 46654 | 43227 | 44564 |
| Естественный прирост | 55222 | 55421 | 25453 | 18642 | 21741 | 17237 | 10463 | -22400 | -19404 | -17862 | -21321 |
Наметившиеся в 60–80-е гг. негативные тенденции в формировании населения Кузбасса (снижение темпов рождаемости, рост смертности и, как следствие сокращение естественного прироста населения) в 90-е гг. получили дальнейшее развитие. Начиная с 1992 г., население области стало ежегодно сокращаться. В 1992 г. число умерших превысило число родившихся в 1,3 раза и в 2005 г. – уже в 1,9 раза. С 1992 г. естественный прирост прекратился и перерос в свою противоположную тенденцию убыль населения.
Смертность населения за 1992–2001 г. выросла почти на 33% и эта тенденция продолжается. Показатель общей смертности населения в 2003 г. составил 18,0, против 16,5 на 1000 жителей в 2000 г., и 18,7 в 2006 г. Смертность в Кузбассе наиболее наглядно превышает общероссийские показатели по следующим классам болезней (по данным 2005 г.): экологически обусловленные болезни – на 86,5%, по туберкулезу – в два раза; внешние причины болезни – на 49,1%; болезни органов дыхания – на 56,5%.
Тревожной тенденцией является и снижение ожидаемой продолжительности жизни родившихся в Кузбассе. Если родившиеся в области в 1989–1991 гг. предположительно смогут дожить до 67,6–68 лет, то родившиеся в середине 90-х гг. – только до 61,6 г. По сравнению с другими территориями Западной Сибири предполагаемая продолжительность жизни родившихся в Кузбассе ниже.
Демографическая ситуация в Кемеровской области характеризуется снижением численности населения. За последние 5 лет количество жителей Кузбасса уменьшилось на 83,2 тысяч человек. Рождаемость находится на низком уровне, несмотря на небольшой рост, начиная с 2000 года (табл. 6).
Таблица 6 – Рождаемость, смертность, естественный прирост населения
Кемеровской области за 1999–2006 гг. (Хорошилова, 2008)
| Годы | Рождаемость (на 1000 населения) | Смертность (на 1000 населения) | Естественный прирост (на 1000 населения) | Младенческая смертность (на 1000 населения) |
| 1998 | 8,7 | 14,3 | 5,6 | 18,2 |
| 1999 | 8,3 | 15,7 | 7,4 | 20,8 |
| 2000 | 8,9 | 16,5 | 7,6 | 16,5 |
| 2001 | 9,4 | 16,8 | 7,4 | 15,2 |
| 2002 | 10,0 | 17,6 | 7,6 | 13,8 |
| 2003 | 10,2 | 18,0 | 7,5 | 13,9 |
| 2004 | 10,4 | 17,9 | 7,5 | 14,1 |
| 2005 | 10,3 | 18,1 | 7,8 | 13,2 |
| 2006 | 11,2 | 18,7 | 7,5 | 13,9 |
Следует отметить снижение продолжительности жизни населения в 2005 по сравнению с 2001: мужчин – на 1,5 и женщин – на 1,0 год, хотя в целом по стране срок жизни мужчин не уменьшился, а у женщин даже увеличилась, правда на 0,1 года.
Результаты расчетов оценки риска летальных исходов для III-Y ГЭЗ Кузбасса доказывают тесную связь между концентрациями полютантов выбросов и смертностью населения, причем самая высокая степень связи отмечается с болезнями системы кровообращения и дыхания, экологически обусловленных (табл. 7).
Таблица 7 – Взаимосвязь между среднемесячными концентрациями
атмосферных загрязнений и смертностью населения (Хорошилова, 2008)
| Атмосферные загрязнения | Смертность от болезней системы кровообращения | Смертность от болезней органов дыхания | Общая смертность |
| Пыль | 0,49 | 0,61 | 0,57 |
| Сернистый газ | 0,44 | 0,56 | 0,59 |
| Окись углерода | 0,38 | 0,31 | 0,52 |
| Двуокись азота | 0,22 | 0,39 | 0,31 |
| Сажа | 0,28 | 0,47 | 0,16 |
| Сероводород | 0,20 | 0,26 | 0,31 |
| Показатель Р | 0,82 | 0,70 | 0,81 |
Медико-демографические показатели являются характерными признаками степени устойчивости (или неустойчивости) развития территорий. Наиболее перспективной в этом плане можно считать методы математического моделирования. Они позволяют давать количественное описание взаимосвязей в системе «природатехногенезчеловек», поскольку возможности чисто экспериментальных методов исследования в значительной степени исчерпаны.
С помощью программы SPSS на первом этапе строились диаграммы рассеяния, отражающие отношения между парами переменных: общая заболеваемость – объем добычи угля, заболеваемость злокачественными новообразованиями (ЗНО) – объем добычи угля, общая смертность – объем добычи угля, а также те же показатели и общий объем вредных выбросов в Кемеровской области и др. При этом по результатам расчетов выявлена прямо пропорциональная зависимость любых заболеваний от объема добычи угля по тренду Y ГЭЗ IY ГЭЗ III ГЭЗ II ГЭЗ, а также в пределах самих ГЭЗ.
На втором этапе разработаны многофакторные модели. В качестве независимых факторов учитывались: выброс углеводородов (тыс. т/год – х1); объем добычи угля (млн т/год –х2); общий объем выбросов (тыс. т/год – х3); выбросы двуоксида серы (тыс. т /год – х4); сброс сточных вод (тыс. м3/год – х5); количество источников загрязнения (– х6).
Получены сводные многофакторные уравнения. Уравнение для общей заболеваемости – (Азаб):
Азаб = = 0,904 x1+0,839 x2 + 0,826 x3 + 0,752 x4 + 0,726 x5 + 0,691 x6.
Уравнение для заболеваемости злокачественными новообразованиями (ЗНО) – Aзно:
Aзно = 0,156 x1 0,0,74 x2 + 0,354 x3 + 0,563 x4 + 0,921 x5 + 0,974 x6.
Уравнение для общей смертности – Асм:
Aсм = 0,894 x1+0,869 x2 + 0,933 x3 + 0,272 x4 + 0,258 x5 + 0,419 x6.
Высокие статистически значимые коэффициенты корреляции подтверждают важность анализируемых факторов, которые необходимо учитывать при разработке региональных программ по обеспечению геоэкологической безопасности развития региона и слагающих его геоэкологических зон.
Положение 4. Методология геоэкологического мониторинга окружающей среды и усовершенствованная концепция комплексного эколого-ресурсного анализа эффективности регионального природопользования как основы экологической безопасности региона на принципах регионального экологического нормирования, нормативно-методической базы управления состоянием природно-техни-ческих систем и урбанизированных комплексов.
Результаты системного анализа геоэкологической ситуации самого урбанизированного региона Сибири показали, что развитие экономики с преобладанием горно-металлургических отраслей привело к формированию пяти геоэкологических зон или природно-технических комплексов (ПТК), качественно отличающихся от природных экосистем, которые обладают самоорганизацией, саморазвитием и самоочисткой.
Природно-технический комплекс будет экологически безопасным, когда уровень техногенных и антропогенных нагрузок не достигает критической трансформации экологических функций геологической среды. Для обеспечения устойчивого развития и геоэкологической безопасности автором предлагается вместо консервативной охраны окружающей среды и контроля техногенеза концепция превентивного воздействия и предупреждения потенциальных вредностей и опасностей. Эта концепция должна стать научной основой перехода к инновационной политике, в составе которой она, в свою очередь, наиболее полно реализуется на всех стадиях жизненных циклов инноваций. В рамках предложенной концепции автором разработана совокупность методов, способов, средств и методик, реализация которых позволяет минимизировать экологические и технические риски для новых и действующих промышленных объектов угледобывающей и других отраслей экономики в суровых природно-климатических условиях Кузбасса.
Для обеспечения устойчивого развития и геоэкологической безопасности первоочередной задачей должна быть стабилизация основных показателей качества среды обитания на уровне допустимого нормативами риска. Основные мероприятия, которые обеспечат решение этой задачи, должны включать в себя следующее:
1. Геоэкологический мониторинг компонентов природно-тех-нических комплексов, включая природную среду и факторы техногенного воздействия. При этом включаются сведения об отраслевой структуре и о качестве техногенных потоков загрязнения, а также степени трансформации окружающей среды. Получаемые результаты можно использовать для приближенной оценки экологической техноемкости территории или суммарной предельно допустимой техногенной нагрузки.
Заключительный этап – на основе полученных результатов и с использованием ГИС-технологий рекомендовано проводить экологическую типизацию, районирование и картографирование территории. В зависимости от цели и задач возможно осуществление районирования территории по двум вариантам: генетико-морфологическому и модельно-оценочному.
Первый вид районирования, при котором на основе действующих критериев выделяют территориальные единицы разного порядка, может быть реализован на трех иерархических уровнях: региональном, типологическом и смешанном.
Региональный тип районирования основан на том, что любая территориальная единица является целостной, непрерывной в пространстве системой и характеризуется ясно выраженной индивидуальностью.
Типологическое районирование предполагает выделение определенных типов территориальных единиц того или иного порядка на основе учета наиболее общих и существенных признаков, когда проводится возможная схематизация, упрощение факторов, а частные, несущественные особенности не принимаются в расчет.
Смешанный тип районирования заключается в том, что крупные территориальные единицы (Кемеровская область) принимаются за региональные, а более мелкие (ГЭЗ, ПТК, районы) – за их топологические составляющие.
Оценочное районирование предполагает учет качественных и количественных показателей, полученных на предыдущем этапе типологического районирования.
В пределах различных уровней производят классификацию природно-производственных комплексов по двум основным критериям:
техногенной насыщенности или объемам промышленного производства;
плотности населения или индексу развития человеческого потенциала (комплексный показатель на основе индексов долголетия, доходности и образованности) на территории.
Обычно с этой целью используют эргодемографический индекс, который рассчитывается как произведение технической энергетики и плотности населения, отнесенное к биотическому потенциалу территории. Медико-демографическая оценка состояния территории осуществляется в совокупности с критериями и показателями загрязнения окружающей среды. Эти результаты также могут быть использованы для расчета эколого-макроэкономических показателей регионов. В частности для многих субъектов России заболеваемость населения от экологических факторов приносит значительный ущерб экономике. Наряду с этим надо проводить сравнение показателей, полученных на обследованных территориях, с показателями фоновых зон (Мекуш, 2005).
В зависимости от степени урбанизации территориальные ПТК по значениям эргодемографического индекса могут различаться в пределах нескольких порядков, что приводит к хорошо выраженной контрастности конечных результатов.
2. Реализация управленческих решений – концепция превентивного воздействия и предупреждения потенциальных вредностей и опасностей, региональные стандарты и программы, программы профилактического характера, совершенствование госнадзора.
3. Организационно-технические мероприятия – меры по улучшению качества воды, по ограничению и прекращению вредных выбросов в атмосферу, по защите почв и недр от загрязнений, по модернизации технологий на экологически опасных объектах и отработанных шахтах.
4. Информационное обеспечение – всеобщее экологическое обучение и образование, социальная реклама об охране окружающей среды, издание ежегодных государственных докладов о геоэкологической обстановке, состоянии здоровья населения и состоянии окружающей природной среды, информирование через СМИ и электронные средства связи.
Региональная модель геоэкологического мониторинга на примере Кемеровской области позволила выполнить комплексную оценку степени напряженности медико-экологической ситуации, определить индикаторы геоэкологического неблагополучия, установить причинно-следственные связи в системе «здоровье населения среда обитания» при осуществлении перехода к устойчивому развитию (рис. 7).
Рисунок 7 – Стратегия воспроизводства человеческого потенциала при переходе
к устойчивому развитию Кузбасса (Хорошилова, 2008)