Учебно-методический комплекс по дисциплине отечественная история (С древнейших времён до наших дней)
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Лекции по Истории и методологии биологии Основная литература: История биология (с древнейших, 1128.78kb.
- Учебно-методическое пособие для студентов 3 и 4 курсов дневного и заочного отделений, 436.82kb.
- История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах, 10053.95kb.
- Планы семинарских занятий по курсу "отечественная история" (Авторский курс), 645.64kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины «отечественная история», 391.32kb.
- Отечественная история, 1990.59kb.
- История отечества с древнейших времен до наших дней, 13875.33kb.
- Орлов А., Георгиев В., Георгиева Н., Сивохина Т. История России с древнейших времен, 8470.04kb.
- Д. И. Менделеева отечественная история программа курса, 496.08kb.
- Программа профильного курса «История Казахстана и Центральной Азии с древнейших времен, 218.04kb.
Итак, Сперанский предложил разбить работу на 3 этапа:
1.собрать все законы, изданные после Соборного уложения и расположить их в хронологическом порядке.
2.на этой основе составить свод действующих законов, разбив их на тома по сферам применения.
3.подготовить окончательный текст нового уложения, отбросив устаревшие нормы и пополнив законы новыми статьями, более соответствующими духу времени. К 1830 г. работа по составлению Полного собрания законов Российской империи была завершена. Оно состояло из 45 томов, куда вошло более 30 тысяч законодательных актов с 1649 по 1825 гг. К 1833 г. было подготовлено 15 томов. 17 января 1833 г. состоялось общее собрание Государственного совета, которое признало представленный вариант единственным основанием для решения всех дел и установило, что он вводится в действие с 1 января 1835 г. Уже первая статья Свода законов определяла форму государственного устройства: «Император Российский есть монарх самодержавный и неограниченный». Между тем Сперанский был убеждён в необходимости буржуазных реформ, готовил грандиозные планы преобразований.
В 1835-1837 гг. Сперанский преподавал юридические науки будущему императору Александру II. Накануне, в 1834 г. Сперанский учредил Высшую школу правоведения. В 1838 г. он был назначен председателем департамента законов Государственного совета, в 1839 г., незадолго до смерти, получил титул графа. Последние полтора десятка лет своей жизни он принимал особенно активное участие в государственном управлении, назначался во все секретные комитеты.
Реформы законодательства не ограничивались принятием общего Свода законов. При Николае I появились первые законы о труде: закон от 24 мая 1835 г. определял правила приёма и увольнения работника, его взаимоотношения с хозяином; закон 7 августа 1845 г. запрещал использовать детский труд в ночное время. Были утверждены новые Городовое положение Санкт-Петербурга 1846 г., Вексельный и Торговый уставы.
Издание Свода законов Российской империи имело огромное значение для дальнейшего развития русского права и судопроизводства. Свод содержал значительно более чёткие формулировки и более точные определения по сравнению с ранее действовавшими законами.
Нормы гражданского права, включённые в Свод законов (т.Х), отразили некоторые элементы буржуазного права. Но сохранялись и многие феодальные черты: гражданская правоспособность и дееспособность ограничивались сословными, национальными и другими признаками (так, помещичьи крестьяне вообще изымались из сферы гражданских правоотношений – права на крепостных причислялись к движимым имуществам; поляки не могли приобретать земли в 9 западных губерниях; ограничивалась правоспособность евреев; сохранялся ряд ограничений в правах замужних женщин, нехристианам не разрешалось вступать в брак с христианами). В наследственном праве также были сильны пережитки патриархально-феодальных институтов (дочерям полагалась меньшая доля наследства, чем сыновьям). Почти вся сфера семейно-брачных отношений, их правовая регламентация находились в ведении Церкви.
В уголовном праве (т. XV) можно отметить следующие достижения: впервые были выделены общая и особенная части, даны понятия преступления, видов соучастия и т.п. Подготовка Уголовного уложения началась практически сразу после издания Свода законов. Необходимо было объединить всё уголовное законодательство, привести его в единую систему. Весной 1844 г. при Государственном совете была учреждена Комиссия по Уголовному уложению, - сюда входили Бутурлин, Корф, Панин, Блудов и др. Указом императора проект уложения был утверждён 15 авг. 1845 г., вводился в действие с 1 мая 1846 г.
Конечно, Уголовное уложение было далеко от совершенства, - отсутствовало чёткое разграничение уголовной, административной и дисциплинарной ответственности, крайне громоздкой была система наказаний. С другой стороны, уложение провозглашало важнейший принцип буржуазного права: наказание должно определяться не иначе, как на точном основании закона. Сохранялась при этом сословная система наказаний, правовое неравенство. На первое место были поставлены преступления против веры. При составлении раздела о государственных преступлениях авторы проекта учитывали опыт репрессивных мер против декабристов и участников польского восстания. К восстанию против властей приравнивалось всякое выступление крепостных крестьян против помещиков, а государственных крестьян – против органов сельского управления.
Т.о., при Николае I в России появился первый уголовный кодекс. В ходе подготовки судебной реформы 1864 г. были заимствованы многие статьи Уложения о наказаниях 1845 г.
3. В первой половине XIXв. Россия оставалась аграрной страной, крепостное право тормозило развитие хозяйства. Дворянство отстаивало сохранение крепостничества в нетронутом виде, правительство пыталось прикрыть его наиболее уродливые формы. Сам Николай I, хотя и называл крепостничество злом, был убеждён в необходимости его сохранения, а также сохранения помещичьего землевладения. Правительство предпринимало меры лишь по смягчению крепостного права. При Николае I было принято более ста указов для защиты интересов крестьян. В 1826 г. министру внутренних дел были направлены две инструкции, в которых предписывалось обращаться с крестьянами по-христиански и согласно законам. В том же 1826 г. помещикам запретили отдавать своих крестьян в виде наказания на горнозаводские работы, в 1827 г. – для работы на шахтах. Тогда же был принят закон, запрещавший продавать крестьян поодиночке и без земли; 1827-28 гг. – помещикам запретили ссылать крестьян в Сибирь. 1841 г. – безземельных дворян лишили права приобретать крепостных.
В 1835 г. возник Секретный комитет для обсуждения крестьянской реформы. Был предложен план т.н. «двуединой реформы», которая в равной степени коснулась бы и помещичьей, и государственной деревни. Предполагалось слияние государственных и частновладельческих крестьян. Начать решено было с реформы государственной деревни. С этой целью создаётся 5-е отделение императорской канцелярии, во главе которого был поставлен граф Киселёв.
Павел Дмитриевич Киселёв был одним из немногих, кто принял участие в либеральных реформах Александра I, разделял взгляды передовых людей того времени и оказался среди сподвижников Николая I. В 1812 г. он сражался при Бородине, в 1814 г. участвовал во взятии Парижа, сопровождал Александра I на Венский конгресс в качестве его флигель-адъютанта, дружил с декабристами, был близок к Пестелю. Ещё в 1816 г. Киселёв подал императору записку «О постепенном уничтожении рабства в России»; он выступал за освобождение крестьян при сохранении главнейших прав дворянства. В 1829 г., после русско-турецкой войны, Киселёву было поручено управление Молдовой и Валахией, где он провёл ряд прогрессивных реформ. В 1834 г. он вернулся из придунайских княжеств в Петербург и Николай сообщил ему о намерении освободить крестьян, пожаловался на своё ближайшее окружение, не понимавшее необходимости крестьянской реформы. Николай впоследствии называл Киселёва своим «начальником штаба по крестьянской части». К началу своей реформы он был генерал-адъютантом и членом Государственного совета. Впоследствии, в 1856 г. Киселёв был назначен послом России во Францию. Прожил Киселёв 84 года (1788-1872).
В декабре 1837 г. было создано Министерство государственных имуществ. Речь шла о реорганизации управления государственными крестьянами; министерство, по мысли авторов проекта, должно было следить за экономическим благосостоянием крестьян, собирать с них подати и налоги, гарантировать им гражданские права, оказывать врачебную помощь, заботиться о распространении грамотности и т.п. для этого создавался мощный бюрократический аппарат. Власти занимались увеличением наделов там, где они были меньше установленных норм, переселением гос.крестьян из центров аграрного перенаселения на окраины, где ещё хватало свободных земель, улучшалась и регулировалась оброчная система, министерство стремилось перевести все натуральные повинности в денежные и тем самым стимулировало развитие рыночных отношений, строились школы, больницы, ветеринарные пункты, внедрялись прогрессивные формы ведения хозяйства.
В апреле 1842 г. вышел указ об обязанных крестьянах: крестьянин получал по воле помещика свободу и надел, но только в пользование. В 1848 г. на Правобережной Украине проводилась т.н. инвентарная реформа: инвентарные правила устанавливали определённый размер земельного участка крестьянина и определённые за него повинности. Однако реформа не дала положительных результатов, помещики её игнорировали.
Предпринимались шаги и по укреплению позиций дворянства. В 1845 г. вышел закон о майоратах: владельцам имений свыше тысячи душ разрешалось не дробить их между наследниками, передавая только старшему сыну. Если раньше личное дворянство приобреталось с 12 ранга, потомственное – с 8-го, то по закону 1845 г. – соответственно – с 9-го и 5-го. Повышалась роль дворянских корпоративных организаций.
4. Экономическая политика царизма в первой половине XIX в. носила протекционистский характер, защищая отечественную экономику от иностранной конкуренции на внутреннем рынке и тем самым облегчая её развитие. Такая политика была характерна на начальной стадии капитализма. При этом в экономической политике царизма преобладали интересы дворянства. Царизм покровительствовал буржуазии лишь до тех пор, пока это не ущемляло интересы дворян. Кредитные учреждения были ориентированы в основном на выдачу ссуд дворянству под залог имений, имея, т.о. цель поддержать помещичьи хозяйства.
Главным средством протекционизма служила таможенная система, обложение ввозимых из-за границы товаров высокими охранительными пошлинами. Ещё в дек. 1822 г. был введён строгий таможенный тариф из 900 статей.
23. ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В РОССИИ В XIX ВЕКЕ: ЭТАПЫ И ОСОБЕННОСТИ. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В СТРАНЕ.
Промышленный переворот в России начался в 30-40-е годы XIX в., позднее чем в Западной Европе. Его главным содержанием была замена мануфактурного производства фабричным. Происходит техническое перевооружение промышленности, повсеместная замена ручного труда на машинный, внедрение в производство различных двигателей и передовых технологий. Промышленный переворот сопровождался глубокими социальными изменениями, появлением новых классов, характерных для капитализма: свободных предпринимателей (буржуазии) и наемных рабочих (пролетариата).
Предпосылки промышленного переворота складывались в России с середины XVIII в. Их появление было обусловлено: 1) научно-техническим прогрессом (создание новых паровых двигателей и различных механизмов); 2) зарождением элементов капиталистического уклада в хозяйстве (накопление капиталов и формирование постоянного рынка вольнонаемной рабочей силы). Сохранение в России крепостного права замедляло эти процессы. Его отмена в 1861 г. ускорила завершение промышленного переворота в конце 70-х - начале 80-х годов XIX в.
Особенности промышленного переворота в России: 1) совершен в более короткие сроки, чем в странах Западной Европы (Англия затратила около 100 лет, Франция - 70 лет), так как Россия заимствовала у Запада технику, оборудование, идеи; 2) осуществлен на основе государственных источников накопления за счет использования крепостнического труда. Частные предприниматели получали ресурсы также за счет крепостного труда.
Новые формы организации производства быстро внедрялись в легкой промышленности. Машинное оборудование было заграничного происхождения и ввозилось в основном из Англии и Бельгии. Однако начала зарождаться и отечественная машиностроительная промышленность (Петербург, Нижний Новгород).
С началом промышленного переворота связано формирование вольнонаемных рабочих. На мануфактуры и фабрики нанимались неимущие горожане, государственные крестьяне и крепостные, уходившие на заработки. К 1860 г. 4/5 рабочих - вольнонаемные. В России сложилась система жестокой эксплуатации рабочих. Они получали мизерную заработную плату, имели 13 - 14-часовой рабочий день. Отличие в положение российских рабочих от западноевропейских состояло в том, что они зависели не только от предпринимателей, но и от своих владельцев или от отпустившей их на заработки общины. Формирование российской буржуазии также имело свою особенность. Во-первых, капиталы, необходимые для создания производства, накапливались чрезвычайно медленно и со многими злоупотреблениями (казнокрадством, взяточничеством, вымогательством денежных средств у населения). Во-вторых, длительное время "молодая" российская буржуазия одновременно занималась и торговлей, и производством. В-третьих, многие предприниматели были выходцами из разбогатевших крепостных крестьян. Постепенно складывались династии российской буржуазии - Сапожниковы, Морозовы, Гучковы, Бибиковы и др. В целом российская буржуазия была еще экономически слабой и не играла активной роли в политической и социальной жизни страны.
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Восточный вопрос. Понятие и основные этапы развития
После взятия турками Константинополя (1453 г.) Османская империя постепенно превратилась в мировую державу, которая играла одну из ведущих ролей в международной политике. С этого времени к востоку от европейских стран появился сильный сосед, в отношениях с которым им необходимо было выработать особую внешнеполитическую стратегию.
В ходе военных походов турецкие султаны Селим I (1512-1520) и Сулейман I (1520-1566) расширили свои владения за счёт территорий в Восточном Средиземноморье, Северной Африке, на Балканах, где проживали разные по национальной и конфессиональной принадлежности народы. Завоевательная политика турецких султанов не только создала угрозу безопасности европейских государств, но и замедлила развитие экономики в ближневосточном регионе.
Однако правители последующих лет не смогли сохранить их завоеваний. В XVIII – начале ХХ вв. многонациональная Османская империя переживала глубокий кризис, в то время как европейские державы, обладавшие большей военной и экономической мощью, проводили активную колониальную политику, соперничая друг с другом, в т.ч. на Востоке. Так между государствами были заложены противоречия, вошедшие в историю под общим названием.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС, - под ним следует понимать комплекс международных проблем, связанных, во-первых, с решением режима проливов Босфор и Дарданеллы, во-вторых, с национально-освободительным движением народов, находившихся под властью турецких султанов, в-третьих, с борьбой ведущих европейских государств за экономическое влияние в регионе.
В историографии нет общего мнения относительно даты возникновения понятия «восточный вопрос». Ряд исследователей предполагает, что этот термин появился в дипломатической практике в конце XVIII в., другие относят его первое употребление ко времени Веронского конгресса Священного союза (1822 г.), когда обсуждалось положение, возникшее на Балканах в ходе греческого восстания 1821-1829 гг., третья группа учёных – к периоду второго турецко-египетского кризиса 1939-1841 гг. Точно также сложно определить и географическую принадлежность «восточного вопроса», учитывая масштабы владений Османской империи.
Московская Русь установила политические контакты с Турцией ещё в 1496 г. Период конца XV – середины XVII вв. характеризовался развитием дипломатических связей между Россией и Османской империей в форме обмена посольствами. Однако захватническая политика турецких султанов, стоявших за спиной крымских ханов, осложнила взаимное общение. С 1677 г. в истории русско-турецких отношений начался период войн. Первое время Турция сохраняла главенство в решении межгосударственных противоречий, препятствуя укреплению южных рубежей России. Отсутствие флота и оборонительных пунктов на Чёрном море не позволяло России влиять на международные проблемы на Балканах, Ближнем Востоке. Лишь с конца XVIII в. Россия стала активно участвовать в решении «восточного вопроса». Русско-турецкие отношения зависели от решения проблемы черноморских проливов, ситуации на Балканах и положения православных подданных султана, которым правительство России оказывало покровительство.
В истории «восточного вопроса» как международной проблемы принято выделять три периода, каждый из которых имел свои особенности.
1.- с конца XVIII в. до Крымской войны 1853-1856 гг. Приоритетами во внешней политике России в это время были борьба за выход к Чёрному морю, обеспечение свободы морской торговли, укрепление южных рубежей и установление отношений с Турцией наравне с западноевропейскими державами. Политика русской дипломатии по отношению к Турции осуществлялась при помощи двух, сменявших друг друга методов. Один заключался в содействии разделу Европейской Турции и образованию самостоятельных государств на её территории. Другой – в установлении преобладающего влияния России в Европейской Турции с помощью союзных договоров.
Помощь славянским народам использовалась Россией в качестве обоснования политики утверждения русского влияния в Юго-Восточной Европе, обеспечения свободного судоходства по Дунаю, Пруту, Днестру, создания военно-экономической и стратегической базы на Ближнем Востоке.
2.Второй этап – с окончания Крымской войны до середины 90-х гг. XIX в. Европейские государства диктовали политику на Ближнем Востоке, а русская дипломатия, потерявшая влияние в международных делах, боролась за отмену ограничительных условий Парижского договора 1856 г. С этого момента – начала второго периода танзимата (реформ) владения Османской империи оказались открытыми для европейского капитала.
Крымская система сохранилась до 70-х гг. XIX в. Отмена нейтрализации Чёрного моря в 1871 г. на Лондонской конференции изменила расстановку сил. Принятие Берлинского трактата 1878 г. обострило обстановку на Балканах и привело к ухудшению отношений между Россией и Австро-Венгрией, Сербией и Болгарией. Принято считать, что международный кризис второй половины 70-х гг.XIX в. углубил противоречия, которые зарождались в течение всего столетия и создал предпосылки к возникновению Первой мировой войны.
3.Третий период начался с заключения в 1897 г. русско-австрийской конвенции по балканской проблеме. Этот период характеризуется обострением соперничества между европейскими государствами в Османской империи. В связи с активизацией русской политики на Дальнем Востоке её задачи в «восточном вопросе» ограничились сохранением status quo на Балканах. К концу XIX в. угрозой для многих стран Европы становится Германия. Сооружение Багдадской железной дороги, особое влияние на турецкого султана Абдул Хамида II обеспечили немецкое преобладание в Османской империи. Сложились военно-политические блоки. Балканские войны стали подготовкой к мировому конфликту. В результате поражения в Первой мировой войне Османская империя утратила большую часть своих территорий.
30 октября 1918 г. в Мудросе (порт на о. Лемнос) на борту линкора «Агамемнон» было подписано перемирие, означавшее конец существования Османской империи. Под властью султана остались фактически лишь земли современной Турции. Восточный вопрос прекратил своё существование (Петрунина Ж.В. «Восточный вопрос»: понятие и основные этапы // Преподавание истории в школе. 2007, № 4.)
24. ОФИЦИАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ В РОССИИ В I ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА.
В I-ой половине ХIХ в. в России обострилась общественно-политическая борьба, суть которой составляла дальнейшая судьба страны. Консерваторы выступали за сохранение и упрочнение существовавших порядков, либералы предлагали их постепенное реформирование (эволюционный путь развития страны), радикалы настаивали на коренной ломке политической системы (революционный путь). Все они были убеждены, что заботятся о благе и процветании страны.
Представители радикального направления оказались более активными. С 1811 г. по 1825 г. в России существовало более 30 тайных революционных организаций дворян. В 1816 г. возникло тайное общество будущих декабристов - "Союз спасения", а в 1818 г. - "Союз благоденствия". В марте 1821 г. на Украине было образовано Южное общество, создателем и руководителем которого стал П. И. Пестель. В 1822 г. в Петербурге было создано Северное общество, лидерами его стали Н. М. Муравьев, К. Ф. Рылеев, С. П. Трубецкой, М. С. Лунин. Основными конституционными проектами стали "Конституция" Н. М. Муравьева и "Русская правда" П. И. Пестеля. Н. М. Муравьев выступал за конституционную монархию, в которой законодательная власть принадлежала парламенту - "Народному вече". Избирательное право граждан ограничивалось высоким имущественным цензом. П. И. Пестель высказался за учреждение парламентской формы правления. Он провозгласил принцип всеобщего избирательного права. В решении аграрного вопроса П. И. Пестель и Н. М. Муравьев единодушно признали необходимость полной отмены крепостного права, личного освобождения крестьян. Н. М. Муравьев предлагал федеративное устройство будущего российского государства, П. П. Пестель настаивал на сохранении неделимой России.
Дворянские революционеры не только выступили с программой преобразования России, но и пытались ее осуществить, подняв восстание. 14 декабря 1825 г. Члены Северного общества вывели на Сенатскую площадь 3 тыс. солдат и матросов. Они хотели принудить Сенат принять их программный документ - "Манифест к русскому народу" и вместо присяги императору Николаю провозгласить переход к конституционному правлению. Восстание в Петербурге было разгромлено. Закончилось поражением и восстание черниговского полка (29 декабря 1825 г.), которое подняли руководители Южного общества.
Николай I сурово покарал восставших. Пять декабристов - П. И. Пестель, Ю. Ф. Рылеев, С. Я. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин, П. Г. Каховский - были повешены. Около 280 декабристов сослали на каторгу в Сибирь. Основные причины поражения декабристов: ставка на заговор и военный переворот, слабость пропагандистской деятельности, несогласованность действий, выжидательная тактика в момент восстания.
Однако восстание декабристов стало значительным событием в русской истории. Декабристы понимали, что сохранение крепостничества и самодержавия гибельно для дальнейшей судьбы страны, так как усугубляет отставание России от развитых стран Европы. Пройдя Отечественную войну 1812 г., декабристы поняли, что народ, спасший Россию от порабощения и освободивший Европу от Наполеона, заслуживает лучшей участи. Они впервые попытались практически изменить судьбу России.
Поражение декабристов активизировало деятельность консерваторов, пропагандирующих теорию официальной народности. Создателем этой теории был министр просвещения граф С. С. Уваров. Теория официальной народности была основана на трех принципах: самодержавие, православие, народность. Самодержавие признавалось единственно возможной формой правления в России, а крепостное право рассматривалось как благо для народа и государства. Из этих постулатов делался вывод о невозможности и ненужности коренных изменений в России, о необходимости укрепления самодержавия и крепостного права.
Либерально настроенные общественные деятели критиковали теорию официальной народности. Среди либералов сложилось два идейных течения - славянофилы (К. С. и И. С. Аксаковы, И. В. и П. В. Киреевские, А. С. Хомяков и др.) и западники (К. Д. Кавелин, С. М. Соловьев, В. П. Боткин и др.). Их объединяло критическое отношение к настоящему. Не принимая крепостные порядки, люди сороковых годов подвергали сомнению и другие стороны николаевской системы, её внутреннюю и внешнюю политику. Они отстаивали свободу совести, слова, печати, общественного мнения, отрицали революционные преобразования. Славянофильство и западничество, возникшие в условиях кризиса крепостной России, отразили попытки либералов создать целостные концепции преобразования страны.
Исторический смысл споров западников и славянофилов раскрыл их современник П.Анненков: «Между партиями таилась, однако же, одна связь, одна примиряющая мысль, более чем достаточная для того, чтоб открыть им глаза на общность цели, к которой они стремились с разных сторон… Связь заключалась в одинаковом сочувствии к порабощённому классу русских людей и в одинаковом стремлении к упразднению строя жизни, допускающего это порабощение или даже именно на нём и основанного».
Славянофилы преувеличивали особенность исторического пути развития России, считая капиталистический строй порочным, они призывали к возвращению в допетровскую Русь. Они стремились к органическому пониманию истории и дорожили народными традициями. Община и земщина – идеал русской жизни.
Западники исходили из того, что Россия должна развиваться в русле европейской цивилизации. Они критиковали крепостное право и выступали за просвещение народа, видя в этом единственно верный путь к успеху модернизации строя России. Западничество, по мнению Н.Бердяева – явление более восточное, чем западное. Для западных людей запад был действительностью, нередко постылой и ненавистной, для русских людей запад был идеалом, мечтой.
Западничество по своей внутренней структуре – достаточно сложное социально-политическое явление. В нём можно выделить по крайней мере три направления:
- Собственно либеральное (Грановский)
- Либерально-демократическое, перераставшее в радикально-демократическое (Белинский, Герцен, Огарёв)
- «правое» (Боткин, Корш).
В 40-е г. наметился новый подъем в радикальном направлении. Он был связан с деятельностью В. Т. Белинского, А. И. Герцена, Н. П. Огарева, М. В. Буташевича-Петрашевского и др. Создаются новые кружки. По имени руководителя они были названы петрашевцы. Петрашевцы осуждали самодержавие и крепостное право, призывали к уничтожению существующих порядков революционным путем.