Рейтинговый лист Критерии экспертной оценки (самооценки) дипломных работ (проектов)

Вид материалаДиплом

Содержание


Реальность (актуальность) работы
Экспериментальная часть
Использование компьютерных технологий
Оценка влияния результатов работы на качество продукции (услуг)
Научно-техническая активность студента
Использование фундаментальных теоретических положений
Научно-технический уровень решений
Технико-экономическая проработка
Рассмотрение вопросов БЖД и экологии
Использование знаний иностранного языка
Подобный материал:
Рейтинговый лист

Критерии экспертной оценки (самооценки) дипломных работ (проектов).

Фактор

Наименование

Балл

1.

Уровень поставленной задачи:

- патентоспособный

3

- оригинальный

2

- тривиальный

1

- учебный



2.

Реальность (актуальность) работы:

- проект принят к реализации (подтверждается письмом работодателя)

2

- является частью хоздоговорной или госбюджетной НИР кафедры, может быть рекомендована к публикации, внедрению в производство или в учебный процесс

1

- является академической (квалификационной)



3.

Экспериментальная часть:

- обоснованы методика, метрика и способ обработки результатов

2

- не обоснованы методика, метрика и способ обработки результатов

1

- эксперимент отсутствует или напрямую не связан основной задачей работы



4.

Использование компьютерных технологий

- для решения основной задачи

2

- для обработки данных эксперимента, автоматизации проектных работ или презентации основных результатов

1

- на уровне оформления пояснительной записки



5.

Оценка влияния результатов работы на качество продукции (услуг)

- квалиметрическое сравнение полученных результатов с достигнутым раннее уровнем

2

- использована нормативно-техническая база отрасли

1

- отсутствует



6.

Научно-техническая активность студента

- проекту (работе) предшествует публикация

2

- проект является развитием курсовой работы студента

1

- проект выполнен в рамках времени дипломного проектирования



7.

Использование фундаментальных теоретических положений

дисциплин ЕНД и ОПД циклов учебного плана:

- на уровне моделирования процесса или параметра

2

- для описания технологии

1

- отсутствует



8.

Научно-технический уровень решений:

- являются результатом анализа научных статей или патентов

2

- опираются на анализ стандартов и другой нормативно-технической документации

1

- обоснованы умозрительно



9.

Технико-экономическая проработка:

- обосновывает целесообразность финансирования проекта

2

- позволяет оценить затраты на проведённое исследование

1

- отсутствует или имеет отвлечённый от темы работы характер



10.

Рассмотрение вопросов БЖД и экологии:

- на уровне практического применения в контексте решения основной задачи

2

- применительно к тому, что уже существует на предприятии

1

- формальное или отсутствует



11

Использование знаний иностранного языка




- на уровне анализа иноязычных научных статей, патентов, монографий и

наличия развернутого реферата работы на иностранном языке


3

-имеется только реферат на иностранном языке

1

- не используется

-

Оценки:«удовлетворительно» – 8 баллов, «хорошо» – 11, «отлично» – 14Результат принимается к рассмотрению при наличии обоснования оценки по каждому фактору в материале самооценки работы, представленной дипломником.


Самооценка

выпускной квалификационной работы

на тему __________________________________________________


Студента гр ________________________________________________