История мировой культуры и религии

Вид материалаДокументы

Содержание


Современая американская культура
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

ДАОСИЗМ
  1. Лукьянов А.

Ян Чжу как философ: между даосизмом и конфуцианством // Проблемы Дальнего Востока. – 2001. - № 2. – С. 139 – 151.

  1. Лукьянов А.

Цивилизация Паленгенезиса в даосизме // Проблемы Дальнего Востока. – 2000. - № 5. – С. 155 – 168.

  1. Главева Д.

Элементы религиозного даосизма и амидаизма в учении Хакуина о “Внутреннем взгляде” // Восток. – 1998. - № 2. – С. 93 – 108.

  1. Сорокина Ю. В.

Государство и личность в учении даосизма: (Социально-политические взгляды Чжун-цзы) // Юридические науки. – 1997. – вып. 6.

  1. Малявин В. В.

Даосизм как философия и поэзия в раннесредневековом Китае // Государство и общество в Китае. – М.: Наука, 1978. – С. 40 – 54.

  1. Ким Рехо

“Неделание”: Лев Толстой и Лао-цзы: (даосизм) // Проблемы Дальнего Востока. – 2000. - № 6. – С. 152 – 163.


СЕКТАНСТВО
  1. Сектопатология: (Распространение сект в СНГ и зарубежом) // Новое время. – 1997. - № 14. – С. 32 – 33.



  1. Буйда Ю.

Сатана уже в России. Слава Богу!: (Сектанство в современной России) // Новое Время. – 2000. - № 50. – С. 32 – 34.

  1. Сектанты бывают хорошие и плохие: Комиссия Алена Вивьена советует разогнать сайентологов // За рубужом. – 2000. - № 7. – С. 6.



  1. Художественная культура Индии // Мировая художественная культура: Уч. пос. / Под ред. Б. А. Эренгросс. – М., 2001. – С. 616 – 639.



  1. Художественная культура Ближнего и Среднего Востока // Мировая художественная культура: Уч. пос. / Под ред. Б. А. Эренгросс. – М., 2001. – С. 589 – 616.



  1. Художественная культура Кореи // Мировая художественная культура: Уч. пос. / Под ред. Б. А. Эренгросс. – М., 2001. – С. 580 – 589.



  1. Художественная культура Африки // Мировая художественная культура: Уч. пос. / Под ред. Б. А. Эренгросс. – М., 2001. – С. 670 – 693.



  1. Художественная культура Японии // Мировая художественная культура: Уч. пос. / Под ред. Б. А. Эренгросс. – М., 2001. – С. 534 – 564.



  1. Художественная культура Китая // Мировая художественная культура: Уч. пос. / Под ред. Б. А. Эренгросс. – М., 2001. – С. 513 – 534.



  1. Художественная культура русского зарубежья // Мировая художественная культура: Уч. пос. / Под ред. Б. А. Эренгросс. – М., 2001. – С. 454 – 489.



  1. Храм Христа Спасителя // Военно-исторический журнал. – 1990. - № 8. – С. 26 – 32.



  1. Пушкарев Л. Н.

Гендерный анализ и его применение к изучению истории культуры // Отечественная история. – 1999. - № 1. – С. 19 – 30.


10. Зеленов М. В.

Главлит и историческая науа в 20 – 30-е годы // Вопросы истории. – 1997. - № 3. – С. 21 – 36.


11. Пинегина Л. А.

Организация пролетарской культуры 1920-х годов и культурное наследие // Вопросы истории. – 1981. - № 7. – С. 84 – 95.


12. Азадовский К., Егоров Б.

О низкопоклонстве и космополитизме: 1948 – 1949 // Звезда. – 1989. - № 6. – С. 157 – 176.


13. Куличенко М. И.

Социально-экономические основы взаимовлияния и взаимообогощения национальных культур в условиях развитого социализма // Вопросы истории. – 1977. - № 5. – С. 24 – 46.

  1. Ахундров Р. В.

Развитие материально-технической базы советской культуры на современном этапе // Вопросы истории. – 1976. - № 6. – С. 20 – 33.


15. Кочетов А. Н.

Профессиональное образование в 60 – 80-х годах: путь к инфляции // Отечественная истрия. – 1994. - № 4-5. – С. 143 – 159.


СОВРЕМЕНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ КУЛЬТУРА

1. Асоян Н. И.

Современный американский театр // США… - 1990. - № 8. – С. 54 – 60.


2. Война В.

Музей имени себя: Почему в Америке нет Министерства культуры // Новое время. – 1998. - № 39. – С. 41 – 43.


3. Война В.

Деньги для своего пророка: (Искусство в США) // Новое время. – 1998. - № 50. – С. 28 – 31.


4. Гарбузов В. Н.

Президентские библиотеки (США) // США. Канада. – 1999. - № 5. – С. 119 – 127.


5.Шведков Ю. А.

Пути американского искусства: от академизма Б. Уэста до авангардизма А. Серрано // США. Канада. – 2000. - № 4. – С. 86 – 95.


6. Козлов А. С.

Основные течения литературоведческой мысли США в ХХ столетии // США. Канада. – 2000. - № 8. – С. 80 – 91.


7. Соколов В. А.

Труба Армстронга – вечный источник вдохновения // США. Канада. – 2000. - № 8. – С. 92 – 98.


  1. Кучера С.

Историческая наука в Китайской Республике // Восток. – 1998. - № 1. – С. 167 – 175.

  1. Дацышен В.

Шаолинь – монастырь, в которм изучают ушу // Азия и Африка сегодня. – 2001. - № 6. – С. 56 – 60.

  1. Кустарев А.

Школьное сочинение о Поднебесной: Путешествие в страну, которую мы не знаем: (Бытовые зарисовки) // Новое время. – 2001. - № 26. – С. 27 – 30.

  1. Демидо Н.

Новое поколение «свободных художников» на литературной сцене КНР // Проблемы Дальнего Востока. – 2001. - № 3. – С. 152 – 157.

  1. Тенденции развития культуры в Исламской Республике Иран // Народы Азии и Африки. – 1990. - № 3. – С. 68 – 77.


6. Кляшторина В.

Иран: Интегрирующая роль культуры // Азия и Африка сегодня. – 1998. – 3 4. – С. 46 – 50.

  1. Калинникова Е.

Сароджина Найду: поэтесса и политик (1879 – 1949) // Азия и Африка сегодня. – 1999. - № 9. – С. 70 – 76.

  1. Парникель Б.

Культура Юго-Восточной Азии вчера и сегодня // Азия и Африка сегодня. – 2001. - № 7. – С. 48 – 51.

  1. Халиков А. Х.

Культура народов Среднего Поволжья в Х – ХIII веках // Вопросы истории. – 1976. - № 4. – С. 102 – 120.

  1. Лебедев Г. С.

«Скандовизантия» и «славотюркика» как культурно-географические факторы становления Руси // Русская литература. – 1995. - № 3. – С. 30 – 41.

  1. Ямоори Т.

Блуждания богов в пространстве японской культуры // Вопросы философии. – 1998. - № 2. – С. 81 – 100.

  1. Шамякіна Т.

Культура Японіі [XIX – XX ст.] // Роднае слова. – 1998. - № 5. – С. 142 – 149.

  1. Сапронов П. А.

Национальное своеобразие русской культуры // Сапронов П. А. Культурология. – СПб., 1998. – С. 496 – 553.

  1. Есаулов И.

Тоталитарность и соборность: два лика русской культуры // Вопросы литературы. – 1992. – Вып. 1. – С. 148 – 170.

  1. Конди Н., Падунов В.

Проигранный рай: рулетка социализма, рыночный детерминизм и постмодернизм по обязательной программе: (О состоянии культуры в России) // Искусство кино. – 1992. - № 9. – С. 72 – 81.

  1. Лотман Ю.

Беседы о русской культуре // Современная драматургия. – 1993. - № 2. – С. 190 – 199.

  1. Акопян К. З.

Соль земли?: (интеллигенция как феномен русской культуры) // Человек. – 1996. - № 1. – С. 39 – 51.

  1. Ильин И.

Сущность и своеоьразие русской культуры // Москва. – 1996. - № 1. – С. 170 – 189.

  1. Чельшев Е. П.

Современная культура России: проблемы развития // Россия и современный мир. – 1996. - № 3. – С. 6 – 14.

  1. Горяинов Д. А.

Проблема свободы в русской культуре // Философские науки. – 1997. - № 3-4. – С. 144 – 156.

  1. Сидоров Е. Ю.

Культура мира и культура России // Полис. – 1998. - № 5. – С. 106 – 114.

  1. Прохоров В. Л.

Меценатство в Россиии: проблемы эволюции // Искусство и образование. – 1998. - № 5. – С. 65 – 77.

  1. Флиер А. Я.

Культура как смысл истории // Общественные науки и современность. – 1999. - № 12. – С. 150 – 159.

  1. Флиер А. Я.

Культура как смысл истории или основание исторической культурологии // Философские науки. – 2000. - № 1. – С. 62 – 73.

  1. Шер Я. А.

Происхождение искусства: одна из возможных гипотез: (к постановке вопроса) // Вестник Древней Истории. – 1997. - № 1. – С. 3 – 14.

  1. Максимова Е. В.

Левые и правые в современной политической культуре Запада // Рабочий класс и современный мир. – 1990. - № 6. – С. 66 – 76.