Устойчивое развитие экономики сельского хозяйства (на материалах Республики Башкортостан)

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Общая характеристика работы Степень разработанности проблемы. Предметом исследования Объект исследования Методы исследования. Информационная база исследования. Научная новизна исследования Теоретическая и практическая значимость работы. Апробация результатов исследования. Структура и объем работы. Содержание работы В первой главе Во второй главе В третьей главе В четвертой главе В пятой главе В выводах и предложениях 1. Устойчивое сельское хозяйство и тенденции Для достижения устойчивости в социальной сфере 2. Обоснование необходимости участия государства в ... Полное содержание

Подобный материал:

• Личные подсобные хозяйства в условиях трансформации экономики (на материалах Республики, 471.06kb.
• Развитие маркетинга продукции плодоводства (на материалах Республики Дагестан) 08., 525.71kb.
• Приказ Председателя Комитета рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики, 102.11kb.
• Республики Башкортостан «Посевная 2011», 22.4kb.
• АгроКомплекс-2012, 29.8kb.
• Развитие инновационных процессов в сельском хозяйстве республики таджикистан, 346.69kb.
• Уровень жизни сельского населения (на материалах Тамбовской области) 08. 00. 05 Экономика, 343.22kb.
• Правительство республики башкортостан постановление от 30 ноября 2007 г. №348 о республиканской, 800.76kb.
• Российская академия сельскохозяйственных наук всероссийский нии экономики сельского, 604.29kb.
• Министерство сельского хозяйства и продовольствия республики беларусь, 2015.15kb.

На правах рукописи


Аскаров Альмир Ахтямович


устойчивое развитие экономики сельского хозяйства

(на материалах Республики Башкортостан)


Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук


Оренбург – 2008

Диссертационная работа выполнена на кафедре «Экономическая теория» ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»


Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Нусратуллин Вил Касимович


Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Галиев Тимергазы Арсланович


доктор экономических наук, профессор

Заводчиков Николай Дмитриевич


доктор экономических наук, профессор

Шишкин Михаил Иванович


Ведущая организация: ФГОУ ВПО «РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева»


Защита состоится 30 октября 2008 г. в 09.00 часов на заседании

диссертационного совета ДМ 220.051.05 при ФГОУ ВПО «Оренбургский

государственный аграрный университет» по адресу: 460014, г. Оренбург,

ул. Челюскинцев, 18, конференц-зал административного корпуса.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО

«Оренбургский государственный аграрный университет».

Электронная версия автореферата размещена на сайте ВАК v.ru/


Отзыв на автореферат, заверенный гербовой печатью, просим выслать

по указанному адресу в двух экземплярах.


Автореферат разослан « ____ » ______________ 2008 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук,

профессор П.П. Гончаров

Общая характеристика работы


Актуальность темы исследования. С началом перехода к рыночным отношениям сель­ское хозяйство характеризуется систематическим сокращением посевных площадей и поголовья скота в сельскохозяйственных организациях, катастрофическим истощением плодородия почв, деградацией материально-технической базы, резким сокращением численности сельского населения, в результате чего абсолютное большинство сельскохозяйственных организаций функционируют малорентабельно и (или) убыточно, многие из них обанкротились и самоликвидировались.

Некоторое усиление внимания федерального правительства в последние годы к этой про­блеме не исключает возможности превра­щения сельского хозяйства на большей части территории России из товарного в натуральное с поистине непредсказуемыми последствиями для ее продовольственной безопасности. В связи с этим серьезного научного исследования требуют основы устойчивого развития экономики сельского хозяйства, что предполагает критическую переоценку сложившейся структуры сельскохозяйственного производства и его территориального размещения, критериев эффективности бизнеса с точки зрения всех участвующих в этом процессе сторон, а также учет природной обусловленности эффективности сельскохозяйственного производства, в том числе местоположением земельных угодий (их географией).

Таким образом, исследование этих вопросов выходит на первый план и становится весьма актуальной задачей.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблемы устойчивого развития экономики посвящены труды многих отечественных и зарубежных авторов, особое место среди которых занимают публикации Барлыбаева Х.А., Баутина В.М., Большакова Б.Е., Брундтланд Г.Х., Голдсмит Э., Данилов-Данильяна B.П., Дятлова С.А., Коптюга В.А., Лосева К.С., Моисеева Н.Н., Кузнецова С.Л. и П.Г., Медоуз Д.Л. и Д.Х., Николис Ж., Новоселова А.Л., Петрикова А.В., Постон Т., Пригожина И., Рандерс Й., Соколова О.А., Стюарт И., Чекерес А.И., Чепурных Н.В., Черникова В.А.

В своих научных изысканиях автор опирался также на труды А.И. Амосова, Н.Г. Арасланова, А.В. Бузгалина, Д.Ф. Вермель, Р.С. Гайсина, Т.А. Галиева, У.Г. Гусманова, В.А. Жукова, А.П. Зинченко, В.А. Клюкача, В.В. Козлова, К.Б. Магафурова, А.В. Мерзлова, В.К. Нусратуллина, А.Л. Пустуева, Р.Н. Сайранова, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, Р.А. Ханнанова, посвященные современным проблемам устойчивого развития экономики страны, в т.ч. сельского хозяйства.

В разработку вопросов теории и практики рациональной специализации сельскохозяйственного производства и его территориального размещения, представляющих основу устойчивого развития экономики отрасли значительный вклад внесли Н.П. Александров, Р.М. Зуфаров, С.Г. Колеснев, К.П. Оболенский, Ю.Д. Ступалов, М.И. Такумбетов и другие ученые-аграрники.

Основные результаты в разработке этого научного направления с применением методов экономико-математического моделирования принадлежат В.С. Немчинову, М.Е. Браславцу, В.В. Милосердову, И.Д. Блажу, Р.Г. Кравченко, A.M. Онищенко, В.П.Можину, А.М. Гатаулину, Э.Н. Крылатых.

Как видно из приведенного краткого списка фамилий ведущих ученых, практически все работы, посвященные проблемам специализации и размещения сельскохозяйственного производства, в том числе с применением методов моделирования, относятся к периоду директивного планирования. С обретением реальной самостоятельности субъектами хозяйствования, планирование стало индикативным, что, в свою очередь, потребовало переосмысления теории вопроса и выработки новых подходов, адаптированных к рыночным условиям.

Эффективное реформирование аграрного сектора должна основываться на прогностических моделях, представляющих собой математическое отображение процессов воспроизводства всего ресурсного потенциала сельского хозяйства региона. При этом в полной мере должна быть учтена специфика сельского хозяйства, заключающаяся в том, что процесс воспроизводства касается здесь, в отличие от других сфер экономики, прежде всего, воспроизводства органического вещества почв (гумуса), важнейшей составляющей почвенного плодородия земель. Между тем, в общеизвестных моделях, основанных на методах линейного программирования отсутствовали зависимости, характеризующие вынос и компенсацию гумуса и структуру сельскохозяй­ственного производства, что предопределяет необходимость их совершенствования с тем, чтобы они стали более адекватны реальным условиям.

Возросшая актуальность научно-методических и прикладных аспектов, недостаточная разработанность, а также возникшие с переходом в рыночные условия хозяйствования новые проблемы обусловили выбор темы диссертации, послужили основой для определения цели и задач исследования.

Тема диссертации соответствует пунктам 15.33, 15.34, 15.36, 15.52 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Цель исследования: разработка и обоснование системы теоретических, методоло­гических и методических подходов по формированию сельского хозяйства, позволяющего обеспечить устойчивое финансово-экономическое и со­циальное развитие сельских товаропроизводителей с учетом требований рыночного механизма при неистощительном использовании земли во всех природно-климатических зонах Республики Башкортостан.

Цель исследования обусловила постановку и решение задач:

– уточнить и разграничить понятия «развитие» и «устойчивое развитие» применительно к сельскому хозяйству; выявить основные элементы, определяющие устойчивость системы «сельское хозяйство» и тенденции их изменения за годы «реформ»;

– обосновать необходимость реального участия государства в формировании цен на продукцию сельского хозяйства и продовольствие;

– внести дополнения в теорию вопроса о системе показателей и критериев на основе совершенствования понятийного аппарата; произвести исследование соответствия системы показателей и критериев оценки эффективности сельского хозяйства рыночным условиям, дополнить ее новыми критериями;

– проанализировать состояние экономики сельского хозяйства Республики Башкортостан в зональном разрезе, выявить тенденции и закономерности развития, особенности и структурные изменения в системе, дать оценку соответствия требованиям конкурентного рынка;

– разработать методические приемы отражения в экономико-математиче­ских моделях зависимостей между выносом и компенсацией гумуса и структурой сельскохозяй­ственного производства, а также способы формализации предлагаемых рыночно ориентированных критериев оптималь­ности;

– произвести экспериментальную проверку усовершенствованной модели; разработать предложения по оптимизации производственной структуры сельских товаропроизводителей, расположенных в различных природно-эконо­мических зонах Республики Башкортостан, обеспечивающей им устойчивое развитие при обязательном соблюдении условия неистощительного использования сельскохозяйственных угодий;

– выявить резервы повышения эффективности использования земли, как с позиции бизнеса, так и с позиции общества, реализация которых может значительно улучшить экономическое состояние сельских товаропроизводителей и повысить конкурентоспособность аграрного сектора республики в условиях вступления России в Всемирную торговую организацию;

– разработать алгоритм оценки рыночной стоимости сельхозугодий, учитывающего основные риски отрасли, в том числе обусловленные местоположением (географией) товаропроизводителей, который может использоваться при разработке мер государственного регулирования с целью создания равных возможностей для их устойчивого экономического развития.

Предметом исследования явились закономерности и особенности динамики воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве, вопросы устойчивости и эффективности функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, находящихся в различных почвенно-климатических условиях.

Объект исследования – производственные отношения, возникающие в процессе воспроизводства многоукладного сельского хозяйства страны. Более детальные разра­ботки проведены на базе сельскохозяйственных организаций Республики Баш­кортостан, отличающихся размерами, структурой производства, социально-экономическим состоянием, обусловленного их территориальным месторасположением (географией).

Методы исследования. Теоретической и методологической основой ис­следования является диалектический метод познания сущности явлений и про­цессов в сельскохозяйственном производстве, решения правительства Россий­ской Федерации и Республики Башкортостан по рыночному реформированию национальной экономики и сель­скохозяйственного производства, по вопросам совершенствования методов прогнозирования и планирования производства; результаты исследований по экономико-математическому и статистическому моделированию в сфере АПК; математического программирования и информационных технологий; специальная литература по вопросам экономики и организации сельскохозяйственного производства.

В основу диссертации положены результаты исследования автора, проведенного в соответствии с планами научно-исследовательской работы экономического факультета Башкирского государственного аграрного университета по направлению «Разработка научных основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого финансово-экономического и социального развития регионального АПК с учетом требований рыночного механизма».

При подготовке информации, ее обработке, обосновании выдвигаемых основных положений диссертации нашли применение различные методы исследования экономических явлений: исторический и логический, методы научной абстракции, расчетно-конструктивный, экономико-статистического и математического моделирования и другие.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы использованы данные Госкомстата РФ и РБ, МСХ РФ и РБ, ГУП «Башземоценка», данные периодических изданий, научно-исследовательских институтов, научно-практических конференций и семинаров.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

− уточнено понятие «устойчивое развитие сельского хозяйства»; установлено, что «устойчивое развитие» исключает необходимость фазы скачкообразного (через катастрофы) перехода системы «сельское хозяйство» из одного уровня на другой, тогда как «развитие» предполагает обязательное наличие такой фазы; выявлены основные элементы, определяющие устойчивость функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей;

− обоснованы несостоятельность теории свободного ценообразования в отношении продукции сельского хозяйства и продуктов питания, на основе чего, обязательность реального участия государства в формировании их цен;

− разработаны теоретически обоснованные предложения по рационализации структуры производства, направленные на создание экономических условий, способствующих устойчивому функционированию сельскохозяйственных товаропроизводителей;

− исследовано соответствие показателей и критериев оценки эффективности производства современным условиям, в результате чего предложено дополнить систему оценки сельского хозяйства новыми критериями (глобальным и локальным) – эколого-экономической и коммерческой эффективности;

− разработана методика стоимостной оценки ущерба плодородию земли, наносимого сельскохозяйственным производством;

− разработана методика и система регрессионных моделей, позволяющие оценить природообусловленную доходность традиционных для республики культур и отраслей, которые станут основой определения мер государственной поддержки хозяйствующим субъектам, в частности «проблемных» территорий;

− разработаны методические приемы учета в экономико-математических моделях баланса поступления и выноса гумуса и способы формализации предлагаемых новых рыночно ориентированных критериев, которые нашли отражение в реализованных автором оптимальных решениях; установлено, что усовершенствование моделей, по которому в единую систему объединяются растениеводство, животноводство и земля, повышает уровень управляемости сельскохозяйственного производства, соответственно его устойчивость;

− определены оптимальные планы развития сельскохозяйственного производства по всем почвенно-климатическим зонам Республики Башкортостан, которые показывают возможность и необходимость восстановления, в разных зонах республики в разной степени, всех отраслей животноводства в соответствии с принципом достижения наибольшей эффективности использования земли. В суммарном исчислении в оптимальных планах территорий предусматривается увеличение поголовья коров (структурных) на 40 %, лошадей – на 65 %, овец – примерно до 70 % от уровня начала 90-х годов прошлого столетия. Полученные планы гарантируют соблюдение принципа «неистощительного» использования пашни во всех сельскохозяйственных зонах республики;

− разработана и апробирована методика стоимостной оценки сельхозугодий, предусматривающая капитализацию двойственных оценок, получаемых в результате решения оптимизационной задачи, преимущество которой состоит в том, что ценность земель определяется в комплексе с другими наличными ресурсами предприятия, тогда как кадастровая оценка основана только на показателях почвенного плодородия;

− предложен алгоритм обоснования коэффициентов капитализации, предусматривающий учет влияния наиболее вероятных для сельского хозяйства рисков, отражающих, в том числе различия природно-экономических условий месторасположения (географии) отдельных товаропроизводителей, что поможет решить проблему выравнивания экономических условий их хозяйствования. Для этого необходимо «восстановить в правах» регулирующую функцию земельного налога − налоговой базой должна стать рыночная стоимость сельскохозяйственных угодий (вместо кадастровой стоимости).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в научном обосновании устойчивого развития экономики сельского хозяйства и расширении возможности научного познания сельскохозяйственного производства за счет развития его методического аппарата. Предлагаемые в нем подходы и методика решения задач для разных производ­ственных ситуаций предоставляют пользователям эффективный инструментарий для расчетов оптимальных планов, адаптированных к рыночным условиям хозяйствования.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты решения оптимизационных задач доказывают реальность прекращения процесса деградации пашни во всех сельскохозяйственных зонах республики, а реализация разработанных рекомендаций будет способствовать повышению экономической, социальной, экологической и коммерческой эффективности сельскохозяйственного производства на всей территории Республики Башкортостан.

Теоретические и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации использованы Институтом социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН при выполнении научно-исследовательской работы «Проект программы социально-экономического развития Республики Башкортостан до 2010 года», а также МСХ РБ при разработке целевой «Программы развития АПК Республики Башкортостан на 2006-2010 годы».

Разработки автора легли в основу прочитанных им курсов лекций перед слушателями Центра повышения квалификации БГАУ и Башкирского ИП и ПКК АПК. Методические положения, изложенные в работе, используются в учебном процессе в БГАУ при изучении курсов «Прогнозирование и планирование АПК», «Пла­нирование на предприятии», «Организация сельскохозяйственного производ­ства», «Экономика недвижимости», «Моделирование производственных сис­тем», а также аспирантами экономических специальностей в виде учебно-мето­дических и научных материалов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследо­вания обсуждались на научно-практических конференциях (5 международ­ных, 5 всесоюзных и всероссийских, 10 региональных) в Москве, Екатерин­бурге, Барнауле, Ростове-на-Дону, Уфе. По результатам исследования опуб­ликовано 65 научных работ – 56 п.л. (41 п.л. принадлежит автору), в том числе 6 монографий (4 в соавторстве) общим объемом 42 п.л. (27 п.л. принадлежит автору), 10 научно-методиче­ских пособий и рекомендаций (в соавторстве) общим объемом 83 п.л. (15 п.л. принадлежит автору).

Структура и объем работы. Цели и задачи диссертационного исследования предопределили логическую схему построения структуры диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений, включает 48 таблиц, 5 рисунков и 8 приложений. Библиографический список использованной литературы включает 323 наименования.


Содержание работы


Введение включает обоснование актуальности темы, формулировку цели и задач работы, основные положения научной новизны, выносимые на защиту, определяет объект, предмет, методологические основы исследования и практическую значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы устойчивого развития экономики сельского хозяйства» раскрываются сущность, элементы и факторы устойчивого развития сельского хозяйства; анализируются признаки неустойчивости и условия их преодоления; выявлены особенности и недостатки действия рыночных механизмов самоорганизации в сельском хозяйстве, на основе чего – необходимость усиления организующего начала со стороны системы более высокого уровня – государства в формировании устойчивого сельского хозяйства.

Во второй главе «Методологические аспекты повышения устойчивости экономики сельского хозяйства» исследована система критериев и показателей оценки эффективности результатов деятельности аграрных формирований, предложено дополнить систему новыми критериями и показателями; разработаны и апробированы методики: оценки эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства; расчета дифференцированных по зонам затрат на производство продукции сельского хозяйства; оценки коммерческой эффективности культур и отраслей на основе маржинального анализа.

В третьей главе «Тенденции и закономерности развития сельского хозяйства в транзитивной экономике» проведен анализ эффективности использования природно-экономического потенциала республики; выявлены тенденции и закономерности функционирования агроформирований в зональном разрезе; установлено, что межзональные различия экономического состояния не могут быть элиминированы рыночными механизмами саморегулирования; наоборот, под действием рыночных сил конкуренции они еще более увеличиваются, препятствуя устойчивому развитию экономики сельского хозяйства республики.

В четвертой главе «Математические модели в планировании устойчивого развития экономики сельского хозяйства» предложено общеизвестную модель оптимизации структуры сельскохозяйственного производства дополнить ограничением, посредством которого становится реальным регулирование баланса гумуса в почве, что позволит поднять устойчивость экономики сельских товаропроизводителей. Обоснованы рыночно ориентированные критерии оптимизации производства и дана методика их информационного обеспечения.

В пятой главе «Стратегия устойчивого развития экономики сельского хозяйства на основе оптимизационного планирования» определены оптимальные параметры развития производства во всех сельскохозяйственных зонах республики, гарантирующие соблюдение принципа «неистощительного» использования пашни. Доказана возможность и необходимость использования результатов оптимизационных расчетов при решении проблемы выравнивания экономических условий хозяйствования отдельных товаропроизводителей, находящихся в разных сельскохозяйственных зонах Республики Башкортостан.

В выводах и предложениях обобщены и сформулированы основные результаты диссертационного исследования.


Основные положения диссертационной

работы, выносимые на защиту


1. Устойчивое сельское хозяйство и тенденции

изменения основных элементов системы за годы «реформ»

Термин "устойчивое сельское хозяйство" (sustainable agriculture) возник и закрепился за сельскохозяйственной практикой вслед за понятием "устойчивое развитие" (sustainable development), которое было принято Генеральной Ас­самблеей ООН (Рио-де-Жанейро, Бразилия, 1992 г.) и легло в основу разработки Концепции устойчивого развития мирового сообщества.

Несмотря на глубокую содержательность и актуальность программных положений Конференции и на то, что основополагающие концептуальные ее документы подписаны нашей страной, а также на Указ Президента РФ Б.Н. Ельцина «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», № 440 от 01.04. 1996 года, по прошествии стольких лет после этих событий можно утверждать, что цели, задачи и реше­ния о последовательном переходе России к устойчивому развитию весьма далеки от претворения в жизнь.

В первую очередь это относится к сельскому хозяйству, «развитие» которого имеет совершенно другую направленность (траекторию) и в корне противоречит сути (смыслу) понятия «устойчивое развитие», конечной целью которого является преодоление многогранной и многоуровневой системы неустойчивого состояния системы, важнейшими элементами которой определены: экологическая, социальная, демогра­фическая, экономическая неустойчивость и т.д.

Из вышесказанного следует, что «развитие» и «устойчивое развитие» не есть понятия-синонимы, как предполагается многими авторами, в том числе в отношении сельского хозяйства, поэтому попытаемся их разграничить, предварительно уточнив сущность самого понятия «развитие».

Принятое в научной литературе определение понятия «развитие» предполагает как обязательное условие последовательность циклов скачкообразного (через стадию катастрофы) перехода системы (например, сельского хозяйства) на другой уровень. Иными словами, «развитие» представляется как повторяющиеся с регулярной цикличностью: постепенное изменение пространственного состояния системы, катастрофа (флуктуация), переход на другой уровень и начало нового цикла развития качественно иной системы.

В противоположность регулярно наступающим катастрофам (кризисам) при «развитии», «устойчивое развитие», подразумевает поддержание равновесия между взаимно связанными элементами системы – экономикой, социальной сферой и окружающей средой. Таким образом, для «устойчивого развития экономики сельского хозяйства» необходимо, чтобы оно было способно к воспроизводству природной среды, средств производства, че­ловека, не допуская при этом катастроф на протяжении неограниченно продолжительного времени.

Под «устойчивым сельским хозяйством» или «устойчивым развитием сельского хозяйства» как сложной системы, включающей население, производственную и социальную сферы, а также природ­ные ресурсы, мы понимаем такое сельское хозяйство, когда оно в состоянии устойчиво воспроизводить (устойчиво развивать) весь свой потенциал – плодородие почвы, средства производства, а также че­ловека, на всей им занимаемой территории и неограниченно продолжительное время. А для этого недостаточно только процессов самоорганизации со стороны субъектов хозяйствования, например, путем выбора структуры сельскохозяйственного производства, минимизирующей ущерб окружающей среде, повышения продуктивности полей и ферм, регулирования за­пасов, страховых фондов и т.д.

Из теории развития следует, что сельское хозяйство как подсистема национальной экономики является неравновесной, неустойчивой системой, следовательно, в любом своем состоянии требует воздействия извне, со стороны государства. Результатом такого воздействия должно стать сельское хозяйство, способное обеспечить рост эффективности сельской экономики, повышение уровня жизни населения, проживающего на этих территориях, сохранение окружающей среды, в частности плодородия почвы для будущих поколений.

Для достижения устойчивости в социальной сфере нам необходимо безотлагательно разворачивать работы по преодолению нищеты. Данная проблема является наиболее болезненной, взрывоопасной и конфликтогенной социальной проблемой, особенно в сельской местности, однако пропасть не только не уменьшается, но не­уклонно расширяется и углубляется. Свидетельством тому являются, например, такие данные – по нашим расчетам следует, что покупательная способность зарплаты работников сельского хозяйства республики за последние три года снизилась примерно на 30 %.

Общепризнано (закон Энгеля), что по доле расходов семьи на питание можно судить об уровне благосостояния разных групп населения одной страны и сравнивать благосостояние граждан разных стран. Так, в США и Японии доля расходов на питание варьирует в пределах 15-20 %, в России же 52 % всех расходов домашние хозяйства тратят на питание, наименее обеспе­ченные же российские граждане на продоволь­ственные товары тратят 60 % и более своих доходов. Следовательно, с точки зрения закона Энгеля Россия превратилась в одну из бедных стран мира, в результате чего значительно ухудшились уровень и структура питания россиян. Так, дефицит белка в рационе по разным оценкам составляет от 20 до 30 %, об­щая энергетическая ценность су­точного рациона снизилась до уров­ня 1913 года, а продолжительность жизни чело­века, демографическая ситуация страны находятся, как известно, в прямой зависи­мости от количества потребляемых белков и, в первую очередь, белков животного происхождения. Ухудшение качества питания значи­тельной части населения самым серьезным образом сказалось на здоровье и генофонде нации.

Так проявляется в России демогра­фическая неустойчивость, а именно катастрофическим уменьшением численности населения. Хотя авторы «Концепции …» в понятие «демогра­фическая неустойчивость» вкладывали совершенно другой смысл, а именно – перенаселенность планеты так, что она не в состоянии их дальше кормить, обеспечивать чистой водой и воздухом.

Таким образом, главная проблема Правительства России на сегодня – повышение зарплаты, которая обеспечит платежеспособный спрос по сбалансированным ценам. Повышение доходов именно широких масс трудящихся, а их доход, это в основном оплата труда – необходимое условие роста производства, развития инноваций, обес­печения важнейших сфер жизни народа и сохранения России как суверенного государства.

Многие известные российские ученые считают низкую зарплату главным тормозом науч­но-технического прогресса, способным, по общему признанию, разорить самую богатую страну. Более того, они уверены в том, что покупательский спрос должен умеренно опережать производственные возможнос­ти.

Как известно, с началом реформ миллионы сельских жителей остались без работы. Для многих из них личные подсобные хозяйства (ЛПХ) превратились в основную и, нередко, единственную среду приложения труда. В результате этого они оказались абсолютно незащищенными в социальном плане – им не начисляется трудовой стаж, они не получают трудовой пенсии, не охвачены социальным страхованием и даже не имеют полиса обязательного медицинского страхования. Получается, что в части обязанностей они являются гражданами Российской Федерации, в части же прав – нет?!

Обеспечение занятости сельских жителей, таким образом, является важной задачей государства. А пока, в качестве первого шага, государство могло бы создать специальные фонды медицинского и социального страхования для тех людей трудоспособного возраста, которые заняты производством продукции или ремеслами в ЛПХ, восстановить этих граждан в их правах, приравняв их к наиболее распространенной на данной территории категории работников.

Самим же работникам сельскохозяйственных предприятий следовало бы предоставить налоговые льготы. В первую очередь это касается подоходного и единого социального налога, отмена которых дала бы ощутимый прирост доходов крестьян и приблизила их зарплату к 55-60 % от среднего уровня (в настоящее время она составляет менее 40 %, на Западе – до 80-90 %).

Необходимые средства для усиления социальной защищенности и повышения жизненного уровня вышеназванных категорий граждан государство могло бы получить сполна – для этого достаточно отменить плоскую шкалу подоходного налога, как не оправдавшей надежд на уменьшение теневой активности и увеличение поступлений в бюджет. Более того, плоский налог способствовал росту пропасти между богатыми и бедными и в случае его сохранения в будущем, он будет оказывать отрицательное влияние на развитие экономики страны, усиливая неустойчивость в социальной сфере.

Такая плоская шкала подоходного налога не применяется ни в одной стране мира. Объясняется это очень просто – введение плоской шкалы подоходного налога «отключает» три из четырех основных функций налоговой системы: регулирующую, распределительную (в некоторых литературных источниках объединяемых в одну общую – экономическую функцию) и социальную. «Работает» только фискальная функция. Таким образом, государство «выпустило» из своих рук одно из самых действенных средств решения важнейших социально-экономических задач. Ученые подсказывают еще один источник пополнения бюджета, не менее чем на 80 млрд. долл. – введение налога на имущество в размере 1,5-2 % его рыночной стоимости, которые считают необходимым направлять на повышение оплаты труда и модернизацию производства.

Следующая наи­более значимая проблема на пути к устойчивому сельскому хозяйству – необратимые процессы истощения плодородия почв, что представляет прямую угрозу благосостоянию будущих поколений. Так, по материалам научных исследований различных авторов известно, что за последние сто лет запасы гумуса в черноземах России уменьшились почти в два раза, а продолжение нынешнего уровня хозяйствования, по их мнению, может привести к полному истощению наиболее ценных черноземных почв уже через 50 лет.

В Республике Башкортостан, по нашим подсчетам, ежегодные потери гумуса достигают 2,0 млн. т, что эквивалентно уничтожению более 3-х млн. т зерна. Примерно такой объем зерна производится и потребляется в настоящее время в республике. Получается, что нынешнее поколение, удовлетворяя свои потребности в хлебе, одновременно уменьшает возможности будущих поколений в соотношении один к одному. В конечном итоге им придется затрачивать неизме­римо большие ресурсы для получения, например, той же тонны зерна.

Одним из значимых факторов, ведущим к деградации сельскохозяйственных угодий, является невключе­ние в цену товара неуплаченной суммы, предназначаемой на возмещение ущерба окружающей природе, в данном случае – затрат на восстановление плодородия почвы, которые не выражаются в денежной форме и рынок на них должным образом не реагирует. Пока не реагирует, а чтобы это стало реальностью необходимы методики определения размера ущерба в каждом конкретном случае. В нашей работе обоснованы некоторые подходы, направленные на решение такой задачи.