Огородниковым Вячеславом Валерьевичем, кандидатом юридических наук, старшим преподавателем кафедры теории и истории государства и права программа
| Вид материала | Программа |
- Огородниковым Вячеславом Валерьевичем, кандидатом юридических наук, старшим преподавателем, 212.16kb.
- Коженевским Виктором Болеславовичем, кандидатом юридических наук, доцентом кафедры, 241.56kb.
- Гречишниковой Еленой Владимировной, кандидатом юридических наук, доцентом кафедры теории, 215.14kb.
- Чечелевым Станиславом Викторовичем, доцентом кафедры теории и истории государства, 216.45kb.
- Программа дисциплины «Международное гуманитарное право» входит в число общепрофессиональных, 215.15kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины «Криминология» Омск 2011, 535.52kb.
- Ивановым Романом Леонидовичем, заведующим кафедрой теории и истории государства и права,, 283.93kb.
- Чечелевым Станиславом Викторовичем, доцентом кафедры теории и истории государства, 298.56kb.
- Чечелевым Станиславом Викторовичем, доцентом кафедры теории и истории государства, 194.48kb.
- Бутаковым Александром Владимировичем, профессором кафедры теории и истории государства, 296.8kb.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Омский государственный университет
им. Ф. М. Достоевского
Юридический факультет
Кафедра теории и истории государства и права
"Утверждаю"
Проректор по учебной работе
В.В. Дубицкий
« » 200 г.
Программа дисциплины
"История и методология юридической науки"
цикл ГОС ВПО: ДНМ.02 – обязательных дисциплин федерального компонента
-
Специальность (направление)
Код специальности
(направления)
Форма обучения
"Юриспруденция"
Теория и история
государства и права,
история правовых
учений
030500.68 (521400)
521401
Очная, заочная
г. Омск – 2007
Программа дисциплины "История и методология юридической науки" разработана Огородниковым Вячеславом Валерьевичем, кандидатом юридических наук, старшим преподавателем кафедры теории и истории государства и права
П
рограмма утверждена на заседании кафедры теории и истории государства и права юридического факультета ОмГУ им. Ф.М. Достоевского (протокол № 3 от "16" ноября 2007 г.)Программа разработана в соответствии с Государственными образовательным стандартом высшего профессионального образования Российской Федерации по направлению "Юриспруденция" (магистратура), утвержденным приказом Министерства образования РФ от 27 марта 2007 г.
Декан юридического факультета М.С. Фокин
Содержание
Программа
дисциплины "История и методология юридической науки"
Содержание 3
3). Тематический план (с распределением общего бюджетного времени в часах) 6
1). Распределение общего объема часов по видам учебной работы
| Курс | Семестр | Объем часов (по видам работы) | ||||||||||
| Аудиторные занятия | Самостоятельная работа студентов | |||||||||||
| Всего | В том числе | Всего | в том числе | |||||||||
| Лекции | Практические занятия | Семинары | Лабораторные занятия | Другие виды занятий | Курсовая работа (проект) | реферат | Индивидуальные задания | Другие виды СРС | ||||
| 1 курс, очная форма | 1-2 | 70 | 34 | - | 36 | - | - | 230 | - | 30 | 200 | |
| 1 курс, заочная форма | 1-2 | 32 | 24 | | 8 | | | 270 | | 30 | 240 | |
Общая трудоемкость дисциплины 300 часа.
2). Цели и задачи дисциплины
Учебный курс "История и методология юридической науки" предусматривает изучение студентами методологических основ юридической науки и истории развития методологических подходов к изучению правовых явлений, начиная с древнейших времен и заканчивая современной методологией исследования правовых явлений. Данная научная дисциплина является одновременно исторической и методологической основой дальнейшего изучения теории государства и права и всеобщей истории государства и права. Методологическая основа данной дисциплины получила также достаточно широкое обсуждение в истории политических и правовых учений
Целью учебного курса "История и методология юридической науки" является формирование у студентов представлений об историческом развитии методологии исследования государства и права, становление собственного юридического мировоззрения на базе изучаемой методологической основы юридической науки.
Задачами учебного курса "История и методология юридической науки" являются выработка у студентов умения самостоятельно анализировать исторические условия и причины, вызывавшие появление на определенном этапе развития науки соответствующих методологических подходов к исследованию права и государства, умения систематизировать значительный материал философии науки, используемый в юриспруденции..
При ознакомлении с учебным материалом по данному учебному курсу и в ходе подготовки к практическим занятиям, к зачету, экзамену следует иметь в виду, что на сегодняшний день значительное число вопросов не получили окончательного научного разрешения в литературе. В ней можно встретиться с неодинаковым, а порою и диаметрально противоположным истолкованием одних и тех же научных подходов. Помочь правильно соорентироваться в подобных ситуациях наряду с лекционным курсом призвана научная литература. Систематическая и добросовестная работа с ней будет способствовать не только более глубокому и основательному уяснению студентами особенностей юридической методологии, но и позволит им выработать практические навыки для самостоятельного получения новых знаний по данной научной проблематике.
3). Тематический план (с распределением общего бюджетного времени в часах)
| Курс | Семестр | Раздел дисциплины, содержание | Всего | Аудиторные занятия (часов) | Самостоятельная работа студента | Формы контроля (промежуточного, текущего, итогового) | ||
| Лекции | Семинарские (практические) занятия | Лабораторные занятия | ||||||
| 1 курс, очная форма | 1-2 | История методологии юридической науки. Общая характеристика научного знания. Методы научного познания. Типы научной рациональности. Современные представления о научном познании. Формирование юридических типов научного познания. Юридическое познание как деятельность. Различные стили и образы юридического познания. Понятие и принципы методологии юридической науки. Методология юриспруденции как самостоятельная область научного познания. | 38 38 38 38 42 38 40 28 | 4 4 4 4 6 4 4 4 | 4 4 4 4 6 4 6 4 | | 30 30 30 30 30 30 30 20 | Подготовка рефератов, зачет, экзамен |
| 1 курс, заочная форма Курсзаочная заочна | | История методологии юридической науки. Общая характеристика научного знания. Методы научного познания. Типы научной рациональности. Современные представления о научном познании. Формирование юридических типов научного познания. Юридическое познание как деятельность. Различные стили и образы юридического познания. Понятие и принципы методологии юридической науки. Методология юриспруденции как самостоятельная область научного познания. | 38 38 38 38 42 38 40 28 | 2 2 4 2 4 2 2 4 | 2 2 - - - - 2 2 | | 34 34 34 36 38 36 36 22 | Подготовка рефератов, зачет, экзамен |
4). Содержание дисциплины
Тема 1. История методологии юридической науки
Представления о праве в древнем мире. Представления о праве в Античности и Средневековье. Эпоха Возрождения и Реформации. Юридические представления Нового времени. Учения о праве XVIII – XIX веков
Тема 2. Общая характеристика научного знания. Методы научного познания
Многообразие типов научного познания. Структура эмпирического знания. Структура и сущность теоретического знания. Методы научного познания: наблюдение, эксперимент, анализ-синтез, индукция, дедукция, системный подход. Общая характеристика механизма создания научного знания. Проблемы, гипотезы, теории в развитии научного знания.
Тема 3: Типы научной рациональности
Понятие научной рациональности: традиции, новации, эволюция, революция в науке. Проблема аподиктичного знания. Доклассическая научная рациональность. Критерии классической научной рациональности: Критерии неклассической научной рациональности: историческая школа права. Общая характеристика позитивизма Проблема постнеклассической научной рациональности.
Тема 4: Современные представления о научном познании
Неопозитивизм и постпозитивизм в науке (Б. Рассел, Л. Витгенштейн, К. Поппер, Т. Кун, И. Лакатос, П. Фейерабенд). Феноменологические представления о науке (Э. Гуссерль). Наука и герменевтика. Структурализм и постструктурализм. Фрейдизм и неофрейдизм. Наука и постмодернизм. Наука и синергетика. Коммуникативная концепция науки (А.П. Огурцов).
Тема 5: Формирование юридических типов научного познания
Юридический тип научного познания и правопонимание. Классические, неклассические и постнеклассические юридические типы научного познания. Естественно-правовой вариант правопознания. Историческая школа права. Этатистский и социологический позитивизм в правоведении. Психологический вариант правопознания. Лингвистическая революция и неклассические варианты правопознания. Аналитическая юриспруденция. Позитивизм. Интегративная юриспруденция. Феноменологическое правоведение. Правовая герменевтика. Правовой экзистенциализм. Постструктурализм в правоведении. Интегральное правопознание. Коммуникативный вариант правопознания.
Тема 6. Юридическое познание как деятельность, различные стили и образы юридического познания
Деятельность как содержание коммуникации. Невозможность юридического познания вне системы правовых коммуникаций. Научная коммуникация как диалог. Стиль юридического познания как элемент правовой культуры. Образ юридического познания и типы правопонимания.
Тема 7: Понятие и принципы методологии юридической науки
Понятие методологии юридической науки. Метод, принцип, стратегия и методология. Проблема классификации методов. Классические и неклассические методологии. Становление классических методов юридической науки. Рациональное и иррациональное в юридической методологии. Анархизм, плюрализм и комплементарность в юридической методологии. Диалектика и диалог. Диалектика и феноменология (А.Ф. Лосев). Диалектика и герменевтика (Г.-Г. Гадамер). Семиотический метод и аналитическая стратегия. Метод юридической деконструкции. Интегральная (синтезирующая) стратегия в юридической методологии. Системный подход и структурно-функциональная стратегия. Системный подход и синергетика. Трансцендентальная феноменология и стратегия «жизненного мира человека». Антропный принцип в юридической методологии. Интерсубъективность как принцип юридической методологии. Принцип историзма в юридической методологии. Культурологический принцип юридической методологии. Коммуникативный принцип юридической методологии.
Тема 8: Методология юриспруденции как самостоятельная область юридического познания.
Проблемы юридической методологии в постсоветской науке. Перспективы развития юридической методологии в ХХI веке.
Литература
К теме 1:
1. Азаркин Н.Н. История политических и правовых учений: Вып. 1 – М.: Юристъ, 1994
2. Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985
3. История политических и правовых учений: учебник для вузов под ред. В.С. Нерсесянца, В.Г. Графского – М.: Норма, 2001
4. История политических и правовых учений: учебник для вузов под ред. В.С. Нерсесянца, В.Г. Графского – М.: Норма, 2000
5. История политических и правовых учений: учебник для вузов под ред. В.С. Нерсесянца – М.: Инфра–М, 1996
6. История политических и правовых учений: учебник для вузов по специальности "Правоведение" – Н.С. Грацианский, В.Д. Зорькин, Л.С. Мамут и др. - под общей ред. В.С. Нерсесянца, М.: Юрид. лит., 1983
7. История политических и правовых учений: Хрестоматия для вузов под ред. Г.Г. Демиденко – Харьков: Факт, 1999
8. История политических и правовых учений: XX век под ред. В.С Нерсесянца – М.: Наука, 1995
9. История политических и правовых учений: Домарксистский период под ред. О.Э. Лейста – М.: Юрид. лит., 1991
10. История политических и правовых учений: отв. ред. В.С. Нерсесянц – М.: Наука, 1985 (том 1. Древний мир)
11. История политических и правовых учений: отв. ред. В.С. Нерсесянц – М.: Наука, 1986 (том 2. Средние века и Возрождение)
12. История политических и правовых учений: отв. ред. В.С. Нерсесянц – М.: Наука, 1989 (том 3. XVII – XVIII век)
13. История политических и правовых учений: отв. ред. В.С. Нерсесянц – М.: Наука, 1995 (том 4. XX век)
14. История политических и правовых учений под ред. О.Э. Лейста – М.: Юрид. лит., 1997
15. История политических и правовых учений под ред С.Ф. Кечекьян, Г.И. Федькин – М.: Юрид. лит., 1980
- Антология мировой политической мысли в 5 томах – М.: Мысль, 1997
- Всесоюзный юридический заочный институт. Труды. Т. 44. вопросы истории политических учений. Отв. ре. А.М. Васильев – М., 1975
- Актуальные вопросы истории политических и правовых учений. Сборник научных трудов. Всесоюзный юридический заочный институт – М., 1987
- Бергер А.К. Политическая мысль древнегреческой демократии. М.: Наука, 1966
- История политической мысли и современность: Ежегодник, 1988 - М.: Наука, 1988
- Назарова Н.С. История политической мысли – Одесса: Кобзарь, 1991
- Нерсесянц В.С. Гегель – М.: Юрид. лит., 1979
- Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции - М.: Наука, 1979
- Нерсесянц В.С. Право и закон: из истории правовых учений – М.: Наука, 1983
- Новгородцев П.И. Историческая школа юристов – Спб.: Лань, 1999
- Политическая наука: сборник научных трудов – М.: 2001
- Политическая наука: проблемно-тематический сборник – М.: 1997, 1998, 1999, 2000
- Политические учения: история и современность. Домарксистская политическая мысль – М.: Наука, 1976
- Политические учения: история и современность. Марксизм и политическая мысль XIX века – М.: Наука, 1979
- Разумович Н.Н. Политическая и правовая культура: идеи и институты Древней Греции – М.: Наука, 1989
- Чичерин Б.Н. Политические мыслители древнего и нового мира – Спб.: Лань, 1999
- Ракитская И.Ф. Политическая мысль итальянского Возрождения. Гуманизм конца XIV – XV веков – Л.: 1984
- Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л., 1985.
К теме 2.
1. Кохановский В.П. Диалектико-материалистический метод. Ростов на Дону, 1992
2. Кочергин А.Н. Методы и формы научного исследования. М., 1990
3. Кравец А.С. Методология науки. Воронеж, 1993
4. Лебедев С.А. Индукция как метод научного познания. М., 1980
5. Микешина Л.А. Методология научного познания в контексте культуры. М., 1992
6. Ракитов А.И. Анатомия научного знания. М., 1969
7. Философия и методология науки / под ред. Купцова В.И. М., 1996
8. Ценностные аспекты развития науки. М., 1990
9. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Введение в современную точную методологию науки. М., 1994
10. Зотов А.Ф. Структура научного мышления. М., 1973
11. Ильин В.В. Теория познания, введение, общие проблемы. М., 1994
12. Капица П.Л. Эксперимент, теория, практика. М., 1987
13. Меркулов И.П. Метод гипотез в истории научного знания. М., 1984
14. Кун Т. Структура научных революций. М., 2001
15. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983
16. Традиции и революции в развитии науки. М., 1991
К теме 3:
1. Антонов А.Н. Преемственность и возникновение нового знания в науке. МГУ, 1985
2. В поисках теории развития науки. М., 1982
3. Ильин В.В. Классика-неклассика-неоклассика: три эпохи в развитии науки // Вестник МГУ. Философия, 1993, № 2
4. Кузнецов Б.Г. Эволюция картин мира. М., 1961
5. Найдыш В.М. Научная революция и биологическое познание. М., 1987
6. Научная революция. Круглый стол. // Вопросы философии, 1985, № 7,8
7. Степин В.С., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М., 1994
8. Коплстон Ф. История философии. ХХ век. М., 2002.
9. Кохановский В.П. Философия и методология науки. Учебник для ВУЗов. Ростов-на-Дону, 1999.
10. Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.
11. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.
12. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.
13. Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеалы рациональности. Тбилиси, 1984.
К теме 4:
1. Гуссерль Э. Логические исследования. Ч. 1. Пролегомены к чистой логике / Под ред. и с пред. С.Л. Франка. СПб., 1909.
2. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т.1. Общее введение в чистую феноменологию. М., 1999.
3. Гуссерль Э. Картезианские размышления. СПб., 1998.
4. Гуссерль Э. Философия как строгая наука // Логос. Кн. 1. М., 1911.
5. Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философия. Философия как строгая наука. Минск, 2000.
6. Дворецкая Е.В. Англо-американская философия последней четверти ХХ столетия: персоналистические тенденции. СПб., 2001.
7. Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.
8. Лакатос И. Доказательства и опровержения. М., 1967.
9. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.
10. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.
11. Огурцов А.П. Дисциплинарное знание и научные коммуникации // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1979. М., 1980.
12. Огурцов А.П. Постмодернистский образ человека и педагогика // Субъект, познание, деятельность. М., 2002.
13. Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. М., 1983.
14. Поппер К. Нищета историцизма. М., 1993.
15. Поппер К. Нормальная наука и опасности, связанные с ней // Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.
16. Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М., 2002.
17. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2001.
18. Рассел Б. Проблемы философии. Новосибирск, 2001.
К теме 5:
1. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000.
2. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004.
3. Синергетическая парадигма: Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М., 2004.
4. Спиридоновские чтения: Актуальные проблемы теории права. Вып. 4. Критерии научности юриспруденции. СПб., 2004.
5. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.
6. Теория и методы в социальных науках. Учебник для студентов гуманитарных факультетов первого года обучения / Под ред. С.У. Ларсена. М., 2004.
7. Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования. Учебное пособие. СПб., 2004.
8. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002.
9. Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб., 2002.
10. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.
11. Герлох А. О методах познания права // Правоведение. 1983. № 1.
12. Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще не завершенный проект // Правоведение. 2000. № 3.
13. Историческое в теории права. Тарту, 1989.
14. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.
15. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
16. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.
17. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. 1995. № 9.
18. Лейст О.Э. Актуальные проблемы общей теории права // Научные труды РАЮН. Т. 1. М., 2001.
19. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.
20. Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. Введение в философию права. М., 1996.
21. Новгородцев П.И. Об общественном идеале // Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1991.
22. Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.
23. Явич Л.С. Гносеологические вопросы общего учения о праве // Правоведение. 1976. № 1.
24. Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб., 1999.
25. Бакли У. Структурно-функциональный анализ в современной социологии // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961.
26. Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение. 2001. № 5.
27. Герменевтика: история и современность. М., 1985.
28. Атарщикова Е.Н. Герменевтика в праве: история и современность. СПб., 1998.
29. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
К теме 6:
1. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004.
2. Синергетическая парадигма: Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М., 2004.
3. Абельс Х. Интеракция, идентификация, презентация. Введение в интерпретативную социологию. СПб., 1999.
4. Апель К.-О. Развитие «аналитической философии языка» и проблема «наук о духе» // Апель К.-О. Трансформация философии. М., 2001.
5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999.
6. Аршинов В.И. Синергетика как коммуникация в пространстве учебного процесса // Синергетика и учебный процесс. М., 1999.
7. Гайденко П.П. Человек и история в свете «философии коммуникации» К. Ясперса // Человек и его бытие как проблема современной философии. М., 1978.
8. Гильдебранд Д., фон. Метафизика коммуникации. Исследование сущности и ценности общественных отношений. СПб., 2000.
9. Диалог и коммуникация – философские проблемы: (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1989. № 7.
10. Лещёв С.В. Коммуникативное, следовательно, коммуникационное. М., 2002.
11. Микешина Л.А. Конвенции как следствие коммуникативной природы сознания // Субъект, познание, деятельность. М., 2002.
12. Мунье Э. Коммуникация // Персонализм. М., 1992.
13. Петров Л.В. Массовая коммуникация и культура. Введение в теорию и историю. СПб., 1999.
14. Подорога В.А. Метафизика ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре 19-20 вв. М., 1993.
К теме 7:
1. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000.
2. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986.
3. Варьяс М.Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. М., 1999.
4. Венгеров А.Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. 1986. № 10.
5. Венгеров А.Б. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. № 4.
6. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.
7. Гадамер Г.-Г. Истина в науках о духе // Топос. № 1. Минск, 2000.
8. Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному: Новая онтология ХХ века. М., 1997.
9. Герлох А. О методах познания права // Правоведение. 1983. № 1.
10. Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще не завершенный проект // Правоведение. 2000. № 3.
11. Гревцов Ю.И. Социология права: Статус. Метод. Предмет // Правоведение. 1996. № 1.
12. Грязин И.Н. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин, 1983.
13. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4.
14. Денежкин А. «Фактичность и значимость» Ю. Хабермаса: Новые исследования по теории права и демократического правового государства // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М., 1995.
15. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л., 1989.
16. Диалог в философии: традиция и современность. СПб., 1995.
17. Диалог и коммуникация – философские проблемы: (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1989. № 7.
18. Добронравов И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления. Киев, 1990.
19. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М., 1987.
20. Козюк М.Н. Правовое пространство и правовые коммуникации // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. 2002. № 1.
21. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
22. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982.
23. Лосев А.Ф. Самое само. М., 1999.
24. Лосев А.Ф. Проблема смысла и реалистическое искусство. М., 1995.
25. Лосев А.Ф. Имя. Избранные работы, переводы, беседы, исследования, архивные материалы / Сост. и общая ред. А.А. Тахо-Годи. СПб., 1997.
26. Лукич Р. Методология права. М., 1981.
27. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков, 2002.
28. Малинова И.П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995.
29. Малько А.В., Михайлов А.Е., Неважжай И.Д. Правовая жизнь: философские и общетеоретические проблемы // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. 2002. № 1.
30. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
31. Мамут Л.С. Анализ правогенеза и правопонимания // Историческое в теории права. Тарту, 1989.
32. Методологические проблемы правоведения. М., 1994.
33. Михайлов А.Е. Философские аспекты правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1.
34. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. СПб., 2003.
35. Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.
36. Самощенко И.С. Методологическая роль системного подхода к изучению структуры законодательства // Вопросы философии. 1979. № 2.
37. Самощенко И.С., Сырых В.М. О методах познания государственно-правовых явлений // Советское государство и право. 1975. № 9.
38. Сапун В.А. О проблемах современного правопонимания // Ученые записки юридического факультета СПбГУП. Вып. 4. СПб., 1999.
39. Слинин Я.А. Трансцендентальный субъект: феноменологическое исследование. СПб., 2001.
40. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. М., 1976.
41. Ушаков А.А. Право, язык, кибернетика // Правоведение. 1991. № 2.
Тема 8:
1. Пивоваров Ю.С. Право ХХ века: идеи и ценности. Сб. обзоров и рефератов. М.: ИНИОН РАН, 2001.
2. Дворецкая Е.В. Англо-американская философия последней четверти ХХ столетия: персоналистические тенденции. СПб., 2001.
3. Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. М., 2001.
4. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996.
5. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги ХХ столетия. М., 2000.
6. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 1997.
7. Козюк М.Н. Правовое пространство и правовые коммуникации // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. 2002. № 1.
5). Требования к уровню освоении программы и формы текущего промежуточного и итогового контроля
Требования к знаниям, умениям и навыкам, которыми должны овладеть обучающиеся, заключаются в следующем. Они должны:
- углубить представление о методологии юридической науки;
- уяснить закономерности становления и развития юридического знания;
- овладеть навыками использования различных методов, принципов, парадигм научного познания;
- юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;
- ориентироваться в специальной литературе.
Формой итогового контроля являются зачет и экзамен. Промежуточный контроль осуществляется в рамках семинарских занятий путем собеседований по источникам, которые рекомендуются для изучения по определенным темам курса, а также путем проверки подготовленных магистрантами рефератов.
Для получения зачета магистранту необходимо: не иметь задолженностей по семинарским занятиям и успешно ответить на полученные во время зачета вопросы (в количестве не менее трех).
При сдаче экзамена используются следующие критерии:
1). Оценка «отлично»: ответы на все вопросы билета полные и логически последовательные, продемонстрировано знание не только учебной, но и дополнительной литературы.
2). Оценка «хорошо»: при ответе на вопросы билета отсутствует полнота, хотя в целом продемонстрировано уверенное владение материалом; в ответе имеются небольшие неточности.
3). Оценка «удовлетворительно»: слабое знание вопросов билета, изъяны в логической последовательности изложения материала, незнание дополнительной литературы.
4). Оценка «неудовлетворительно»: незнание одного из вопросов билета или плохое знание всех вопросов и неправильные ответы на дополнительные вопросы.
- Учебно-методическое обеспечение
Основная и дополнительная литература, имеющаяся в библиотеке ОмГУ им. Ф.М. Достоевского и рекомендуемая для освоения дисциплины «История и методология юридической науки»
Основная литература
|