Верховної Ради України на пленарних засідання 22 грудня 2011 року. Вчора ми з вами розглянули 50 питань порядку денного. За результатам їх розгляду було прийнято 35 закон

Вид материала

Содержание

Голос із залу.
Мартинюк а.і.
Мироненко м.і.
Белоусова і.а.
Каракай ю.в.
Копилов в.а.
Чорновіл т.в.
Аржевітін с.м.
Попеску і.в.
Баранов в.о.
Гордієнко с.в.
Мойсик в.р.
Бондаренко о.ф.

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6

(Шум у залі) Що?

ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. (Не чути)

ГОЛОВУЮЧИЙ. Зараз. Ні, ні, одну хвилинку. Я подивлюся чи у мене є. Те, що у вас є, то я вірю вам, ну повірте. (Шум у залі) Ну, так воно у мене, я ще не розписав її тоді.

Шановні колеги, щоб потім ще раз ми ставили на голосування цей проект постанови, бо я поки що його не розписував. (Шум у залі) Ну, в мене немає, у всякому випадку. Давайте таким чином, шановні колеги. Відповідно до Регламенту, якщо народний депутат не вдоволений відповіддю на депутатський запит і якщо він вніс відповідний проект постанови, то Верховна Рада України може прийняти рішення, прийнявши відповідну постанову про обговорення депутатського запиту. Тому… (Шум у залі) Ну, одну хвилиночку. Тому я ставлю на голосування проект постанови щодо проведення обговорення на пленарному засіданні Верховної Ради України відповіді Генерального прокурора України Пшонки на депутатський запит щодо порушення кримінальної справи проти Прем'єр-міністра України Азарова та службових осіб Пенсійного фону України за ознаками злочинів, передбачених статтями 365 та 382 Кримінального кодексу України, перевищення влади або службових повноважень та перешкоджання виконання… виконанню судових рішень. Реєстраційний номер 9565. Прошу визначатися.

11:54:02

За-23

Рішення не прийнято. Сьогодні обговорення не буде.

По фракціях, будь ласка: Партія регіонів – 1, "БЮТ – "Батьківщина" – 17, "Наша Україна – Народна самооборона" – 3, комуністів – 0, "Реформи заради майбутнього" – 0, Народна Партія – 0, позафракційні – 2.

ЛЯШКО О.В. Ганьба!

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати, шановні народні депутати, прошу уваги! 17 листопада 2011 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про державну службу". При підготовці… Що?

МАРТИНЮК А.І. (Не чути)

ГОЛОВУЮЧИЙ. Хай не голосують. …при підготовці зазначеного закону для підпису в його тексті були виявлені окремі неточності, неузгодженості між його положеннями і похідні неузгодженості з іншими законами України, що виникли в результаті врахування або відхилення окремих пропозицій народних депутатів України під час розгляду парламентом законопроекту в другому читанні. Згідно зі статтею 131 Регламенту Верховної Ради України комітет опрацював відповідні уточнення, узгодив їх із юридичним управлінням, і вони внесені на ваш розгляд. Ці документи попередньо вам заздалегідь уже роздавалися.

Тому я ставлю на голосування пропозицію про усунення неузгодженостей у тексті прийнятого Закону України "Про державну службу". Прошу голосувати.

11:55:52

За-225

Рішення не прийнято.

Я прошу комітет… (Шум у залі)

Хто за те, щоб повернутися до розгляду цього питання.

11:56:25

За-238

Повернулися.

Ставлю на голосування пропозицію про усунення неузгодженостей у тексті прийнятого Закону України "Про державну службу". Прошу голосувати.

11:56:48

За-240

Рішення прийнято.

Шановні народні депутати, нам потрібно прийняти Постанову Верховної Ради України про календарний план проведення десятої сесії Верховної Ради України шостого скликання. Доповідь потрібно робити з цього приводу?

Комітет розглядав, усе узгоджено. Якщо потрібно, будь ласка, голова комітету є. Голосуємо?

Ставиться на голосування проект Постанови Верховної Ради України про календарний план проведення десятої сесії Верховної Ради України шостого скликання (реєстраційний номер 9627) для прийняття як постанови. Прошу голосувати. Його ще тиждень роздавали, шановні колеги.

11:57:44

За-267

Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду… Нам треба порадитись, може…Шановні колеги, так, може, давайте таким чином порадимося. У нас небагато питань, ми могли б поступити таким чином: зараз розглянути без перерви ці документи - і зразу перейти до "Різного". Немає заперечень? Голосувати не треба? Ні.

Оголошується до розгляду Закон України "Про морські порти України" з пропозиціями Президента України від 30.11.2011 року. Є пропозиція розглянути це питання за скороченою процедурою. Там про скасування йде, що там обговорювати? Прошу голосувати.

11:58:40

За-232

Рішення прийнято.

Доповідач – Представник Президента України у Верховній Раді України Юрій Мірошниченко. Від комітету буде доповідати голова Комітету з питань транспорту і зв’язку Михайло Мироненко. Будь ласка.

МІРОШНИЧЕНКО Ю.Р. Дякую Володимире Михайловичу! Шановні виборці! Шановні колеги! Прийнятий Верховною Радою 3 листопада 2011 року Закон України "Про морські порти України" (реєстраційний номер 0881) не може бути підписаний Президентом України з таких причин.

На думку глави держави, даний закон викликає низку зауважень, зокрема: термін "акваторія морського порту включає в себе частину водного об’єкту в межах, яка включає водну поверхню та розташовані під нею землі, тобто є об’єктом водо- та землекористування". Згідно Водного кодексу об’єктами водокористування можуть бути лише водні об’єкти.

Закон передбачає запровадження новогоЮ відмінного від визначеного Водним кодексом, виду водокористування: "користування акваторіями морських портів". При цьому не встановлюється правовий механізм здійснення такого водокористування.

Наступне. Відведення акваторій морських портів з визначенням координат розташування акваторії порту не узгоджується з вимогами Земельного кодексу. Земельний кодекс пов'язує відведення земельних ділянок із встановленням їх меж в натурі на місцевості, отриманням державного акту на землю і відповідним режимом землекористування тощо. А також запровадження норми, якою приміщення для організації пункту пропуску через державний кордон надаються адміністрацією портів на умовах оренди. Така норма призведе до значних втрат з Державного бюджету України.

Сьогодні для відповідних підрозділів службові приміщення надаються на безоплатній основі. Крім того, пропонована концепція приватизації об’єктів портової інфраструктури в межах морських портів не є виваженою і може створити…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, будь ласка.

МІРОШНИЧЕНКО Ю.Р. …і може створити певні ризики зловживань та втрати об’єктів портової інфраструктури.

У зв’язку з цим, шановні колеги, прошу підтримати пропозицію Президента України щодо відхилення Закону про морські порти України. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам також. Сідайте, будь ласка.

Михайло Мироненко, голова Комітету з питань транспорту і зв’язку.

12:01:32

МИРОНЕНКО М.І.

Уважаемые коллеги, уважаемый головуючий, комитет на своем заседании внимательно рассмотрел предложения Президента - и принял решение согласиться с предложениями Президента, и рекомендовать Верховной Раде відхилити цей законопроект.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати, хто наполягає на обговоренні цього питання? Немає? Немає.

Тоді давайте таким чином. Я ставлю на голосування першу пропозицію Президента України: про відхилення Закону України "Про морські порти України". Прошу голосувати.

12:02:32

За-261

Рішення прийнято. Дякую.

Шановні народні депутати! Оголошую до розгляду проект Закону про внесення змін до Закону України "Про Антимонопольний комітет України" (щодо оптимізації складу), 9316, друге читання. Ірина Белоусова доповідач.

12:03:08

БЕЛОУСОВА І.А.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні народні депутати! Комітет з питань економічної політики до доручення Верховної Ради у скорочені терміни підготував до другого читання проект Закону України про внесення змін до Закону України "Про Антимонопольний комітет".

Законопроект був внесений Президентом України, і його пріоритетним завданням є практична реалізація адміністративної реформи, яка спрямована, зокрема, на скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання.

До комітету надійшла пропозиція від двох народних депутатів: Юрія Мірошниченка і Юрія Кармазіна. З 11 поданих пропозицій враховано – 8, відхилено – 3.

Головне юридичне управління Апарату Верховної Ради завізувало законопроект без зауважень. Комітет з питань економічної політики на своєму засіданні 20 грудня цього року прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді прийняти проект Закону України про внесення змін у другому читанні і в цілому. Просимо підтримати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні народні депутати, Головне науково-експертне управління зауважень до підготовленого до другого читання законопроекту не має. Хто наполягає щодо поправок? Немає?

Тоді я ставлю на голосування пропозицію комітету: про прийняття в другому читанні та в цілому як закон проекту Закону про внесення змін до Закону України "Про Антимонопольний комітет України" (щодо оптимізації складу). Реєстраційний номер 9316. Прошу голосувати.

12:04:55

За-265

Закон прийнято. Дякую вам.

Шановні народні депутати, пропонується вашій увазі проект Закону про внесення зміни до статті 5 Закону України "Про судовий збір" (щодо доповнення переліку пільгових категорій). Друге читання. Доповідач – голова комітету Юрій Каракай, будь ласка, від комітету.

12:05:24

КАРАКАЙ Ю.В.

Дякую. Шановний головуючий, шановні народні депутати, зазначений законопроект іде на друге читання, а його положеннями пропонується звільнити від сплати судового збору Державного агентства резерву України та підприємств, установ і організацій, які належать до сфери його управління, у справах, що вирішуються на підставі законодавства про Державний матеріальний резерв. До зазначеного законопроекту до другого читання надійшло 3 поправки, комітет розглянув їх на своєму засіданні. 2 поправки відхилено, одна врахована.

Комітет прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України прийняти законопроект у другому читанні та в цілому. Якщо є необхідність, я готовий доповісти по цим поправкам.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати, 2 поправки не враховані. Бондарєв наполягає на своїй поправці? Не бачу.

Шановні народні депутати, привертаю вашу увагу до того факту, що юридичне управління в своїх висновках зафіксувало: "Законопроект підлягає відхиленню як такий, що суперечить Конституції України"

А першою я ставлю на голосування пропозицію комітету. І просив би мати на увазі також рекомендації юридичного управління.

Ставиться на голосування пропозиція: про прийняття в другому читанні та в цілому як закон проекту Закону про внесення зміни до статті 5 Закону України "Про судовий збір" (щодо доповнення переліку пільгових категорій) (реєстраційний номер 9393).

12:07:07

За-263

Закон прийнято.

Шановні народні депутати, нам потрібно розглянути питання, яке стосується ратифікації. Це проект Закону про прийняття Поправок до Угоди про заснування Чорноморського банку торгівлі та розвитку.

Комітет пропонує розглядати питання за скороченою процедурою. Ставлю на голосування цю пропозицію.

12:07:43

За-232

Рішення прийнято.

Доповідач – перший заступник міністра економічного розвитку і торгівлі Вадим Копилов. Співдоповідач від комітету хто буде? Тарас Чорновіл? Будь ласка.

КОПИЛОВ В.А.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні народні депутати, на ваш розгляд виноситься проект Закону України про прийняття Поправок до Угоди про заснування Чорноморського банку торгівлі та розвитку. Законопроект передбачає прийняття поправок до Угоди про заснування цього банку, яку вчинено 30 червня 1994 року в місті Тбілісі та ратифіковано Законом України (від 17 червня 1997 року). Поправки до згаданої угоди прийняті відповідно до резолюції правління банку (від 19 червня 2011 року №131).

Суть цих правок – перехід до обліку по євро. Прохання підтримати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Сідайте, будь ласка.

Перший заступник голови комітету Тарас Чорновіл доповість рішення комітету.

12:09:02

ЧОРНОВІЛ Т.В.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні колеги народні депутати України, тільки що було коротко сказано суть цієї поправки. Поправка дуже коротка: вводиться до пункту 2 статті 23 Угоди додатковий пункт "м" з відповідним зсуненням інших пунктів, який звучить так, що є право змінювати одиницю обліку банку, повторно виражати весь акціонерний капітал банку та визначати кількість і номінальну вартість акцій, на які він розподілений, як це може бути доцільно. Оце, власне кажучи, вся суть поправки. Як і сказав тільки що заступник міністра, це зв'язано з тим, що сама угода про створення банку ще була прийняття до введення валюти "євро". Зараз вона стає основною валютою. І для того, щоби можна було спокійно переходити на розрахунки в ній і щоб банк міг в ній безпосередньо формувати капітал і тому подібне, має відбутися таке внесення зміни до угоди.

Відповідно, оскільки було ратифіковано саму угоду про створення, Прикінцеві положення передбачають, що будь-які зміни до угоди мусять бути так само ратифіковані, це підлягає ратифікації в українському парламенті. Перерахунок внесків кожної країни, в тому числі України, на євро відбувається одноразово, одномоментно, відбувається за розрахунковим курсом на той період, тобто тут не може бути ситуації, що хтось в зручніший період, хтось в менш зручний період буде перераховувати свої частки. Тобто вони в процентному відношенні не міняються. Абсолютно технологічне питання.

Комітет на своєму засідання підтримав одноголосно це питання і просить вас ратифікувати. Всі зацікавлені сторони так само підтримують. Жодних витрат з бюджету на це не потрібно. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати! Є у Станіслава Аржевітіна уточнення чи доповнення. Потім – Іван Попеску.

12:11:10

АРЖЕВІТІН С.М.

Дійсно, ми повинні підтримати цю ратифікацію. Це технічне питання. Хоча дуже хотілось, щоб в цій угоді ми все ж таки побачили цифру, оцю обмінну цифру, коли акції будуть спеціальних запозичень обмінюватись на євро, хотілося б, звичайно, цей обмінний курс побачити.

І, звичайно, хотілось би побачити конверційну ставку, яка зафіксована по майбутнім боргам і запозиченням. Але саме головне, мені здається, що все ж таки наша країна скористалась можливістю отримати ресурси для нашої економіки. Адже 16 проектів сьогодні уже є підготовлені. Виїмка складає 215 мільйонів на сьогоднішній день. І хотілось би побажати, щоб наша сторона більш активніше працювала з цим банком, скористалась можливістю і першою отримала оці вже обміняні євро.

А ратифікувати, звичайно, обов’язково потрібно.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Іван Попеску.

12:12:15

ПОПЕСКУ І.В.

Дякую. Попеску, фракція Партії регіонів.

Вельмишановні колеги! Я зверну увагу тільки на три моменти. Перший момент. В необхідності ратифікації… вона полягає в тому, що треба, щоб набрали чинності поправки до Угоди про заснування Чорноморського банку торгівлі і розвитку. Про це говорили наші колеги.

Другий момент, на що потрібно звернути увагу. Реалізація положень Угоди про заснування Чорноморського банку реконструкції і торгівлі сприятиме в подальшому належному використанню інвестиційних можливостей банку, для розвитку економії всього Чорноморського регіону і зокрема України. І це дуже важливо особливо для Південно-бесарабської частини Одеської області, де є декілька проектів. І обласна адміністрація хоче подати, щоб вони були також фінансовані з цих проектів.

І третій момент. Це сприятиме посиленню наших позицій у таких організаціях, як ОЧЕС і ПАЧЕС. Партія регіонів буде підтримувати і прошу голосувати "за".

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати, прошу уваги! Ставлю на голосування пропозицію комітету про схвалення Закону України про прийняття поправок до Угоди про заснування Чорноморського банку торгівлі та розвитку (реєстраційний номер 0241). Прошу голосувати.

12:13:38

За-269

Рішення прийнято.

Оголошую до розгляду проекту Закону про внесення змін до додатка 3 до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" (щодо кошторисних призначень Держкомстату) (реєстраційний номер 9635). Ставлю на голосування пропозицію комітету про розгляд питання за скороченою процедурою, прошу голосувати.

12:14:10

За-227

Рішення прийнято.

Доповідач – перший заступник міністра Вадим Копилов. Співдоповідач – голова Комітету з питань бюджету Валерій Баранов.

КОПИЛОВ В.А. Шановний Володимире Михайловичу! Шановні народні депутати! На ваш розгляд вноситься проект Закону України про внесення змін до додатка 3 до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", розроблений з метою забезпечення ефективного використання асигнувань загального фонду бюджету, передбачених органом державної статики на 2011 рік.

Прийняття проекту закону забезпечить проведення розрахунків органами державної статики за теплову енергію та природний газ, виплат домогосподарствам за участь в обстеженні умов їх життя. Такі виплати пропонується здійснити за рахунок перерозподілу асигнувань загального фонду Державного бюджету за бюджетними програмами в межах загального обсягу передбачених Держстатом кошторисних призначень. Пропонується зменшити видатки споживання за бюджетною програмою 310-20 "Статистичні спостереження та переписи" на 1 мільйон 947,9 тисячі гривень. За бюджетною програмою 316-00 "Реформування державної статистики" – на 728 тисяч гривень.

Пропонується збільшити видатки споживання за бюджетною програмою 300-10-10 "Керівництво та управління у сфері статистики" - на 2 мільйона 800 гривень; видатки розвитку за бюджетною програмою 300-10-30 "Обстеження умов життя домогосподарств" - на 675,1 тисячі гривень. Прохання підтримати. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Сідайте, будь ласка.

Валерій Баранов, голова Комітету з питань бюджету.

12:16:06

БАРАНОВ В.О.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні народні депутати, Комітет з питань бюджету на своєму засіданні 22 грудня розглянув цей законопроект. Положення законопроекту є збалансованими щодо показників Державного бюджету.

Однак, слід зауважити, що Верховною Радою України 22 грудня прийнятий законопроект про внесення змін до Закону "Про Державний бюджет на 2011 рік" за номер 9564, яким змінюється показники Державного бюджету щодо видатків.

Отже, потребуватимуть уточнення підсумкові бюджетні показники у додатку до законопроекту 9635 у рядку "Всього" відповідно до чинної редакції Закону про Державний бюджет на цей рік з врахуванням змін, прийнятих Верховною Радою 22 грудня.

Головне науково-експертне управління рекомендує прийняти закон за основу. За результатами розгляду законопроекту 9635 Комітет з питань бюджету прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді цей законопроект прийняти за основу та в цілому з врахуванням пропозицій, викладених у листі-поданні бюджетного комітету до Верховної Ради.

Для стенограми зазначу, що в разі прийняття даного законопроекту Комітет з питань бюджету разом з Головним юридичним управлінням Апарату Верховної Ради України при оформленні закону належить внести до його додатку необхідні редакційні та техніко-юридичні уточнення, пов'язані з ухваленими Верховною Радою пропозиціями бюджетного комітету до законопроекту при підготовці його на підпис Голові Верховної Ради України. Прошу підтримати рішення Комітету з питань бюджету. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, є застереження янісь? Сергій Гордієнко, будь ласка.

12:17:57

ГОРДІЄНКО С.В.

Сергій Гордієнко, фракція Компартії України, Полтавщина.

У мене немає застережень щодо виділення сум нещасному і бідному Держкомстату, бо я знаю, що це організація, в якої нема великого багатства, але у мене є застереження до тієї практики, яка складається у нашій державі протягом останніх років, коли блокуються розрахункові рахунки місцевих бюджетів, державних установ і на протязі двох тижнів… протягом двох тижнів, вони не можуть розрахуватися за отримані послуги, вони не можуть проплатити харчування в школах, лікарнях і інше. Це ганебна практика, яку запроваджують всі уряди буржуазні, які є нашій саме країні. Якого б кольору вони не були, але це суттєво б`є по авторитету влади. І коли виділяються Держкомстату ці нещасні копійки, то це добре, і ми будемо голосували. Але виникають саме дивні дива, коли в останні дні виділяються мільярдні суми під роздерибанювання, і коли блокуються ганебно саме ті рахунки, які є. Цього допускати ніяк не можна.

Я звертаюся до Прем'єр-міністра України, до міністра фінансів України, до голови Державного казначейства. Ви робите злочин бюджетний, ви робите бюджетну вакханалію. Таке не повинно бути. Ви розумієте, що це робиться без будь-якого документ, це робиться на усних вказівках і дорученнях, а це вже не держава, це вже "по понятіях".

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, хто ще наполягає на виступі? Немає.

Комітет пропонує прийняти за основу і в цілому. Я просив би, щоб підтримали цю пропозицію, інакше цей документ втратить сенс.

Ставиться на голосування проект Закону про внесення змін до додатка № 3 до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" (щодо кошторисних призначень Держкомстату) (реєстраційний номер 9635) для прийняття його за основу і в цілому. Прошу голосувати.

12:20:23

За-268

Закон прийнято.

Шановні народні депутати! Перед тим, як перейти до "Різного", дозвольте привітати вас усіх і кожного, ваші сім'ї, ваших рідних і близьких, і всіх людей в Україні з Новим роком і з Різдвом Христовим. І побажати усім вам, і кожному персонально, і всім нам, щоб всі проблеми, які були в 2011 році, щоб вони не перейшли в наступний рік, витримки, сили волі і здоров'я.

І принагідно, якщо хтось образився на мої емоційні заяви, звернення, репліки, я просив би з розумінням до цього поставитись. Я просто переживаю за те, щоб у нас був колектив і щоб Верховна Рада України була хоча б на мінімальному рівні Верховною Радою України. Інших рішень, ніж ми вчора прийняли, ми прийняти не могли, не могли, повірте, і ми зробили, я вважаю, правильно. Інакше в нас були б тільки розмови, не було жодного руху у цьому напрямі. Я маю на увазі у тому числі, коли ми закликаємо людей, що складно, треба терпіти, треба й демонструвати також, що є розуміння і в законодавчому органі.

Ще раз, шановні колеги, дякую всім за роботу. З Новим роком вас і з Різдвом Христовим! А зараз прошу записатися на виступи у "Різному".

Прошу прізвища народних депутатів вивести на табло. Володимир Мойсик.

12:22:33

МОЙСИК В.Р.

Володимир Мойсик, партія "За Україну!".

Шановний Володимире Михайловичу, шановні колеги народні депутати, хочу від імені партії "За Україну!" привернути увагу до стану справ у нашій державі з рідною українською мовою.

Як відомо, стаття 10 Конституції встановила, що єдиною державною мовою в Україні є мова більшості титульної нації – українська мова. Разом з тим, напади на українську мову не припиняються, навпаки, з приходом до влади нинішньої влади, вони ще і посилюються.

Хочу вам нагадати, що на цьому пленарному тижні було поставлено на голосування Закон про запровадження у дитячих садочках мови національних меншин за заявою їхніх батьків. Ви розумієте, про яку мову і якої національної меншини йшлося у тому законі. Саме про російську мову. І до слова хочу нагадати нашим радіослухачам і телеглядачам про те, що в Україні існують садочки національних меншин, у який вчаться 178 тисяч діточок. Але щоб ви знали, попри те, що ці садочки віднесені до 80 національних меншин, у 90 відсотках садочків викладання і навчання дітей здійснюється виключно російською мовою.

Хотів би привернути вашу увагу і до судової реформи. Як відомо, рік з чимось тому назад закони в кодекс введено другою мовою судочинства так звану регіональну мову. В нім, в тім законі, йде мова виключно про застосування другої російської поряд з українською мовою. На жаль, всупереч Конституції статті 10 Президент України підписав такий закон. І що ще найгірше і найнеприємніше – це те, що Конституційний Суд, який має оберігати Конституцію від нападок з боку законодавця, то він освятив це рішення Верховної Ради і встановив, що правильно, у судочинстві може застосовуватися і інша мова поряд з українською мовою. То оскільки владі не вдається ухвалити новий закон про мови в Україні, вони обступають цю проблему іншими локальними законами.

І насамкінець хочу зауважити вам ось про що. Коли експертували експерти Венеціанської комісії законодавство, проекти законів наших колег із Партії регіонів про запровадження російської мови як другої державної, то вони дивуються, як ви у себе в парламенті обговорюєте закони, які прямо суперечать Конституції України.

То на завершення хотів би сказати, шановні колеги, назвою однією статті в часописі "Голос України" …

Веде засідання Заступник Голови Верховної Ради України М.В.ТОМЕНКО

ГОЛОВУЮЧИЙ. Надайте можливість завершити.

МОЙСИК В.Р. … із часопису в "Голосі України" стаття називалася: "Будьмо великою циганською нацією". То, до слова, цигани усього світу, де б вони не проживали, знають і спілкуються своєю рідною мовою. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. До слова запрошую Олену Бондаренко, фракція "БЮТ – "Батьківщина".

Враховуючи те, що ще Юрій Ганущак передав слово Олені Федорівні, у неї шість хвилин регламент, будь ласка.

12:26:26

БОНДАРЕНКО О.Ф.

Дякую. Шановні українці! Дорогі співвітчизники! Сьогодні Європейська спільнота висловлює велике співчуття, сьогодні відбувається поховання героя чеського народу і всієї Європи, який привів чеський народ до свободи, незалежності, поставив на європейський шлях.

Фракція Блоку Юлії Тимошенко висловлює глибоке співчуття чеському народові у зв’язку із смертю видатного сина Чехія Вацлава Гавела, який безмежно любив Україну і який виступив із достатньо різкою критикою української влади у зв’язку з політичними репресіями в Україні.

А тепер, шановні українці, я хочу оголосити заяву Юлії Володимирівни Тимошенко, в якій вона звертається до всіх нас, до всіх українців, до всіх патріотів.

"Дорогий український народе! Спостерігаючи із-за ґрат Лук'янівського СІЗО за виставою жаху, безглуздя та абсурду, на яку перетворився судовий процес, пов'язаний з моїм ім'ям, я ухвалила рішення відмовитися від будь-якої участі в цьому ганебному процесі та від подання касації на рішення судів першої та другої інстанцій.

Сьогодні в Україні повністю відсутня судова система і правосуддя як таке, шукати в українських судах правди та справедливості - абсолютно марна справа.

Чинна влада, режим Януковича знищили судову владу вщент. Замість людей, основне професійне покликання яких шукати істину та вершити праведний і чесний суд, в суддівські мантії одягнулися перевертні та кати, що виконають будь-яку команду влади. Немає в судах ні честі, ні справедливості, ні істини, а лише підлість, залицяння з режимом та знущання над людьми. Вважаю, що так буде доти, доки в країні при владі перебуває Янукович, і рівно до того ж часу немає жодного сенсу чекати від українських суддів правосуддя. Та й про який чесний суд може йтися, коли на очах у всього світу ні судді, не криючись і не соромлячись, постійно кажуть неправду, перекручують факти, фальсифікують справу? Коли вже із закінченої справи раптом зникають докази про невинуватість, коли суд не хоче чути свідків з боку захисту, а покази на свою користь записує у звинувачення. Про який пошук правди може йти мова, коли тебе, прикуту до ліжка, раптом хапає спецназ і волоком тягне до медчастини, щоб довести, що ти можеш ходити? Коли до тебе в камеру вриваються якісь люди з фото- і кінотехнікою, безсоромно проводять зйомку, скориставшись твоєю безпорадністю, а потім монтують туди "плазми", в лапках, та "душові кабіни", в лапках. Коли тобі колють знеболювальне через кожні дві години, при цьому стверджуючи, що ти найздоровіша на планеті. Коли суд засідає в камері біля "параші" по 12 годин, хоча текст рішення вони принесли готовим ще зранку. Коли, нарешті, тебе в твоїй камері за ґратами, прикуту до ліжка, ще раз повторно арештовують обґрунтовуючи це рішення тим, що я перебуваю на волі.

Як можна вірити тому суду, в який ти під час розгляду твоєї справи навіть не можеш потрапити, незважаючи на всі твої вимоги, протести та заяви. Про яку справедливість мова, коли аргументи звинувачення прокуратури зводяться до "каблуків", в лапках, на домашньому взутті, сфотографованими спецслужбівськими папараці? Ні, це не 37-й рік, це другий рік перебування їх при владі, що вже відкинув країну за межі нашої ери, ери елементарної людяності та порядності. Це первісний лад і печерна епоха у своїх найгірших проявах.

У цих умовах я не бачу ані доцільності, ані необхідності і далі підтримувати фарс в українських судах. Я не буду у них шукати правду, бо там її немає. Якщо хочуть, нехай бавляться у своє кривосуддя, демонструючи всьому світу свою аморальність та підступність. Вірю, що Європейський суд з прав люди дасть оцінку тому абсурду та злочину, який українська влада називає судом.

Водночас я хочу зазначити, що, попри всі тортури, катування, знущання, їм не вдалося мене зламати і ніколи не вдасться. Я продовжую свою боротьбу, бо навіть тут, за гратами, почуваюся більш вільною людиною, ніж всі януковичі разом взяті за можновладними парканами. Я продовжую свою боротьбу за вільну, щасливу, демократичну Україну! Вони можуть вбити мене, але ніколи не вб'ють моєї гордої країни і мого великого народу! Правда все одно переможе! А вільна Україна вже зовсім скоро повстане у світі. Та темна доба, що триває зараз, скоро мине. І зійде сонце над країною. Це буде скоро, я впевнена, і не 31 квітня, як було написано в одному із фальшованих протоколів моєї справи, а значно раніше. Тримайтеся! Вірте! Борітеся!" Юлія Тимошенко.

Blog

Содержание