Тезисы докладов

Вид материалаТезисы

Содержание


Наиболее важные научные публикации по сейсморазведке и сейсмологии
Ученый и Человек
Вестник ОГГГГН РАН , № 3(1 3)'2000
Раздел 1. Вопросы теории, методики и программного обеспечения при изучении околоскважинного пространства
Оао «цгэ»
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Наиболее важные научные публикации по сейсморазведке и сейсмологии


Список научных трудов Е.И. Гальперина включает более 230 наименований, из них 200 опубликованы (более 30 в зарубежных изданиях), в том числе 14 монографий, 160 статей, 19 авторских свидетельств на изобретения; 8 книг Е.И. Гальперина переведены и неоднократно издавались в разных странах мира – США, Англии, Голландии, Японии, Китае, Индии. Основные результаты научных исследований изложены в книгах «Азимутальный метод сейсмических наблюдений »(1955 г.), «Вертикальное сейсмическое профилирование» (1971, 1982 гг., англ. изд. 1974, 1985 гг.), «Поляризационный метод сейсмических исследований » (1977г., англ. изд. 1984 г.), «Изучение сейсмического режима крупных промышленных центров» (1978 г., англ. изд. «Скважинная сейсмология и изучение сейсмического режима крупных промышленных центров» 1985г.), «Вертикальное сейсмическое профилирование. Опыт и результаты » (1994 г.), «Волновые поля в методе обменных волн землетрясений» (1995 г.).

Ученый и Человек

Для Е.И.Гальперина всегда были характерны увлеченность работой, богатство идей, огромная

энергия в их пропаганде и осуществлении, научная интуиция, привлечение к своим исследованиям многих специалистов и организаций, тесный контакт с промышленностью, доведение исследований до логического завершения и практического смысла. При этом критерий разведочной практики был для него ведущим. Человек дела, он был убежден, что результат – это главное мерило любой деятельности, это цена времени.

Органически сочетая черты ученого, организатора, талантливого экспериментатора, Е.И. Гальперин не занимал официальных постов. Двери его квартиры и кабинетов в Москве и Талгаре всегда были открыты для всех геофизиков, желающих принять участие в развитии самых актуальных направлений изучения земных недр.

Свою нелегкую и счастливую жизнь Евсей Иосифович построил своим трудом и талантом, талантом ученого - естествоиспытателя, талантом человека искреннего и смелого. Его открытость Миру была действенной и активной. Он пронес через все эпохи нашего сложного и горького бытия свое Я – человека внутренне независимого (не был ни комсомольцем, ни коммунистом), неистового в работе, принципиально требовательного к исполнителям. Присущая Евсею Иосифовичу научная принципиальность, активная жизненная позиция проявлялись в его острых критических выступлениях: он не боялся высказать свое даже нелицеприятное мнение или усомниться в привычных представлениях и авторитетах. Евсей Иосифович был не равнодушным человеком и неизменно отзывался на чужую беду. Страстный профессионал, он, безусловно, отдавал предпочтение человеческим ценностям, реалиям жизни. Его всегда окружало много людей. Он любил шутки, эффекты и неожиданности, любил удивлять и радовать окружающих. Нежно относился к матери, ценил и любил жену и сыновей. Отлично бегал на коньках, лыжах, любил плавание, танцы и бег трусцой. Подолгу живя в Средней Азии , восхищался колоритом восточных базаров, был мастером в приготовлении плова. Знал и часто читал вслух стихи Б.Пастернака, А.К.Толстого, А.Блока, А.Ахматовой. Просто любил жизнь. Чудом уцелев на войне, в самые мрачные времена умел быть оптимистом. Истинный рыцарь науки, он прожил свою жизнь увлеченно и вдохновенно, наполнив ее событиями и свершениями.

Вестник ОГГГГН РАН , № 3(1 3)'2000

Опубликовано 30 сентября 2000 г.

URL: .ru/russian/cp 1 25 1 /h_dgggms/3-2000/galperin-80.php">

2000 ОИФЗ РАН, ОГГГГН РАН


***********************************


Раздел 1. Вопросы теории, методики и программного обеспечения при изучении околоскважинного пространства


***********************************


СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВСП

Г.Н. Гогоненков А.А. Табаков

ОАО «ЦГЭ»



Метод вертикального сейсмического профилирования, предложенный и развитый в СССР Е.И. Гальпериным более 40 лет назад, выдержал испытание временем. Ежегодно во всех нефтедобывающих странах во многих сотнях разведочных и промысловых скважин выполняются наблюдения во внутренних точках среды.

В России с переходом к рыночной экономике резко возросли требования к реальной геологической эффективности каждого акта выполнения работ ВСП. Основные заказы на проведение работ ВСП связаны с решением следующих задач:
  • изучение скоростных и отражательных характеристик разреза на продольных и поперечных волнах;
  • детальная привязка продольных, поперечных и обменных волн, регистрируемых на поверхности, к литолого-статиграфическому разрезу с использованием данных ГИС;
  • оценка и коррекция формы сигнала временных разрезов ОГТ;
  • детальное изучение околоскважинного пространства и прогнозирование разреза ниже забоя скважины;
  • изучение анизотропии, связанной с преобладающими направлениями трещиноватости и флюидопроводностью.

Уровень проведения работ, качество получаемых материалов и результативность работ за последнее десятилетие существенно возросли в первую очередь в связи с переходом на трехкомпонентную цифровую регистрацию и освоение нового поколения пакетов программ обработки и интерпретации в системах UNIX и Windows.

Несмотря на то, что с начала 80-х годов ведущие западные компании создали высококачественные зонды и несколько модификаций математического обеспечения для ВСП, которые по некоторым технологическим характеристикам превышают отечественные, качество материалов ВСП и эффективность применения метода в России по-прежнему превышают уровень, достигнутый в других странах. Это свидетельствует о продуктивности идей, заложенных Е.И. Гальпериным в основу метода.

К настоящему времени на отечественном рынке используется несколько образцов аппаратуры и матобеспечения, однако наиболее широко используемыми, выдержавшими испытание временем образцами является цифровая аппаратура ВСП, разработанная ВНИИГИС, СейсмоСетСервис, Гитас и матобеспечение для обработки и интерпретации данных ВСП с использованием данных ГИС и ОГТ, разработанные ЦГЭ и ГЕОВЕРС.

В то же время следует отметить значительные недостатки существующей практики работ ВСП, главными из которых являются:
  • отсутствие полноценного проектирования работ;
  • низкий уровень контроля качества на всех этапах;
  • проведение значительных объемов работ без контроля формы импульса возбуждения;
  • отработка неориентированных наблюдений из ближнего ПВ;
  • использование несертифицированного матобеспечения с низким уровнем обработки и представления результатов;
  • отсутствие серийной цифровой аппаратуры для температуры свыше 1000 C и с 24-разрядным преобразователем.

Устранение этих недостатков послужит основой значительного увеличения эффективности применения существующих модификаций ВСП.