Система и классификация преступлений в сфере экономической деятельности

Вид материала

Анализ

Содержание 1. Преступления, связанные с нарушением 1) преступные деяния, совершаемые должностными лицами с использованием своего служебного положения 2. Преступления, связанные с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции 3. Таможенные преступления 4. Преступления в сфере финансовой деятельности 1) преступления в сфере обращения денег, ценных бумаг ииных платежных документов 2) преступления в сфере обращения драгоценных металлов,природных драгоценных камней, жемчуга и валютных ценностей

Подобный материал:

• Докладов и сообщений Система преступлений в сфере экономической деятельности, 16.94kb.
• История развития законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической, 874.17kb.
• Проблемы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности, 431.08kb.
• «Особенности расследования рейдерских посягательств и преступлений в сфере экономической, 76.57kb.
• Фиктивное банкротство, 449.37kb.
• «Расследование преступлений в сфере экономической деятельности», 174.77kb.
• Верховного Суда Республики Казахстан от 18 июня 2004 года n 2 бюллетень, 121.89kb.
• Московский новый юридический институт преступления в сфере экономики, 73.1kb.
• Тематика курсовых работ по дисциплине «методика расследования преступлений в сфере, 33.26kb.
• Овой службы и финансовой полиции Республики Казахстан по выявлению, предупреждению, 220.16kb.

СИСТЕМА И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


Анализ любых явлений, понятий, процессов должен основываться на принципе системности. Поэтому необходимо представить разверну­тую и обоснованную систему преступлений в сфере экономической дея­тельности. Система - греческое слово и дословно означает целое, со­ставленное из частей соединение¹. Система имеет несколько значений, в том числе под ней понимают множество закономерно связанных друг с другом элементов, представляющих собой определенное целостное образование, единство. Понятие системы имеет большое значение в со­временной науке. Системный подход был известен еще в древности, получил развитие в трудах Канта, Гегеля, Шеллинга и способствовал выработке научных понятий. По Гегелю, «только в понятии истина обла­дает стихией своего существования»². В 30-е годы XX века разрабаты­вается общая теория систем в трудах Лео Берталанфи³, затем углуб­ленно изучаются принципы системного подхода и методы системного исследования. Основной принцип системного исследования - принцип целостности, который раскрывается через системообразующие связи. Структура системы может характеризоваться как по горизонтали, кото­рая подразумевает связь между однотипными элементами, так и по вер­тикали, предполагающей выделение различных уровней системы и на­личие иерархии этих уровней⁴. В основе системного подхода лежат на­учные обобщения. По справедливому утверждению современных фило­софов, в этом случае всеобщее понимается не как простая одинаковость предметов, многократный повтор в них одного и того же признака, а как закономерная связь многих предметов, которая превращает их в момен­ты, стороны единой целостности, системы⁵.

Системный подход к праву предполагает принципиальную множе­ственность концептуальных моделей правовой реальности в силу ее слож­ности и неохватности какой-либо одной из частных доктрин⁶.

Прежде чем предлагать собственное видение системы преступле­ний в сфере экономической деятельности, хотелось бы остановиться на тех многочисленных системах, которые уже предложены юридической наукой и законодателем. Еще Сократ считал, что искусство обнаруже­ния истины заключается в столкновении и согласовании различных и даже противоположных мнений⁷. В результате преодолевается односто­ронность суждений, учитываются разные точки зрения, вырабатывает­ся более верное представление о сущности изучаемого явления.

Первоначально российское уголовное право основывалось на деле­нии преступлений в зависимости от их направленности на две большие группы: против частной сферы и против государства. Во второй полови­не XIX века в трудах ученых проводится деление преступлений уже на три категории: против отдельного лица или частных благ, против обще­ства и против государства⁸. Посягательства против частной сферы И.Я. Фойницкий разделил на две группы: против благ личности и против иму­щества⁹. В научных трудах предпринимаются попытки классификаций преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности. Они не всегда были полными и удачными, что в большей степени вызыва­лось тем, что в уголовном законодательстве данные деяния содержа­лись в разных главах и не были объединены в одну группу. Так, напри­мер, П.Д. Калмыков относил их к преступлениям против собственности и выделял: посягательства против казенного имущества, против монет­ного права казны, против прав казны на различные доходы (с гербовой бумаги, горной промышленности, соляного, питейного, табачного и та­моженного промыслов)¹⁰. Несколько меняет данную классификацию А.Лохвицкий. Фальшивомонетничество и таможенные преступления он относит к посягательствам против «общественного кредита», а не про­тив государства¹¹. Сходные классификации предлагались и другими уче­ными¹². Наиболее интересной представляется классификация, предло­женная И.Я. Фойницким. Он выделял группу имущественных посяга­тельств, к которым относились (называемые в настоящее время) пре­ступления в сфере экономической деятельности¹³. Классификация иму­щественных посягательств И.Я. Фойницкого выглядела следующим образом:

• похищение чужого движимого имущества;
  
• присвоение чужого движимого имущества;
  
• завладение чужим недвижимым имуществом;
  
• повреждение имущества;
  
• наказуемая недобросовестность в отношениях по имуществу;
  
• посягательства против отвлеченной собственности;
  
• посягательства против отдельных частей собственности.
  

Наказуемая недобросовестность в отношениях по имуществу

включала: наказуемое неисполнение и уклонение от исполнения имуще­ственных обязательств, а также преступления, связанные с банкрот­ством. Наказуемые сделки по имуществу объединяли такие преступле­ния, как продажа и покупка шлихового (самородного) золота, заведомо для виновного, не освобожденного от оплаты горной податью, и покупка и продажа имущества, заведомо добытого преступным путем. Все рас­сматриваемые классификации осуществлялись в рамках доктрины иму­щественных преступлений, господствовавшей в классической школе уго­ловного права, и базировались на принципе деления преступлений на частные и публичные. По мысли современного исследования В.И. Тюнина, источником построения дореволюционных научных классификаций преступлений являлось уголовное законодательство, представленное Уложением о наказаниях уголовных и исправительных и Уставом о на­казаниях, налагаемых мировыми судьями¹⁴. Уголовное Уложение Рос­сии 1903 г. фактически в полном объеме так и не вступило в силу.

Интересно, что мусульманское законодательство прошлого, содер­жащее большое количество норм об ответственности за экономические преступления, не объединяло их в одну системную группу. Наиболее разработаны были нормы о правилах торговли. Незаконной признава­лась торговля товарами, воспрещенными правителем страны, и дороже той цены, которая назначена правительством. Требовалось точное обо­значение предмета торговли, количества и качества продаваемых това­ров. Устанавливалась ответственность за излишнюю похвалу или не­справедливое хуление товара, предоставление монополии на исключи­тельную торговлю, осуществление торговли от чужого имени, фальси­фикацию съестных припасов и т.д.¹⁵

Одна из первых научных классификаций советского периода при­надлежала С.В. Познышеву. Он предложил выделять:

1. нарушения установленного законом порядка выполнения граж­данами определенных видов деятельности;
   
2. разные виды подделки предметов, имеющих особое социальное
   значение, денежных знаков и документов в том числе;
   
3. должностные преступления и преступления против порядка, уп­равления;
   
4. посягательства на государство в целом¹⁶.
   

Впоследствии подход к построению системы преступлений начи­нает меняться. Советское законодательство, отказываясь от доктрины имущественных преступлений, предлагало иную систему преступных посягательств и помещало рассматриваемые нами преступления в главы о преступлениях против порядка управления, государственных, хо­зяйственных преступлениях¹⁷.

В основном новые подходы строятся на различных трактовках ро­дового и видового объектов преступлений в сфере экономической дея­тельности. Еще в начале XX века было удачно подмечено, что «класси­фикация по объекту представляет интерес для Особенной части»¹⁸. Сле­дует отметить, что понятие объекта преступления носит в теории дис­куссионный характер. Учения об объекте преступления XIX - начала XX вв. рассматривали в качестве такового субъективное право личнос­ти, норму права, правовое благо¹⁹. Так, В.Д. Спасович полагал, что пре­ступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право²⁰. А.А. Пионтковский предложил рассматривать в качестве объекта преступ­ления охраняемые уголовным правом общественные отношения²¹. Такая трактовка объекта преступления долгое время была господствующей²². Однако в 90-е годы XX века появляются и иные трактовки объекта пре­ступления. А.В. Наумов понимает под объектом преступления право­вое благо²³. В целом такого же подхода придерживаются и авторы Курса уголовного права, изданного кафедрой уголовного права и криминологии МГУ, утверждая, что объект преступления - это охраняемые уголов­ным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на кото­рые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред. Отвергая такой подход, Г.П. Новоселов считает, что преступление причиняет или создает угрозу причинения вреда не чему-то (благам, нормам права, отношениям и т.п.), а кому-то, и, следо­вательно, объектом преступления нужно признавать не что-то, а кого-то²⁴. Объектом преступления, по его мнению, являются люди, которые выступают в качестве отдельных физических лиц, в других случаях - в виде некоторого множества лиц, в третьих - в виде социума. В связи с этим подходом он выступает против деления объектов преступления на виды по вертикали. Сближается с позицией Г.П. Новоселова следую­щее определение объекта преступления. Объект - тот, против кого со­вершается преступление, т.е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи по­ставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступно­му воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда²⁵.

В каждом из рассматриваемых определений содержатся положи­тельные моменты. Считаем, что более приемлемым является опреде­ление объекта преступления как общественных отношений и предлага­ем взять его за основу при построении системы преступлений в сфере экономической деятельности.

Еще в 60-е гг. в юридической литературе предлагалось внутри тра­диционной трехступенчатой классификации выделять видовой объект, соотносящийся с родовым как часть с целым²⁶. Это предложение воплощено в структуре нового Уголовного кодекса РФ. В соответствии со структурой УК РФ 1996 г. выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления по вертикали и основной и дополнительный объекты по горизонтали. Видовым объектом являются инте­ресы, на которые посягают преступления, нормы об ответственности за которые находятся в одной главе Особенной части УК РФ.

В качестве родового и видового объектов преступлений в сфере экономической деятельности рассматриваются разнообразные обще­ственные отношения. Н.А. Лопашенко под родовым объектом преступ­лений в сфере экономической деятельности понимает экономические отношения, строящиеся на принципах осуществления экономической деятельности, а под видовыми - отношения, отвечающие конкретным принципам осуществления экономической деятельности²⁷. В связи с та­ким подходом автор выделяет следующие группы преступлений:

1. посягательства на общественные отношения, основанные на принципе свободы экономической деятельности, - ст. 169;
   
2. посягательства на общественные отношения, основанные на
   принципе осуществления экономической деятельности па законных ос­нованиях, - ст. 171,172,189,191,193;
   
3. посягательства на общественные отношения, основанные на прин­ципе добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельно­
   сти. - ст. 178,180,183,184;
   
4. посягательства па общественные отношения, основанные на прин­ципе добропорядочности субъектов экономической деятельности, - ст.
   176,177,185,190,192,194,195, 197,198,199;
   
5. посягательства на общественные отношения, основанные на принципе запрета заведомо криминальных форм поведения в экономической
   деятельности, - ст. 170,173, 174, 175, 179, 181, 186, 187, 188, 196УК РФ.
   

В целом такой подход представляется интересным, однако сами принципы экономической деятельности, выделяемые автором, носят достаточно дискуссионный характер: например, запрет заведомо кри­минальных форм поведения или добропорядочность субъектов эконо­мической деятельности. В то же время автор не указывает такой прин­цип, как государственное регулирование экономической деятельности.

Л.Л. Кругликов выделяет межродовые и родовые объекты посягательств, а также групповые. С учетом такого деления им обозна­чены следующие группы преступлений в сфере экономической деятель­ности: 1) против установленного порядка осуществления предпринима­тельской и иной экономической деятельности; 2) против интересов кре­дитора, против свободы товарного рынка; 3) против установленного по­рядка обращения денег, ценных бумаг и валютных ценностей; 4) против установленного порядка осуществления внешнеэкономической деятель­ности; 5) против установленного порядка уплаты налогов и страховых взносов; 6) против прав потребителей²⁸.

Б.В. Яцеленко под видовым объектом преступлений в сфере эконо­мической деятельности понимает общественные отношения, возникаю­щие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности по производству, распоряжению, обмену и потреблению материальных благ и услуг²⁹; В.Е. Мельникова - группу однородных взаимосвязанных общественных отношений, которые складываются в сфере экономичес­кой деятельности³⁰, фактически не раскрывая сущность этих отношений. Б.М. Леонтьев определяет в качестве объекта преступлений в сфере экономической деятельности интересы государства и отдельных субъек­тов в сфере их экономической деятельности³¹.

Указанные авторы продолжают сложившуюся в юридической ли­тературе тенденцию классификации хозяйственных преступлений по сферам хозяйства или хозяйственной деятельности. Б.В. Яцеленко вы­деляет преступления: 1) в сфере предпринимательской и иной экономи­ческой деятельности; 2) в денежно-кредитной сфере; 3) в сфере финан­совой деятельности государства; 4) в сфере торговли и обслуживания³²; а Б.М. Леонтьев - преступления: 1) в сфере предпринимательства и бан­ковской деятельности; 2) связанные с банкротством; 3) в сфере обра­щения денег, ценных бумаг и иных платежных документов; 4) в сфере таможенного регулирования; 5) в сфере валютного регулирования; 6) в сфере налоговых и иных платежей; 7) связанные с нарушениями интере­сов потребителей³³.

УК РСФСР 1960 г. систематизировал хозяйственные преступления по отраслям экономической деятельности Советского государства. Офи­циальная доктрина исходила из того, что процесс строительства социа­лизма завершен, создано плановое хозяйство, а уголовное право призва­но оградить отрасли народного хозяйства от преступных посягательств. Поэтому «критерием» построения системы хозяйственных преступле­ний рассматривалась классификация отраслей хозяйства, обоснованная политической экономией социализма³⁴.

В первоначальной редакции УК РСФСР 1960 г. выделялись следу­ющие группы хозяйственных преступлений:

1. Общего характера - приписки и другие искажения отчетности о
   выполнении планов (ст. 152*), частнопредпринимательская деятельность,
   коммерческое посредничество (ст. 153).
   
2. В области промышленности - выпуск недоброкачественной, не­
   стандартной или некомплектной продукции (ст. 152); занятие запрещен­ным промыслом (ст. 162), незаконное пользование товарными знаками
   (ст. 153).
   
3. В области сельского хозяйства - самогоноварение (ст. 1 58), скуп­ка для скармливания или скармливания скоту и птице хлеба и других
   хлебопродуктов (ст. 154*).
   

4. В области торговли - спекуляция (ст. 154), обман покупателей
   (ст. 156), выпуск в продажу недоброкачественных, нестандартных и не­
   комплектных товаров (ст. 157).
   
5. В области финансов - подделка знаков почтовой оплаты и проездных билетов (ст. 159), нарушение правил разработки недр и сдачи государству золота (ст. 167).
   

Некоторые деяния, посягающие также на хозяйственную систему, были отнесены к государственным преступлениям, так как считалось, что они причиняют вред основам народного хозяйства. К ним были от­несены: контрабанда (ст. 78), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 87), нарушение правил о валютных операциях (ст. 88). В качестве наиболее значимого объекта уголовно-правовой охраны хозяйственной системы рассматривались предпринимательские отношения. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 г. была введена смертная казнь за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг при отягчающих обстоятельствах³⁵, а Указом Прези­диума Верховного Совета СССР от 1 июля 1961 г. - за нарушение правил о валютных операциях при отягчающих обстоятельствах³⁶.

В юридической литературе встречаются также классификации пре­ступлений в сфере экономической деятельности и по другим основани­ям. Так, например, предлагается следующая схема в зависимости от способа:

1. совершаемые должностными лицами;
   
2. путем незаконного использования прав на осуществление эконо­мической деятельности;
   
3. с использованием незаконно приобретенного, полученного или
   удерживаемого имущества;
   
4. с использованием монопольного положения на рынке или принуждения;
   
5. с использованием обмана или подкупа;
   
6. путем злоупотребления при выпуске ценных бумаг либо путем
   изготовления или сбыта денег, ценных бумаг, кредитных, расчетных карт
   или иных платежных документов;
   
7. с использованием прав участника внешнеэкономической деятельности;
   
8. путем незаконного обращения с валютными ценностями;
   
9. путем уклонения от имущественных обязательств³⁷.
   

Предложенная система не безупречна: так в одну классификаци­онную группу помещаются совершенно разные преступления; обман по­требителей (ст. 200) отнесен в группу деяний, совершаемых путем ук­лонения от имущественных обязательств, а незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183), - к группе преступлений, совершаемых с использовани­ем обмана или подкупа.

В литературе обосновывается классификация преступлений в сфе­ре экономической деятельности и в зависимости от того, на какие инте­ресы они посягают:

1. на экономическую безопасность;
   
2. на интересы предпринимательства и иной экономической дея­тельности;
   
3. на интересы потребителей;
   
4. смешанные преступления, затрагивающие как интересы государства, так и отдельных потребителей и хозяйствующих субъектов³⁸.
   

Иногда в основу классификации преступлений положены не вполне объяснимые критерии. Так, Ю.А. Ежов делит преступления гл. 22 УК РФ на группы «по смыслу и направленности диспозиций»³⁹. В результате автор использует разные основания группировки и составов преступле­ний, выделяя:

1. деяния, связанные с преступным поведением должностных лиц;
   
2. преступления, основным признаком которых является наруше­ние общих принципов и порядка осуществления предпринимательской
   деятельности;
   
3. преступления, связанные с нарушением прав и причинением ущерба кредиторам;
   
4. преступления, связанные с проявлением монополизма и недо­бросовестной конкуренции;
   
5. преступления в сфере обращения денег и ценных бумаг;
   
6. преступления, связанные с нарушением таможенных правил;
   
7. валютные преступления;
   
8. преступления, связанные с банкротством;
   
9. налоговые преступления;
   

10) связанные с обманом потребителей.

Недостаточно логичной представляется система, предложен­ная А.А. Аслахановым, поскольку автор, выделяя всего четыре группы (преступления в сфере производства, обмена, распределения, потребле­ния), допускает объединение в одной группе преступлений с разными объектами посягательства⁴⁰. Например, к преступлениям в сфере потреб­ления он относит подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований (ст. 184) и изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186), и в то же время изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт (ст. 187) - к преступлени­ям в сфере обмена.

Удачной и выверенной, на наш взгляд, представляется классифика­ция, предложенная Б.В. Волженкиным, так как она основана на объек­тах посягательств. Он предлагает следующие группы: 1) преступления должностных лиц, нарушающие установленные Конституцией и феде­ральными законами гарантии осуществления экономической, в том чис­ле предпринимательской деятельности, права и свободы ее участников; 2) нарушающие общие принципы установленного порядка осуществле­ния предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) про­тив интересов кредиторов; 4) связанные с проявлениями монополизма и недобросовестной конкуренции; 5) нарушающие установленный порядок обращения денег и ценных бумаг; 6) против установленного порядка внешнеэкономической деятельности; 7) против установленного порядка обращения валютных ценностей; 8) против установленного порядка уп­латы налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды; 9) против прав и интересов потребителей⁴¹.

Представляется, что такое разнообразие мнений по поводу клас­сификации преступлений в сфере экономической деятельности связано с различным подходом авторов к сущности объекта рассматриваемых пре­ступлений. Причем этот разнобой мнений проявлялся и в советском уго­ловном праве. Так, Ю.И. Ляпунов называл в качестве объекта хозяй­ственных преступлений правильную хозяйственную деятельность⁴². В учебниках и в «Курсе уголовного права» под объектом понимались со­циалистическое хозяйство, интересы хозяйства, отрасли хозяйства, сис­тема хозяйства и классификация преступлений осуществлялась по от­раслям - в области промышленности, сельского хозяйства, торговли. П.Т. Некипелов в качестве объекта хозяйственных преступлений выде­лял общественные отношения в области использования государством хозяйственных ресурсов и средств⁴³.

В то же время отсутствие единого представления об объекте хо­зяйственных преступлений, а затем и преступлений в сфере экономичес­кой деятельности в науке уголовного права имеет объективное объяснение. Это связано с тем, что уголовное законодательство в этой области всегда подвергалось значительно большим изменениям, чем любые другие его нормы. Многочисленные изменения были обусловлены быс­трым реагированием уголовного закона на изменения экономической по­литики государства, которая на протяжении многих лет отличалась не­стабильностью.

Еще одна причина недостаточности теоретической разработки объекта и системы данных преступлений, видимо, вызывается тем, что дореволюционное законодательство, а вместе с ним и наука о хозяй­ственных преступлениях также были несовершенны и не могли высту­пать в качестве основы для дальнейших научных разработок. И тем более дореволюционное законодательство об ответственности за хозяй­ственные преступления не могло использоваться в дальнейшем нормот­ворчестве, в отличие, например, от норм, предусматривающих ответ­ственность за посягательства на личность, поскольку было ориентиро­вано на общество со свободными рыночными отношениями, а не на пла­новую административно-командную экономику. Возврат к этому опыту произошел только в УК РФ 1996 г., статьи которого воспроизводят неко­торые положения Уголовного уложения России 1903 г. (например, о бан­кротстве).

По нашему мнению, объектом изучаемых преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие развитие и становление рыночной экономики, добросовестной конкуренции и свободного рынка, реализацию прав граждан на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В зависимости от объекта посягательства преступления в сфере экономической деятельности можно сгруппировать следующим обра­зом.


1. Преступления, связанные с нарушением

установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

В этой группе можно выделить несколько подгрупп:

1) преступные деяния, совершаемые должностными лицами с использованием своего служебного положения:

- воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности - ст. 169;

- регистрация незаконных сделок с землей - ст. 170.

Дополнительным объектом этих преступлений являются интересы

государственной власти.

2) преступления, связанные с оборотом имущества, заведомо
добытого или приобретенного преступным путем (т.е. с попытка­
ми использовать для предпринимательской деятельности преступно добытые ценности):

• легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, - ст. 174;
  
• легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, -
  ст. 174¹;
  
• приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступ­ным путем, - ст. 175;
  

3) преступления, субъектами которых могут являться либо
предприниматели, либо лица, занимающиеся экономической дея­тельностью, но не зарегистрированные в установленном законом
порядке в качестве предпринимателей:

• ст. 171 - незаконное предпринимательство;
  
• ст. 171¹ - производство, приобретение, хранение, перевозка или
  сбыт немаркированных товаров и продукции;
  

- ст. 172 - незаконная банковская деятельность;

-ст. 173 - лжепредпринимательство.


2. Преступления, связанные с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции:

• ст. 178 - недопущение, ограничение или устранение конкуренции;
  
• ст. 179 - принуждение к совершению сделки или отказу от ее со­вершения;
  
• ст. 180 - незаконное использование товарного знака;
  
• ст. 181 - нарушение правил изготовления и использования пробирных клейм;
  
• ст. 183 - незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну;
  
• ст. 184 - подкуп участников и организаторов профессиональных
  спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.
  

3. Таможенные преступления:

• ст. 188 - контрабанда;
  
• ст. 189 - незаконный экспорт или передача сырья, материалов,
  

оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной тех­ники;

- ст. 190 - невозвращение на территорию Российской Федерации
предметов художественного, исторического и археологического достоя­ния народов Российской Федерации и зарубежных стран.


4. Преступления в сфере финансовой деятельности

Финансовая деятельность отражает отношения в процессе созда­ния, распределения и использования денежных средств. Функциониро­вание финансовой системы опосредуется движением наличных денег и безналичными денежными платежами и расчетами.

Среди этой большой группы преступлений можно наделить несколь­ко подгрупп:

1) преступления в сфере обращения денег, ценных бумаг и
иных платежных документов:

• ст. 185 - злоупотребления при эмиссии ценных бумаг;
  
• ст. 185' - злостное уклонение от предоставления инвестору или
  контролирующему органу информации, определенной законодательством
  Российской Федерации о ценных бумагах;
  
• ст. 186 - изготовление или сбыт поддельных денег или ценных
  бумаг;
  
• ст. 187 - изготовление или сбыт поддельных кредитных либо рас­
  четных карт и иных платежных документов;
  

2) преступления в сфере обращения драгоценных металлов,
природных драгоценных камней, жемчуга и валютных ценностей:

- ст. 191 - незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга;

• ст. 192 - нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней;
  
• ст. 193 - невозвращение из-за границы средств в иностранной ва­люте;
  

3) преступления, связанные с банкротством:

• ст. 195 - неправомерные действия при банкротстве;
  
• ст. 196 - преднамеренное банкротство;
  
• ст. 197 - фиктивное банкротство;
  

4) преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет:

• ст. 198 - уклонение физического лица от уплаты налога и (или)
  страхового взноса в государственные внебюджетные фонды;
  
• ст. 199 - уклонение от уплаты налогов и (или) страховых взносов в
  государственные внебюджетные фонды с организации;
  
• ст. 199¹ - неисполнение обязанностей налогового агента;
  
• ст. 199² - сокрытие денежных средств либо имущества организа­ции или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов;
  
• ст. 194 - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых
  с организации или физического лица;
  

5) преступления в сфере кредитных отношений:

• ст. 176 - незаконное получение кредита;
  
• ст. 177 - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.