Geum.ru

Эрнст черный «шпионы» рождаются на лубянке

Вид материалаКнига

Содержание


Дело Владимира Сойфера
В. В. Путину
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   18
Дело Владимира Сойфера

Заслуженный деятель науки России, профессор Владимир Сойфер возглавляет лабораторию в Тихоокеанском океанологическом институте Дальневосточного отделения РАН и одновременно является научным сотрудником Курчатовского института в Москве. Он один из ведущих специалистов по радиоэкологии (в частности, по радиоактивному загрязнению) морей и создатель ряда новых методов выявления следов радиоактивного загрязнения.

Проблема, которой последние годы занимался Сойфер, была связана с оценкой последствий взрыва реактора на атомной подводной лодке в бухте Чажма (в районе г. Владивостока) в 1986 г., сопровождавшегося большим выбросом радиоактивных материалов. Материалы исследований по данной теме были опубликованы в российских и зарубежных научных изданиях.

Обвинив Сойфера в «создании угрозы государственной и военной безопасности РФ», сотрудники ФСБ в июле 1999 г. произвели обыски в его офисе и квартире. Впоследствии обыск в квартире суд признал незаконным.

УФСБ по Приморскому краю совершило одно из самых неуклюжих в своей практике действий — обвинило Сойфера в разглашении сведений, составляющих государственную тайну. Было возбуждено уголовное дело и начато расследование.

Даже решительные протесты виднейших российских ученых — членов РАН — не заставили ФСБ прекратить преследование. Только год спустя, поняв, что протесты российской и зарубежной общественности будут нарастать, а попытка, вопреки законам, обвинить ученого в разглашении государственной тайны и создании угрозы государственной и военной безопасности РФ безосновательна и не имеют судебной перспективы, ФСБ, в очередной раз нарушив закон РФ, закрыла дело Сойфера по амнистии, даже не спросив на то согласия обвиняемого.

Навязанную амнистию пришлось отменять через Приморский краевой суд, после чего уголовное дело было возбуждено повторно и тянулось до июня 2001 г., когда, как и следовало ожидать, оно было закрыто «в связи с отсутствием состава преступления».

То, что дело не было доведено до суда, является следствием решительной реакции научной, экологической и правозащитной общественности, а также его полной судебной бесперспективности.

Необходимо отметить, что, как и других случаях, сотрудники, занимавшихся разработкой Сойфера, не только не понесли ответственности, но и были поощрены, а начальник Приморского УФСБ Веревкин-Ро­хальский — повышен в звании, переведен в Москву и назначен замес­тителем министра по налогам и сборам. При этом преследование ученого строилось на полном пренебрежении к законам. К слову, многое из изъ­ятого при обыске в квартире ученого так и не возвращено ему до насто­ящего времени.

Ниже приводим обращение группы виднейших российских ученых в защиту В. Н. Сойфера от 10 августа 1999 г.

В. В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вынуждены обратиться к Вам в связи с беззакониями, творимыми приморским Управлением ФСБ по отношению к известному ученому, заведующему лабораторией ядерной океанологии Тихоокеанского океанологического института Дальневосточного отделения РАН (г. Владивосток) заслуженному деятелю науки РФ, доктору физ.-мат. наук, профессору В. Н. Сой­феру,

2 июля 1999 г. без разрешения суда и прокуратуры, без возбуждения уголовного дела в квартире Владимира Николаевича Сойфера произведен обыск, который был стыдливо назван «обследованием жилого помещения». В результате этого незаконного акта из квартиры В. Н. Сойфера изъяли личные документы, переписку, книги, материалы некоторых исследований и т. п.

Между тем Приморский краевой суд, по настоянию ФСБ, давал разрешение не на «обследование квартиры» и тем более не на обыск, а только на «исследование материалов переписки», что не давало права сотрудникам ФСБ вообще вторгаться в квартиру Сойфера, не говоря уж об изъятии вещей.

5 июля 1999 г. при повторном обыске в лаборатории В. Н. Сойфера, были изъяты десятки дискет с материалами для нескольких книг и ряда научных статей, являющихся интеллектуальной собственностью автора.

Причиной нарушения конституционных прав гражданина России, как во времена СССР, явилось лишь подозрение ФСБ на возможную передачу В. Н. Сойфером «инокорреспондентам» (что, как сказано в постановлении Приморского краевого суда от 01.07.99, «создает угрозу государственной и военной безопасности Российской Федерации»), секретных документов экологического характера, которые по законам Российской Федерации вообще не могут быть секретными.

На фоне преследования других лиц, связанных со сборам материалов об опасных ситуациях экологического характера, нам представляется, что случившееся с сотрудником РАН, активно работающим над фундаментальными и прикладными проблемами радиоэкологии гидросферы в рамках федеральных целевых программ, знаменует переход к созданию противозаконной системы подавления деятельности ученых, изучающих опасные явления, возникшие в результате техногенной деятельности государства.

Мы убедительно просим Вас принять меры для прекращения противозаконного преследования В. Н. Сойфера, других ученых и общественных деятелей спецслужбами (особенно региональными структурами ФСБ и ее подразделениями в ВС) и органами прокуратуры.

Просим Вас обязать эти государственные службы неукоснительно соблюдать законы демократической России, а не продолжать политику, начатую их предшественниками в тоталитарном государстве.


Академик РАН Н. Н. Моисеев

Академик РАН Н. А. Шило

Академик РАН Ю. А. Рыжов

Академик РАН Е. П. Велихов

Академик РАН С. Т. Беляев

Депутат Гос. Думы В. П. Лукин

Академик РАН В. Л. Гинзбург

Академик РАН В. Н. Страхов

Академик РАН А. Л. Яншин

Член-корр. РАН В. А. Акуличев

Член-корр. РАН Н. В. Карлов

Академик РАЕН С. И. Барановский

Член-корр. РАН А. В. Яблоков

Реакция ФСБ на обращение выдающихся российских ученых была нулевой. Потребовалось два года значительных усилий и отвлечение от дел большого числа людей, чтобы дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления. Если бы В. Путин прислушался к голосу ученых и общественности, то государство вышло бы из этой грязной истории с меньшими потерями.