Кандрашина татьяна Федоровна
| Вид материала | Документы |
- Аллай Тамара Федоровна Герасимова Татьяна Ивановна Исянгулова Рамиля Хамитовна Напольская, 64.51kb.
- Способ лечения злокачественных новообразований в эксперименте имя заявителя: Имя, 154.61kb.
- Давыдова Татьяна Васильевна, Гончарова Людмила Фёдоровна учителя моу «сош №50», город, 138.22kb.
- Климова Татьяна Федоровна учебно-методический комплекс, 387.93kb.
- Пирожкова Татьяна Фёдоровна лекция, 375.32kb.
- Климова Татьяна Федоровна учебно-методический комплекс, 762.63kb.
- Климова Татьяна Федоровна учебно-методический комплекс, 864.98kb.
- Климова Татьяна Федоровна учебно-методический комплекс, 627.8kb.
- Ящук Татьяна Федоровна доцент кафедры теории государства и права Омского государственного, 74.06kb.
- Список победителей окружного конкурса «Горизонты открытий» 2011, 946.63kb.
ГЛАВА 4. Влияние капсулирования семян хлопчатника на полевую всхожесть, формирование пЛодоэлементов и урожая хлопка-сырца
4.1. Результаты мелкоделяночных опытов
Капсулированные семена хлопчатника высевались на экспериментальном участке Института физиологии растений и генетики АН РТ (г. Душанбе) 15 апреля 1984 г. в 3-х повторностях, в количестве 100 шт. в каждой. Всхожесть подсчитывалась 5 раз на протяжении первых двух недель прорастания семян хлопчатника (табл. 4.1).
Обращает на себя внимание то, что больше всего первых всходов появилось в контроле и в варианте с МЦ 1 %. Во всех других вариантах опытов в самом начальном периоде прорастания семян всходы появились с задержкой, т.е. полимеры оказали тормозящее действие на появление первых всходов. Однако уже через несколько дней началось интенсивное появление всходов в ряде других вариантов и эта тенденция прослеживалась на протяжении всего периода определения всхожести семян.
Максимальная всхожесть наблюдалась в вариантах с МЦ 1% и ОЭЦ 2% и была на 12,0 % и 12,5 % соответственно выше, чем в контроле. Несколько ниже всхожесть была в варианте с ОЭЦ + FeГА 0,05 %. Разниица с контролем составила 7,5 %. Во всех остальных вариантах всхожесть была ниже, чем в контроле. На 20-й день было проведено прореживание проростков до 6-7 шт. на 1 погонный м.
В лабораторных условиях всхожесть семян тех же вариантов (табл.3.1) была значительно выше. Согласно исследованиям Б. С. Лихачева [4], лабораторная всхожесть может быть выше и отвечать требованиям высших классов посевного стандарта, но в случае большего числа ослабленных проростков и с различными аномалиями, что не всегда учитывается при определении энергии прорастания, полевая всхожесть семян может быть занижена. На возможное несоответствие лабораторной и полевой всхожести семян указывали многие специалисты по семеноводству. Так, П.В. Денисов [47] пришел к спорному выводу о несостоятельности в ряде случаев прямого прогнозирования полевой всхожести на основе лабораторной. Результаты наших определений лабораторной и полевой всхожести семян хлопчатника в определенной мере это подтверждают, однако, с другой стороны, имеется общая закономерность, указывающая на существование прямой корреляции между общим уровнем всхожести семян, определенных в лабораторных и полевых условиях.
Высота кустов хлопчатника (динамика роста)
В табл. 4.2 представлены результаты измерения высоты кустов хлопчатника в разные фазы развития, выращенных из капсулированных семян.
Таблица 4.2
Линейный рост растений
(фаза плодообразования-созревания, 1984 г.)
| Варианты | Высота растений, см | |||||||
| 6.06 | 18.06 | 25.06 | 16.07 | 23.07 | 30.07 | 10.08 | отклоне ние от контроля,% | |
| Контроль | 16,2 | 21,2 | 29,7 | 55,8 | 62,0 | 63,7 | 67,60,92 | |
| МЦ 1 % | 14,3 | 18,4 | 24,7 | 50,1 | 55,5 | 62,6 | 67,40,68 | -0,3 |
| ОЭЦ+FeГА 0,05% | 13,5 | 16,7 | 28,1 | 48,4 | 53,0 | 56,2 | 66,00,57 | -2,4 |
| МЦ+FeГА 0,1% | 14,9 | 23,8 | 28,4 | 54,6 | 62,0 | 68,6 | 73,20,89 | +8,3 |
| ОЭЦ 2 % | 13,3 | 16,0 | 24,9 | 48,0 | 55,6 | 57,6 | 64,00,57 | -5,3 |
| ОЭЦ+FeГА 0,05% | 13,5 | 16,7 | 28,1 | 48,4 | 53,0 | 56,2 | 66,00,69 | -2,4 |
| ОЭЦ+FeГА 0,1% | 14,4 | 19,4 | 27,5 | 51,2 | 58,0 | 63,2 | 70,40,73 | +4,1 |
Из табл. 4.2 видно, что в варианте с ОЭЦ и МЦ с использованием биостимулятора FеГА 0,1 % по состоянию на 10 августа рост растений превышал контрольные растения на 4,1 и 8,3 % соответственно. На более ранних сфазах развития, за исключением двух определений (18.06 и 30.07)- в варианте с МЦ + FеГА 0,1 %, контрольные растения были выше опытных растений.
Таблица 4.1
Динамика появления всходов капсулированных семян хлопчатника
(1984 г.)
| Варианты | Полевая всхожесть | |||||||||||||
| 26.04 | откло нение, % | 28.04 | откло нение, % | 30.04 | откло нение, % | 3.05 | откло нение, % | 5.05 | откло нение, % | 7.05 | откло нение, % | 10.05 | откло нение % | |
| Контроль | 10,0 | | 36,0 | | 48,8 | | 57,0 | | 65,0 | | 66,5 | | 68,00,86 | |
| МЦ 1% | 12,0 | +2,0 | 37,5 | +1,5 | 45,0 | -3,8 | 53,0 | -4,0 | 69,3 | +3,7 | 79,0 | -12,5 | 80,01,38 | +12,0 |
| МЦ+FeГА 0,05% | 8,0 | -2,0 | 34,0 | -2,0 | 43,5 | -5,3 | 48,0 | -9,0 | 64,5 | -0,5 | 65,0 | -1,5 | 67,00,30 | -1,0 |
| МЦ+FeГА 0,1% | 6,5 | -3,5 | 33,5 | -2,5 | 39,0 | -9,8 | 48,5 | -8,5 | 54,1 | -10,9 | 62,0 | -4,5 | 64,50,46 | -3,5 |
| ОЭЦ 2% | 10,0 | 0 | 40,1 | +4,1 | 53,0 | +4,2 | 68,0 | +11,0 | 74,3 | +9,3 | 79,2 | +12,7 | 80,51,32 | +12,5 |
| ОЭЦ+FeГА 0,05% | 9,0 | -1,0 | 40,5 | +4,5 | 50,0 | +1,2 | 60,0 | +3,0 | 66,4 | +1,4 | 71,0 | +4,5 | 75,50,92 | +7,5 |
| ОЭЦ+FeГА 0,1% | 5,0 | -5,0 | 30,0 | -6,0 | 35,0 | -13,8 | 50,5 | -6,5 | 60,4 | -4,6 | 61,0 | -5,5 | 66,00,69 | -2,0 |
(*) - отклонение от контроля
Появление семядольных, настоящих листьев и накопление зеленой массы
В табл. 4.3 сведены результаты формирования настоящих листьев в опытных вариантах.
Полученные данные показывают, что появление первых настоящих листьев наблюдалось раньше всего в варианте с ОЭЦ+FeГА 0,1%. Учет количества листьев проводился трижды - в фазе образования настоящих листьев, бутонизации и начала цветения.
Таблица 4.3
Динамика формирования настоящих листьев (1984 г.)
| Варианты | Количество листьев, шт./1 растение | |||||
| 6.06 | отклонение от контро ля, шт. | 18.06 | отклонение от контро ля, шт. | 25.06 | отклоне ние от контроляшт. | |
| Контроль | 2,70,05 | - | 10,80,05 | - | 12,40,24 | - |
| МЦ 1 % | 6,40,12 | +3,7 | 10,20,03 | -0,6 | 12,40,09 | - |
| МЦ+FeГА 0.05% | 6,40,09 | +3,7 | 8,30,03 | -2,5 | 9,80,08 | -2,6 |
| МЦ+FeГА 0.1% | 6,60,07 | +3,9 | 11,00,06 | +0,2 | 12,80,19 | +0,4 |
| ОЭЦ 2 % | 5,20,03 | +2,5 | 7,50,04 | +3,3 | 11,00,06 | -1,4 |
| ОЭЦ+FeГА 0.05% | 5,80,12 | +3,1 | 10,30,04 | +0,5 | 13,50,24 | +1,1 |
| ОЭЦ+FeГА 0.1% | 6,60,02 | +3,9 | 11,50,03 | +0,7 | 14,00,05 | +1,6 |
Как видно из табл.4.3, в первые 10 дней наблюдалось интенсивное увеличение количества листьев во всех вариантах по сравнению с контролем. В среднем разница составила + 3,76 в варианте с МЦ и + 3,16 шт./1 растение в варианте с ОЭЦ по сравнению с контролем. Затем количество листьев растений опытных вариантов с ОЭЦ + FeГА 0,1 % и с МЦ + FeГА 0,1 % было таким же, как в контроле. По состоянию на 25 июня наибольшее количество листьев было на растениях в варианте с ОЭЦ + FeГА 0,05 – 13,5 и 0,1 % - 14,0 шт./1 растение.
Количество симподиальных ветвей на растении в варианте с ОЭЦ + FeГА 0,1 % превышало их количество в контроле, а в остальных вариантах было на уровне контроля.
Таким образом, использование для капсулирования семян полимеров и включение в полимерную композицию FeГА способствовало интенсивному формированию листьев на начальных фазах развития растений.
Период от начала бутонизации до начала цветения характеризуется образованием очередных симподиальных ветвей на главном стебле. Наличие 9-11 симподиев и 1 раскрытого цветка говорит о начале фазы цветения.
Таблица 4.4
Динамика образования бутонов (1984 г.)
| Варианты | Количество бутонов, шт./1 растение | |||||||
| 25.06 | отклонение,(*) шт. | 9.07 | отклонение, (*) шт. | 16.07 | отклонение,(* шт. | 23.07 | Отклонение(*) шт. | |
| Контроль | 2,80,02 | - | 6,80,17 | - | 10,80,03 | - | 6,20,10 | - |
| МЦ 1% | 4,60,05 | +1,8 | 8,10,08 | +1,3 | 10,60,12 | -0,2 | 7,10,08 | +0,9 |
| МЦ+FeГА 0,05% | 3,60,12 | +0,8 | 9,90,11 | +3,1 | 11,20,12 | +0,4 | 8,70,31 | +2,5 |
| МЦ+FeГА 0,1% | 4,30,22 | +1,5 | 8,20,08 | +1,4 | 9,70,07 | -1,1 | 7,50,21 | +1,3 |
| ОЭЦ 2% | 3,60,10 | +0,8 | 9,30,08 | +2,5 | 11,00,08 | +0,2 | 5,20,09 | -1,0 |
| ОЭЦ+FeГА 0,05% | 3,60,12 | +0,8 | 10,60,15 | +3,8 | 11,90,14 | +1,1 | 8,50,17 | +2,3 |
| ОЭЦ+FeГА 0,1% | 4,60,05 | +1,8 | 11,20,01 | +4,4 | 13,20,15 | +2,4 | 8,90,15 | +2,7 |
(*) – отклонение от контроля
Анализ данных табл. 4.4 показал, что до последней декады июля по количеству бутонов растения всех опытных вариантов (кроме варианта с ОЭЦ 2 %) существенно превышали контрольные растения, что может быть связано со стимулирующим действием полимерных покрытий семян и физиологически активного вещества FeГА.
Между опытными и контрольными вариантами существенного отличия в количестве цветков не наблюдалось (табл. 4.5).
Таблица 4.5
Динамика образования цветков (1984 г.)
| Вариант | Количество цветков, шт./1 растение | |||
| 25.06 | 9.07 | 16.07 | 23.07 | |
| Контроль | 2,00,01 | 6,20,14 | 8,00,03 | 5,00,03 |
| МЦ 1 % | 3,00,02 | 5,50,04 | 6,00,14 | 4,50,02 |
| МЦ+FeГА 0,05% | 1,80,02 | 4,00,02 | 8,10,11 | 6,00,02 |
| МЦ+FeГА 0,1% | 1,90,04 | 4,20,02 | 9,00,07 | 7,70,12 |
| ОЭЦ 2 % | 2,50,12 | 5,30,04 | 6,50,02 | 4,60,05 |
| ОЭЦ+FeГА 0,05% | 7,00,03 | 9,00,15 | 9,00,05 | 6,50,03 |
| ОЭЦ+FeГА 0,1% | 4,30,02 | 8,80,12 | 9,10,04 | 8,50,03 |
Максимальное количество коробочек наблюдалось в первой половине августа, в вариантах с ОЭЦ + FeГА 0,05% - 10,4 и в варианте с ОЭЦ + FeГА 0,1% - 9,9 шт./растение (табл.4,6). Разница с контролем составила 3,8 и 3,3 шт./растение соответственно. Наблюдения показали, что полимерные покрытия и препарат FeГА эффективно влияли на формирование и раскрытие коробочек в первую очередь в вариантах с ОЭЦ+FeГА 0,05 % и ОЭЦ+FeГА 1 %.
Таблица 4.6
Динамика образования коробочек (1984 г.)
| Варианты | Количество коробочек, шт./1 растение | ||||||
| 9.07 | 16.07 | 23.07 | 30.07 | 10.08 | 10.09 | отклонение от контроля,% | |
| Контроль | 1,60,08 | 3,00,07 | 4,80,05 | 5,80,17 | 7,40,12 | 6,60,15 | - |
| МЦ 1 % | 1,40,11 | 2,80,06 | 5,30,07 | 6,40,28 | 11,10,09 | 8,90,02 | 38,8 |
| МЦ+FeГА0,05% | 1,30,04 | 2,90,05 | 4,80,06 | 5,30,10 | 9,10,06 | 7,20,01 | 9,0 |
| МЦ+FeГА0,1% | 1,60,09 | 2,60,07 | 4,20,03 | 4,90,17 | 9,30,10 | 7,90,13 | 19,7 |
| ОЭЦ 2 % | 1,40,11 | 3,20,01 | 5,30,03 | 5,60,17 | 7,40,10 | 7,70,11 | 16,6 |
| ОЭЦ+FeГА 0,05% | 1,40,10 | 3,30,02 | 5,20,08 | 6,70,25 | 11,20,24 | 10,40,07 | 57,5 |
| ОЭЦ+FeГА 0,1% | 1,60,08 | 3,00,05 | 5,30,06 | 6,30,15 | 10,40,18 | 9,90,02 | 50,0 |
По состоянию на 10 августа в вариантах с ОЭЦ+FeГА 0,05 % и с ОЭЦ + FeГА 0,1 % наблюдалось раскрытие одной-двух коробочек, тогда как в других вариантах раскрытия коробочек не наблюдалось.
Полегание кустов хлопчатника наблюдалось в каждом из вариантов. Положительная динамика раскрытия коробочек наблюдалась до конца августа - начала сентября. В этом промежутке времени наблюдалось опадение коробочек, но не настолько сильное как в конце июля.
Сбор хлопка-сырца в опытных вариантах проводился дважды. Учет урожая проводился по каждому растению и повторности отдельно.
Таблица 4.7
Урожай хлопка-сырца растений, выращенных из капсулированных семян (1984 г.)
(вегетационные опыты)
| Варианты | Количество коробочек, шт./1растение | Урожай хлопка-сырца, г/1 растение | отклонение от контроля, г | отклонение от контроля, % | Масса хлопка-сырца 1 коробочки, г | отклонение от контроля, г | отклонение от контроля, % |
| Контроль | 7,040,03 | 32,650,64 | - | | 4,60,11 | - | - |
| МЦ 1 % | 7,840,22 | 35,960,09 | +3,31 | 10,1 | 4,60,05 | - | - |
| МЦ+FeГА 0,05% | 7,320,08 | 31,521,01 | -1,13 | 0,74 | 4,30,10 | -0,3 | -6,5 |
| МЦ+FeГА 0,1% | 6,720,18 | 32,160,12 | -0,49 | 1,5 | 4,80,07 | +0,2 | +4,4 |
| ОЭЦ 2 % | 7,240,07 | 33,290,16 | +0,64 | 1,96 | 4,60,06 | - | - |
| ОЭЦ+FeГА 0,05% | 9,00,07 | 45,00,07 | +12,35 | 37,83 | 5,20,06 | +0,6 | +8,6 |
| ОЭЦ+FeГА 0,1% | 8,860,09 | 49,730,11 | +16,96 | 49,25 | 5,60,11 | +1,0 | +19,5 |
По результатам мелкоделяночных вегетационных опытов, проведенных в 1984 г. на экспериментальном участке Института физиологии растений и генетики АН РТ, можно сделать следующие выводы :
- Полевая всхожесть была ниже лабораторной. Полевая всхожесть в варианте с ОЭЦ 2%+FeГА 0,05% была выше, чем в контроле на 11,0 %, с МЦ 1% - на 17,6 % и с ОЭЦ - на 18,4 %. Во всех остальных вариантах полевая всхожесть была ниже, чем в контроле.
- Первые бутоны на растениях появились в варианте с ОЭЦ+FeГА 0,1%.
- Темпы накопления плодоэлементов на протяжении всего вегетационного периода были выше в опытных вариантах.
- Раскрытие первых коробочек наблюдалось в вариантах с ОЭЦ+FeГА 0,05 и 0,1%.
- Масса коробочки в варианте с ОЭЦ+FeГА 0,1% была больше в контрольных на 1,0 г и на 0,6 г в варианте с ОЭЦ + FeГА 0,05%.
- Из испытанных концентраций биостимулятора FeГА при капсулировании семян хлопчатника в вегетационных условиях наиболее эффективными оказались концентрации 0,05 и 0,1%.
- Учет урожая хлопка-сырца на делянках показал, что композиция ОЭЦ совместно с FeГА (0,05 %) положительно влияет на количество коробочек, их массу и урожай хлопка-сырца. Приведенные выше результаты лабораторных и вегетационных опытов по предпосевному капсулированию семян хлопчатника полимерной композицией позволили расширить испытания на больших площадях в полевых условиях колхоза «Рохаты» и НПО «Хосилот» района Рудаки (бывшего Ленинского).