Т. И. Тураходжаев методы эффективной дефолиации различных сортов хлопчатника

Вид материала

Содержание

Прирост раскрытых коробочек хлопчатника сорта Узбекистан-1 на 18-й день после обработки дефолиантами. (обработка при раскрытии 4
Прирост раскрытых коробочек хлопчатника сорта АН-Экспресс-2

Подобный материал:

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Глава 6.

Хозяйственный и экономический эффект от дефолиации хлопчатника

Своевременная и качественная дефолиация хлопчатника является важнейшим звеном механизированной уборки урожая. При оптимальных сроках обработки хлопчатника химическими дефолиантами ускоряются доморозные сборы. Однако данные о прямой экономической эффективности дефолиации вилтоустойчивых сортов хлопчатника в различные сроки и дозы их применения пока отсутствуют.

Этот вопрос мы изучали в полевых опытах, проведенных в различных хозяйствах Ташкентской области в три биологических срока: при раскрытии двух-трех, трех-четырех и четырех-пяти коробочек у большинства растений.

В 1974-1976 гг. нами проводилось сравнительное изучение реакции сортов Ташкент-1 и Узбекистан-1 на воздействие дефолиантов.

Дефолиация проводилась в первой половине сентября при раскрытии в среднем четырех-пяти коробочек у большинства растений.

Из анализа данных видно, что своевременная дефолиация хлопчатника химическими препаратами- бутифосом, хлоратом магния, хлорат-хлоридом кальция и цианамидом кальция – является для хозяйства экономически выгодной. Изменяя соотношения сортности хлопка-сырца в валовом урожае, дефолиация способствует повышению доходности 1 га посева хлопчатника, хотя при этом имеет место некоторое снижение валового урожая.

Дефолиация сорта Узбекистан-1 значительно ускорила дозревание и раскрытие коробочек по сравнению с контролем (табл.60). Наиболее высокий процент прироста и забега раскрытых коробочек происходит под влиянием хлората магния.

Таблица-60

Прирост раскрытых коробочек хлопчатника сорта Узбекистан-1 на 18-й день после обработки дефолиантами. (обработка при раскрытии 4-5 коробочек)

Количество раскрытых коробочек, %	Контроль	Бутифос	хлорат магния	хлорат-хлорид кальция	цианамид кальция
доза препаратов
2.5	3.0	12	15	30	60
Прирост	43.5	60.8	62.5	66.8	70.2	60.1	57.1
Забег*	-	17.3	19.0	23.3	26.7	16.6	13.6

*Прирост раскрытых коробочек у опытных вариантов по сравнению с контролем.

Ускорение созревания и раскрытия коробочек хлопчатника сорта Узбекистан-1 под влиянием дефолиантов оказало благоприятное влияние на урожай и качество хлопка-сырца: значительно увеличивается доморозный урожай хлопка-сырца по сравнению с контролем. Так, под влиянием бутифоса в названных дозах доморозный сбор хлопка-сырца увеличился соответственно на 2.6; 3.3 и 4 ц/га или на 6.7-10.2% по сравнению с контролем.

Под влиянием хлората магния в названных дозах доморозный урожай увеличился соответственно на 4.2; 4.9 и 6 ц или на 10.8; 12.5 и 15%, хлорат-хлорид кальция - в дозах 25 и 30 кг/га 4 и 5.9 ц/га или на 10.2; 15.1%, цианамид кальция в упомянутых дозах – 2.9 и 3.3 ц/га или на 7.4-8.5% по сравнению с контролем.

Валовый урожай хлопка-сырца от проведения обезлиствления при раскрытии четырех-пяти коробочек не снизился под влиянием дефолиантов.

В 1975 – 1977 годах в хозяйстве Янгиюльского района Ташкентской области было проведено сравнительное изучение реакции сортов Ташкент-1 и Экспресс-2 на воздействие дефолиантов.

Дефолиация сорта АН-Экспресс-2 значительно ускорила дозревание и раскрытие коробочек по сравнению с контролем (см.табл.61 данные приводятся на 18-й день после обработки дефолиантами).

Таблица 61

Прирост раскрытых коробочек хлопчатника сорта АН-Экспресс-2

Рколичество раскрытых коробочек, %	Контроль	Бутифос	хлорат магния	хлорат-хлорид кальция	цианамид кальция
доза препаратов
2	2.5	10	12	20	25
Прирост	43.3	52	59	59.5	65.9	60.1	65.1
Забег*	-	8.7	15.7	16.4	22.6	16	21.8

*Прирост раскрытых коробочек у опытных вариантов по сравнению с контролем.

Наиболее высокий прирост раскрытых коробочек происходит под влиянием хлората магния.

Ускорение созревания и раскрытия коробочек хлопчатника сорта АН-Экспресс-2 под влиянием дефолиантов оказало благоприятное влияние на урожай и качество хлопка-сырца. Так, доморозный сбор хлопка-сырца под влиянием бутифоса в названных дозах увеличился соответственно на 2.7;3 ц/га или на 10.2-11.4% по сравнению с контролем; под влиянием хлората магния в названных дозах- соответственно на 4.2;4.6 и 6.4 ц/га, или на 15.9;17.4 и 24.1%, хлорат-хлорида кальция в дозах 25 и 30 кг/га на 2.8 и 4.6 ц или на 10.6-17.3%по сравнению с контролем.

Валовый урожай хлопка-сырца от проведения обезлиствления при раскрытии 2-3 коробочек не снизился.

Следует отметить, что новый сорт АН-Экпресс-2 является более чувствительным к воздействию дефолиантов чем Ташкент-1. Полное опадение листьев у АН-Экпресс-2 достигается и от применения сравнительно низких доз препаратов, что не наблюдается по сорту Ташкент-1.

Без учета биологических особенностей сортов хлопчатника и всего сложного комплекса факторов окружающей среды дефолиация может оказаться неэффективной и нанести ущерб урожаю и качеству хлопка-сырца.

В 1976-1978гг. на базе ИНЭБР АН РУз в хозяйстве Янгиюльского района Ташкентской области мы провели сравнительное изучение реакции сортов Ташкент-1 и АН-402 на воздействие дефолиантов.

Дефолианты не оказывают отрицательного влияния на урожай и качество хлопка сорта АН-402. Доморозный сбор хлопка-сырца повысился после применения бутифоса в дозе 1.5 кг/га по препарату на 2.2 ц/га, хлорат магния в дозе 6 кг/га - на 6.8 ц/га и хлорат хлорида кальция в дозе 15 кг/га - на 0.7 ц/га по сравнению с контролем. У сорта Ташкент-1 доморозный сбор хлопка повысился под воздействием бутифоса в указанной выше норме на 2.7 ц/га, хлорат магния - на 4.7 ц/га, хлорат хлорид кальция - на 2.3 ц/га по сравнению с контролем.

Следует отметить, что у сорта АН-402 полное опадение листьев наблюдается даже от применения сравнительно низких доз препаратов, чего нельзя сказать о сорте Ташкент-1.

Эффективность дефолиации зависит от учета видовых и сортовых особенностей хлопчатника. На сортах, до 1991г. например, она проводится при наличии в среднем на кусте 2-3, а на высокоурожайных участках и ранних посевах 3-4 раскрывшихся коробочек.

В 1983-1985 г.г. на базе Института экспериментальной биологии растений АН РУз в совхозе хозяйстве Ташкентской области мы проводили сравнительное изучение реакции сортов Ташкент-1 и Самарканд-3 на воздействие дефолиантов.

Дефолианты не оказывали отрицательного влияния на урожай и качество хлопка-сырца сорта Самарканд-3. Доморозный сбор хлопка-сырца после применения бутифоса в дозах 2 кг/га повысился на 5.5 ц/га, хлората магния в дозе 10 кг/га на 6,7 ц/га и хлорат хлорида кальция в дозе 25 кг/га на 4,2 ц/га по сравнению с контролем. У сорта Ташкент-1 доморозный сбор хлопка увеличился под воздействием бутифоса в указанной выше норме на 3.3 ц/га, хлорат магния - на 6.9 ц/га, хлората-хлорида кальция - на 5,3 ц/га по сравнению с контролем.

Во всех выше указанных сортах наибольший прирост раскрытых коробочек после дефолиации происходит под воздействием хлората магния, что связано с жесткостью этого препарата, вызывающего обезвоживание тканей створок коробочек.

Следует отметить, что во всех выше указанных сортах полное опадение листьев наблюдается даже при обработке сравнительно низкими дозами препаратов, чего нельзя сказать о сорте Ташкент-1.

В 1990-1993гг. на базе НПО «Биолог» Института экспериментальной биологии растений АН РУз Занги-Отинского района Ташкентской области мы провели сравнительное изучение реакции сортов АН-Баяут-2 и Юлдуз на воздействие дефолиантов. Дефолианты не оказали отрицательного влияния на урожай и качество хлопка-сырца Юлдуз.

Доморозный сбор хлопка-сырца после применения хлорат хлорид кальция в дозе 20 кг/га повысился на 3.6 ц/га, хлората магния в дозе 8 кг/га - на 6.4 ц/га и дроппа 0.5 кг/га-на 1.7 ц/га по сравнению с контролем.

Следует отметить, у сорта Юлдуз полное опадение листьев наблюдается даже при обработке сравнительно низкими дозами препаратов (25-30%), чего нельзя сказать о сорте АН-Баяут-2.

Многолетние опыты по проведению дефолиации хлопчатника, а также специальные эксперименты НПО «Биолог» АН РУз свидетельствуют о том, что интенсивность опадения листьев и раскрытия коробочек зависит от многих факторов, в частности, от применяемого дефолианта и их его смесей.

Изучены особенности химической дефолиации и их смесей на сорта хлопчатника Юлдуз, АН-Баяут-2 и Бухара-6. Изучалась композиция хлората магния и препарата Бисол-2 в различных весовых соотношениях с техническим названием «Мусаффо».

Дефолиирующий состав «Мусаффо» разработан в НПО «Биолог» АНРУз и испытан на 14 га в хозяйстве «Дустлик» Паркентского района Ташкентской области, на 4 га - в Гулистанском районе Сырдарьинской области, на 10 га - в хозяйстве им. Ю.Ахунбабаева Джандарского района Бухарской области.

В указанных хозяйствах в результате применения препарата «Мусаффо» урожай хлопка-сырца повышается по сравнению с чистым хлоратом магния в среднем на 5.0 – 7.0 ц/га.

Результаты наших исследований показывают также, что степень экономического эффекта от дефолиации зависит, главным образом, от дозы препарата и срока проведения обработки хлопчатника. Из приведенных данных видно, что при обработке хлопчатника сорта Ташкент-1 в фазе раскрытия двух-трех коробочек дополнительный доход от дефолиации бутифосом в дозах 2 и 3 кг/га.

При обработке новых сортов хлопчатника в фазе раскрытия трех-четырех коробочек дополнительный доход от дефолиации был больше, чем при обработке в фазе раскрытия двух-трех коробочек, и еще больше, когда дефолиация проводилась при раскрытии четырех-пяти коробочек.

Следует отметить, что обработка дефолиантами в более ранние биологические сроки является экономически невыгодной.

Ранняя дефолиация, проведенная нами в начале раскрытия коробочек, хотя и способствовала повышению доморозного сбора хлопка-сырца, однако дала значительный экономический убыток за счет снижения валового урожая.

Таким образом, наши данные, полученные при своевременной обработке в определенной дозе и сроках, позволяют говорить о целесообразности проведения дефолиации выше указанных сортов хлопчатника не только при машинном сборе урожая, но и при сборе хлопка-сырца вручную. Экономический эффект дефолиации выражается в увеличении доли первых сборов хлопка, за счет чего повышаются сортность урожая, производительность хлопкоуборочных машин и ручного сбора, сокращается срок уборки и создается возможность для своевременной подготовки полей под урожай следующего года.

Заключение

Химическая дефолиация и десикация хлопчатника являются важными агротехническим мероприятиями и последний период вегетации растений перед сбором урожая нами были изучены методы эффективной дефолиации и десикации различных сортов хлопчатника. Выявлено, что эффективность дефолиантов на сорта хлопчатника зависит от срока обработки, химической природы препаратов и дозы их применения, разные сорта хлопчатника по разному реагируют на используемый дефолианта. В исследуемых сортах выявлено, что процесса созревания семян ускоряются или, наоборот, замедляются под влиянием дефолиации и десикации в зависимости от возраста коробочек.

Преждевременная дефолиация отрицательно сказывалась на масличности молодых семян, возраст которых не превышает 45 дней. Даже у 50 дневных коробочек при преждевременной дефолиации масличность семян снижается, а также задарживается накопление целлюлозы в волокне хлопчатника во всех сортах.

При современной дефолиации исследуемых сортов масличность семян, а также накопление целлюлозы в волокне коробочек, возраст которых составляет 45 и более дней, не снижается. Изученные сорта хлопчатника очень чувствительны к преждевременной дефолиации, которая снижает валовый сбор хлопка – сырца, массу 1000 семян и их масличность ухудшает технологические качества волокна.

Поэтому чрезвычайно важно строгое соблюдение сроков дефолиации и десикации.

При современной дефолиации вышеуказанные показатели не снижаются за исключением самых молодых коробочек верхнего яруса.

Под влиянием дефолиантов у всех исследуемых сортов хлопчатника повышается доморозный сбор урожая хлопка – сырца. Однако это влияние зависит от природы действия химического препарата.

Выявлено, что сорта АН-Экспресс-2; АН-402; АН-Узбекистан-3; Самарканд-3; 108-Ф; АН-410 и Юлдуз являются более чувствительными к воздействию дефолиантов, чем сорта Ташкент-1,2,3; Узбекистан-1; АН-Баяут-2 и Ок-Олтин. Установленные ранее нормы дефолиантов и десикантов у сортов Ташкент 1,2,3,4; Узбекистан-1, АН-Баяут-2 и Ок-Олтин являются завышенными для сортов АН-402, АН-Узбекистан-3, Самарканд-3, АН-Экспресс-2, 108-Ф, АН-410 и Юлдуз. Поэтому применение таких норм приводило не к опадению, а к ожогам и высушиванию листьев (десикации), снижении. Масличности семян, ухудшению технологических качеств волокна, опадению верхних плодоэлементов и снижению урожая – сырца. В связи с этим рекомендуемое снижение норм расхода препарптов для этих сортов не только возможно, но и необходимо.

Соблюдение рекомендации позволить значительно снизить нормы расхода препаратов на хлопковых полях, загрязнение окружающей среды и токсическое действие дефолиантов на здоровье людей.

Тщательное изучение условий эффективности дефолиации новых сортов хлопчатника и соблюдение соответствующих рекомендаций даст значительный экономический и социальный эффект.

Список использованной литературы

Абдуллаев А.А., Киктев М.М. Новые вилтоустойчивые и листопадные формы хлопчатника. // Хлопководство. 1979. №11.-с.28.
Абдуллаев А.А., Абдуллаев Т.А., Нурматов Р.Н., Бабаев Д.М. Новые и перспективные сорта хлопчатника. Ташкент, Мехнат:, 1989.
Абдурашидова Л.Х., Третьяков К.Г. Зарубежное хлопководство. Ташкент: ТашСХИ, 1985.- 95 с.
Агзамов А. Влияние дефолиантов на фотосинтетический аппарат растений хлопчатника: Автореф. дис. канд. с/х наук/ Ташкент, 1974.
Агроклиматический справочник по Узбекиской ССР. Под ред. Бабушкина Л.Н.Л.: Гидрометеоиздат, 1957, вып.2.
Акбаров К., Матвиенко О., Махкамова Ш.// Научные труды. ТашСХИ., 1986.вып.123 - 41 с.
Акбаров К.А. Дефолиация хлопчатника.// Защита растений. М. 1987. №8. С. 51-52.
Акбаров К.А. //Защита растений. М., 1987. №1. - 30 с.
Акбаров К.А., Тураев М., Таджиев М.Т. и др. Научно обоснованная система земледелия в Сурхандарьинской области. Ташкент,1989. - 92 с.
Александров М.К. Влияние термического фактора на качественные показатели хлопка-сырца, волокна и семян.// ДАН РУз. 1953. №6.
Алексеев А.М. Зависимость фотосинтеза от состояния воды в листе.// Ученые. записки. Каз. гос. ун-та. 1954. Т. 114. Кн.8.
Алексеев А.М., Гусев Н.А., Влияние минерального питания на водный режим хлопчатника. М.: Изд-во Р, 1957.
Алексеев А.М., Гусев Н.А., Белькович Т.М. Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивность. М.: Гизлегпром, 1963 .
Алиев Ш.М. Влияние дефолиации, десикации и машинного сбора на посевные качества семян хлопчатника: Автореф.дис.канд. с/х наук, Баку, 1970.
Алиев Н.А. Дефолианты и десиканты// Справочник Под ред. Имамалиева А.И. Ташкент, Фан, 1990. - 48 с.
Асландер А. // Леопольду А. Рост и развитие растений.:Мир, 1968.
Артыков А., Коблов Р.К. Влияние некоторых дефолиантов на включение меченых аминокислот в белок листьев хлопчатника // Узб. биол. Журнал. 1973. №5.С 26-28.
Архангельский А.Г. Учение о волокнах. М.;Л.:Гизлепром, 1938. С. 152.
Архангельский А.Г. Учение о волокнах.М.: Гизлегпром, 1935.
Бабаханов А. Дефолиация тонковолокнистого хлопчатника в условиях Узбекистана. Автореф. дисс.канд. с/х наук, Самарканд, 1968.
Бабушкин Л.Н. Агроклиматическое районирование хлопковой зоны Средней Азии. Л.:, Гидрометиздат. 1960 .
Байзаков Г. Сорт хлопчатника АН-Самарканд-2 и Самарканд-3 //Состояние и перспективы развития селекционно семеноводческих работ по хлопчатнику в свете решений 26 съезда КПСС. Материалы Всес совещ., Ташкент, 25-26 авг. 1981 г», Ташкент. 1982, с. 88-89
Барьетас П.К. Влияние сроков дефолиации на некоторые физиолого-биохимические процессы в коробочках хлопчатника: Автореф.дис. канд. с/х наук, Ташкент, 1965.
Барьетас П.К. //Агрохимия.1970. №3. С. 124.
Барьетас П.К., Имамалиев А.И. //Хлопководство. 1965. №9.
Барьетас П.К., Отемисов Т.О. //Агрохимия. 1972. №7.
Барьетас П.К., Тураходжаев Т.И. Влияние хлората магния на содержание воды и азотный обмен в листьях хлопчатника// ДАНРУз, 1971. №8. С.55-57
Барьетас П.К., Тураходжаев Т.И., Арсланов Н., Файзиев Ш. Влияние дефолиации на масличность семян хлопчатника Ташкент-1// Хлопководство. 1979. №8. С. 35
Барьетас П.К. Тураходжаев Т.И. Влияние десикации на качество волокна хлопчатника в зависимости от возраста коробочек в момент обработки//Физиология и биохимия хлопчатника. Ташкент: Фан, 1972.
Барьетас П.К., Файзиев Ш. Препараты для дефолиации хлопчатника// Химия в сельском хозяйстве. 1982. №12. С. 25-27.
Барьетас П.К., Филушкина Л.В. Сроки дефолиации и получение полноценного урожая хлопка-сырца//Труды ТашСХИ, Ташкент, 1971.
Барьетас П.К., Филушкина Л.В.Влияние дефолиантов на азотный обмен в семенах хлопчатника//Материалы 1-го Всесоюзного совещания по дефолиации и десикации с/х культур. Ташкент, 1974.
Баусова А.С. Дефолиация тонковолокнистого хлопчатника//Сельское хозяйство Туркменистана. 1961. №4.
Баусова А.С. Дефолиация и десикация хлопчатника тонковолокнистых сортов в Туркмении//Хлопководство. 1960. №9.
Баусова А.С. Влияние агротехнических факторов на дефолиацию хлопчатника//Сельское хозяйство Узбекистана. 1983. №8. С. 13-14.
Баусова А.С. Дефолиация и десикация тонковолокнистых сортов хлопчатника в условиях Марыйской области//Материалы республиканского совещания по применению дефолиантов, десикантов и гербицидов в хлопководстве. Ташкент, 1962.
Баусова А.С. Дефолиация и десикация тонковолокнистого хлопчатника//Хлопководство. М.; 1965. №9.
Бахрамов К.Б., Холмуратов Н.Х., Иксанов М.И., Атажанов М. Сорта хлопчатника и особенности их возделывания. Ташкент: Мехнат1990. С. 69-70
Белоусов М.А. Поступление и передвижение радиоизотопа фосфора и серы в растения хлопчатника//Сб.работ СоюзНИХИ. Вопросы питания и биологии хлопчатника. Ташкент, 1960.
Белозерский А.Н., Проскуряков Н.И. Практическое руководство по биохимии растений. М.: Советская наука, 1951.
Бердыев Х., Хаммадов К. Пути рационального освоения и использование почвенного покрова Туркменистана. Ашхабад, 1981. С. 132-133.
Беспалов Н. //Хлопководство. 1987. №3. С. 13
Благовещенский А.В. Исследования по физиологии хлопчатника//Труды САГУ. Серия VII. Вып.4. Ботаника, 1929.
Бокарев К.С. Дефолианты и десиканты растений. М.: Наука, 1965.
Бородулина А.А. Применение меченых атомов в агробиологии// Соц.сельское хозяйство Узбекистана. 1956. №1. С 60-61.
Брегетова Л.Г. Физиологические изменения у хлопчатника при его дефолиации. Автореф. диссер.канд.с/х наук, М., 1952.

Blog

Т. И. Тураходжаев методы эффективной дефолиации различных сортов хлопчатника

Содержание