Geum.ru

Биоразнообразие, экосистемные функции и жизнеобеспечение человечества

Вид материалаДокументы

Содержание


Биологическое разнообразие
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

ЛИТЕРАТУРА




  1. Повестка дня на XXI век. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июля 1992 года. (ссылка скрыта).
  2. Schlapfer F., Schmid B. Ecosystem effects of biodiversity: a classification of hypotheses and exploration of empirical results // Ecological Applications. 1999. Vol. 9. No. 3. P. 893-912.
  3. Букварева Е.Н., Алещенко Г.М. Принцип оптимального разнообразия биосистем // Успехи современной биологии. 2005. Т. 125. Вып.4. С.337-348.
  4. Luck G., Daily G., Ehrlich P. Population diversity and ecosystem services // Trends in Ecology and Evolution. 2003. V. 18. № 7. P. 331-336.
  5. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях. Ред. Ю.П. Алтухов. М.: Наука. 2004. 619 с.
  6. Алексеев С.С., Пичугин М.Ю., Самусенок В.П. Разнообразие арктических гольцов Забайкалья по меристическим признакам, их положение в комплексе Salvelinus alpinus и проблема происхождения симпатрических форм // Вопросы ихтиологии. 2000. Т. 40. № 3. С. 293-311.
  7. Дгебуадзе Ю.Ю. Экологические закономерности изменчивости роста рыб.
    М.: Наука. 2001. 276 c.
  8. Павлов Д.С., Савваитова К.А., Груздева М.А., Максимов С.В., Медников Б.М., Пичугин М.Ю., Савоскул С.П., Чеботарева Ю.В. Разнообразие рыб Таймыра: Систематика, экология, структура видов как основа биоразнообразия в высоких широтах, современное состояние в условиях антропогенного воздействия. М.: Наука. 1999. 207 с.
  9. Павлов Д.С., Савваитова К.А., Кузищин К.В., Груздева М.А., Павлов С.Д., Медников Б.М., Максимов С.В. Тихоокеанские благородные лососи и форели Азии. М: Научный мир. 2001. 200 с.
  10. Чернов Ю.И. Видовое разнообразие и компенсационные явления в сообществах и биотических системах // Зоологический журнал. 2005. Т. 84. №10. С. 1221-1238.
  11. Букварева Е.Н., Алещенко Г.М. Принцип оптимального разнообразия биосистем
    и стратегия управления биоресурсами // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. Материалы 4-й ежегодной международной конференции факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова (24-26 мая 2006 г.) М.: ФГУ МГУ, РОССПЭН. 2006. С. 204-210.
  12. Алимов А.Ф. Роль биологического разнообразия в экосистемах // Вестник РАН. 2007. Т. 76. № 11. С. 989-994.
  13. Valuing ecosystem services. Toward better environmental decision-making. Report in brief. Committee on Assessing and Valuing the Services of Aquatic and Related Terrestrial Ecosystems, National Research Council, National Academy of Sciences of USA. November, 2004.
  14. Люри Д.И. Устойчивое ресурсопользование и концепция глобального ресурсно-экономического перехода. развития // Природопользование и устойчивое развитие. Мировые экосистемы и проблемы России. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. С.78-92.
  15. Экономика сохранения биоразнообразия. Ред. Тишков А.А. М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия Российской Федерации", Институт экономики природопользования. 2002. 604 с.
  16. Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2005 год. Программа развития ООН. Ред. Бобылев С.Н., Александрова А.Л. 2005. 220 с. (ссылка скрыта).
  17. Алексеевский Н.И., Гладкевич Г.И. Водные ресурсы в мире и в России за 100 лет // Россия в окружающем мире: 2003. Аналитический ежегодник. М.: Изд-во МНЭПУ. 2003. С. 114-145.
  18. Water, a shared responsibility. The United Nations World Water Development Report 2. 2006. (ссылка скрыта).
  19. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития в России в XXI веке. М.: Космосинформ. 2001. 400 с.
  20. Красная книга Российской Федерации. Животные. М.: АСТ. 2001 г. (ссылка скрыта).
  21. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат. 1988. (ссылка скрыта).
  22. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 г. Министерство природных ресурсов Российской Федерации. М. 2005 г.
  23. International Monetary Fund. ссылка скрыта. (ссылка скрыта).
  24. Рюмина Е.В. Согласование финансовых механизмов обеспечения сохранения биоразнообразия со стратегиями экономического развития России и ее регионов // Новые финансовые механизмы сохранения биоразнообразия. М.: 2002. С.87-107.




1 Конвенция о биологическом разнообразии дает следующее определение: " Биологическое разнообразие" означает вариабельность живых организмов из всех источников, включая, среди прочего, наземные, морские и иные водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются; это понятие включает в себя разнообразие в рамках вида, между видами и разнообразие экосистем». Однако термин «биоразнообразие» часто употребляется и в более широком значении – для обозначения самих биосистем с акцентом на характеристиках их разнообразия. В данной статье авторы используют его именно в таком расширительном смысле.

2 Сегодня науке известно 1.7 – 2 видов живых организмов, что является лишь малой частью всего видового разнообразия Земли, которое по разным оценкам составляет от 5 до 30 млн. видов [8, 9].

3« Экологический след» – индекс, показывающий степень потребления людьми ресурсов биосферы. Он выражается через площадь территории или акватории со средней для Земли биологической продуктивностью («глобальные гектары»), которая необходима для производства возобновляемых ресурсов, которые потребляют люди, и утилизации производимых ими отходов [6].

4 В последних документах Секретариата Конвенции по биологическому разнообразию и в докладах проекта «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» [4,8] средообразующие услуги разделены на две группы: «регулирующие услуги - выгоды, получаемые от регулирования экосистемных процессов» и «поддерживающие услуги – услуги, необходимые для производства всех других экосистемных услуг».

5 2 февраля 2007 г. был опубликован отчет Рабочей группы по научным аспектам климатической системы Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), в котором сделан однозначный вывод о том, что современные климатические изменения – результат деятельности человека [19].

6 К основным парниковым газам в атмосфере Земли относятся пары воды (H2O), углекислый газ (CO2), закись азота (N2O), метан (CH4), озон (O3), гексафторид серы (SF6), гидрофторуглероды (ГФУ) и перфторуглероды (ПФУ) [20]. В последнем отчете Рабочей группы МГЭИК констатируется, что наибольший вклад в изменение климата вносит углекистый газ, затем идут метан, галоидуглероды и закись азота [19].

7 За всю историю человечества выбросы углерода в атмосферу из-за разрушения природных экосистем (прежде всего, распашки степей и сведения лесов) составили 180 млрд. т, а индустриальные выбросы (до 1980 г.) – 160 млрд. т [21]. За период 1991-1994 гг. поток углерода в атмосферу в результате разрушения экосистем и ведения сельского хозяйства составил 6,7 Гт/год, а из-за сжигания топлива – 5,9 Гт/год [22].

8 Оценки минимального уровня стоимости глобальных экосистемных услуг составили в среднем 33 ·1012 $ США (в ценах 1994 г.), что оказалось в 1,8 раза больше глобального ВНП (global gross national product) в тот период [26].

9 В терминах Киотского протокола это значит, что экосистемы ежегодно поглощают из атмосферы больше углерода, чем выделяют. Углерод аккумулируется главным образом в растениях, почве и торфе.

10 По данным Второго доклада ООН о состоянии водных ресурсов мира [60], cуммарные возобновимые ресурсы пресной воды из всех источников (суммарный сток) составляют по странам: Бразилия – 8.2 км3/год; Россия – 4,5 км3/год; США – 3,0 км3/год; Канада – 2,9 км3/год; Китай и Индонезия – по 2,8 км3/год.

11 Например, с 1990 по 2003 год удельный вес топливных отраслей в промышленности увеличился в 2.5 раза, доля машиностроения и металлообработки сократилась с 31% до 20%, доля легкой промышленности упала с 12% до 1% [58]

12 Показатели экологического следа на 1 доллар ВВП таковы: США, Китай, Индия, европейские страны – не более 0.2; Россия, Кувейт, ОАЭ – около 0,4. Для расчетов использованы данные о ВВП с учетом паритета покупательной способности по данным МВФ [65].

13 Система интегрированных экологических и экономических счетов (Integrated Environmental and Economic Accounting) ООН; индексы истинных сбережений (genuine savings) Всемирного банка; проекты GARP1, GARP2, TEPI Европейского сообщества [58].