Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания
| Вид материала | Документы |
- Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 3731.34kb.
- Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 4091.81kb.
- Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 3113.4kb.
- Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 5970.09kb.
- Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 3011.43kb.
- Основание Петербургской академии наук, 49.85kb.
- Ш. Н. Хазиев (Институт государства и права ран) Российская академия наук и судебная, 297.05kb.
- Российская академия наук, 6960.31kb.
- Спонсоры конференции: Фармацевтическая фирма «Санофи-Авентис», 74.5kb.
- Научный журнал "Вопросы филологии" Оргкомитет: Сопредседатели, 47.73kb.
О проведении Встречи представителей восьми приарктических государств о деятельности Международного арктического научного комитета
1. В соответствии с Протоколом о сотрудничестве приарктических государств в рамках деятельности Международного арктического научного комитета от 29 марта 2011 г. провести в г. Москве 19 мая 2011 г. Встречу представителей восьми приарктических государств (далее - Встреча).
2. Пригласить для участия во Встрече восемь иностранных ученых и специалистов с соответствующим организационно-техническим сопровождением.
3. Возложить на Учреждение Российской академии наук Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ) РАН организационно-техническое обеспечение проведения Встречи.
4. Поручить:
4.1. Управлению внешних связей РАН:
оказать содействие в оформлении визовой поддержки для иностранных ученых и специалистов;
обеспечить выполнение протокольных мероприятий.
4.2. Управлению делами РАН организовать официальный обед на 12 человек за счет средств ИГЕМ РАН.
5. Поручить Финансово-экономическому управлению РАН выделить необходимые финансовые средства Учреждению Российской академии наук Институту геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН для проведения Встречи в соответствии со сметой расходов, утвержденной в установленном порядке.
6. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на вице-президента РАН академика Лаверова Н.П.
Президент Российской академии наук академик Ю.В. Осипов
№ 14200-354 от 29.04.2011
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
О проведении комплексной проверки Учреждения Российской академии наук Института российской истории РАН
1. Для проведения комплексной проверки научной, научно-организационной и финансово-хозяйственной деятельности Учреждения Российской академии наук Института российской истории РАН утвердить комиссию в следующем составе:
| Алексеев В.В. | академик, председатель |
| Пивоваров Ю.С. | академик, заместитель председателя |
| Тарасова Н.В. | Отдел историко-филологических наук РАН, секретарь |
| Артемов Е.Т. | доктор исторических наук, Учреждение Российской академии наук Институт истории и археологии Уральского отделения РАН |
| Афиани В.Ю. | кандидат исторических наук, Учреждение Российской академии наук Архив РАН |
| Бибиков М.В. | доктор исторических наук, Государственный академический университет гуманитарных наук (по согласованию) |
| Бирюкова И.В. | Юридический отдел РАН |
| Бородкин Л.И. | доктор исторических наук, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (по согласованию) |
| Буганов А.В. | Кандидат исторических наук, Учреждение Российской академии наук Ордена Дружбы народов Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН |
| Егоров В.К. | кандидат исторических наук, Научно-организационное управление РАН |
| Желязник Я.М. | помощник вице-президента РАН по вопросам управления имуществом РАН |
| Лапшина Р.В. | Управление земельно-имущественного комплекса РАН |
| Пивовар Е.И. | член-корреспондент РАН |
| Петров А.Е. | кандидат исторических наук, Отдел историко-филологических наук РАН |
| Плешков В.Н. | доктор исторических наук, Учреждение Российской академии наук Санкт-Петербургский институт истории РАН |
| Семыкина Г.И. | кандидат геолого-минералогических наук, Секретариат Президиума РАН |
| Степанова Т.В. | Управление кадров РАН |
| Флоря Б.Н. | член-корреспондент РАН |
2. Провести комплексную проверку Учреждения Российской академии наук Института российской истории РАН с 16 по 20 мая 2011 г.
3. Комиссии руководствоваться Методическими указаниями по проведению комплексных проверок научных организаций Российской академии наук.
4. Членам комиссии предварительно ознакомиться (при необходимости) с деятельностью Учреждения Российской академии наук Института российской истории РАН по интересующим их вопросам.
5. Расходы по командированию в г. Москву доктора исторических наук Плешкова В.Н. отнести за счет сметы Учреждения Российской академии наук Санкт-Петербургского института истории РАН.
6. Срок командировки с 15 по 20 мая 2011 г.
7. Финансово-экономическому управлению РАН предусмотреть выделение средств Учреждению Российской академии наук Санкт-Петербургскому институту истории РАН на оплату расходов по командированию доктора исторических наук Плешкова В.Н.
8. Комиссии представить Акт о проведении комплексной проверки Учреждения Российской академии наук Института российской истории РАН в Отделение историко-филологических наук РАН до 20 июня 2011 г.
9. Контроль за выполнением пункта 2 настоящего распоряжения возложить на Отделение историко-филологических наук РАН.
Президент Российской академии наук академик Ю.В. Осипов
№ 14200-355 от 29.04.2011
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
О проведении комплексной проверки Учреждения Российской академии наук Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН
1. Для проведения комплексной проверки научной, научно-организационной и финансово-хозяйственной деятельности Учреждения Российской академии наук Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН утвердить комиссию в следующем составе:
| Козлов В.П. | член-корреспондент РАН, председатель |
| Бахарева Т.А. | Отдел историко-филологических наук РАН, секретарь |
| Алиева А.И. | доктор филологических наук, Учреждение Российской академии наук Институт мировой литературы им. A.M. Горького РАН |
| Дыбо А.В. | член-корреспондент РАН |
| Егоров В.К. | кандидат исторических наук, Научно-организационное управление РАН |
| Науширванова В.Ш. | Управление кадров РАН |
| Рожкова О.Н. | Управление внутреннего финансового контроля РАН |
| Семыкина Г.И. | кандидат геолого-минералогических наук, Секретариат Президиума РАН |
| Трепавлов В.В. | доктор исторических наук, Учреждение Российской академии наук Институт российской истории РАН |
| Угурчиева Р.Х. | кандидат филологических наук, Учреждение Российской академии наук Институт мировой литературы им. A.M. Горького РАН |
| Цоль Е.А. | Управление земельно-имущественного комплекса РАН |
| Чернецов А.В. | доктор исторических наук, Учреждение Российской академии наук Институт археологии РАН |
2. Провести комплексную проверку Учреждения Российской академии наук Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН с 23 по 27 мая 2011 г.
3. Комиссии руководствоваться Методическими указаниями по проведению комплексных проверок научных организаций Российской академии наук.
4. Членам комиссии предварительно ознакомиться (при необходимости) с деятельностью Учреждения Российской академии наук Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН по интересующим их вопросам.
5. Командировать Бахареву Т.А., кандидата исторических наук Егорова В.К., Науширванову В.Ш., Рожкову О.Н., кандидата геолого-минералогических наук Семыкину Г.И., Цоль Е.А. в г. Уфу. Расходы по командированию отнести за счет сметы Президиума РАН.
6. Расходы по командированию в г. Уфу доктора филологических наук Алиевой А.И. и кандидата филологических наук Угурчиевой Р.Х. отнести за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института мировой литературы им. A.M. Горького РАН; члена-корреспондента РАН Дыбо А.В. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института языкознания РАН; доктора исторических наук Трепавлова В.В. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института российской истории РАН; доктора исторических наук Чернецова А.В. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института археологии РАН.
7. Срок командировки с 22 по 27 мая 2011г.
8. Финансово-экономическому управлению РАН предусмотреть выделение средств Учреждению Российской академии наук Институту мировой литературы им. A.M. Горького РАН, Учреждению Российской академии наук Институту языкознания РАН, Учреждению Российской академии наук Институту российской истории РАН и Учреждению Российской академии наук Институт археологии РАН на оплату расходов по командированию доктора филологических наук Алиевой А.И., кандидата филологических наук Угурчиевой Р.Х., члена-корреспондента РАН Дыбо А.В., доктора исторических наук Трепавлова В.В. и доктора исторических наук Чернецова А.В.
9. Комиссии представить Акт о проведении комплексной проверки Учреждения Российской академии наук Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН до 27 июня 2011 г.
9. Контроль за выполнением пункта 2 настоящего распоряжения возложить на Отделение историко-филологических наук РАН.
Президент Российской академии наук академик Ю.В. Осипов
№ 14200-356 от 29.04.2011
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
О проведении комплексной проверки Учреждения Российской академии наук Института языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН
1. Для проведения комплексной проверки научной, научно-организационной и финансово-хозяйственной деятельности Учреждения Российской академии наук Института языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН утвердить комиссию в следующем составе:
| Макаров Н.А. | член-корреспондент РАН, председатель |
| Козлова А.В. | Президиум Учреждения Российской академии наук Карельского научного центра РАН, секретарь |
| Гиппиус А.А. | доктор филологических наук, Учреждение Российской академии наук Институт славяноведения РАН |
| Егоров В.К. | кандидат исторических наук, Научно-организационное управление РАН |
| Иванова А.И. | Финансово-экономическое управление РАН |
| Ипатова Н.А. | Управление земельно-имущественного комплекса РАН |
| Кляус В.Л. | доктор филологических наук, Учреждение Российской академии наук Институт мировой литературы им. A.M. Горького РАН |
| Косовова Е.В. | Секретариат Президиума РАН |
| Лопатин Н.В. | кандидат исторических наук, Учреждение Российской академии наук Институт археологии РАН |
| Мызников С.А. | доктор филологических наук, Учреждение Российской академии наук Институт лингвистических исследований РАН |
| Окатьева С.Б. | Президиум Учреждения Российской академии наук Карельского научного центра РАН |
| Псянчин А.В. | доктор географических наук, Президиум Учреждения Российской академии наук Уфимского научного центра РАН |
| Рожкова О.Н. | Управление внутреннего финансового контроля РАН |
| Смирнов Н.Н. | доктор исторических наук, Учреждение Российской академии наук Санкт-Петербургский институт истории РАН |
| Султанов К.К. | доктор филологических наук, Учреждение Российской академии наук Институт мировой литературы им. A.M. Горького РАН |
| Черкасский В.Б. | кандидат филологических наук, Отдел историко-филологических наук РАН |
2. Провести комплексную проверку Учреждения Российской академии наук Института языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН с 6 по 10 июня 2011 г.
3. Комиссии руководствоваться Методическими указаниями по проведению комплексных проверок научных организаций Российской академии наук.
4. Членам комиссии предварительно ознакомиться (при необходимости) с деятельностью Учреждения Российской академии наук Института языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН по интересующим их вопросам.
5. Командировать кандидата исторических наук Егорова В.К., Иванову А.И., Ипатову Н.А., Косовову Е.В., Рожкову О.Н., кандидата филологических наук Черкасского В.Б. в г. Петрозаводск. Расходы по командированию отнести за счет сметы Президиума РАН.
6. Расходы по командированию в г. Петрозаводск доктора филологических наук Гиппиуса А.А. отнести за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института славяноведения РАН; доктора филологических наук Кляуса В.Л. и доктора филологических наук Султанова К.К. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института мировой литературы им. A.M. Горького РАН; члена-корреспондента РАН Макарова Н.А. и кандидата исторических наук Лопатина Н.В. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института археологии РАН; доктора филологических наук Мызникова С.А. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института лингвистических исследований РАН; доктора исторических наук Смирнова Н.Н. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Санкт-Петербургского института истории РАН; доктора географических наук Псянчина А.В. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Уфимского научного центра РАН.
7. Срок командировки с 5 по 10 июня 2011 г.
8. Финансово-экономическому управлению РАН предусмотреть выделение средств Учреждению Российской академии наук Институту славяноведения РАН, Учреждению Российской академии наук Институту мировой литературы им. A.M. Горького РАН, Учреждению Российской академии наук Институту археологии РАН, Учреждению Российской академии наук Институту лингвистических исследований РАН, Учреждению Российской академии наук Санкт-Петербургскому институту истории РАН, Учреждению Российской академии наук Уфимскому научному центру РАН на оплату расходов по командированию доктора филологических наук Гиппиуса А.А., доктора филологических наук Кляуса В.Л., доктора филологических наук Султанова К.К., члена-корреспондента РАН Макарова Н.А., кандидата исторических наук Лопатина Н.В., доктора филологических наук Мызникова С.А., доктора исторических наук Смирнова Н.Н. и доктора географических наук Псянчина А.В.
9. Комиссии представить Акт о проведении комплексной проверки Учреждения Российской академии наук Института языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН до 15 июля 2011 г.
9. Контроль за выполнением пункта 2 настоящего распоряжения возложить на Отделение историко-филологических наук РАН.
Президент Российской академии наук академик Ю.В. Осипов
№ 12000-365 от 05.05.2011
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
О проведении комплексной проверки Учреждения Российской академии наук Ордена Трудового Красного Знамени Института нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН
1. Для проведения комплексной проверки научной, научно-организационной и финансово-хозяйственной деятельности Учреждения Российской академии наук Ордена Трудового Красного Знамени Института нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН утвердить комиссию в следующем составе:
| Егоров М.П. | академик, председатель |
| Музафаров A.M. | член-корреспондент РАН, заместитель председателя |
| Азатян В.В. | член-корреспондент РАН |
| Бирюкова И.В. | Юридический отдел РАН |
| Бирюкова Л.А. | Управление бухгалтерского учета и отчетности РАН |
| Гехман А.Е. | член-корреспондент РАН |
| Латышев А.П. | Управление земельно-имущественного комплекса РАН |
| Писчиков Г.А. | Управление безопасности, охраны труда и гражданской защиты РАН |
| Разумов В.Ф. | член-корреспондент РАН |
| Семыкина Г.И. | кандидат геолого-минералогических наук, Секретариат Президиума РАН |
| Суворова Л.Н. | Научно-организационное управление РАН |
| Чалых А.Е. | доктор химических наук, Отдел химии и наук о материалах РАН |
| Юнусов М.С. | академик |
2. Провести комплексную проверку Учреждения Российской академии наук Ордена Трудового Красного Знамени Института нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН с 18 по 23 мая 2011 г.
3. Комиссии руководствоваться Методическими указаниями по проведению комплексных проверок научных организаций Российской академии наук.
4. Принять к сведению, что срок командировки в г. Москву члена-корреспондента РАН Азатяна В.В., члена-корреспондента РАН Разумова В.Ф. и академика Юнусова М.С. с 18 по 23 мая 2011 г.
5. Расходы по командированию в г. Москву члена-корреспондента РАН Азатяна В.В. отнести за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института структурной макрокинетики и проблем материаловедения РАН; члена-корреспондента РАН Разумова В.Ф. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института проблем химической физики РАН; академика Юнусова М.С. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института органической химии Уфимского научного центра РАН.
6. Комиссии представить акт о проведении комплексной проверки Учреждения Российской академии наук Ордена Трудового Красного Знамени Института нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН в Отделение химии наук о материалах РАН до 15 июля 2011 г.
7. Контроль за выполнением пункта 2 настоящего распоряжения возложить на Отделение химии и наук о материалах РАН
Президент Российской академии наук академик Ю.В. Осипов
№ 12000-375 от 06.05.2011
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
О проведении комплексной проверки Учреждения Российской академии наук Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. И.В. Тананаева Кольского научного центра РАН
1. Для проведения комплексной проверки научной, научно-организационной и финансово-хозяйственной деятельности Учреждения Российской академии наук Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. И.В. Тананаева Кольского научного центра РАН утвердить комиссию в следующем составе:
| Леонтьев Л.И. | академик, председатель |
| Кузнецов Н.Т. | академик, заместитель председателя |
| Ильин Е.Г. | доктор химических наук, Учреждение Российской академии наук Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН, секретарь |
| Алымов М.И. | член-корреспондент РАН |
| Елкина Г.А. | Управление кадров РАН |
| Желязник Я.М. | помощник вице-президента РАН по вопросам управления имуществом РАН |
| Занковская Т.Н. | Управление бухгалтерского учета и отчетности РАН |
| Иванов В.В. | Финансово-экономическое управление РАН |
| Кулагин А.С. | доктор экономических наук, Учреждение Российской академии наук Институт проблем развития науки РАН |
| Лапшина Р.В. | Управление земельно-имущественного комплекса РАН |
| Морозов А.А. | доктор технических наук, Учреждение Российской академии наук Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН |
| Новоторцев В.М. | академик |
| Панферов А.Н. | Учреждение Российской академии наук Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН |
| Писчиков Г.А. | Управление безопасности, охраны труда и гражданской защиты РАН |
| Студеникин П.А. | Управление имущества и земельных фондов Учреждения Российской академии наук Уральского отделения РАН |
| Холькин А.И. | член-корреспондент РАН |
| Чернышева С.В. | Научно-организационное управление РАН |
2. Провести комплексную проверку Учреждения Российской академии наук Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. И.В. Тананаева Кольского научного центра РАН с 23 по 28 мая 2011 г.
3. Комиссии руководствоваться Методическими указаниями по проведению комплексных проверок научных организаций Российской академии наук.
4. Расходы по командированию в г. Апатиты Мурманской области Елкиной Г.А., Желязника Я.М., Занковской Т.Н., Иванова В.В., Лапшиной Р.В., академика Леонтьева Л.И., Писчикова Г.А., Чернышевой С.В. отнести за счет сметы Президиума РАН.
5. Расходы по командированию в г. Апатиты Мурманской области доктора химических наук Ильина Е.Г., академика Кузнецова Н.Т., академика Новоторцева В.М. и члена-корреспондента РАН Холькина А.И. отнести за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН; члена-корреспондента РАН Алымова М.И. и доктора технических наук Морозова А.А. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН; доктора экономических наук Кулагина А.С. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Института проблем развития науки РАН; Панферова А.Н. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Физического института им. П.Н. Лебедева РАН; Студеникина П.А. - за счет сметы Учреждения Российской академии наук Уральского отделения РАН.
6. Срок командировки с 23 по 28 мая 2011 г.
7. Комиссии представить акт о проведении комплексной проверки Учреждения Российской академии наук Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. И.В. Тананаева Кольского научного центра РАН в Отделение химии и наук о материалах РАН до 20 июля 2011 г.
8. Контроль за выполнением пункта 2 настоящего распоряжения возложить на Отделение химии и наук о материалах РАН.
Президент Российской академии наук академик Ю.В. Осипов
u/
В Общественной палате презентовали альтернативный образовательный стандарт
12 мая 2011
Экспертное сообщество обсудило альтернативный проект стандарта для старшеклассников, представленный президиумом Российской академии образования. От предыдущего он отличается довольно сильно, поэтому теперь неясно, какую из двух версий выберет Минобрнауки.
В Общественной палате 28 апреля состоялся экспертный семинар, посвященный обсуждению проекта федерального государственного образовательного стандарта для старшеклассников, представленного президиумом Российской академии образования (РАО). Альтернативный стандарт был опубликован для обсуждения 11 апреля. Он появился на сайте Минобрнауки и сайте РАО. (Первый проект стандарта для старшеклассников был размещен на сайте Минобрнауки еще в ноябре прошлого года. — «Газета.Ru».) Появление второго варианта произошло без каких-либо дополнительных комментариев со стороны Минобрнауки и со стороны представителей РАО.
Вначале даже представители экспертного сообщества не поняли, что теперь стандартов стало два и что они конкурируют между собой за право стать финальным документом.
Неоднозначности ситуации добавлял и тот факт, что и первый стандарт, разработанный группой под руководством Александра Кондакова, тоже создавался совместно с РАО. Министерство образования и науки происходящее тогда никак не комментировало. «Министерство не является автором стандартов, оно лишь обеспечивает широкое общественное обсуждение и по его итогам принимает решение. Окончательный вариант стандарта будет принят только в том случае, когда стандарт всех будет устраивать — и экспертов, и учащихся, и родителей. Комментарии по текущей работе должны исходить от непосредственных разработчиков стандартов», — говорили в частных беседах представители министерства. Также чиновники сетовали на то, что министра образования и науки Андрея Фурсенко очень часто подвергают незаслуженной, по их мнению, критике за проект стандарта для старшеклассников: ведь фактически он не причастен к самому документу и обязанности по организации обсуждения документа выполняет в полном объеме. Чтобы продемонстрировать, что вопрос с образовательными стандартами окончательно не решен, а ведомство готово для дискуссий, с подачи Минобрнауки и была организована презентация альтернативного проекта в Общественной палате.
Президент РАО Николай Никандров, открывая обсуждение, признал, что академия презентовала документ довольно поздно. «Сожалею, что академия не вышла раньше с единым вариантом стандартов, и если кто в этом виноват, то только я. Я не сумел убедить Кондакова, которому сам поручил заниматься стандартом, что к этой работе необходимо привлечь всех, кто в академии может этим заниматься. Я полагался на его компетентность, в чем ошибся. Получилось так, что, начав работу вместе, мы закончили ее с разрывом как по существу, так и по времени», — сказал Никандров.
По его словам, до 2008 года в работе над стандартом не наблюдалось раскола, а потом возникли разногласия, которые и привели к тому, что теперь на общественное обсуждение вынесено целых два варианта стандарта.
«Мы не претендуем на то, что наш стандарт будет взят за основу, нам важно, чтобы в итоге мы получили нормальный документ», — подчеркнул Никандров, тем самым давая понять, то проект стандарта «от Кондакова» далек от совершенства.
Подробнее о ключевых особенностях «альтернативного» стандарта президиума РАО рассказал один из его непосредственных разработчиков, директор Института содержания и методов обучений Михаил Рыжаков. «Наш стандарт структурно отличается от стандарта Кондакова: введение, два раздела, десять связующих подразделов, даны нормальные ссылки, описана область применения. Это важно, потому что такой документ легче читать, создается ясная непротиворечивая картина», — пояснил он. Также, по словам Рыжакова, в стандарте заявлено два уровня — базовый и профильный ( в стандарте «от Кондакова» их три — базовый, профильный и интегрированный. — «Газета.Ru»). Соотношение обязательной части и части, формируемой участниками образовательного процесса, — 70% и 30% аудиторной учебной нагрузки (в редакции группы Кондакова — 60% и 40% соответственно). Есть и раздел, посвященный совершенствованию ЕГЭ. «Мы попытались с учетом двух уровней написать подраздел, показывающий совершенствование ЕГЭ. Нам кажется, что если мы попробуем его реализовать, то ЕГЭ станет более прозрачным и адекватным ситуации выпускного и рейтингового испытания для обучающихся. Тем самым будет существенно облегчена жизнь тех, кто не связывает свою дальнейшую жизнь с обучением в вузе», — сказал директор Института содержания и методов обучений. (В рамках альтернативного стандарта разработчики предлагают проводить итоговую аттестацию по всем учебным предметам обязательной части основной образовательной программы с учетом двухуровневой системы образования, на базовом и профильном уровнях. Результатом аттестации освоения содержания учебных предметов на базовом уровне будет являться оценка «зачет» или «незачет», а экзамен на профильном уровне будет оцениваться по рейтинговой шкале 100-балльной оценки единого государственного экзамена.)
Также Рыжаков предложил ввести обязательное приложение к стандарту. «Если бы мы могли согласовать эту позицию с министерством и ввести обязательное приложение в виде конкретных ожидаемых результатов обучения и примеров учебных планов с рекомендациями о том, как с ними работать и формировать индивидуальный учебный план. Такой документ был бы практически полезен, и эти тексты уже готовы», — сообщил он.
Еще одни член рабочей группы, академик-секретарь отделения философии образования и теоретической педагогики РАО Михаил Левицкий сказал несколько слов об условиях выполнения стандарта. (Проект «от Кондакова» очень многие ругали за то, что он «навязывает» школе определенные условия выполнения стандарта, предполагающие высокую степень материального и кадрового обеспечения, к чему многие школы в данный момент не готовы. — «Газета.Ru».) «Мы сократили требования по материально-техническим условиям, приблизив их в максимальной степени к требованиям СанПиНов, и на этом ограничились. Прекрасные порывы вызывают восторг и желание, чтобы это когда-то осуществилось, но пока что надо работать в тех реалиях, которые имеют место быть», — подчеркнул Левицкий. Так же он сказал и про условия финансирования школ, которые предполагает альтернативный вариант проекта стандарта. «Нам нужно поставить перед Минфином иные варианты обеспечения и формирования требований на едином уровне хотя бы по заработной плате».
Выслушав упреки в свой адрес, Александр Кондаков встал на защиту своего варианта стандарта. Кондаков обвинил разработчиков альтернативного стандарта в некотором заимствовании. «Этот стандарт в значительной степени компилирует наш вариант, но в нем нарушена методологическая преемственность по отношению к стандартам начального образования. Мы возвращаемся назад, к обязательному минимуму содержания образования, а должна быть автономия школы, эффективная и прозрачная система отчетности. Нужно, чтобы выпускник было готов к смене социальных ролей, был креативным. А в данном проекте обозначены цели и задачи, но не зафиксировано то, что стандарт является механизмом развития, совершенствования образования. Мы действительно разошлись по методологическим основаниям», — сказал он.
Закончил Кондаков на мажорной ноте: «Безусловно, в этом стандарте есть позитивные моменты, и мы готовы их учесть при доработке нашего стандарта», — заявил он.
Начались прения, во время которых мнения экспертов по поводу преимуществ стандарта разделились: одни говорили, что стандарт президиума РАО гораздо более грамотно и понятно написан, что он более компактен и продвинут в организационно-финансовом плане. Но были высказаны и упреки в том, что стандарт, еще не будучи принятым, уже морально устарел и не отражает современных тенденций в образовательной политике. «Этот стандарт базируется на прошлом представлении о системе образования и фактически фиксирует переход к профильной школе, который отрабатывался много лет. В нем нет ни слова про индивидуализацию образования. Если речь идет о реализации этого документа к 2020 году, то он демонстрирует преемственность с ныне действующей системой, но не с той, которая будет через девять лет. Также в этом документе нет ни слова про увязывание результатов с финансированием. В предыдущем стандарте была такая попытка. Мне кажется, что есть позитив — в простоте и ясности изложения, но структурно необходимо основываться на том стандарте, который сейчас есть», — высказала свое мнение директор Института развития образования НИУ ВШЭ Ирина Абанкина .
Однако вопрос о том, какой стандарт станет единственным, так и остался неразрешенным.
Во всяком случае, директор департамента Общего образования Минобрнауки Елена Низиенко, присутствовавшая на обсуждении, никак не прояснила ситуацию и лишь попросила при обсуждении альтернативного проекта стандарта сохранить неприкосновенными ключевые правила: бесплатность образование, принцип единого образовательного пространства и право выбора индивидуальной образовательной траектории.
Эксперты, в свою очередь, предлагали различные варианты. «Нужно прекратить авторские дискуссии и предоставить министерству возможность от своего лица предложить какой-либо вариант в качестве окончательного, а если министерство не готово принимать подобные политические решения — собрать некую группу. Как выбирают папу: закроемся на неделю и не выйдем, пока белый дым не пойдет», — предложил ректор института образовательной политики «Эврика» Александр Адамский. Были и более мягкие предложения по поводу дальнейшей работы над проектом стандарта для старшеклассников. «Мы не должны считать, что нам нужно выбрать тот или иной подход. Главное — мы должны понять, какой быть школе», — сказал Ярослав Кузьминов.
Впрочем, существует мнение, что, в основу окончательного документа лягут наиболее удачные предложения из обоих вариантов стандарта. В интервью «Газете.Ru» вице-президент РАО Виктор Болотов сообщил, что, скорее всего, пойдет работа по слиянию обоих документов и в настоящее время группа мониторинга доработки проектов стандартов, которую возглавляет глава думского комитета по образованию Григорий Балыхин, работает и над первым, и над вторым вариантом проекта стандарта.
u/
Председатель Совета Федерации С. Миронов: образованием и наукой должны заниматься разные министерства
13 мая 2011
Российским образованием и наукой должны заниматься два разных министерства, сказал в среду в ходе организованной РИА Новости всероссийской видеоконференции "Всероссийское родительское собрание. Молодежь и морально-нравственные ориентиры будущего" председатель Совета Федерации Сергей Миронов.
"Убежден, что давным-давно у нас должно быть отдельно министерство образования, в котором должны управлять люди, понимающие, что такое образование и что это за процесс, и отдельно министерство науки и, допустим, высоких технологий", - считает Миронов.
По его мнению, образовательные реформы могут проводить только "образованные, культурные и патриотически-настроенные люди". Председатель Совфеда полагает, что по законопроекту об образовании, который в конце прошлого года по поручению президента РФ был вынесен на общественное обсуждение, получение образования в России станет услугой, за которую придется платить.
"Министерство образования и науки хочет навязать обществу, что образование является ни чем иным как одним из видов услуг. Если вы обратите внимание на любые документы министерства образования, там эта фраза через слово, через предложение. А за услугу надо платить - вот к чему нас призывает министерство образования и науки", - полагает Миронов.
Федеральный закон "Об образовании" может вступить в силу в 2013 году, а все его нормы начнут действовать в 2016 году. Новый документ заменит два базовых закона - "Об образовании" и "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", которые были приняты в 1992 и 1996 годах соответственно. В новом законе будут прописаны нормы по всем уровням образования, включая дошкольное, профессиональное - начальное, среднее и высшее, и дополнительное.
Ранее министр образования и науки Андрей Фурсенко сообщил, что новый законопроект об образовании может быть принят уже весной 2012 года думой нового созыва.
ссылка скрыта
А.Фурсенко: В РФ различными формами сопровождения охвачены более 22 тыс. выпускников учреждений для детей-сирот
17 мая 2011
На сегодняшний день в России различными формами постинтернатного сопровождения охвачены более 22 тыс. выпускников учреждений для детей-сирот. Об этом сообщил сегодня министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко, выступая на заседании президиума правительства России по вопросу "О программах социальной адаптации и сопровождения выпускников детских домов". При этом из них 28% выпускников - в возрасте до 18 лет и 72% - в возрасте 18 лет и старше.
По данным министерства, на данный момент на региональном и муниципальном уровнях формируется система служб социальной (постинтернатной) адаптации, которые осуществляют деятельность по сопровождению выпускников этих учреждений, оказывают содействие в защите их прав и интересов. Сегодня в регионах действует почти 1,1 тыс. таких организаций.
А.Фурсенко сообщил, что ежегодно из учреждений для детей-сирот РФ выпускаются около 13 тыс. детей (2010 г. - 12,5 тыс., 2009 г. - 13 тыс.). Большинство из них (до 95%) продолжают обучение в учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования. Около 5% выпускников учреждений для детей-сирот устраиваются на работу.
При этом в ряде регионов РФ приняты специальные законодательные нормы, регламентирующие организацию работы по постинтернатному патронату выпускников учреждений для детей-сирот. Такая форма работы предусматривает различные виды оказания помощи в социальной адаптации детей-сирот, подготовке их к самостоятельной жизни; меры по защите их прав, оказываемые организацией, предоставляющей услуги по постинтернатному патронату, включая назначение выпускнику патронатного воспитателя.
Практически во всех регионах в решении вопросов социальной адаптации выпускников учреждений для детей-сирот участвуют негосударственные организации.
С целью оказания методического содействия органам исполнительной власти субъектов РФ Минобрнауки направило в регионы рекомендации по разработке и реализации региональной программы социальной адаптации выпускников учреждений для детей-сирот.
А.Фурсенко отметил, что в рамках Федеральной целевой программы развития образования на 2011-2015 гг. планируется организовать повышение квалификации для руководителей и работников органов управления образованием, органов опеки и попечительства, учреждений для детей-сирот на базе сети ресурсных центров для обеспечения реализации моделей социальной адаптации выпускников учреждений для детей-сирот. Так, в 2011 г. предполагается создание четырех стажировочных площадок, на базе которых в течение 2012-2013 гг. будет организовано обучение более 2 тыс. специалистов органов управления образованием, органов опеки и попечительства, учреждений для детей-сирот.
Минобрнауки планирует продолжить вести регулярный мониторинг эффективности реализуемых в регионах мероприятий. Для повышения эффективности этой работы до конца 2011г. будут подготовлены предложения о включении начиная с 2012г. дополнительных показателей, характеризующих ситуацию в области социальной адаптации выпускников учреждений для детей-сирот, в частности обеспечения их жилыми помещениями, в государственную статистическую отчетность. Также предлагается рассмотреть вопрос о включении соответствующих показателей в перечень дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 15 апреля 2009 г.
ссылка скрыта
Как уйти от наркотика? (о профилактике наркомании в детско-юношеской среде)
20 мая 2011
В проекте Концепции преобразования наркологической службы в России, подготовленной ОП РФ, обозначены три стратегии профилактики. О них 19 мая рассказал член Общественной палаты Олег Зыков во время профильных слушаний.
Документ был размещен на сайте Общественной палаты еще летом прошлого года и уже успел пройти обсуждение в регионах.
«Концепция получила поддержку в регионах, но для полноценной антинаркотической политики нужно еще множество документов», — отметил Олег Зыков.
Первичная стратегия подразумевает выявление причин и условий, почему ребенок употребляет наркотики. «Мы должны понять, что случилось в судьбе ребенка, почему он стал употреблять наркотики? Что надо изменить? Употребление наркотиков — это один из симптомов неблагополучия и мы не должны вырывать его из контекста», — заявил член Общественной палаты Олег Зыков. «Наша задача — общаться с ребенком, проводить социально-психологическое тестирование, а не собирать мочу детей. Нас интересует судьба ребенка», — продолжил он. «Важно заниматься оценками риска возможностей к употреблению наркотиков, а не заниматься демагогией наподобие акций велосипедисты против наркотиков, еще кто-то против наркотиков», — считает Зыков.
Вторичная профилактика основывается на работе с группами риска, с их поведением. «Почему ребенок совершил преступление в состоянии наркотического эффекта? Почему стал продавать, покупать наркотики?», — на эти вопросы мы должны найти ответы в данном случае, считает член ОП. И ключевой задачей здесь является создание эффективной системы защиты прав детей. Важную роль в этой проблеме сыграло Постановление пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», которое гласит, что должен быть специализированный суд по защите прав детей. «Когда специализированный суд развивается, он начинает защищать семью, а лучшая форма защита прав ребенка — это его семья. И об этом говорят судьи, которые занимаются ювенальными технологиями», — отметил Зыков.
И третичная профилактика — создание эффективной наркологической помощи, развитие общественных реабилитационных центров. «Должны активно работать медико-социальные центры, также должны быть ясные критерии по таким центрам, которые необходимо закрепить в нормативной базе», — считает член ОП.
Зыков также затронул и тему алкоголя как психоактивного вещества. «Сейчас будут повышаться акцизы на алкоголь, а значит, вырастет количество нелегального алкоголя. Призываю ФСКН и Росалкогольрегулирование к тесному сотрудничеству по данной проблеме. ФСКН должен поделиться опытом работы», — заявил Зыков. Еще одной больной точкой в этой сфере, по мнению члена ОП, являются алкогольные коктейли: «Это тема как-то ушла из поля зрения общества. Но алкогольные коктейли являются воротами для вхождения молодежи в алкоголизм. Мы должны запретить такие коктейли», — категорически сказал руководитель Рабочей группы ОП по совершенствованию антинаркотической политики.
В конце своего выступления член Общественной палаты рассказал об иностранном опыте политики снижения спроса на наркотики. Например, в Японии человек, добровольно пришедший в реабилитационный центр, освобождается от полицейского надзора, его не лишают прав. С каждым человеком, оказавшимся в такой ситуации, проводится индивидуальная работа. Также проводится и работа по снижению уровня насилия в обществе, поэтому всего 45 000 японцев сидит в тюрьме на 127 млн. человек населения. В Иране же за наркооборот вешают, но большое количество наркоманов там, тем не менее, остается.
«В России 2,5 миллиона наркопотребителей, и не менее 150 тысяч из них задействованы в сбыте», — рассказал о ситуации со спросом на наркотики в России заместитель главы ФСКН Владимир Голубовский.
Он добавил, что наркопреступления занимают третье место по количеству преступлений, совершаемых в России. «Это третье место после краж и экономических преступлений. В мегаполисе каждый третий приговор выносится по наркопреступлениям», — отметил он.
«До недавнего времени штраф за появление на публике в состоянии наркотического опьянения составлял от 500 до 1 тысячи рублей либо арест на 15 суток. Теперь он увеличен до 4 тысяч рублей», — сказал Голубовский. — Поможет ли это нам — вопрос«. Голубовский добавил, что ежегодно правоохранительные органы выявляют более 150 тысяч граждан, находящихся в состоянии наркотического опьянения. «После взимания денег, их отпускают с миром, вместо того, чтобы заняться их лечением», — посетовал он.
По словам Голубовского, ФСКН разработал проект закона, создающего возможности для реабилитации наркозависимых. «Там предлагается за совершение преступления небольшой тяжести прохождение реабилитации как альтернативы уголовному наказанию», — пояснил он. «Наша задача не карать, а создать мотивацию у наркозависимого для прохождения лечения и реабилитации», — подчеркнул Голубовский.
Что касается реабилитационных центров, то в России порядка 400 негосударственных центров, в которых проходят курс до 20 000 человек. «Но к некоторым центрам есть вопросы по методам их работы, поэтому нужна система добровольной сертификации и конкурсный отбор реабилитационных клиник», — считает Голубовский.
Серьезным подспорьем для работы наркологических центров может стать общественный контроль. Об этом во время слушаний заявил член ОП РФ, известный адвокат Анатолий Кучерена. «Я уверен, что мы должны взять на общественный контроль программы по снижению спроса на наркотики, которые будут реализовываться в регионах», — заявил он.
Масштабы проблемы, связанной с употреблением наркотических средств, стали понятны после выступления эксперта Всероссийского центра изучения общественного мнения Ольги Каменчук. Она сообщила о том, что каждый девятый россиянин знает в своем окружении человека, имеющего наркотические пристрастия. При этом в возрастной группе от 18-34 лет таких людей в окружении имеет каждый пятый.
Проблему наркомании граждане, участвующие в соцопросах, ежегодно включают в тройку самых масштабных. Кстати, программу тестирования школьников на наркотики поддерживают 83% россиян.
Проблема наркозависимых очень актуальна для мест принудительного содержания граждан. Об этом рассказала член ОП Мария Каннабих. «Формы и методы „излечения“ там оставляют желать лучшего», — отметила она. По сведениям руководителя рабочей группы по содействию формированию ОНК за местами принудительного содержания особенно острая ситуация наблюдается в Калининградской области.
ссылка скрыта
Постановления и Распоряжения Президиума РАН
16-18 мая 2011
№ 91 от 10.05.2011
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Протокольно. Члены Президиума Российской академии наук и все присутствующие заслушали научное сообщение академика Федонкина М.А. «Эвкариотизация древней биосферы: биогеохимический аспект».
В обсуждении принимали участие академики Лаверов Н.П., Нигматулин Р.И., Осипов Ю.С., Розанов А.Ю., Фортов В.Е., член-корреспондент РАН Артюшков Е.В.
В заключение президент РАН академик Осипов Ю.С. поблагодарил академика Федонкина М.А. за очень интересное научное сообщение и пожелал дальнейших успехов в работе.
Главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук академик В.В. Костюк
№ 92 от 10.05.2011
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Протокольно. Члены Президиума Российской академии наук и все присутствующие заслушали сообщение академика Панченко В.Я. «О деятельности Российского фонда фундаментальных исследований».
В обсуждении принимали участие академики Андреев А.Ф., Гуляев Ю.В., Лаверов Н.П., Литвак А.Г., Осипов Ю.С., Пущаровский Д.Ю., Рундквист Д.В., Фортов В.Е., ХомичВ.Ю., Чубарьян А.О.
Главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук академик В.В. Костюк
№ 93 от 10.05.2011
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О частичном изменении состава Президиума Учреждения Российской академии наук Санкт-Петербургского научного центра РАН (представление Центра)
Президиум Российской академии наук ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить члена Президиума Учреждения Российской академии наук Санкт-Петербургского научного центра РАН доктора технических наук Белого Олега Викторовича заместителем председателя Учреждения Российской академии наук Санкт-Петербургского научного центра РАН, избранного Общим собранием Центра.
2. Внести соответствующее изменение в постановление Президиума РАИ от 24 июня 2008 г. № 416 «О составе Президиума Учреждения Российской академии наук Санкт-Петербургского научного центра РАН».
Президент Российской академии наук академик Ю.С. Осипов
Главный учёный секретарь Президиума Российской академии наук академик В.В. Костюк
№ 94 от 10.05.2011
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О главном редакторе журнала «Известия РАН. Серия физическая»
(представление Отделения физических наук)
Президиум Российской академии наук ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Освободить академика Гапонова-Грехова Андрея Викторовича от обязанностей главного редактора журнала «Известия РАН. Серия физическая» в связи с истечением срока полномочий.
2. За многолетнюю плодотворную научно-организационную работу объявить академику Гапонову-Грехову Андрею Викторовичу благодарность.
3. В соответствии со статьей 40 Устава Российской академии наук утвердить академика Бункина Федора Васильевича главным редактором журнала «Известия РАН. Серия физическая» сроком на пять лет.
Президент Российской академии наук академик Ю.С. Осипов
Главный учёный секретарь Президиума Российской академии наук академик В.В. Костюк
№ 95 от 10.05.2011
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О присвоении имени академика Г.Б.Елякова Учреждению Российской академии наук Тихоокеанскому институту биоорганической химии Дальневосточного отделения РАН (представление Отделения биологических наук и Дальневосточного отделения)
В целях увековечения памяти выдающегося российского ученого в области органической и биоорганической химии, талантливого организатора науки, многие годы являвшегося председателем Дальневосточного отделения РАН (1991-2001 г.г.), основателя и первого директора Учреждения Российской академии наук Тихоокеанского института биоорганической химии Дальневосточного отделения РАН (1964-2002 г.г.) академика Георгия Борисовича Елякова, Президиум Российской академии наук ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Присвоить имя академика Г.Б.Елякова Учреждению Российской академии наук Тихоокеанскому институту биоорганической химии Дальневосточного отделения РАН и впредь именовать его - Учреждение Российской академии наук Тихоокеанский институт биоорганической химии им. Г.Б.Елякова Дальневосточного отделения РАН.
2. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на Отделение биологических наук РАН и Учреждение Российской академии наук Дальневосточное отделение РАН.
Президент Российской академии наук академик Ю.С. Осипов
Главный учёный секретарь Президиума Российской академии наук
академик В.В. Костюк
№ 96 от 10.05.2011
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ