2. Корейская война 1950-1953 гг

Вид материала

Реферат

Подобный материал:

• «Горячие точки» в Азии, 1950- 2009 год, 120.62kb.
• Итоги Международного Конкурса детских рисунков «Великая Отечественная война 1941-1945г, 3406.13kb.
• Игорь Семенович Кон. Любовь небесного цвета, 4312.68kb.
• Источник: sexology narod ru konigor hypermart net, 3807.87kb.
• Методические рекомендации к выполнению контрольной работы для студентов заочной формы, 246.76kb.
• Председатель Совета Министров СССР. 1953. 03. 14 Пленум ЦК кпсс. Избран секретариат, 429.28kb.
• Библиографический указатель Москва 2009 в 1950 году, 465.22kb.
• Концепция реорганизации предприятий. 6 Совершенствование процессов и всеобщее управление, 42.92kb.
• Французская колониальная империя, 380.67kb.
• Корейская морковь 105 гр. 60-00, 267.51kb.

Заключение


Корея после Второй мировой войны оказалась в жестоком водовороте событий. Корея была расчленена на две части вопреки воле корейского народа. Во многом это произошло по вине двух враждебных блоков в «холодной войне». Как пишет Ю. Ванин, у обеих Корей были периоды, когда они могли преодолеть раскол и объединиться: июль 1972 г., осень 1985 г., декабрь 1991 г., июль 1994 г.¹ Тем не менее, страны не смогли реализовать выпавший им шанс.

По мнению А.В. Торкунова, воссоединение Кореи возможно только при наличии условий, внутренних обстоятельств, которые способствовали такому объединению. Поэтому причины раскола необходимо искать в самой Корее. Идея объединения не стала доминирующей ни на Севере, ни на Юге. Высшим приоритетом национальной политики обоих государств до сих пор считаются интересы безопасности каждого, а не объединение. Об объединении Кореи говорят многие, но мало кто в это верит. У корейской нации нет ни общей политической платформы, ни общей идеологии для сближения. Граждане Южной Кореи не видят позитивных моментов в сближении. Процесс объединения у них ассоциируется с угрозой потери работы, возможностью репрессий, снижением уровня жизни за счет предполагаемых инвестиций в развитие Северной Кореи.

Нет у корейцев и представления о способах достижения национального единства. Каждое из государств решение проблемы видело лишь в организации общекорейских выборов и признании другой стороной нелигитимности своего существования. Проблема безопасности на полуострове продолжает оставаться актуальной, корейцы делают выбор в пользу раздельного сосуществования, но при активной поддержке союзников. В этих условиях, перспективной, по мнению А.В. Торкунова, может оказаться лишь идея международной нейтрализации Кореи в переходный период, а также поэтапное урегулирование всех аспектов².

Действительно, объединение на данный момент очень проблематично. Этим можно объяснить желание к объединению, к воссозданию этноса, и нежелание к объединению, собственные эгоистические устремления обеих сторон. Сейчас кажется вероятным лишь налаживание культурных связей, основанных на национальной корейской самобытности, с привнесением достижений последних десятилетий и с учетом политической корректности стран друг к другу.

Мирное урегулирование корейского вопроса содействовало бы утверждению нового политического взгляда на устранение региональных конфликтов. Решение проблемы возможно только политическими средствами. Обе Кореи видят положительные и отрицательные черты объединения. Между тем, вопрос объединения Кореи заключается не только в желании КНДР и РК, но и также стран, имеющих свои интересы в регионе.

Список источников и литературы

1. Андрианов В. Роль государства в формировании устойчивого динамичного развития в Южной Корее // Проблемы Дальнего Востока. – 1995. - № 1. – С. 80-91.
   
2. Бажанова И. Самая загадочная страна XX столетия // Новое время. – 1996. - № 6. – С. 29-31.
   
3. Боровой Я. Солнечное тепло в ледниковый период // Новое время. – 2000. - № 45. – С. 24-25.
   
4. Брагина Е. Республика Корея: закономерности экономического чуда // Мировая экономика и международные отношения. – 1991. - № 10. – С. 146-151.
   
5. Ванин Ю. Окончание второй мировой войны и Корея // Проблемы Дальнего Востока. – 1995. - № 6. – С. 61-72.
   
6. Воронцов А.В. Политика США на Корейском полуострове в 90-е гг. XX в. // Новая и новейшая история. – 2001. - № 6. – С. 32-46.
   
7. Иванов А. Полуостров свободы // Коммерсант Власть. – 2000. - № 24. – С. 26-27.
   
8. История Кореи (новое прочтение) / Под ред. А.В. Торкунова. – М.: МГИМО, «Рос. полит. энциклопедия», 2003. – 430 С.
   
9. История Кореи. – Сеул: Институт международного образования при министерстве просвещения Республики Корея, 2001. – 280 с.
   
10. Ки Ква Со. Земельная реформа 1946 г. в Северной Корее: ее ход и значение // Проблемы Дальнего Востока. – 1996. - № 2. – С. 83-93.
    
11. Курбанов С.О. Курс Лекций по истории Кореи: от древности до конца XX в. – СПб: Изд-во С.П. ун-та, 2002. – 626 с.
    
12. Орлов А.С., Гаврилов В.А. Тайны корейской войны. – М.: Вече, 2003. – С. 400.
    
13. Торкунов А. Корейский вопрос // Международная жизнь. – 2003. - № 5. – С. 61-74.
    
14. Яговкин В.П. Корея: прошлое и настоящее: Учеб. пособие. – Иркутск: ИГЛУ, 2000. – 210 с.