Искренность респондентов в массовых опросах

Вид материала

Диссертация

Содержание Глава III Глава VII Список литературы

Подобный материал:

• Из опрошенного количества респондентов 64% составляют мужчины, 36% – женщины. Среди, 110.21kb.
• Инструкция № предупреждение травматизма при проведении массовых спортивных мерприятий, 8.55kb.
• -, 324.31kb.
• Рекомендации по заполнению заявлений на перевод в иностранной валюте для клиентов ОАО, 217.08kb.
• Организация и проведение массовых мероприятий в библиотеке, 118.1kb.
• Фортепианное творчество иоганнеса брамса, 20.37kb.
• Г. В. Плеханова Наименование факультета Дисциплина : «Психология массовых коммуникаций», 83.38kb.
• -, 1443.3kb.
• Программа дисциплины «История массовых коммуникаций» для направления Деловая и политическая, 281.31kb.
• Имя России: сталин, 3185.25kb.

Глава I

1. Искренность, отмечает, например, Н.Д. Арутюнова, - это «вариант говорения правды» [11, с. 604]. СИ. Симоненко не делает различий между ложью и неискрен­ностью, искренностью и правдой, используя понятия в каждой из этих пар как взаимозаменяемые [167; 168]. М.А. Красников также употребляет термины «ложь» и «неискренность» как синонимичные [98, с. 177, 182].
   
2. Этот термин встречается еще в работе Б.А. Грушина 1967 года. Говоря о проявле­ниях неискренности в социологических опросах, автор выделяет следующие ее разновидности: «застенчивое утаивание (приукрашивание) правды, сведение ее к полуправде, откровенную ложь», а также отказ отвечать, как крайнюю форму нежелания респондента быть искренним с интервьюером [58, с. 267].
   
3. По мнению Р. Крэндала, численность экспертной группы оказывает существенное влияние на точность результатов [238, р. 396]. Такой же точки зрения придержи­вается и А А. Давыдов [60, с. 91].
   
4. В нашей методологической литературе результаты этого исследования остались практически незамеченными. Исключение составляет, пожалуй, лишь работа И.Ф. Девятко [67, с. 101].
   

Глава II

1. Эти термины принадлежат В. Аллену и Г. Кельману [201, 304].
   
2. Специалисты по переписям населения также оращают внимание на склонность опрашиваемых к преувеличению достигнутого ими уровня образования [40, с. 19].
   
3. В данном исследовании использовалась шкала Марлоу и Крауна [239, 240], разработанная для фиксации социальной желательности, т.е. склонности респон­дентов к «самопрезентации» и приукрашиванию истинного положения дел.
   
4. Данную разновидность неискренности, характеризующую «оппозицию желания и декларации желания», Г. Фолкенберг называет нечестностью [264, р. 89, 95].
   
5. Такой же точки зрения придерживается и Дж. Бишоп с соавторами. Подобные ответы они называют «псевдомнениями» и рассматривают их как форму самоза­щиты респондентов. Люди, по их мнению, поступают так потому, чтобы не показаться интервьюеру «глупыми» или «неинформированными» [218, р. 206].
   
6. Экспериментально было установлено, в частности, что гипертоники более склонны к регрессии поведения при ответах на оценочные и самооценочные вопросы [96, с. 88-91].
   
7. В этой связи Б.А. Грушин выделяет три основные группы условий и факторов, при­водящих к отклонению «мнений для других» от «мнений для себя»: общественно-политические, личностные и методические [58, с. 251-252, 267-269].
   
8. В нашей социологической литературе данная проблема исследовалась, пожалуй, лишь в работах Д.М. Рогозина [152; 153].
   

Глава III

1. К такому выводу приходят, в частности, английские социологи А. Хит и Р. Пирс [287, р. 96], а также американские исследователи Р. Гроувз [281, р. 194], Н. Брэдбери и С. Садман [222, р. 164-165] и др. Аналогичные результаты были получены и в наших предыдущих исследованиях [121].
   
2. В этой работе участвовали также И.В. Журавлева, А.О. Морозова и О.В. Симакова.
   
3. Идеей постановки такого эксперимента мы обязаны работе А. и Е. Давыдовых [62].
   

Глава IV

1. В исследовании, проведенном в 1996 г. в Воронежской области Н.А. Романович [155, с. 123], вопрос, обращенный к респондентам, звучал следующим образом: «В каких случаях Вы скорее согласитесь участвовать в опросе?» с дальнейшим перечислением различных опросных методов в качестве пунктов измерительной шкалы.
   
2. Как показало наше исследование, среди всех опрошенных лишь 26,6% ранее участ­вовали в тех или иных формах социологических опросов.
   
3. В эксперименте Р. Гроувза, например, 78,4% участников персонального интервью выбрали именно этот метод в качестве наиболее предпочитаемого [281, р. 193], в исследовании Н.А. Романович - 73,0%> [155, с. 123], в то время, как в нашем - лишь 38,7%.
   
4. В инструментарии исследования вопрос предлагался респондентам в следующей формулировке: «Какой из наиболее распространенных методов (телефонное интервью, почтовый опрос, раздаточное анкетирование или личное интервью) Вы бы предпочли при обсуждении следующих вопросов... [...размер и источники Ваших доходов? ...состояние Вашего здоровья и здоровья Ваших близких? ...Ваше отношение к социально-экономической политике нынешнего правительст­ва?]».
   
5. В персональном интервью данный вопрос респондентам не задавался.
   

Глава V

1. Использовалось, в частности, известное высказывание Т. Джефферсона: «малень­кое восстание время от времени - хорошая вещь; оно столь же необходимо в поли­тическом мире, как и штормы в мире физическом» (цит. по: [378, р. 109]).
   
2. Автор признателен Т.В. Ретивой за участие в сборе эмпирических данных.
   
3. Формулированием этого вопроса я обязан коллегам из ИСПИ РАН [112].
   

Глава VI

1. Этот вымышленный термин мы обнаружили в статье Т. Маккэй и Я. Макаллистера [316, р. 185].
   
2. Этот вывод подтверждается и результатами специальных экспериментов, прове­денных СИ. Симоненко. Судя по полученным ею данным, лживые сообщения чаще сопровождаются улыбкой, чем правдивые [168, с. 14].
   
3. Аналогичные данные были получены и российскими психологами. Так, в исследо­вании СИ. Симоненко наиболее эффективными факторами при оценке ложности и правдивости сообщений оказались неестественность движений (88% успешности), закрытая поза (86%), неконкретность (77%»), неэмоциональность (75%), неуверен­ный голос (74%), а самыми неэффективными - кажущаяся правдоподобность рас­сказа (25%>), объективность (17%), чрезмерное самодовольство рассказчика (29%>) [168, с. 21].
   
4. П. Экман относит речевые паузы и заминки к характеристикам голосового канала коммуникации [192, с. 67]. СИ. Симоненко называет их «паралингвистическими» составляющими сообщений [168, с. 22].
   
5. В сборе и обработке данных участвовали также А.Н. Алексеичева, СЛ. Журавлева, А.О. Морозова, Н.А.Потемина и О.В. Симакова.
   
6. В момент проведения полевого этапа исследования (март 2001 г.) официальный визит В.В. Путина в США, состоявшийся полугодом позднее (в ноябре 2001 г.), не планировался. По крайней мере в российских СМИ сведения о такого рода планах в тот период еще не появлялись.
   
7. В исследовании участвовала также Н.А. Потемина.
   
8. В современной литературе существуют разные подходы к пониманию валидности. Нередко этот термин используется в предельно широком смысле, как интегральная характеристика качества эмпирических данных [344, р. 498; 316, р. 169]. В нашей работе под валидностью мы понимаем соответствие измерения его изначальной цели [218, р. 208; 143, с. 25] и «доказательность смысла замеренных переменных» [161,с. 19].
   
9. В психометрике принято выделять два вида валидности: содержательную и конст-руктную. Содержательная демонстрирует степень репрезентативности высказыва­ний по отношению к концептуальной факторной структуре признака [1, с. 143]. Конструктная же показывает, насколько результаты теста могут рассматриваться в качестве меры определенного конструкта или свойства [7, с. 148].
   
10. Между тем некоторые авторы считают значения корреляций такого уровня крайне низкими. Так, например, И.Ф. Девятко, анализируя методы оценки надежности из­мерений, пишет, что если для группы опрошенных коэффициент корреляции меж­ду отдельным вопросом и суммарным индексом оказался равен 0,3, «то можно предположить, что названный вопрос не отражает истинного значения переменной .. .и может быть исключен из опросника» [67, с. 115].
    
11. В.Г. Гречихин пишет, что коэффициент Спирмена-Брауна должен быть не ниже 0,8 для того, чтобы тест считался надежным [57, с. 184].
    
12. В этой работе участвовала также Н.А. Потемина.
    
13. Формула, предназначенная для расчета коэффициента полной (абсолютной) устой­чивости шкалы, имеет следующий вид [161, с. 34; 198, с. 146]: где / - число совпавших пар ответов (неответов) в двух пробах; К - число пунктов в шкале; N - общее число испытуемых.
    

Глава VII

В российской словарно-энциклопедической традиции под анонимностью пони­мается отсутствие указаний на автора информации [138, с. 24; 171, с. 61]. Именно в этом смысле мы говорим об «анонимном информаторе», «анонимных источниках информации» или о «человеке, пожелавшем остаться анонимным». Фразы, типа «анонимный метод», «анонимный ответ» не укладываются в наши языковые традиции. Опрос, как разновидность беседы и форма общения может быть лишь конфиденциальным или не конфиденциальным, но не анонимным. В данном исследовании участвовали также студентки ИГЭУ А.Н. Алексеичева и СВ. Карелина.

В силу ряда причин мы исключили из последующего анализа ответы респондентов на три задававшихся в исследовании вопроса. Первые два из них касались наличия у испытуемых долларовых накоплений и их размеров, а третий, представлявший собой вопрос-«ловушку», был ориентирован на выяснение факта употребления вымышленного наркотика «куадрин».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аванесов B.C. Тесты в социологическом исследовании. М: Наука, 1982.
   
2. Аверьянов Л.Я. Искусство задавать вопросы: Заметки социолога. М.: Моск. рабочий, 1987.
   
3. Аверьянов ЛЯ. Социология: Что она знает и может. М.: Социолог, 1993.
   
4. Агеева ЗА. Личность как объект психологического воздействия // Психологи­ческое воздействие на личность и группу: Сб. науч. тр. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1989. С. 55-64.
   
5. Алексеев И.С, Бородкин В.М. Принцип дополнительности в социологии // Моделирование социальных процессов. М.: Наука, 1970. С. 37-48.
   
6. Анастази А. Психологическое тестирование: В 2 кн.: Пер. с англ. / Предисл. К.М. Гуревича, В.И. Лубовского. М.: Педагогика, 1982. Кн. 2.
   
7. Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование: Пер. с анг. 7-е между-нар. изд. Спб.: Питер, 2001.
   
8. Андреева P.M. Психология социального познания: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2000.
   
9. Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987.
   

10. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ и Межд. ун-та бизнеса и управления, 1996.
    
11. Арутюнова Н.А. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской куль­туры, 1999.
    
12. Архангельский В.Н. Искажение возраста // Народонаселение: Энциклопедичес­кий словарь / Гл. ред. Г.Г. Меликьян. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 157.
    
13. Барская О.Л. Социальная идентификация и практическая рациональность // Социально-политическая идентификация в условиях перестройки / Отв. ред. И.Т. Левыкин. М.: ИС АН СССР, 1991. С. 17-22.
    
14. Батыгин ГС. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М.: Наука, 1986.
    
15. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект Пресс, 1995.
    
16. Бедные мы... бедные? // Ивановская газета. 1995. 16 ноября.
    
17. Бежен А. Сексуальные воспоминания и фантазии мужчин и женщин во Фран­ции // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 3. С. 143-147.
    
18. Белановский С.А. Свободное интервью как метод социологического исследова­ния // Социология: 4 М. 1991. № 2. С. 10-18.
    
19. Белановский С.А. Методика и техника фокусированного интервью: Учебно-методическое пособие. М.: Наука, 1993.
    
20. Бердяев Н.А. Самопознание. М.: Книга, 1991.
    
21. Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Рожанец Р.В. Методика многостороннего исследования личности в клинической медицине и психогигиене. М.: Медици­на, 1976.
    
22. Березина Е.В. О точности прогноза результатов голосования // Социол. иссл. 1995. №2. С. 98-104.
    
23. Берне Р. Развитие Я-концепции и воспитание: Пер. с англ. / Общ. ред. В.Я. Пили-повского. М.: Прогресс, 1986.
    
24. Блейхер В.М., Бурлачук Л.Ф. Психологическая диагностика интеллекта и лич­ности. Киев: Вища школа, 1978.
    
25. Богомолов Ю.П., Воронкин А.И., Куст В.П., Соколов В.П. Краткие сведения по применению некоторых медико-психологических тестов // Вопросы психичес­кой адаптации. Новосибирск, 1974. С. 17-45.
    
26. Бороздина Л.В. Что такое самооценка // Психологический журнал. 1992. Т. 13. №4. С. 99-100.
    
27. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio - Logos, 1993.
    
28. Бурлуцкая М.Г., Петрова Л.Е. Стандартизированное интервью: Проблемы орга­низации //Социол. иссл. 1997. № 10. С. 131-137.
    
29. Бутенко И.А. Равноценны ли альтернативы? // Социол. иссл. 1988. № 2. С. 94-97.
    
30. Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами. М.: Высшая школа, 1989.
    
31. Бутенко И.А. Прикладная социология: Наука и искусство. М.: Изд-во МГИМО, 1999.
    
32. Вайнрш X. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимо­действия: Пер. с англ. / Сост. В.М. Сергеева, П.Б. Паршина; Общ. ред. В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 44-88.
    
33. Васильев В.К., Фтимоненко Ю.И. Суггестия в арсенале политического лидера // Вестн. Санкт-Петерб. ун-та. Сер.: Философия. 1994. Вып. 2. С. 86-92.
    
34. Ваторопш А.С. Политические ориентации студенчества // Социол. иссл. 2000. №6. С. 3913.
    
35. Вейншгер О. Пол и характер: Принципиальное исследование. М.: Терра, 1992.
    
36. Веселкова Н.В. Полуформализованное интервью // Социологический журнал. 1994. №3. С. 103-110.
    
37. Веселкова Н.В. Методические принципы полуформализованного интервью // Социология: 4М. 1995. № 5-6. С. 2818.
    
38. Веселкова Н.В. Об этике исследования // Социол. иссл. 2000. № 8. С. 109-114.
    
39. Винер Б.Е. К построению качественной регрессии модели этнической идентич­ности // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 3. С. 121-142.
    
40. Волков А. Как стало кривым зеркало общества (к 60-летию переписи 1937 года) //Вопросы статистики. 1997. № 3. С. 14-21.
    
41. Воловин В.И. Надежность информации в социологическом исследовании: Проб­лемы методологии и методики. Киев: Наук, думка, 1974.
    
42. Волчек ОД. Имя и профессия // Социол. иссл. 2000. № 2. С. 108-110.
    
43. Воронов Ю.П. Методы сбора информации в социологическом исследовании. М.: Статистика, 1974.
    
44. Выборы депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва 17 декабря 1995 года // Ивановская газета. 1996. 17 января. С. 4-5.
    
45. Выборы главы администрации Ивановской области 1 декабрь 1996 года. Свод­ная таблица об итогах голосования по Ивановской области // Ивановская газета. 1996. 7 декабря. С.З.
    
46. Выборы Президента Российской Федерации 16 июня 1996 года. Сводная табли­ца об итогах голосования по Ивановской области // Ивановская газета. 1996. 22 июня. С. 4.
    
47. Выборы Президента Российской Федерации 3 июля 1996 года. Сводная табли­ца об итогах голосования по Ивановской области // Ивановская газета. 1996. 11 июля. С. 7.
    
48. Выборы депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва 19 декабря 1999 года // Ивановская газета. 1999. 28 декабря. С. 3.
    
49. Гавршюк ВВ., Трикоз И.А. Динамика ценностных ориентации в период со­циальной трансформации: Поколенный подход // Социол. иссл. 2002. № 1. С. 96-110.
    
50. Гайдис В А. Сравнительный анализ различных вариантов вопросов для получе­ния информации об образовании респондента // Проблемы сравнительных исследований в социологии: Методы сбора данных / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М.: ИС АН СССР, 1988. С. 121-144.
    
51. Гайдис В.А. Получение информации об образовании респондента // Методы сбора информации в социологических исследованиях / Под ред. В.Г. Андреенкова, О.М. Масловой. Кн. I: Социологический опрос. М.: Наука, 1990. С. 105-116.
    
52. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В., Саровский Э.Г. Социальная стратификация городского населения // Социол. иссл. 1995. № 5. С. 91-102.
    
53. Головаха Е.К, Панина Н.В., Горбачик А.П. Измерение социального самочувст­вия: тест ИИСС // Социология: 4М. 1998. № 10. С. 45-72.
    
54. Голофаст В.Б. Соотношение концептуальной и инструментальной характерис­тик знания в социологическом исследовании // Логика социологического иссле­дования / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1987. С. 294.
    
55. Горский Д.П. Логика. М.: Учпедгиз, 1963.
    
56. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Сопоставительный анализ в изучении динамики общественного мнения // Методологические и методические проблемы сравни­тельного анализа в социологических исследованиях. Кн. 1. М.: ИСИ АН СССР, 1982. С. 91-104.
    
57. Гречихин ВТ. Лекции по методике и технике социологических исследований. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.
    
58. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений: Проблемы методологии исследова­ния общественного мнения. М.: Политиздат, 1967.
    
59. Гурко Т.А. Особенности развития личности подростков в различных типах семей // Социол. иссл. 1996. № 3. С. 81-90.
    
60. Давыдов А.А. Экспертные оценки дает респондент // Социол. иссл. 1989. № 3. С. 89-92.
    
61. Давыдов А.А. Респондент как источник информации. М.: ИС РАН, 1993.
    
62. Давыдов А.А., Давыдова Е.В. Измерение искренности респондента. М.: ИС РАН, 1992.
    
63. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1979. Т. 2.
    
64. Данные Избиркома о результатах выборов в ГД РФ III созыва по Ивановскому избирательному округу // Рабочий край. 1999. 21 декабря.
    
65. Девятко И.Ф. «Вспомогательные теории измерения» в американской эмпири­ческой социологии // Социол. иссл. 1990. № 9. С. 118-126.
    
66. Девятко И. Ф. Диагностическая процедура в социологии: Очерк истории и тео­рии. М.: Наука, 1993.
    
67. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования: Учебное пособие для вузов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998.
    
68. Демидов A.M. Можно ли предсказать результаты голосования? // Социологи­ческий журнал. 1994. № 3. С. 138-144.
    
69. Дмитриев А.В., Тощенко Ж.Т. Социологические опросы и политика // Социол. иссл. 1994. №5. С. 42-50.
    
70. Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании. Л.: Наука, 1979.
    
71. Докторов Б.З. Методологическая карта исследований общественного мнения // Социол. иссл. 1984. № 1. С. 115-122.
    
72. Дубровский Д. И. Полуправда: Ее природа и социальные функции // Философс­кие науки. 1990. № 11. С. 15-27.
    
73. Дубровский Д. И. Обман: Философско-психологический анализ. М.: РЭЙ, 1994.
    
74. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Наука, 1995.
    
75. Жабский М.И. Принципы стандартизированного интервью // Социол. иссл. 1985. №З.С. 131-139.
    
76. Журавлев В.Ф. Анализ коммуникаций в качественном интервью // Социология: 4М. 1996. № 7. С. 86-109.
    
77. Журавлева СЛ. Влияние метода сбора данных на искренность ответов респон­дентов: Анализ результатов методического эксперимента // Современное сос­тояние, проблемы и перспективы развития российской экономики. Вторые Кондратьевские чтения: Матер, науч.-практ. конф. Иваново: Изд-во ИГЭУ, 1998. С. 231-235.
    
78. Зайцева М.И. Анкета как инструмент конкретно-социологического исследо­вания // Социальные исследования. Вып. 5. М.: Наука, 1970. С. 266-287.
    
79. Зборовский Г.В., Орлов Г.П. Социология: Учебник для гуманитарных вузов. М.: Интерпракс, 1995.
    
80. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М.: Мысль, 1969.
    
81. Знаков В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания // Вопр. психологии. 1993. № 2. С. 9-16.
    
82. Знаков В.В. Понимание субъектом правды о моральном поступке другого чело­века: Нормативная этика и психология нравственного сознания // Психологи­ческий журнал. 1993. Т. 14. № 1. С. 3214.
    

83. Знаков В.В. Самооценка правдивости и понимание субъектом честности // Пси­хологический журнал. 1993. Т. 14. № 5. С. 13-23.
    
84. Знаков В.В. Половые различия в понимании неправды, лжи и обмана // Психо­логический журнал. 1997. Т. 18. № 1. С. 38-49.
    
85. Знаков В.В. Западные и русские традиции в понимании лжи: Размышления рос­сийского психолога над исследованиями Пола Экмана. Послесловие // Экман П. Психология лжи: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.
    
86. Знаков В.В. Психология понимания правды. СПб.: Алетейя, 1999.
    
87. Исупов А. Перепись населения России 1999 года // Вопросы статистики. 1997. № 3. С. 21-29.
    
88. Кабанов М.М., Личко А.Е., Смирнов В.М. Методы психологической диагностики и коррекции в клинике. Л.: Медицина, 1983.
    
89. Как вам живется, ивановцы? // Рабочий край. 1995. 15 ноября.
    
90. Как провести социологическое исследование: В помощь идеологическому акти­ву / Под. ред. М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги. М.: Политиздат, 1990.
    
91. Кеселъман Л.Е. Уличный опрос в социологическом исследовании. Самара: Фонд социальных исследований, 2001.
    
92. Киселева И.П. Информационно-целевой анализ текста свободного интервью // Социологический журнал. 1994. № 3. С. 110-116.
    
93. Китаев-СмыкЛ.А. Психология стресса. М.: Наука, 1983.
    
94. Кчюенко Э. Измерение потенциала протеста и социальной напряженности: При­менение методических подходов Лайкерта и Терстоуна для конструирования интегральных количественных показателей // Социология: теория, методы, мар­кетинг. 1999. № 3. С. 89-100.
    
95. Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологичес­ких исследованиях. М.: Логос, 1999.
    
96. Кондратьева А.С., Шмелев А.Г. Семантическая структура межличностной оцен­ки и самооценки у лиц с нормальным и повышенным артериальным давлением // Психологический журнал. 1983. Т. 4. № 2. С. 87-94.
    
97. Королева ТВ. Взгляды французского философа П.Ж. Прудона на место и роль женщины в обществе // Женщины России на рубеже XX-XXI веков: Матер, межд. науч. конф. Иваново, 23-24 апр. 1998 г. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. С. 269-274.
    
98. Красников М.А. Феномен лжи в межличностном общении // Общественные нау­ки и современность. 1999. № 2. С. 176-185.
    
99. Краткий психологический словарь / Сост. Л.А. Карпенко; Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1985.
    

100. Крыштановский А.О. Ограничения метода регрессионного анализа // Социоло­гия: 4М. 2000. № 12. С. 96-112.

101. Левада Ю.А. Homo Post-Soveticus // Общественные науки и современность. 2000. № 6. С. 5-24.
     
102. Лекции по методике конкретных социальных исследований / Под ред. Г.М. Андреевой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.
     
103. Лютынъска К. Анализ адекватности ответов респондентов, полученных в углубленном пилотаже // Социол. иссл. 1978. № 4. С. 152-159.
     
104. Маликова Н.Н. Типология отношений студентов к наркомании // Социол. иссл. 2000. № 7. С. 50-57.
     
105. Масленников Е.В. Метод интеграции концепций экспертов в социологическом исследовании. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.
     
106. Маслова О.М. Познавательные возможности открытых и закрытых вопросов // Социол. иссл. 1984. №2. С. 129-138.
     
107. Маслова О.М. Ситуация интервью: Формализованные и неформализованные методы исследования // Методология и методы социологических исследований: Итоги работы поисковых исследовательских проектов за 1992-1996 годы. М.:ИС РАН, 1996. С. 9-19.
     
108. Мельников В.М., Ямполъский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. М.: Просвещение, 1985.
     
109. Мичурин В.А., Ягодина О.А. Социологические прогнозы и реальность // Социол. иссл. 1992. №. 1.С. 119-121.
     
110. Моин В.Б. Форма вопроса и интерпретация ответа // Социол. иссл. 1987. № 5. С. 105-113.
     
111. Моин В.Б. Асимметрия приписывания в социологических опросах // Социол. иссл. 1991. №5. С. 40-52.
     
112. Мониторинг// Социол. иссл. 1998. № 3. С. 154.
     
113. Мосичев А.В. Влияние формулировки вопроса на результаты эмпирических со­циологических исследований // Методология и методы социологических иссле­дований: Итоги работы поисковых исследовательских проектов за 1992-1996 годы. М.: ИС РАН, 1996. С. 20-38.
     
114. Мягков А.Ю. Возраст как переменная в социологическом исследовании: Мето­дологические и методические проблемы измерения // Вест. Тамбов, ун-та. Сер.: Гум. науки. 1996. Вып. 2. С. 31-38.
     
115. Мягков А.Ю. Семейный статус как социологическая переменная: Система пока­зателей и методика измерения // Женщина в российском обществе. 1996. № 3. С. 27-34.
     
116. Мягков А.Ю. Измерение уровня образования респондентов в социологическом исследовании: Методологические трудности и методические приемы // Женщи­на в российском обществе. 1996. № 4. С. 24-30.
     
117. Мягков А.Ю. Теоретико-методологические проблемы диагностики искренности респондентов в социологическом исследовании // Женщина в российском обществе. 1997. № 4. С. 30-39.
     
118. Мягков А.Ю. Социогендерные модели вербального поведения респондентов в социологическом исследовании // Женщины России на рубеже XX-XXI веков: Матер, межд. науч. конф. Иваново, 23-24 апр. 1998 г. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. С. 38-39.
     
119. Мягков А.Ю. Обеспечение анонимности в социологическом опросе: Аналити­ческий обзор зарубежных исследований // Социол. иссл. 1999. № 5. С. 107-114.
     
120. Мягков А.Ю. Влияние метода сбора данных на вербальное поведение респон­дентов // Социологический журнал. 1999. № 1/2. С. 133-142.
     
121. Мягков А.Ю. Уровень искренности ответов респондентов в электоральных исследованиях: Опыт количественной оценки // Вест. Тамбов, ун-та. Сер.: Гум. науки. 1999. Вып. 4. С. 37-45.
     
122. Мягков А.Ю. Опросные методы сбора данных: Предпочтения респондентов // Социол. иссл. 2000. № 8. С. 98-109.
     
123. Мягков А.Ю. Эффект престижных имен в социологических опросах // Полис. 2000. № 6. С. 82-92.
     
124. Мягков А.Ю. Влияние известных политических имен в формулировке вопроса на результаты социологического исследования // Социол. иссл. 2001. № 3. С. 94-104.
     
125. Мягков А.Ю. Социально-демографические переменные в социологическом ис­следовании: Оценка достоверности самоотчетов респондентов // Социологичес­кий журнал. 2001. № 3. С. 88-100.
     
126. Мягков А.Ю. «Запечатанный буклет»: Альтернативный метод сбора данных в опросах по сенситивной проблематике // Социологический журнал. 2001. № 4. С. 14-30.
     
127. Мягков А.Ю. Статистические стратегии сенситивных измерений // Социол. иссл. 2002. № 1.С. 111-121.
     
128. Мягков А.Ю. Шкалы лжи из опросника MMPI: Опыт экспериментальной вали-дизации // Социол. иссл. 2002. № 7. С. 117-130.
     
129. Мягков А.Ю. Вопросные методики стимулирования искренних ответов в социо­логическом опросе // Социология: 4 М. 2002. № 15. С. 53-70.
     
130. Мягков А.Ю. Социально-демографические переменные в социологическом ис­следовании: Проблемы достоверности самоотчетов респондентов. М.: Флинта, Наука, 2002.
     
131. Мягков А.Ю., Журавлева СЛ. Искренность респондентов в социологическом исследовании: Социогендерный аспект проблемы // Женщины России на рубе­же XX-XXI веков: Матер, межд. науч. конф. Иваново, 23-24 апр. 1998 г. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. С. 33-35.
     
132. Мягков А.Ю., Лукичева И.В. Ситуация опроса и механизмы формирования отве­та респондентами // VIII Бенардосовские чтения: Тез. докл. межд. науч.-тех. конф. Иваново, 4-6 июня 1997 г. Иваново: ИГЭУ, 1997. С. 98-109.
     
133. Назарова И.Б. Непроведение опроса и отказ от интервью // Социологический журнал. 1998. № 1/2. С. 161-167.
     
134. Назарова КБ. Качество опроса: Факторы неответов // Социол. иссл. 1999. №11. С. 108-114.
     
135. Ноэль Э. Массовые опросы: Введение в методику демоскопии. 2-е изд.: Пер. с нем. / Общ. ред., вст. и закл. ст. Н.С. Мансурова. М.: Ава-Эстра, 1993.
     
136. Обозов Н.Н. Психодиагностика личности. СПб.: Академия психологии, пред­принимательство и менеджмента «Облик», 1998. Ч. 1.
     
137. Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.
     
138. Ожегов СИ. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989.
     
139. Осипов Г.В., Андреев ЭЛ. Методы измерения в социологии. М.: Наука, 1977.
     
140. Основы прикладной социологии: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги. М.: Интерпракс, 1996.
     
141. Оссовский В.Л. Проблема идентификации общественного мнения // Социол. иссл. 1999. № 10. С. 7-16.
     
142. Отношение россиян к православной церкви // Социол. иссл. 1997. № 12. С.107.
     
143. Паниотто В.И. Качество социологической информации: Методы оценки и про­цедуры обеспечения. Киев: Наукова думка, 1986.
     
144. Петренко Е., Ослон А. Предсказуема ли политическая ситуация в России? // Московские новости. 1994. 20-27 марта (№12). С. 10.
     
145. Петренко Е.С., Ярошенко Т.М. Социально-демографические показатели в со­циологических исследованиях. М.: Статистика, 1979.
     
146. Пилкингтон X., Омельченко Е. «Зачем мне врать?» Опыт применения интервью к изучению русскоязычной миграции // Рубеж. 1997. № 10-11. С. 190-209.
     
147. Погосян Г.А. Метод интервью и достоверность социологической информации. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1985.
     
148. Пособие по применению MMPI / Сост. А.А. Рукавишников, Н.Г. Рукавишнико­ва, М.С. Соколова. Ярославль: НПЦ «Психодиагностика», 1993.
     
149. Рабочая книга социолога. 2-е изд. перераб. и доп. / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1983.
     
150. Радаев В. Можно ли доверять социологическим исследованиям? // Российский экономический журнал. 1994. № 10. С. 81-87.
     
151. Растов Ю.В. Выборы губернатора: Точность социологических прогнозов // Социол. иссл. 1997. № 12. С. 35-39.
     
152. Рогозин Д. М. Открытые вопросы в массовых исследованиях // Социологический журнал. 2001. № 3. С. 29-70.
     
153. Рогозин ДМ. Когнитивный анализ опросного инструмента. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002.
     
154. Романович НА. Отказы респондента в зависимости от восприятия им опроса и его методов // Экономические и социальные перемены: Мониторинг обществен­ного мнения: Информационный бюллетень. 1996. № 4. С. 41-45.
     
155. Романович НА. Ситуация опроса глазами респондента // Социол. иссл. 1999. №2. С. 123-126.
     
156. Ростегаева НИ. Введение в использование системы для статистического ана­лиза социологических данных - SPSS: Методологическое пособие - возможнос­ти системы. М.: ИС АН СССР, 1990.
     
157. Ростегаева Н.И. Методология и методы социологии в трансформирующемся обществе: Материалы круглого стола международной научной конференции «Россия в поисках будущего» 23-24 октября 1995 г. // Социология: 4М. 1997. №8. С. 190-205.
     
158. Рукавишников В.О., Паниотто В.И., Чурилов Н.Н. Опросы населения: Методи­ческий опыт. М.: Финансы и статистика, 1984.
     
159. Русалов В.М. Пол и темперамент // Психологический журнал. 1993. Т. 14. № 6. С.55-64.
     
160. Рущенко И.П. Латентные социальные процессы: Теоретические и практические аспекты исследований наркомании // Социол. иссл. 1999. № 10. С. 74-85.
     
161. Саганенко Г.И. Надежность результатов социологического исследования. Л.: Наука, 1983.
     
162. Садмен С, Брэдбери Н. Как правильно задавать вопросы: Введение в проекти­рование массовых обследований: Пер. с англ. А.А. Виницкой; Науч. ред. пере­вода Д.М. Рогозин. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2002.
     
163. Свшцов В.И. Заблуждение, ложь, дезинформация: Соотношение понятий и терминов // Философские науки. 1982. № 1. С. 76-84.
     
164. Свшцов В.И. Полуправда // Вопросы философии. 1990. № 6. С. 53-61.
     
165. Сивкова В. Кто богаче всех // Аргументы и факты. 1995. № 42. (783). С. 7.
     
166. Сидоренко ЕВ. Методы математической обработки в психологии. Спб.: Речь, 2001.
     
167. Симоненко СИ. Психологические основания оценки личности и правдивости сообщений // Вопросы психологии. 1998. № 3. С. 78-84.
     
168. Симоненко СИ. Психологические основания оценки ложных и правдивых сооб­щений: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. М: МГУ, 1998.
     
169. Словарь по этике. М.: Политиздат, 1981.
     
170. Собчик Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности СМИЛ. СПб.: Речь, 2002.
     
171. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 4-е. М.: Сов. энциклопедия, 1987.
     
172. Сознание и трудовая деятельность: Ценностные аспекгы сознания, вербальное и фактическое поведение в сфере труда / Под ред. И.М. Поповой. Киев, Одесса: Вища школа, 1985.
     
173. Солдатова Г. У, Шайгерова Л.А., Шлягина Е.И. Нарушение этнической иденти­фикации у русских мигрантов // Социологический журнал. 1994. № 3. С. 150-156.
     
174. Сомневающихся стало больше // Ивановская газета. 1995. 22 сентября.
     
175. Столш В.В. Самосознание личности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.
     
176. Тараканов М.О. Питер Мебиус и Отто Вейнингер о женщине // Женщины России на рубеже XX-XXI веков: Матер, межд. науч. конф. Иваново, 23-24 апр. 1998 г. Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. С. 319-321.
     
177. Татарова Г.Г. III Всесоюзная конференция «Методы социологических исследо­ваний» // Социология: 4 М. 1991. № 2. С. 119-139.
     
178. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии: Учеб. пособие для вузов. М.: Издат. дом «Стратегия», 1998.
     
179. Толстова Ю.Н. Измерение в социологии: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 1998.
     
180. Толстова Ю.Н. Анализ социологических данных: Методология, дискриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. М.: Научный мир, 2000.
     
181. Фоломеева Н.М., Шурыгина И.И., Новикова Н.А., Чекинева ТВ. Опыт примене­ния биографического метода в исследовании проблем наркомании // Наркома­ния как форма девиантного поведения / Под общ. ред. М.Е. Поздняковой. М: ИС РАН, 1997.
     
182. Человеческий фактор в языке: Коммуникация. Модальность. Дейксис / Арутюнова Н.Д., Булыгина Т.В., Кибрик А.А. и др.; Отв. ред. Т.В. Булыгина. М.: Наука, 1992.
     
183. Черников М.В. Концепты «правда» и «истина» в русской культурной традиции // Общественные науки и современность. 1999. № 2. С. 164-175.
     
184. Чудинов Э.М. Природа научной истины. М.: Политиздат, 1977.
     
185. Шатуновский И.Б. «Правда», «истина», «искренность», «правильность» и «ложь» как показатели соответствия/несоответствия содержания предложения мысли и действительности // Логический анализ языка: Культурные концепты / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1991. С. 31-38.
     
186. Шляпентох В.Э. Социология для всех: Некоторые проблемы, результаты, мето­ды. М.: Сов. Россия, 1970.
     
187. Шляпентох В.Э. Проблемы достоверности статистической информации в социологических исследованиях. М.: Статистика, 1973.
     
188. Шляпентох В.Э. Предвыборные опросы 1993 г. в России: Критический анализ // Социол. иссл. 1995. № 10. С. 3-11.
     
189. Шуман Г., Прессер С. Открытый и закрытый вопрос // Социол. иссл. 1982. №З.С. 145-156.
     
190. Щербатых Ю.В. Искусство обмана: Популярная энциклопедия. М.: ЭКСМО -Пресс, 1999.
     
191. Экман П. Почему дети лгут? Пер. с англ. М.: Педагогика-пресс, 1993.
     
192. Экман П. Психология лжи: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.
     
193. Экспертные оценки в социологических исследованиях / СБ. Крымский, Б.Б. Жилин, В.И. Паниотто и др.; Отв.ред. СБ. Крымский. Киев: Наукова думка, 1990.
     
194. Экспресс-информация // Социол. иссл. 1992. № 12. С. 146.
     
195. Экспресс-информация // Социол. иссл. 1993. № 2. С. 151.
     
196. Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М.: Наука, 1987.
     
197. Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1995.
     
198. Ядов В А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: «Добросвет», Книжный дом «Универси­тет», 1998.
     
199. Яковенко Ю.И., Паниотто В.И. Почтовый опрос в социологическом исследова­нии. Киев: Наук, думка, 1988.
     
200. Abul-Ela A.-L.A., Greenberg B.G., Horvitz D.G. A multi-proportions randomized response model // Journal of the American Statistical Association. 1967. Vol. 62. №319. P. 990-1008.
     
201. Allen V.L. Situational factors in conformity // Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 2. / Ed. by L. Berkowitz. N.Y.: Academic Press, 1965. P. 133-175.
     
202. Allen V.L., Levine J.M. Social support and conformity: The role of independent assessment of reality // Journal of Experimental Social Psychology. 1971. Vol. 7. № 1. P. 48-58.
     
203. Altman I., Taylor D.A. Social Penetration: The Development of Interpersonal Rela­tionships. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1973.
     
204. Alwin D.F. Making errors in surveys: An overview // Survey Design and Analysis: Current Issues / Ed. by D.F. Alwin. Beverly Hills, London: Sage Publ, 1978. P. 7-26.
     
205. Andrews F.M. Construct validity and error components of survey measures: A struc­tural modeling approach // Public Opinion Quarterly. 1984. Vol. 48. № 2. P. 409-442.
     
206. Aneshensel C.S., Frerichs R.R., Clark V.A., Yokopenich P.A. Measuring depression in the community: A comparison of telephone and personal interviews // Public Opinion Quarterly. 1982. Vol. 46. №1. P. 110-121.
     
207. Asch S.E. Social Psychology. N.Y.: Englewood Cliffs, 1952.
     
208. Asch S.E. Opinions and social pressure // Scientific American. 1955. Nov. P. 31-35.
     
209. Asch S.E. Studies of independence and conformity: A minority of one against a unani­mous majority // Psychological Monographs. 1956. Vol. 70. № 4. P. 416.
     
210. Banaszak LA. East-west differences in German abortion opinion // Public Opinion Quarterly. 1998. Vol. 62. № 4. P. 515-530.
     
211. Berman J., McCombs H._t Boruch R. Notes on the contamination method: Two small experiments assuring confidentiality of responses // Sociological Methods and Research. 1977. Vol. 6. № 1. P. 45-62.
     
212. Bateson N. Data Construction in Social Surveys. L.: Allen & Unwin, 1984.
     
213. Benney M., Reisman D., Star S. Age and sex in the interview // American Journal of Sociology. 1956. Vol. 62. № 1. P. 143-152.
     
214. Billiet J., Loosveldt G. Improvement of the quality of responses to factual survey questions by interviewer training // Public Opinion Quarterly. 1988. Vol. 52. № 2. P.190-211.
     
215. Binson D., Catania J. A. Respondents' understanding of the words used in sexual behavior questions // Public Opinion Quarterly. 1998. Vol. 62. № 2. P. 190-208.
     
216. Bishop G.F. Experiments with the middle response alternative in survey questions // Public Opinion Quarterly. 1987. Vol. 51. № 2. P. 220-232.
     
217. Bishop G.F., Oldendick R. W., Tuchfarber A.J. Effects of question wording and format on political attitude consistency // Public Opinion Quarterly. 1978. Vol. 42. № 1. P. 81-92.
     
218. Bishop G.F., Oldendick R.F., Tuchfarber A. J., Bennet S.E. Pseudo-opinions in public affairs // Public Opinion Quarterly. 1980. Vol. 44. № 2. P. 198-209.
     
219. Boruch R. Relations among statistical methods for assuring confidentiality of social research data// Social Science Research. 1972. Vol. 1. № 3. P. 403414.
     
220. Boruch R.F. Solutions to Ethical and Legal Problems in Social Research / Ed. by R.F. Boruch, J.S. Cecil. N.Y. etc.: Academic Press, 1983.
     
221. Boruch R.F., Cecil J.S. Assuring the Confidentiality of Social Research Data. Phila­delphia: Univ. of Pennsylvania Press, 1979.
     
222. Bradburn N.M., Sudman S. Improving Interview Method and Questionnaire Design. San Francisco: Jossey-Bass, 1979.
     
223. Brannen J. The study of sensitive subjects // Sociological Review. 1988. Vol. 36. №3. P. 552-563.
     
224. Burchell В., Marsh С The effect of questionnaire lenth on survey response // Quality and Quantity. 1992. Vol. 26. № 3. P. 233-244.
     
225. Brehm S.S., Kassin S.M. Social Psychology. 2-d ed. Boston, Ma: Houghton Mifflin Company, 1993.
     
226. Brown R. Words and Things. N.Y.: Free Press, 1958.
     
227. Campbell D.T., Fiske D.W. Convergent and discriminant validation by the multitrait-multi-method matrix // Psychological Bulletin. 1959. Vol. 56. № 1. P. 81-105.
     
228. Campbell J.D. Self-esteem and clarity of the self-concept // Journal of Personality and Social Psychology, 1990. Vol. 59. № 6. P. 538-549.
     
229. Campbell J.D., Fairey P.J. Informational and normative routes to conformity // Jour­nal of Personality and Social Psychology. 1989. Vol. 57. № 5. P. 457-468.
     
230. Cannel C.F., Kahn R.L. Interviewing // The Handbook of Social Psychology / Ed. by G. Lindzey, E. Aronson. Rev. ed. Vol. 2. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1968.
     
231. Cannell C.F., Miller P.V., Oksenberg L. Research on interviewing techniques // Sociological Methodology, 1981 / Ed. by S. Leinhardt. San Francisco: Jossey-Bass, 1981. P. 407-425.
     
232. Cannell C.F., Oksenberg L., Converse J.M. Experiments in Interviewing Techniques: Field Experiments in Health Reporting, 1971-1977. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 1979.
     
233. Carstensen L.L., Cone J.D. Social desirability and the measurement of well-being in elderly persons // Journal of Gerontology. 1983. Vol. 38. № 4. P. 713-715.
     
234. Cialdini R.B., Kallgren СЛ., Reno R.R. A focus theory of normative conduct: A theo­retical refinement and reevaluation of the role of norms in human behavior // Advan­ces in Experimental Social Psychology. Vol. 24 / Ed. by L. Berkovitz. N.Y.: Acade­mic Press, 1991. P. 201-234.
     
235. Colombotos J. The effects of personal versus telephone interviews on socially accep­table responses // Public Opinion Quarterly. 1965. Vol. 29. № 3. P. 457-458.
     
236. Colombotos J. Personal versus telephone interviews: Effect on responses // Public Health Reports. 1969. Vol. 84. No. 5. P. 773-782.
     
237. Cotter PR., Cohen J., Coulter P.B. Race-of-interviewer effects in telephone inter­views // Public Opinion Quarterly. 1983. Vol. 46. №