§ Объективные и субъективные признаки состава преступления

1   2   3

2 См., например: Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960. С. 29-121; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С.166-167; Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления / Сборник науч. трудов Свердловского юрид. института. 1969. Вып. 10. С. 198; Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Алма-Ата, 1973. С. 56-57; Ляпунов Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовного-правовой охраны природы в СССР: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1976. С. 15; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 41; Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000. С. 159; Досюкова Т.В. Применение уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации). Саратов, 2000. С. 6; Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 31, 34, 37, 223.

3 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 147, 149; Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2000. С. 157, 159.

1 См.: Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении. С-Пб., 1880. С. 484.

1 Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С.194.

2 Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я. Казаченко и З.А. Незнамова. М., 1997. С. 145; Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Отв. ред. И.Я. Казаченко и З.А. Незнамова. М., 2000. С.145.

3 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С.92.

4 См., например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 2000. С. 126-129.

1


¹ Вонсек А. Комментарий к УК Республики Польша. Т.1. Статьи 1-31. Гданьск, 1999. С.24.

2 См.: Сабиров Р. Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными групповыми посягательствами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1981. С. 4.

3 См.: Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1. С. 85; Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 49-50.

1 Шаргородский М. Д. Избранные труды. С-Пб., 2004. С. 525-526.

2 См.: Шаргородский М. Д. Избранные труды. С-Пб., 2004. С. 536.

3 Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 402.

1 См.: Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 4; Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 3, 4; Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Соучастие в преступлении. Ростов-на-Дону, 1999. С. 3; Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. С–Пб., 2001. С. 29; Клименко Н.Ю. Уголовно-правовые и криминологические признаки форм соучастия: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 17; Белоусов И.В. Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных в соучастии: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. С. 14; Аснис А. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях // Уголовное право. 2005. № 1. С. 9.

2 См.: Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов, 1991. С. 49, 52.

3 См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 547.

1 См.: Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Пг., 1904. с. 55.

2 См.: Тер-Акопов. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 49, 54.

3 См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона состава преступления. М., 1960. С. 67.

1 См.: Немировский Э. Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917. С. 400-418; Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С. 137-141.

2 См.: Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Одесса, 1926. С. 111.

3 См.: Шаргородский М. Д. Избранные труды. С-Пб., 2004. С. 460, 462.

1 См.: Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977. С.63.

2 Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977. С.74.

1 См.: Тимейко Г. В. Проблемы общего учения об объективной стороне преступления. М., 1986. С. 207-216.

2 Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С.126.

3 Никифоров Б.С. Объект преступления по уголовному праву. М., 1960. С.141-142.

4 Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С 39-40.

5 Михлин А.С. Понятие и виды последствий преступлений / Вопросы уголовного права и процесса. ВИЮН. М., 1958. С.41.

1 См.: Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С.15.

2 См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С.156-157, 172; Михлин А.С. Понятие и виды последствий преступления / Вопросы уголовного права и процесса. ВИЮН. М., 1958. С.60-61; Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С.20-21.

3 См.: Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С.188-195; Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С.138-144.

4 См., например: Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С.10; Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. С.16; Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. С.27; Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. № 3. С.56.

5 См., например: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С.108; Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М.Колодкина. М., 1997. С.158.

1


¹ См.: Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С. 170.

2 См.: Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1999. С. 5; Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М. 1998. С. 190.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 26-30.

2 См.: Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980. С. 38.

3 См., например: Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971.С. 26.

4 См.: Ананьин А.Ф. Организация, подстрекательство и пособничество в групповом преступлении: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. С. 12

5 Ткаченко В. И., Царегородцев А. М. Вопросы квалификации преступлений, совершенных группой лиц // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978. С. 19.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.С. 392, 540.

2 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8. С. 2-5; 2003. № 2. С. 2-3.

3 См.: Пушкин А.В. Подстрекательство к совершению преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 12; а также: Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995. С. 27-28; Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. № 1. С. 40.

1 См.: Савельев Д. В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпретация // Российский юридический журнал. 1999. № 1. С. 98-102; Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 49-50.

2 Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 18.

3 Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. С-Пб., 2000. С. 64.

4 Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 1999. № 11. С. 32.

1 См.: Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. С-Пб., 1871. С. 140; Будзинский С. Основные начала науки уголовного права. С. 229; Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. М., 1914. С. 53.

2 Жиряев А.П. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. С-Пб., 1850. С. 86.

3 См.: Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 55; Злобин Г. А., Никифоров В. С. Умысел и его формы. М., 1972. С. 87; Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 46; Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980. С. 21; Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971. С. 9-11; Ушаков А.В. Основание и пределы ответственности соучастников преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1971. С.11; Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного университета. Выпуск 21. Владивосток, 1968. С.88; Сергеев В.В. Косвенный умысел при соучастии // Вестник МГУ. Право. 1971. № 1. С. 65; Петровский В.Г., Дзюбин А. В. Формы соучастия в преступлении. Архангельск, 2002. С. 32.

1


¹ См.: Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. С-Пб., 2001. С. 68.

2 См.: Алиев Я.Л. Формы соучастия и их отражение в действующем уголовном законодательстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. С-Пб., 1996. С. 10-11; Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1991. С. 20; Дидатов Ю.А. Соисполнительство в преступлении по российскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 18; Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 83.; Шеслер А. В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 226; Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С.194-195.

1 См.: Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 84.

2 См.: Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. С-Пб., 2001. С. 22.

1 См.: Нерсесян В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Право и политика. 2001. № 8.С. 81, 80.

2 См.: Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 55.

3 См.: Ширяев В.А. Преступления с двумя формами вины – фикция в уголовном праве // Следователь. 1997. № 6. С. 10, 12.

4 См.: Нерсесян В.А. Ответственность за преступление, совершенные с двумя формами вины: проблемы, решения // Право и политика. 2001. № 8. С. 84.

1 Тяжкова И. М. Ответственность за неосторожные преступления, совершаемые при использовании источников повышенной опасности: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2003. С. 7–8.

2 Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 17.

3 См.: Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 61.

1 См.: Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. 1998. № 5. С. 62.