Программа учебной дисциплины Актуальные проблемы квалификации преступлений Омск 2008
| Вид материала | Программа |
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23. 12. 2008 n 28 (ред от 30. 06. 2009), 61.52kb.
- Рабочая программа (аннотация) по Вопросам квалификации преступлений Направление подготовки, 41.79kb.
- Рабочая программа учебной дисциплины актуальные проблемы права собственности (наименование, 307.94kb.
- Рабочая программа учебной дисциплины актуальные проблемы недействительности сделок, 313.27kb.
- Рабочая программа учебной дисциплины актуальные проблемы гражданского права (наименование, 303.29kb.
- Программа всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы административной, 108.17kb.
- Программа дисциплины «Актуальные проблемы современной экологии» дополнительная квалификация:, 138.34kb.
- Программа дисциплины «Актуальные проблемы научной и инновационной политики», 362.63kb.
- Программа дисциплины «Актуальные проблемы научной и инновационной политики», 223.65kb.
- Учебная программа для специальности: 1-24 80 01 «Юриспруденция» (магистратура) Факультет, 229.33kb.
Понятие и признаки хищения. Виды хищения в зависимости от размера похищенного. Имущество как предмет хищения, его признаки. Отличительные признаки форм хищения.
Факультативные признаки объективной и субъективной стороны состава преступления используемые при конструировании форм хищений. Толкование помещения и хранилища.
Хищение группой лиц по предварительному сговору, организованной группой: правила квалификации. Момент окончания хищения.
Понятие тайного характера изъятия имущества. Перерастание кражи в грабёж.
Отличительные особенности мошенничества как формы хищения. Отграничение мошенничества от смежных составов.
Отличие присвоения от растраты. Специальные свойства субъекта преступления. Соотношение состава присвоения или растраты со злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК).
Объективный и субъективный критерий открытого хищения чужого имущества. Насилие не опасное для жизни и здоровья. Грабеж путем рывка.
Особенности конструкции состава разбоя. Понятие нападения. Вооруженный разбой. Отличие разбоев от смежных составов.
Объективная сторона вымогательства. Предмет вымогательства. Понятие иных сведений. Отграничение состава вымогательства от смежных составов.
Понятие предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Возраст уголовной ответственности.
Содержание объективной стороны состава причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием.
Иное транспортное средство как предмет состава преступления (ст. 166 УК). Правила квалификации угона, сопряженного с насилием или наступлением последствий.
Уничтожение или повреждение имущества. Понятие общеопасного способа и источника повышенной опасности. Предмет преступления. Отграничение от смежных составов.
ТЕМА №9. ПРОБЛЕМЫ квалификации посягательств на общественную безопасность
Особенности конструкции состава террористического акта. Понятие общеопасного способа. Характеристика преступлений террористического характера. Виды содействия терроризму.
Бандитизм. Признаки банды, формы бандитизма. Понятие преступного сообщества. Особенности конструкции объективной стороны. Субъект преступления. Соотношение преступного сообщества и экстремистского сообщества.
Массовые беспорядки. Содержание объективной стороны. Субъект преступления.
Хулиганство. Уголовно-правовые признаки хулиганства. Отграничение хулиганства от посягательств на личность и собственность из хулиганских побуждений. Соотношение хулиганства и вандализма.
Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия. Основные части и комплектующие детали как предмет преступления. Понятие и виды газового оружия. Учебное и непригодное для стрельбы оружие как предмет приобретения или хищения. Особенности квалификации хищения оружия.
Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Понятие наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Виды наркосодержащих растений, как предмет преступления. Особенности конструкции объективной стороны составов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (при наличии или отсутствии цели сбыта).
Отграничение приобретения наркотиков от их хищения. Правила квалификации, иные документы как предмет незаконной выдачи либо их подделки. Понятие притона для приобретения наркотических средств или психотропных веществ.
Преступления, нарушающие общественную нравственность. Понятие проституции. Способы вовлечения в занятие проституцией. Организация занятия проституцией и ее виды. Соотношение вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией. Понятие сутенерства и сводничества.
Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Содержание объекта преступления. Виды преступного деяния. Понятие зрелищных мероприятий порнографического характера.
Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. Характеристика предмета преступления. Отграничение от смежных составов.
Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Понятие предмета преступления. Хищение надмогильных сооружений.
ТЕМА №10. Проблемы квалификации преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Понятие и система служебных преступлений. Объект посягательства. Виды государственных органов и учреждений, как объекты охраны. Понятие и виды должностного лица. Система правоохранительных органов. Понятие и виды представителя власти. Особенности конструирования служебных преступлений.
Злоупотребления должностными полномочиями. Понятие должностных полномочий, его соотношение со служебным положением. Специальные виды злоупотребления должностными полномочиями.
Превышение должностных полномочий. Специальные виды превышения должностных полномочий. Соотношение превышения и злоупотребления.
Получение взятки. Предмет взятки. Характеристика действий взяткополучателя за получение взятки. Взятка – благодарность. Вымогательство взятки.
Служебный подлог. Предмет подлога. Субъект преступления. Отграничение от смежных составов.
Халатность. Объективный и субъективный критерий халатности. Отграничение халатности от смежных составов.
ТЕМА №11. Проблемы квалификации преступлений против правосудия
Понятие и система преступлений против правосудия. Правосудие в узком и широком смысле слова. Особенности конструирования преступлений против правосудия. Соотношение предварительного расследования и досудебного производства.
Посягательство на сотрудников органов предварительного следствия, отправления правосудия, исполнения судебных решений.
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия. Соотношение воспрепятствования и вмешательства. Отграничение от смежных составов.
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Особенности конкуренции объективной стороны. Понятие иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Отграничение от смежных составов.
Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Логическое противоречие между названием статьи и содержанием диспозиции нормы. Характеристика состава с позиции конкуренции общей и специальной нормы, части и целого.
Посягательство на авторитет суда и органов предварительного расследования. Неуважение к суду. Субъект преступления. Отграничение от смежных составов. Клевета, ее отличие от ложного доноса.
Преступления, совершаемые сотрудниками органов досудебного производства и органов, отправляющих правосудие.
Понятие привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Заведомо невиновное лицо. Момент окончания преступления.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Время как факультативный признак объективной стороны. Виды незаконного освобождения.
Незаконные задержания, заключения под стражу или содержание под стражей. Основания и порядок задержания и заключения под стражу. Субъект преступления. Отграничение от смежных составов.
Принуждение к дачи показаний. Условия противоправности принуждения к даче показаний. Иные незаконные действия как способ принуждения. Субъект преступления. Отграничение от смежных составов.
Фальсификация доказательств. Понятие доказательств. Субъект преступления, характеристика субъективной стороны. Отграничение от смежных составов.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Понятие иного судебного акта. Содержание объективной стороны.
Иные виды посягательств на интересы правосудия. Иные участники уголовного судопроизводства.
Заведомо ложные показания, отличие от ложного доноса. Соотношение отказа и уклонения от дачи показаний. Принуждение к уклонению от дачи показаний. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации. Субъект разграничения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
ТЕМА №12. Проблемы квалификации преступлений против порядка управления
Понятие и система преступлений против порядка управления. Понятие сотрудника правоохранительного органа, его соотношение с представителем власти.
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Содержание функции по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. Особенности субъективной стороны. Характеристика потерпевшего. Отграничение от смежных составов.
Применение насилия в отношении представителя власти. Понятие представителя власти. Характеристика состава с позиции конкуренции общей и специальной нормы, части и целого.
Оскорбление представителя власти. Объект преступления. Понятие публичности. Отграничение от смежных составов.
Дезорганизация учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Факультативные признаки объективной стороны. Субъект преступления.
Посягательство на порядок оборота официальных документов. Понятие и виды официального документа. Особенности конкуренции объективной стороны. Отграничение от смежных составов.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
КО ВСЕМ ТЕМАМ ДИСЦИПЛИНЫ
Ветров Н. И. Уголовное право. Общая и Особенная части : учеб. пособие / Н. И. Ветров. – М., 2001.
Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. – М., 2002.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред. В. М. Лебедев. – М., 2003.
Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 5. Часть особенная / ред. А. А. Пионтковский. – М. : Наука. – 1970.
Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 4. Часть особенная / ред. А. А. Пионтковский. – М. : Наука. – 1970.
Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 6. Часть особенная / ред. А. А. Пионтковский. – М. : Наука. – 1970.
Курс уголовного права. Общая часть : учебник для вузов. В 2 т. / ред.: Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М., 1999.
Курс уголовного права : учебник. В 5 т. Т. 3. Особенная часть / ред.: Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров. – М. : Зерцало-М. – 2002.
Курс уголовного права : учебник. В 5 т. Т. 4. Особенная часть / ред.: Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров. – М. : Зерцало-М. – 2002.
Курс уголовного права : учебник. В 5 т. Т. 5. Особенная часть / ред.: Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров. – М. : Зерцало-М. – 2002.
Российское уголовное право : учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / ред. А. И. Рарог. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Профобразование. – 2003.
Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / О. Д. Ситковская. – М., 1999.
Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова ; ред. В. М. Лебедев. – М.: Спарк, 2001.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. В 2 т. / Н. С. Таганцев. – Тула, 2001.
Уголовное право России. Общая часть : учеб. для вузов / ред.: В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунев, А. В. Наумов. – М., 2003.
Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред. Б. В. Здравомыслов. – М., 1996.
Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред. В. Н. Кудрявцев, А. В. Наумов. – М. : Юристъ. – 2003.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / ред. А. И. Рарог. – М., 2005.
Уголовное право России. Часть Особенная : учебник / ред. Л. Л. Кругликов. – М. : БЕК. – 1999.
Уголовное право России : учебник для вузов. В 2 т. Т. 1. Общая часть. / ред.: А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. – М., 1999.
Уголовное право России : учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / ред. А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. – М. : ИНФРА. – 1999.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / ред. Л. В. Иногамова-Хегай [и др.]. – М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ. – 2006. – 553 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / ред. А. И. Марцев. – Омск, 1998.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / ред. А. И. Марцев. – Омск, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : конспект лекций / ред. Л. В. Иногамова-Хегай. – М. : ИНФРА. – 2002.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / ред. Б. В. Здравомыслов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ. – 1999.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / ред. Л. В. Иногамова-Хегай [и др.]. – М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ. – 2005.
Уголовное право РФ. Особенная часть : конспект лекций в схемах / ред.: Е. В. Платонова. – М. : Приор. – 2001.
Уголовное право РФ. Особенная часть : конспект лекций в схемах / ред. Е. В. Платонова. – М. : Книга сервис. – 2003.
Уголовное право. Общая и Особенная части / ред. Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. – М., 2001.
Уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов / ред.: И. Я. Козаченко, З. А. Незнамов. – М., 2001.
Уголовное право. Общая часть : учебник / ред:. Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. – М., 2004.
Уголовное право. Особенная часть : учеб. для вузов / ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. – М., 1997.
Уголовное право. Особенная часть : учебник / ред. А. И. Рарог. – М., 1996.
Уголовное право. Особенная часть : учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / ред.: Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. – М., 1999.
Уголовное право : учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / ред. Л. В. Иногамова-Хегай. – М. : ИНФРА. – 2002.
Философия уголовного права : фрагменты трудов юристов XIX-XX вв. / сост. Ю. В. Голик. – М., 2004.
К ТЕМЕ № 1
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. – М., 2003.
Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие / Л. В. Иногамова-Хегай. – М., 2002.
Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: учеб. пособие / Н. Г. Кадников. – М., 2003.
Кауфман М. О принципе беспробельности закона и неизбыточности запрета в уголовном праве / М. Кауфман // Уголовное право. – 2003. – № 4 (окт.-дек.). – С. 36-38.
Кострова М. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона / М. Кострова // Уголовное право. – 2001. – № 4.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификация преступлений / В. Н. Кудрявцев. – М., 1972.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификация преступлений / В. Н. Кудрявцев. – М., 2000.
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов. – М.: МГУ, 1984.
Марцев А. И. Теоретические вопросы классификации преступлений / А. И. Марцев, О. А. Михаль // Известия вузов. Правоведение. – 2004. – № 5 (сент.-окт.). – С. 111-123.
Сабитов Р. А. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний / Р. А. Сабитов // Вестник ЧелГУ. Сер. 9. Право. – 2001. – № 2. – С. 104-113.
Сабитов Р. А. Понятие и классификация правил квалификации преступлений / Р. А. Сабитов // Состояние и перспектива развития правового государства в Российской Федерации : материалы всеросс. науч.- практ. конф. (24-25 мая 2001 г.). – Челябинск, 2001. – С. 153-155.
Сабитов Р. А. Принципы квалификации уголовно-правовых деяний / Р. А. Сабитов // Вестник ЧелГУ. Сер. 9. Право. – 2001. – № 1. – С. 52-58.
Тарарухин С. А. Понятие и значение квалификации преступлений / С. А. Тарарухин – Киев, 1990.
Фролов А. С. Некоторые вопросы квалификации преступлений / А. С. Фролов // Уголовное право в XXI веке : материалы междунар. науч. конф. (31 мая -1 июня 2001 г. ). – М., 2002. – С. 228-230.
Шакин В. Б. Причины возникновения конкуренции уголовно-правовых норм / В. Б. Шакин // Мировой судья. – 2004. – № 5. – С. 23-25.
Шепельков В. Формально-логическая экспертиза уголовного закона / В. Шепельков // Уголовное право. – 2001. – № 3.
К ТЕМе № 2
Гаджиева А. А. Диспозитивные нормы в уголовном праве / А. А. Гаджиева // Государство и право. –2003. – № 11. – С. 97-98.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. – М., 2003.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – М., 1972.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – М., 2000.
Кузнецов Н. Квалификация сложных составов преступлений / Н. Кузнецов // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 25-32.
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов. – М.: МГУ, 1984.
Курченко В. Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки / В. Н. Курченко // Российский судья. – 2003. – № 9. – С. 10-13.
Марцев А. И. Теоретические вопросы классификации преступлений / А. И. Марцев, О. А. Михаль // Известия вузов. Правоведение. – 2004. – № 5 (сент.-окт.). – С. 111-123.
Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. – М., 2003.
Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека / С. Расторопов // Уголовное право. – 2003. – № 4(окт.-дек.). – С. 59-61.
К ТЕМе № 3
Векленко В. В. Квалификация хищений / В. В. Векленко. – Омск. – 2001.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. – М., 2003.
Потапов А. А. Некоторые правила квалификации преступлений, совершенных гражданами Российской Федерации и лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории Российской Федерации, за пределами Российской Федерации / А. А. Потапов // Следователь. – 2003. – № 1. – С. 8-15.
Сабитов Р. А. Понятие и классификация правил квалификации преступлений / Р. А. Сабитов // Состояние и перспектива развития правового государства в Российской Федерации : материалы всеросс. науч.-практ. конф. (24-25 мая 2001 г.). – Челябинск, 2001. – С. 153-155.
К ТЕМе № 4
Ситникова А. И. Принципы квалификации неоконченных преступлений / А. И. Ситникова // Следователь. – 2002. – № 4. – С. 20-21.
Томачев Д. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла / Д. Томачев // Российская юстиция. – 2000. – № 12.
Хабаров А. В. Квалификация неоконченных преступлений / А. В. Хабаров // Российский юридический журнал. – 2000. – № 2.
К ТЕМе № 5
Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств / А. Васецов // Законность. – 2000. – № 6.
Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений / В. Щепельков // Уголовное право. – 2001. – № 1.
К ТЕМе № 6
Аветисян С. С. Некоторые вопросы квалификации соучастия в преступлениях с ненадлежащим специальным субъектом / С. С. Аветисян // Закон и право. – 2004. – №1. – С. 47-49.
Аветисян С. С. Ответственность за соучастие в убийстве материю новорожденного ребенка / С. С. Аветисян // Современное право. – 2004. – № 6. – С. 36-37.
Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления / А. Арутюнов // Уголовное право. – 2001. – № 3.
Ауртюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору / А. Арутюнов // Российская юстиция. – 2001. – № 9. – С.65-66.
Бриллиантов А. В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления / А. В. Бриллиантов, Н. В. Димченко // Российский судья. – 2005. – № 3. – С. 17-19.
Галиабаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиабаров // Российская юстиция. – 2000. – № 4.
Иванов Н. Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве / Н. Г. Иванов // Государство и право. – 2000. – № 1.
Иванов Н. Г. Соучастие со специальным субъектом / Н. Г. Иванов // Российская юстиция. – 2001. – № 3.
Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления / А. Пушкин // Законность. – 2001. – № 3.
Расщупкина О. Н. Преступное сообщество (преступная организация) в уголовном праве (основное уголовно-правовое понятие) / О. Н. Расщупкина // Международные юридические чтения. – Омск, 2004. – Ч. 3. – С. 81-84.
Сандрукян Э. С. Освобождение от уголовной ответственности членов преступных групп, активно способствовавших раскрытию и пресечению преступлений / Э. С. Сандрукян // Российский следователь. – 2004. – № 9. – С. 30-35.
К ТЕМе № 7
Аветисян С. С. Ответственность за соучастие в убийстве материю новорожденного ребенка / С. С. Аветисян // Современное право. – 2004. – № 6. С. 36-37.
Бавсун М. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями / М. Бавсун, Н. Вишнякова // Уголовное право. – 2004. – № 4 (окт.-дек.). – С. 7-9.
Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. – М., 2003.
Кабальник А. Насильственные действия сексуального характера / А. Кабальник, И. Соломоненко // Российская юстиция. –2001. – № 8.
Конева М. А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов / М. А. Конева // Российский следователь. – 2003. – № 1. – С. 32-35.
Коробеев А. И. Квалификация убийств совершенных с особой жестокостью / А. И. Коробеев // Международные юридические чтения. – Омск, 2004. – Ч. 3. – С. 67-70.
Кругликов А. Н. Преступления против права человека на жизнь / А. Н. Кругликов. – Саратов, 1999.
Крылова Н. Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей» жизни / Н. Е. Крылова // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2002. – № 6. – С. 38-53.
Маляева Е. Ю. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего / Е. Ю. Маляева // Российский следователь. – 2003. – № 9. – С. 16-18.
Мачковский Л. Г. Проблемы уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни / Л. Г. Мачковский // Современное право. – 2003. – № 2. – С. 37-42.
Назаренко Г. В. Квалификация преступлений с учетом эмоционального состояния субъекта / Г. В. Назаренко // Следователь. – 2002. – № 5. – С. 18-19.
Пестерева Ю. С. К вопросу о способах истязания / Ю. С. Пестерева // Международные юридические чтения. – Омск, 2004. – Ч. 3. – С. 78-81.
Пестерева Ю. С. Соотношение понятий насилие и истязание в уголовном праве / Ю. С. Пестерева // Вестник Омского юридического института. – 2004. – № 1. (янв. – апр.). – С. 70-72.
Попов А. Н. Об ошибке виновного при совершении убийства с особой жестокостью / А. Н. Попов // Закон и право. – 2003. – № 1. – С. 33-34.
Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения / А. Попов // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 33-36.
Расторопов С. В. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов преступлений против здоровья человека / С. В. Расторопов // Законодательство. – 2003. – № 10. – С. 77-82.
Расторопов С. В. Преступление против здоровья человека / С. В. Расторопов //Законодательство. – 2004. – № 2. – С. 67-76.
Расторопов С. В. Разграничительные признаки преступлений против здоровья человека / С. В. Расторопов // Законодательство. – 2004. – № 11. – С. 54-61.
Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств / Н. Святенюк // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 48-50.
Фролов А. С. Оценка беспомощного состояния потерпевшего в уголовном праве / А. С. Фролов // Международные юридические чтения (15 апреля 2004 года). – Омск, 2004. – Ч. 3. – С. 35-40.
Чекмезова Е. И. Новые подходы к конструкции состава ст. 110 УК / Е. И. Чекмезова // Международные юридические чтения. – Омск, 2004. – Ч. 3. – С. 73-78.
Щерба С. Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по законодательству России и зарубежных стран / С. Щерба, В. Додонов // Уголовное право. –2005. – № 3 (июль-авг.). – С. 65-69.
К ТЕМе № 8
Базарова Ю. Р. Некоторые проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем злоупотребления доверием / Ю. Р. Базарова, К. В. Михайлов // Актуальные проблемы совершенствования правоохранительной деятельности в современных условиях : материалы межвуз. науч.-практ. конф. (21 декабря 2000 г.). Ч.1. – Челябинск, 2001. – С. 65-69.
Белокуров О. В. Растрата вверенного имущества: понятие и отграничение от присвоения / О. В. Белокуров // Следователь. – 2003. – № 1. – С. 3-7.
Векленко В. В. Квалификация хищений / В. В. Векленко. – Омск, 2001.
Галимов И. Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики / И. Х. Галимов // Российский следователь. – 2003. – № 10. – С. 32-34.
Гаухман Л. Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ / Л. Д. Гаухман // Законность. –2001. – № 1.
Герасимов Е. В. Предмет хищения / Е. В. Герасимов // Вестник юридического факультета. – Самара, 2004. – Вып. 2. – С. 91-96.
Михайлов К. В. Отличительные признаки обмана и злоупотребления доверием как способов совершения преступлений против собственности / К. В. Михайлов // Состояние и перспектива развития правового государства в Российской Федерации : материалы всеросс. науч.- практ. конф. (24-25 мая 2001 г.). – Челябинск, 2001. – С. 181-185.
Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев // Российская юстиция. – 2000. – № 8.
Петухов Б. В. К вопросу о понятии мошенничества / Б. В. Петухов // Юрист. – 2004. – № 3. – С. 62-64.
Приданов С. А. Преступления, посягающие на культурные ценности России: Квалификация и расследование / С. А. Приданов, С. П. Щерба. – М., 2002.
Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя / А. Романков // Уголовное право. – 2002. – №1. – С. 41-45.
Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище / Е. Савкин // Законность. – 2003. – № 8. – С. 46-48.
Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества / С. Скляров // Российская юстиция. – 2001. – № 6.
Хатыпов Р. Н. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж и разбой / Р. Н. Хатыпов // Российский следователь. – 2003. – № 10. – С. 28-31.
Эриашвили Н. Д. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты / Н. Д. Эриашвили // Закон и право. – 2003. – № 1. – С. 41-44.
Яни П. С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность / П. С. Яни. – М., 2002.
К ТЕМе № 9
Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения / П. Агапов // Законность. – 2002. – № 4. – С. 48-49.
Гринько С. Д. Уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков / С. Д. Гринько // Закон и право. – 2003. – № 1. – С. 31-33.
Емельянов В. П. Разграничение терроризма и посягательства с элементами терроризирования / В. П. Емельянов // Российская юстиция. – 2001. – № 4.
Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование / В. П. Емельянов. – М., 2002.
Иванов Н. Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений / Н. Г. Иванов // Государство и право. – 2003. – № 5. – С. 42-52.
Колоколов Н. А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования / Н. А. Колоколов // Российский следователь. – 2004. – № 11. – С. 18-24.
Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления / Д. Корецкий // Уголовное право. – 2003. – № 3(июль-сент.). – С. 33-35.
Кухарук В. Особенности квалификации преступлений в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ / В. Кухарук // Уголовное право. – 2004. – № 3 (июль-сент.). – С. 40-42.
Мальцев В. Ответственность за хулиганство / В. Мальцев // Законность. – 2000. – № 7.
Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия / А. Наумов // Российская юстиция. – 2001. – № 4.
Овчаренко Е. И. Правовая характеристика хулиганства / Е. И. Овчаренко // Журнал российского права. – 2004. – № 3. – С. 124-128.
Овчинникова Г. В. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы / Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Коршунова. – М., 2001.
Попова О. Квалификация бандитизма / О. Попова // Российская юстиция. – 2003. – № 1. – С. 58-59.
Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя / О. Попова // Российская юстиция. –2001. – № 5.
Сивцова Л. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия: анализ действующего законодательства / Л. Сивцова // Российский следователь. – 2003. – № 9. – С. 18-21.
Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника / П. Скобликов // Законность. – 2002. – № 7 – С. 14-17.
Шелковникова Е. Д. Новеллы в уголовном кодексе РФ: уголовная ответственность за незаконный оборот оружия / Е. Д. Шелковникова // Мир безопасности. – 2004. – № 2. – С. 51-52. – №3. – С. 48-49.
Шутемова Т. В. Понятие банды и бандитизма. Виды банд / Т. В. Шутемова // Следователь. – 2004. – № 9. – С. 10-14.
К ТЕМе № 10
Агапов П. В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак общеуголовных преступлений / П. В. Агапов, А. Г. Безверхов // Следователь. – 2001. – № 2.
Басова Т. Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений / Т. Б. Басова // Российский судья. – 2004. – № 11. – С. 30-33.
Басова Т. Б. Соотношение служебного подлога и смежных с ним специальных видов должностных преступлений / Т. Б. Басова // Международные юридические чтения. – Омск, 2004. – Ч. 3. – С. 93-96.
Борков В. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе / В. Борков // Уголовное право. – 2003. – № 3(июль-сент.). – С. 7-8.
Борков В. Н. Квалификация получения взятки: учеб.- практ. пособие / В. Н. Борков. – Омск, 2005. – 83 с.
Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе / Н. Егорова // Российская юстиция. –2001. – № 10.
Завидов Б. Д. Взяточничество: уголовно-правовой анализ получения взятки (статьи 290 и 291 УК РФ): пособие для юристов / Б. Д. Завидов. – М., 2002.
Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения / А. Павлинов // Российская юстиция. – 2001. – № 9.
Панов Н. Квалификация преступлений, совершенных должностными лицами путем злоупотребления служебными полномочиями / Н. Панов, Г. Кожевников // Социалистическая законность. –1989. – № 12.
Пестерева Ю. С. К вопросу о содержании предмета взятки // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения: межвуз. сб. науч. тр. / Ю. С. Пестерева. – Омск, 2003. – С. 214-219.
Шнитенков А. Внештатный сотрудник милиции – должностное лицо / А. Шнитенков // Уголовное право. – 2003. – № 3(июль-сент.). – С. 74-75.
Шнитенков А. Глава органа местного самоуправления как субъект должностного преступления / А. Шнитенков // Законность. – 2005. – № 8. – С. 18-20.
Яни П. С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность / П. С. Яни. – М., 2002.
К ТЕМе № 11
Абазалиев Р. К. О понятии и видах угрозы в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ) / Р. К. Абазалиев // Российский судья. – 2004. – № 11. – С. 25-28.
Голубев И. И. Насилие в преступлениях против правосудия / И. И. Голубев, И. Н. Васильев // Российский следователь. – 2003. – № 10. – С. 34-37.
Дубоносов Е. С. Провокация взятки либо коммерческого подкупа: лекция / Е. С. Дубоносов. – М., 2002.
Кулешов Ю. И. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний – проблемы уголовно-правовой ответственности / Ю. И. Кулешов // Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики : материалы межвуз. науч.-практ. конф. / ред. Ю. В. Деришев. – Омск, 2004. – С. 44-48.
Кулешов Ю. П. Уголовная ответственность должностных лиц органов внутренних дел за преступления против правосудия / Ю. И. Кулешов. – Хабаровск, 1997.
Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Л. В. Лобанова. – Волгоград, 1999.
Мазунин Я. Уголовная ответственность подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) за заведомо ложные показания / Я. Мазунин // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 40-42.
Макаров А. Д. Несообщение о преступлении или преступнике как вид прикосновенности к преступлению: в свете совершенствования уголовного законодательства / А. Д. Макаров // Закон и право. – 2004. – № 9. – С. 43-47.
Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос / М. Николаев // Законность. –2000. – № 8.
Новиков В. А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод по действующему российскому законодательству / В. А. Новиков // Следователь. – 2004. – № 9. – С. 5-9.
Ногина Л. А. Уголовно-правовая характеристика насильственных действий, предусмотренных ст. 296 УК России / Л. А. Ногина // Социально-правовые аспекты противодействия насилию : материалы науч.- практ. конф. (23 дек. 1998 г.). – Омск, 1999. – С. 25-27.
Сверчков В. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела / В. Сверчков // Российская юстиция. –2000. – № 3.
Спектор Л. А. Неисполнение судебного акта / Л. А. Спектор // Закон и право. – 2005. – № 2. – С. 28-31.
Тепляшин П. Разглашение данных предварительного расследования / П. Тепляшин // Законность. – 2004. – № 12. – С. 10-11.
Чугаев А., Ответственность за принуждение к противодействию осуществления правосудия / А. Чугаев, С. Дворонсков. // Законность. –2001. – № 4.
Шулая М. О. Воспрепятствование осуществлению исполнительного производства – проблема объекта посягательства / М. О. Шулая // Право и политика. – 2004. – № 11. – С. 129-134.
К ТЕМе № 12
Аббасов Ф. Н. Об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов / Ф. Н. Аббасов, Г. А. Агаев // Российский следователь. – 2003. – № 9. – С. 13-15.
Бриллиантов А. В. О содержании понятия «официальный документ / А. В. Бриллиантов // Журнал российского права. – 2003. – № 2. – С. 65-69.
Гончаров Д. Квалификация подделки документов / Д. Гончаров // Законность. – 2000. – № 12.
Ковалева Н. Кто является представителем власти по специальному полномочию / Н. Ковалева // Российская юстиция. – 2002. – № 11. – С. 59.
Львова Е. Официальный документ как предмет преступления / Е. Львова, А. Макаров // Российская юстиция. – 2000. – № 10.
Сапронов Ю. В. Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступления / Ю. В. Сапронов // Российский следователь. – 2004. – № 3. – С. 22-26.