Geum.ru

Методические указания по изучению курса 79 Планы семинаров для студентов дневного факультета 83

Вид материалаМетодические указания
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

К теме 6 «Нотариальное удостоверение семейных имущественных отношений»

Бондов С.Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 95 с.

Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. - М.: Ось-89, 2000. - 112 с.

Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. —

М.: Ось-89, 2003. - 144 с.

Ф у н к Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: (По законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь). — Минск: Амалфея, 2000. — 160 с.

Г о н г а л о Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. — М.: Статут, 2002. - 89 с.

А п е л ь А.Л., Бабаянская Н.С. Расторжение брака. Правовые особенности отношений бывших супругов. — СПб.: Питер, 2003.

- 144 с.

Зайцева Т.Н., Галеева Р.Ф., Я р к о в В.В. Семейное право в нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практики.

2002. № 1.С. 15-17.

Афанасьева И.В. Условия стабильности семейно-брачных отношений // Нотариус. 2002. № 3. С. 27-32.

Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 35—36.

Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 29—31.

Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 76-81.

Максимович Л.Б. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов// Нотариус. 1997. № 1. С. 58-64..

Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. 1999. № 4. С. 39-42.

Брачный договор, договор раздела имущества, нажитого в период брака, свидетельство о праве собственности супругов. Соглашение об уплате алиментов (по материалам научно-практического семинара, состоявшегося в Пермской областной нотариальной палате) // Нотариальный вестник. 2000. № 11/12. С. 78-94.

3 о л 6 ч е в с к а я Л., СташковЛ. Вопросы брачного договора и соглашения об уплате алиментов// Нотариальный вестник. 2001. № 8. С. 33-39.

То ц кий Н.Н. Регулирование алиментных отношений//Нотариус. 1997. № 4. С. 64-65

Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 24-25.

Крайнева Т. Соглашения об уплате алиментов // Нотариальный вестник. 2002. № 5. С. 44-49.

Ш е л ю т о М.Л. Алиментные соглашения: субъекты, содержание, форма (выступление на семинаре «Нотариальная деятельность») // Нотариус. 1998. № 5/6. С. 27-29.

Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 32.

Реутов С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок // Бюллетень нотариальной практики. 2002. № 1, С. 18-23.

К теме 7 «Оформление наследственных прав»

Виноградова Р.И., Репин B.C. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу V «Наследственное право». — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2002. - 176 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.П. Сергеева. - М.: ВИТРЭМ, 2002. - 304 с.

Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. — М.:Дело, 2002.-216с.

Саломатова Т. В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. — М.: Ось-89, 2002. — 496 с.

Пчелинцев С.В. Наследственное право Российской Федерации. Сборник нормативных актов и документов. — М.: Юрид. лит., 2003. - 472 с.

Рубанов А.А. Конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и

право. 2002. № 9. С. 57-63.

Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус. 2002. № 1. С. 25—30.

К а б а т о в В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. 2002. № 7. С. 92-100.

Крылова 3. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 12-14.

Диордиева О.Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства // Нотариус. 2002. № 3. С. 49-51.

Бакланов Г. О части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Нотариальный вестник. 2002. № 1. С. 16—22.

Фадеева Т. Наследственное право (3-я часть Гражданского кодекса РФ) // Нотариальный вестник. 2002. № 6. С. 43-47.

Сосипатрова Н. Особенности наследования жилых помещений // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 13—15.

Г р о с ь А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности // Российская юстиция. 2002. № 11.

С. 27-29.

Амбрасовская А. Охрана наследственного имущества, заключающегося в именных бездокументарных акциях // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 51-52.

К и я ш к о В. Наследование сумм невыплаченных пенсий // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 35.

Ельник о ва Е.В. Некоторые вопросы наследования земельных участков // Нотариус. 2002. № 2. С. 6-10.

Вергасова Р.И. Судебное оспаривание завещаний. Проблемы принятия мер охраны в нотариальной практике // Нотариус. 2001.

№ 5. С. 10-19.

Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 22—25.

Оформление наследственных прав до 1917 г., по ГК РСФСР 1922

и 1964 годов

Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 2 (отделы «Наследство по закону» и «О духовных завещаниях») / Под редакцией В.А. Томсинова. — М.: Издательство «Зерцало» 2003

- 656 с.

Чеха В. Завещание в Российской империи в конце XIX — начале XX веков // Нотариальный вестник. 2001. № 5. С. 49-55.

Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 224 с.

Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. - М., 1946.

Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. — М., 1946.

Серебровский В.И. Наследственное право. — М., 1948.

Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. — М., 1953.

Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие.

- М.: Белые альвы, 1996. — 192 с.

Власов Ю.Н. Наследственное право РФ: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учебно-методическое пособие. — М.: Юрайт, 2000. — 320 с.

Толстой Ю.К. Наследственное право. — М.: Проспект, 2000.

- 224 с.

Сучкова Н.В. Оформление наследства на недвижимое имущество, права на которое не были зарегистрированы при жизни наследодателя. — С. 72-80. // Комментарий судебной практики. Вып. 6 / Под ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Юрид. лит., 2000. — 192 с.

Шалашов В.И., Коренев А.П. О наследовании и дарении гражданского оружия // Государство и право. 1997. № 1. С. 68-70.

Сегалова Е.А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы // Государство и право. 2000. № 12. С. 55-63.

Г р о с ь А. Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 32-33.

Оформление наследования недвижимости в отсутствие правоустанавливающего документа // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 32—33.

Вергасова P.M. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ // Нотариус. 1998. № 1. С. 17—19.

Пашков М. Недостойное поведение наследника как основание лишения его права наследования // Нотариус. 1999. № 5. С. 45-46.

О розыске вкладов по запросам нотариусов // Нотариус. 1999. № 6. С. 80.

Сучкова Н. Об уплате расходов за счет наследственного имущества// Нотариальный вестник. 1999. № 1/2. С. 41—43.

Бегичев А. Взаимодействие органов ЗАГСа и нотариата по вопросам наследования // Нотариальный вестник. 2001. № 5. С. 14—15.

Ярошенко К.Б. Наследственное право и нотариальная деятельность (комментарии к законодательству и практическим проблемам нотариального заверения наследственных дел) // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 2. С. 18-32.

Богданов С.И. Консультация «Процедура наследования денежного вклада, находящегося за границей» // Бюллетень нотариальной практики. 2001. № 3. С. 26.

Оформление наследственных прав за рубежом

Б и к К. Наследование во Франции // Нотариус. 2000. № 6.

С. 69-75.

Как.организовать наследование (по материалам Нотариальной

палаты Франции) // Нотариус. 2001. № 2. С. 69-74.

Грудцына Л.Ю. Роль зарубежного опыта в формировании наследственного права РФ (сравнительная характеристика) // Нотариус. 2001. № 3. С. 39-43.

К теме 8 «Свидетельствование верности копий документов и выписок из них, подлинности подписи и верности перевода»

Гуревич Л. О нотариусах-полиглотах и переводчиках-профессионалах // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 32.

Бурданова B.C., Сысоева Л.А., Ц ы п к и н Д.О. К постановке вопроса об истории русской подписи (развернутые тезисы) // Нотариус. 1999. № 2. С. 89-91.

Дударев А. Электронная подпись: удостоверение личности третьего тысячелетия // Нотариальный вестник. 2001. № 2. С. 46—48.

Бакланов Г. О государственной регистрации юридических лиц // Нотариальный вестник. 2001. № 8. С. 18-23.

О порядке свидетельствования верности перевода документа с одного языка на другой // Бюллетень нотариальной практики. 1999. №4. С. 31-33.

К теме 10 «Передача заявлений физических и юридических лиц. Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг»

Правовой статус депозита нотариуса // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 32-33.

Г а л и е в а РФ. Ценные бумаги в работе нотариуса // Нотариус. 1998. № 3. С. 47-61.

3 а в и д о в Б.Д. Об исполнении обязательств внесением долга в депозит// Нотариус. 1999. № 5. С. 59-60.

Материалы семинара по теме «Принятие в депозит нотариуса денежных сумм и ценных бумаг» // Нотариус. 2000. № 4. С. 35—43.

Совершение нотариального действия «Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг» // Нотариальный вестник. 2000. № 3/4. С. 53-60.

К теме 11 «Совершение исполнительных надписей»

Лесницкая Л.Ф. Исполнительная надпись нотариуса. — С. 136—142. // Комментарий судебной практики. Вып. 6 / Под ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Юрид. лит., 2000. — 192 с.

Репин В. Исполнительная надпись //Советская юстиция. 1993. №17. С. 21.

Аргунов В. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 31—32.

Вайнштейн Г. Расширить полномочия нотариусов в совершении исполнительных надписей // Российская юстиция. 1999. №10. С. 31.

Вайнштейн Г. Исполнительная надпись нотариуса — документ для принудительного исполнения // Российская юстиция. 2002.

№ 5. С. 27.

Зайцева Т.И. Оформление исполнительных надписей на документах, предоставляемых ломбардами // Нотариус. 1998. № 5/6.

С. 35-36.

Примакова Н. Совершение исполнительных надписей нотариусом // Нотариус. 1998. № 5/6. С. 46-48.

Карп ее в О.В. Исполнительная надпись по договору перевозки грузов — несудебный способ защиты // Нотариус. 1999. № 4.

С. 36-38.

Крылов С. Исполнительная надпись: вопросы применения //

Нотариальный вестник. 1998. № 7/8. С. 81-83.

Ялбулганов А. Материальная ответственность военнослужащих и нотариат // Нотариальный вестник. 1998. № 12. С. 44—45.

К теме 12 «Протест векселя. Предъявление чека к платежу и удостоверение неоплаты чеков»

Белов В.А. Что читать о векселе. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. — 179 с.

Белов В.А. Положение о векселях в схемах, примерах, терминах и определениях: Практическое пособие. — М.: АО «Центр

ЮрИнфоР», 2002. — 252 с.

Белов В.А. Очерки по вексельному праву. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. — 460 с.

Вишневский А.А. Вексельное право: Учеб. пособие. — М.:

Юристъ, 1996. - 272 с.

Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы. (Методики выявления типичных ошибок). Изд. 2-е, дополненное и исправленное. — М.: ЗАО ИПК «Интеркрим-пресс», 2000. - (Серия «Ценные бумаги России»). — 176 с.

Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.:

Статут, 2003. - 287 с.

Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. Предисловие В.А. Белова. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. — 165 с.

Фельдман А.А. Вексельное обращение. Российская и международная практика: Учебное и справочное пособие. — М.: Инфра-М, 1995. - 352 с.

Никифорова М.А. Особенности передачи прав требования по векселю // Государство и право. 2001. № 2. С. 35-40.

Рыжова Ю.В., Кривенков О. В. Вопросы взаимодействия международного частного права и национально-правовых систем на примере вексельного права// Государство и право. 2001. №11. С. 123-126.

Репин В. Протест векселя // Советская юстиция. 1993. № 10.

С. 23-26.

Зинец Н., Сафонов А. Публичная переписка. Срок совершения протеста в неплатеже векселя // Российская юстиция. 1999. № 8. С. 34.

Срок совершения протеста в неплатеже векселя //' Российская юстиция. 1999. № 8. С. 34.

Косарева И. Особенности векселя как ценной бумаги // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 23-24.

Виноградова Р.И. Немного о векселе // Нотариус. 1997. № 3.

С. 35-38.

Левченко Н.В. Применение векселя в предпринимательской практике России: историческое развитие вопроса // Нотариус. 1998.

№ 2. С. 88-91.

Бурмистров Р.Е. Недобросовестные действия и преступные злоупотребления с векселями // Нотариус. 2000. № 4. С. 28—34.

Новоселова Л. А. Вексель в нотариальной практике // Нотариус. 2001. № 1. С. 40-44.

Иоффе Г.Л. Протест векселя // Нотариус. 2001. № 4. С. 6-9.

Горских НА. Виды дефектов формы векселя. Дефекты" вексельных реквизитов // Нотариус. 2001. № 5. С. 6—10.

Иоффе ГЛ. Что такое вексель? // Нотариус. 2002. № 2.

С. 16-21.

Мкртумян Р. Связь вексельного обязательства с основанием его возникновения // Нотариус. 2002. № 3. С. 22—27.

Новоселова Л. Работа с векселем // Нотариальный вестник.

1998. № 4. С. 25-26.

Крылов С. Порядок предъявления векселей к акцепту и к платежу // Нотариальный вестник. 1998. № 4. С. 27—28.

Сумин А. Протест векселя в германском праве // Нотариальный вестник. 1998. № 4. С. 29-33.

Коровин Е. Основы правового регулирования вексельного обращения // Нотариальный вестник. 2000. № 7. С. 40—45.

Герасимова Т. Обзор судебной практики, связанной с применением Положения о простом и переводном векселе // Нотариальный вестник. 2001. № 5. С. 18-25.

Ефимова Л.Г. Правовые особенности векселя // Бюллетень

нотариальной практики. 1999. № 1. С. 37-52.

Новоселова Л.А. Вексель и его протест (лекция) // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 3. С. 23—32.

Новоселова Л.А. Практика применения вексельного законодательства (разъяснения) // Бюллетень нотариальной практики.

1999. № 3. С. 32-34.

Павлодский Е.А. Заключение по вопросам регулирования обязательства в случае выбытия векселя из владения векселедержателя // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 3. С. 35.

К теме 14 «Обеспечение доказательств»

Мочегаев Н.П., Мочегаева Т.А. Практические вопросы обеспечения доказательств // Нотариус. 1997. № 3. С. 42—45.

Нотариус ведет протоколы допросов // Нотариальный вестник.

1998. № 5. С. 55.

Савельев Д. Доказать авторское право в Сети поможет... нотариус // Нотариальный вестник. 2001. № 9. С. 25—26.

К теме 15 «Совершение морских протестов»

Иванов Г. Г. Правовое регулирование морского судоходства в Российской Федерации. — М.: Спарк, 2002. — 478 с.72

Юридический справочник по торговому мореплаванию / Под ред. А.С. К о к и н а. - М.: Спарк, 2002. — 480 с.

Сидорченко В.Ф. Правовое регулирование морских споров. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 219 с.

К теме 16 «Применение нотариусом норм иностранного права. Международные договоры»

Ануфриева Л. П. Международное частное право. В 3 т. Том 1: Общая часть. — М.: БЕК, 2002. — 288 с.

Ануфриева Л. П. Международное частное право. В 3 т. Том 2: Особенная часть. — М.: БЕК, 2000. — 656 с.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3 т. Том 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. — М.: БЕК, 2001. — 768 с.

Бегичев А.В., Заломов В.А., Ралько В.В. Консульская легализация документов и проставление апостиля: Методические рекомендации по оформлению документов для действия за границей. — М.: МАКС Пресс, 2001. - 120 с.

Кузьмичев Т., Лазар е-н к о В. Легализацию документов можно упростить // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 31.

Заседание круглого стола на тему: «Легализация документов, встречающихся в нотариальной практике» 23 июня 1999 года // Нотариус. 1999. № 6. С. 63-68; Нотариус. 2000. № 1. С. 31-41.

Исаченко И. О легализации документов // Нотариальный вестник. 1999. № 5/6. С. 46-49.

Шилова Г.А. Вопросы легализации документов // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 2. С. 5-10.

Левкоев Е.Н. Особенности легализации документов в МИД РФ // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 2. С. 10—17.

В о к и н М.И. Правила проставления апостиля управлением юстиции г. Москвы // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 2. С. 2—4.

Челышев В.Б. Нотариальное оформление документов для использования за границей // Нотариус. 2001. № 4. С. 41—48.

Оформление документов для совершения действий за границей // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 33-34.

Вопросы оформления документов для совершения действий за границей // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 2. С. 41-43.

Шарамова Г. О применении иностранных официальных документов на территории России // Нотариальный вестник. 1998. № 4.

С. 34-35.

Г а л и е в а РФ. Нотариальное оформление документов при выезде за границу // Нотариус. 1997. № 2. С. 69-73, № 5. С. 36-42.

Практика применения статьи 20 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Бюллетень нотариальной практики. 2000. № 4. С. 20.

К теме 17 «Актуальные проблемы нотариата»

Герасимов В. Потенциал нотариата не востребован // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 31—32,

Казакевич И.Л. Проблемы реформирования нотариата в Российской Федерации // Нотариус. 2002. № 2. С. 2—5.

Эрделевский А. Новое законодательство: нотариальный аспект // Нотариальный вестник. 1997. № 2. С. 23—25.

Сучкова Н. Российский нотариат и некоторые тенденции в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 31-32 // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 16-19.

Сазонова М., Рендель К. Необходимо вернуть нотариат в сферу гражданско-правовых отношений // Нотариальный вестник.

1999. № 3/4. С. 36-40.

Концептуальные предложения по созданию надлежащих правовых гарантий для участников гражданского оборота // Нотариальный вестник. 2001. № 7. С. 45-47.

Ф о р и н М. Невостребованный резерв правового обеспечения экономических реформ // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 31—32.

Ф о р и н М. Первая пятилетка нового российского нотариата // Нотариальный вестник. 1998. № 5. С. 3-7.

Ф о р и н М. Защита участников гражданского оборота: концептуальные вопросы и практические решения // Российская юстиция.

1998. №6. С. 31-32.

Ф о р и н М. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан и иных участников гражданского оборота // Нотариальный вестник. 1998. №9. С. 13-15.

Тихенко А. Возрождение нотариата латинского типа в Российской Федерации: практика, проблемы и перспективы // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 10-12.

Ж у и к о в В. Нотариат как институт превентивного правосудия: единство и различие с судебными органами // Нотариальный вестник. 1998. №9. С. 28-31.

Черемных Г. Развитие нотариата как системы органов превентивного правосудия (глава из докторской диссертации) // Нотариальный вестник. 1998. № 12. С. 40—43.

Доказательная и исполнительная сила нотариального акта (Доклад на международном семинаре в Праге) // Нотариальный вестник. 1998. № 2. С. 26-30.

Треушников М. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 35—37.

Некоторые нотариальные действия следует включить в конвенцию о признании судебных решений // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 31-32.

Причины для включения документов, удостоверяющих подлинность, в мировую Конвенцию о признании судебных решений в гражданских и коммерческих делах (по материалам Нотариальной палаты ФРГ) // Нотариус. 2001. № 2. С. 65-68.

Руднев Вл., Беньягуев Г. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве? // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 28-29.

Черемных ГГ. Правозащитная и правоприменительная роль нотариата в процессе оформления прав на недвижимое имущество // Нотариус. 2000. № 2. С. 38-43.

Черемных И.Г. Нотариат и органы регистрации прав на недвижимое имущество: преимущества и недостатки // Бюллетень нотариальной практики. 2000. № 1. С. 12-19.

Я р к о в В.В. Нотариус и регистратор прав: общее и особенное в Правовом статусе и компетенции // Нотариус. 1998. № 2. С. 7—10.

Ф о р и н М. Куда ведет тропинка регистрации сделок с недвижимостью // Нотариальный вестник. 1998 № 7/8. С. 73-77.

Обеспечение прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Система законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и роль нотариата в этой системе. // Нотариальный вестник. 2002. №3. С.29-45.

Евдокимова Е. Развитие рынка недвижимости. Создание системы защиты прав добросовестного приобретателя недвижимого имущества в России // Нотариальный вестник. 2002. №5.С. 12-25.

Нотариусы обращаются за защитой в конституционный суд // Российская Юстиция. 1997. №4.С. 31-32

Черемных Г. Конституционный суд сохранил независимый нотариат, но чиновники признать этого не торопят // Российская Юстиция. 1998.№7. С. 15-16.

Нотариусы и современное налогообложение (Материалы научно-практического семинара, организованного Нотариальной палатой Санкт-Петербурга) // Нотариальный вестник. 2001. №4.С. 27-40.

Тальпис Ж.А. Нотариат перед лицом общемировых глобальных процессов // Нотариальный вестник. 2002. №9.С. 48-55.