Geum.ru

Тематика курсовых работ по теории государства и права теория государства и права в системе юридических знаний

Вид материалаТематика курсовых работ

Содержание


Методические рекомендации
Методические рекомендации
Теологическая теория.
Патриархальная теория.
Договорная теория.
Органическая теория.
Психологическая теория.
Расовая теория.
Теория насилия.
Материалистическая теория.
Методические рекомендации
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

Введение

  1. Понятие и значение методологии науки.
  2. Система методов теории государства и права.

Заключение


Методические рекомендации

Проблема методологии относится к числу базовых, поскольку затрагивает познавательный инструментарий науки, систему принципов, приемов, средств, которые обеспечивают получение объективно-истинного знания об изучаемом предмете.

В рамках первого вопроса необходимо определиться с тем, что представляет собой методология науки. Важно обратить внимание на широкий и узкий смысл понимания методологии науки. В первом случае речь идет о самой мировоззренческой позиции, принципах познания, а во втором, о собственно методах изучения предмета науки. Следует предложить развернутый анализ значения методологии науки в реализации целей научного познания.

Второй вопрос предполагает выстраивание системы методов познания, анализ их познавательного потенциала и роли в исследовании государственно-правовых явлений. Необходимо учитывать традиционный подход к классификации методов науки на общенаучные, частнонаучные и специальные.

Литература:

  1. Баранов, В. М. О «хрестоматийных истинах» теории государства и права / В. М. Баранов // Государство и право. - 2002. - № 8. - С. 109-111.
  2. Брызгалов, А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения / А. И. Брызгалов // Журнал российского права. - 2001. - № 6. - С. 44.
  3. Васильев, А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. - М., 1976.
  4. Верещагина, А. Д. Методологические подходы к исследованию механизма взаимодействия права и политики / А. Д. Верещагина // Российский следователь. - 2000. - №.1. - С. 57-60.
  5. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. - М., 1990.
  6. Демидов, А. И. О методологической ситуации в правоведении / А. И. Демидов // Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 14-22.
  7. Ефимов, Ю. М. Отношение философского способа познания к другим формам исследования права / Ю. М. Ефимов, В. В. Макаров // Философия права. - 2000. - № 1. - С. 26-33.
  8. Историческое и логическое в познании государства и права. - Л., 1988.
  9. Келле, В. Ж. Теория и история. Проблемы теории исторического процесса / В. Ж. Келле, М. Я. Ковальзон. - М., 1981.
  10. Керимов, Д. А. О методологии государствоведения / Д. А. Керимов // Право и образование. - 2006. - № 4. - С. 63-68.
  11. Керимов, Д. А. Философские основания политико-правовых исследований / Д. А. Керимов. - М., 1986.
  12. Керимов, Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. - М., 1987.
  13. Козлов, В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права / В. А. Козлов. - Л., 1989.
  14. Лазарев, В. В. Теория государства и права. Актуальные проблемы / В. В. Лазарев. - М., 1992.
  15. Лапаева, В. В. Конкретно-социологические исследования в праве / В. В. Лапаева. - М., 1986.
  16. Леваневский, В. А. Конкретно-социологические исследования в праве / В. А. Леваневский. - М., 1986.
  17. Лупарев, Г. П. Конституционная характеристика государства (содержание и значение) / Г. П. Лупарев // Право и политика. - 2005. - № 4.
  18. Мартышин, О. В. О концепции учебника теории государства и права / О. В. Мартышин // Государство и право. - 2002. - № 8. - С. 59-67.
  19. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. - М., 2001. - Гл. 1.
  20. Новгородцев, П. И. Об общественном идеале / П. И. Новгородцев. - М., 1991. - Гл. 1.
  21. Обсуждение проектов программы по теории государства и права // Государство и право. - 1994. - № 7.
  22. Обсуждение учебника по общей теории права // Государство и право. - 1994. - № 5.
  23. Общественное сознание и его формы / предисл. и общ. ред. В. И. Толстых. - М., 1986.
  24. Пивоев, В. М. Предмет и методы философии права / В. М. Пивоев // Юридическая мысль. - 2001. - № 3. - С. 17-25.
  25. Поляков, А. В. Теория государства и права на рубеже веков: проблемы и перспективы / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 240-246
  26. Пучков, О. А. Теория государства и права: проблемы и перспективы / О. А. Пучков // Правоведение. - 2001. - № 6. - С. 4-13.
  27. Тарасов, Н. Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) / Н. Н. Тарасов // Правоведение. - 2001. - № 1. - С. 31-50.
  28. Тиле, А. А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах / А. А. Тилле, Г. В. Швеков - М., 1978.
  29. Тихомиров, Ю. А. Проблемы сравнительного законоведения / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. - 1993. - № 8.


Тема 3. Естественно-историческая концепция возникновения

государства и права

Примерный план

Введение
  1. Особенности родоплеменной организации общества.
  2. Предпосылки и причины возникновения государства. Особенности процесса возникновения права.
  3. Формы возникновения государства и права.

Заключение


Методические рекомендации

В рамках первый вопроса охарактеризуйте основные этапы развития догосударственного общества: праобщину (первобытное стадо), родовую общину и крестьянскую общину. Перечислите характеристики системы первобытного самоуправления, которая сложилась в догосударственный период. Особое внимание следует обратить на организацию социальной власти, основанную на принципах кровного родства: совпадение субъекта и объекта управления, ведущая роль органов самоуправления, выборность, отсутствие привилегий и различий между правами и обязанностями членов рода.

При исследовании второго вопроса покажите, что процесс образования государства стал результатом объективных закономерностей эволюции родоплеменной организации общества. Проанализируйте роль неолитической революции (VIII – IV тысячелетие до н.э.) и связанных с ней процессов перехода к оседлому образу жизни и общественного разделения труда (между земледелием и скотоводством, выделение ремесла и торговли). Охарактеризуйте черты протогосударственных образований, обратив особое внимание на изменение роли и характера управленческой деятельности, на эволюцию природы властных отношений в догосударственных обществах. Исходя из понимания общественных потребностей, сложившихся на данном этапе развития общества, агрументированно изложите основные причины возникновения государства.

Анализ конкретно-исторических форм возникновения государства и права предполагает не только выявление общих закономерностей, но и качественно отличных черт, характерных для каждой цивилизации. Следует обратить особое внимание на различия между восточным (азиатским) и европейским процессами формирования государства и права как социальных институтов. Охарактеризуйте место и роль института частной собственности, сельской общины, религии и т.д. в разных государственно-правовых традициях.


Литература:
  1. Алексеев? Л. И. К вопросу об общем понятии права / Л. И. Алексеев // Государство и право. – 1994. - № 12.
  2. Багдасарян, Л. А. Теория возникновения государства / Л. А. Багдасарян // История государства и права. – 2004. - № 4. – С. 17-18.
  3. Бирюков, Н. И. Категория «государство» в истории политико-правовой мысли / Н. И. Бирюков // История государства и права.–2006.- №8. – С. 42-44.
  4. Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 752 с.
  5. Затонский, В. А. Категория «государственность»: сущность и научная ценность / В. А. Затонский // Философия права.– 2006.- №4.– С. 8-16.
  6. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы : учебное пособие / Т. В. Кашанина. – М. : Юрист, 1999. – 335 с.
  7. Корнев, В. Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России / В. Н. Корнев // Право и политика. – 2005. - № 5. – С. 69-78.
  8. Лившиц, Р. 3. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов / Р. 3. Лившиц // Сов. государство и право. – 1990. - № 12.
  9. Любашиц, В. Я. Возникновение национального государства как государства современного типа: проблемы теории / В. Я. Любашиц // Правовая политика и правовая жизнь. – 2005. - № 1. – С. 6-17.
  10. Минниахметов, Р. Ещё раз о соотношении права и государства / Р. Минниахметов // Право и политика. – 2005. - № 3. – С.37-42.
  11. Сильченко, Н. В. Роль и место понятия «типология» в понятийном аппарате общей теории государства и права / Н. В. Сильченко // Право и правотворчество: вопросы теории. - М., 1982.
  12. Фролов, С. Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы её понимаем / С. Н. Фролов // История государства и права. – 2006. - № 12. – С. 35-37.
  13. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Соч. Т. 2. / Ф. Энгельс.


Тема 4. Теории происхождения государства и права

Примерный план:

Введение.
  1. Общая характеристика теорий происхождения государства и права:
  1. Теологическая теория
  2. Патриархальная.
  3. Договорная теория.
  4. Теория насилия.
  5. Психологическая теория.
  6. Расовая теория.
  7. Органическая теория.
  8. Материалистическая теория.

Заключение.


Методические рекомендации

Приступая к изложению содержания теорий происхождения государства и права, назовите имена мыслителей, которые их сформулировали, и охарактеризуйте общие закономерности и конкретно-исторические особенности эволюции проблемных полей этого направления исторического государства и правоведения.

Теологическая теория. Проанализируйте базовые принципы данной теории: господство духовной власти над светской, церкви над государством. Особое внимание обратите на соотношение государственной власти и идеи прогресса.

Патриархальная теория. Опишите место и роль семьи в процессе образования государства. Раскройте содержание таких понятий как «патриархальные отношения», «патернализм власти». Выявите место и роль семейных связей в эволюции отношений «власти – подчинения», проиллюстрируйте содержание данной теории исторически-сложившимися формами правления.

Договорная теория. Проследите связь между возникновением этой теории происхождения государства и права и изменением представлений о месте и роли человека в философской мысли эпохи Просвещения. Раскройте содержание концепции «естественных прав человека». Охарактеризуйте, каким образом нашли своё преломление в логике данной теории ключевые принципы просветительского мировоззрения - свобода, равенство, справедливость и др.

Органическая теория. Раскройте сущность данной теории происхождения государства в связи со становлением и эволюцией позитивистского мировоззрения. Как понимают процесс развития государства сторонники этой точки зрения? Какого соотношение биологического и социального в системе взаимодействий общества и государства?

Психологическая теория. Охарактеризуйте исторические корни и современные трактовки понимания места и роли психологического в генезисе государственности. Покажите, как сторонники этой теории трактуют предпосылки возникновения государственных институтов, раскройте содержание понятий: «коллективное сознание» и «коллективное бессознательное». Как понимается роль личности в истории в рамках этой концепции?

Расовая теория. Раскрывая содержание данной теории происхождения государства, обратите особое внимание на социально-политические предпосылки её формирования и эволюции, дайте им оценку. Какое место в логике этой теории отводится биологическим факторам? Приведите примеры воплощения принципов этой теории в реально существовавших формах государственности и права. Каковы, на Ваш взгляд, исторические перспективы этого идейного направления?

Теория насилия. Проанализируйте исторические примеры роли насилия в процессе образования государственно-правовых систем. В чем видели представители этого направления всепроникающий характер насилия в жизни общества и государства? Объясните, как соотносятся основные принципы этой теории с материалистическим мировоззрением и теорией классовой борьбы.

Материалистическая теория. Какие факторы сторонники этой тео-

рии считают определяющими в процессе генезиса государственности? Проанализируйте естественно-исторический характер становления и эволюции государственных форм и раскройте место и роль классов и классовой борьбы в этом процессе. Приведите примеры исторически–сложившихся государственно-правовых традиций, закономерности формирования и эволюции которых можно описать категориями данной теории.


Литература:
  1. Алексеев, Л. И. К вопросу об общем понятии права / Л. И. Алексеев // Государство и право. – 1994. - № 12.
  2. Багдасарян, Л. А. Теория возникновения государства / Л. А. Багдасарян // История государства и права. – 2004. - № 4. – С. 17-18.
  3. Бирюков, Н. И. Категория «государство» в истории политико-правовой мысли / Н. И. Бирюков // История государства и права. – 2006. - № 8. – С. 42-44.
  4. Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 752 с.
  5. Затонский, В. А. Категория «государственность»: сущность и научная ценность / В. А. Затонский // Философия права. – 2006. - № 4. – С. 8-16.
  6. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы : учебное пособие / Т. В. Кашанина. – М. : Юрист, 1999. – 335 с.
  7. Корнев, В. Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России / В. Н. Корнев // Право и политика. – 2005. - № 5. – С. 6
  8. Любашиц, В. Я. Возникновение национального государства как государства современного типа: проблемы теории / В. Я. Любашиц // Правовая политика и правовая жизнь. – 2005. - № 1. – С. 6-17.
  9. Мартышин, О. В. О либертатно-юридической теории права и государства / О. В. Мартышин // Государство и право. – 2002. - № 10. – С. 5-16.
  10. Минниахметов, Р. Ещё раз о соотношении права и государства / Р. Минниахметов // Право и политика. – 2005. - № 3. – С.37-42.
  11. Осипян, Б. А. Государство как временная мера социального «детовождения» / Б. А. Осипян // История государства и права. - 2007. - № 2. - С. 37-40.
  12. Сильченко, Н. В. Роль и место понятия «типология» в понятийном аппарате общей теории государства и права / Н. В. Сильченко // Право и правотворчество: вопросы теории. - М., 1982.
  13. Сокольщик, Н. В. О силовой и юридической интерпретации государства / Н. В. Сокольщик // Право и политика. – 2007. - № 2. – С. 5-12.
  14. Фролов, С. Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы её понимаем / С. Н. Фролов // История го-

сударства и права. – 2006. - № 12. – С. 35-37.
  1. Шпак, А. В. Неклассическая традиция толкования «власти», «силы» и «насилия» / А. В. Шпак // Философия права.– 2005. - № 1. – С. 15-19.
  2. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Соч. Т. 2. / Ф. Энгельс.


Тема 5. Проблемы определения сущности государства

Примерный план:

Введение

1. Категория сущности государства в государствоведении.

2. Основные методологические подходы к определению сущности государства.

3. Сущность современного российского государства.

Заключение.


Методические рекомендации

Проблема выявления сущности государства относится к числу наиболее сложных и дискуссионных. Поэтому, прежде всего, необходимо раскрыть содержание такой научной категории как сущность. На решение данной задачи ориентирован первый вопрос. Следует исходить из того, что сущность явления это, то главное и необходимое в нем, что, в конечном счете, определяет его качество, роль и социальное предназначение.

Охарактеризуйте существующие научные позиции по проблеме сущности государства, которые сложились в государствоведении и политологии. Отдельное внимание обратите на анализ социальной сущности государства. Раскройте особенности классового и общесоциального подходов в определении сущности данного явления. Это является предметом исследования в рамках второго вопроса.

Третий вопрос призван показать роль и место государства в современном российском обществе.