Geum.ru

Тематика курсовых работ по теории государства и права теория государства и права в системе юридических знаний

Вид материалаТематика курсовых работ

Содержание


Методические рекомендации
Методические рекомендации
Методические рекомендации
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15
Тема 58. Англосаксонская правовая семья

Примерный план:

Введение.
  1. История формирования англосаксонской правовой семьи.
  2. Структура и источники права.
  3. Правовая система Англии и США: общее и особенное. Особенности права США: прецедент и законодательство, деятельность Верховного суда.

Заключение.


Методические рекомендации

В рамках первого вопроса охарактеризуйте англосаксонскую правовую семью как совокупность разнообразных национальных правовых систем. Проследите основные этапы формирования данной правовой семьи, раскройте содержание понятий: «общего право» (common law) и «право справедливости» (law of equity). Проследите, как менялась роль суда в эволюции англо-саксонской правовой семьи. Каковы причины превалирования процессуального права над материальным?

Раскрывая второй вопрос, изложите иерархически выстроенную систему источников права англосаксонской правовой семьи, проанализируйте роль каждого из них (судебный прецедент, правовой обычай, правовая доктрина, принципы права). Охарактеризуйте роль процессуальной техники в создании и систематизации прецедентов в Англии и США. Каковы основные тенденции эволюции современной системы источников права стран, принадлежащих к англосаксонской правовой семье?

Проводя сравнительный анализ правовых систем Англии и США, необходимо иметь в виду не только исторические особенности взаимоотношений этих государств, но и традиции, сложившиеся в ходе развития их национальных правовых систем. Характеризуя правовую систему Англии, необходимо осветить следующие вопросы: эволюция представлений об отраслях права, соотношение закона и прецедента, «делегированное законодательство». Анализируя особенности правовой системы США, назовите основные направления влияния на неё английского права. Раскройте специфические черты американской правовой системы по следующим характеристикам: соотношение прецедента и законодательства как источников права, общефедеральное законодательство и законы штатов, роль кодификации и консолидации как форм систематизации права. Особое внимание обратите на место и роль судебной власти в американской правовой системе.


Литература:
  1. Алексеев, С. С. Право и правовая система / С. С. Алексеев // Правоведение. - 1995. - № 1.
  2. Аннерс, Э. История европейского прав / Э. Аннерс. - М., 1996.
  3. Байниязова, З. С. Правовая система и её принципы / З. С. Байниязова // Юридическая мысль. – 2003. - № 1. – С. 12.20.
  4. Бержель, Ж-Л. Общая теория права : пер. с франц. / Ж-Л. Бержель; под общ. ред. В. И. Даниленко. – М., 2000.
  5. Богдановская, И. Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран «общего права» / И. Ю. Богдановская // Право и политика. – 2007. - № 1. – С. 68-73.
  6. Гаврилов, В. В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы / В. В. Гаврилов // Журнал российского права. – 2004. -№ 1. – С. 76-88.
  7. Давид, Р. Основные правовые системы. Современности : пер. с фр. В.А. Туманова / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М. : Международные отношения, 1999.
  8. Берман, Г. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Берман. - М.,1998.
  9. Богдановская, И. Ю. Закон в английском праве / И. Ю. Богдановская. - М.,1987.
  10. Богдановская, И. Ю. Прецедентное право / И. Ю. Богдановская. - М., 1993
  11. Егоров, А. В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения / А. В. Егоров // Правоведение. – 2005. - № 2. – С.155-161.
  12. Есаков, Г. Смертная казнь несовершеннолетних как жестокое и необычное наказание: американские подходы / Г. Есаков // Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 128-130.
  13. Квашис, В. Преступность в США: реальность позитивных изменений или «временное исключение»? / В. Квашис // Уголовное право. – 2005. - № 5. – С. 97-101.
  14. Кикоть, А. Механизм противодействия преступности в условиях различных правовых систем / А. Кикоть // Закон и право. – 2005. - №3. – С. 71-75.
  15. Ковлер, А. И. Антропология права / А. И. Ковлер. - М.,2002.
  16. Козочкин, И. Д. Территориальный принцип действия уголовных законов США / И. Д. Козочкин // Государство и право. – 2005. - № 9. – С. 64-69.
  17. Крашенинникова, Н. А. Великая хартия вольностей 1215 г. - современная интерпретация / Н. А. Крашенинникова // Вестник Моск. ун-та. - Сер. 11. - Право. – 2002. - № 3. – С. 86-107.
  18. Кросс, Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс. - М.,1985. – 235 с.
  19. Куршев, М. Обсуждение законопроекта об уголовном правосудии в Великобритании / М. Куршев // Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 137-138.
  20. Кучин, М. В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права / М. В. Кучин // Российский юридический журнал. – 2006. - № 2. – С. 61-74.
  21. Ливанцев, К. Е. История буржуазного государства и права : учебное пособие / К. Е. Ливанцев. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1986. – 288 с.
  22. Маркова-Мурашова, С. А. Классификация правовых систем современности в интерпретации компаративистов Германии / С. А. Маркова-Мурашова // Юристъ-Правовед. – 2006. - № 2. – С. 20-24.
  23. Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение / М. Н. Марченко. - М., 2001.
  24. Марченко, М. Н. Источники права : учебное пособие / М. Н. Марченко. - М. : Проспект, 2006. – 760 с.
  25. Марченко, М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления / М. Н. Марченко // Журнал российского права. – 2006. - № 6. – С. 96-107.
  26. Минниахметов, Р. Г. Правовая система как синкретизм всех социальных норм / Р. Г. Минниахметов // Право и политика. – 2004. - № 3. – С. 9-14.
  27. Мукиенко, И. Н. Типология современных правовых систем: критерии и сравнительная характеристика / И. Н. Мукиенко // История государства и права. – 2007. - № 3. – С. 36-38.
  28. Очерки сравнительного права. - М., 1981.
  29. Осакве, К. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая политика / К. Осакве // Журнал российского права. – 2005. - №7. – С. 77-95.
  30. Осакве, К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения / К. Осакве // Журнал российского права. – 2006. - № 7. – С. 84-94 (начало); 2006. - №8. – С. 131-144 (окончание).
  31. Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах / К. Осакве. - М., 2000.
  32. Петрова, Е. А. Основные исторические этапы развития американского права / Е. А. Петрова // История государства и права. – 2006. - № 5. – С. 35-38.
  33. Правоведение : учебник. – М. : КНОРУС, 2006. – 336 с.
  34. Правовые системы стран мира : энциклопедический справочник /отв. ред. А. Я. Сухарев. – М. : Норма, 2000.
  35. Решетников, Ф. М. Правовые системы стран мира / Ф. М. Решетников. – М., 1993.
  36. Романов, А. К. Правовая система Англии / А. К. Романов. – М. : Дело, 2002. – 344 с.
  37. Рулан, Н. Юридическая антропология / Н. Рулан. - М.,1999.
  38. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / А. Х. Саидов. – М. : Полиус, 1993.
  39. Скурко, Е. В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства / Е. В. Скурко // Правоведение. – 2006. - № 2. – С. 55-62.
  40. Стойко, Н. Г. Типологическое изучение английского, германского, французского и российского уголовного процесса / Н. Г. Стойко // Правоведение. – 2005. - № 3. – С. 118-129.
  41. Тихомиров, Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. - М.,1996.
  42. Тихомиров, Ю. А. Право: национальное, международное, сравнительное / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. – 1999.- № 8.
  43. Тихомиров, Ю. А. Проблемы сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. - 1993. - № 8.
  44. Томашевский, К. Л. Трудовой договор в законодательстве стран

Западной Европы: сравнительно-правовой аспект / К. Л. Томашевский // Государство и право. – 2005. - № 6. – С. 97-102.
  1. Фридман, Л. Введение в американское право / Л. Фридман. - М., 1993.
  2. Цвайгерт К., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / К. Цвайгерт, Х. Кетц. - М., 2000.
  3. Шабанова, Т. Н. Согласительные процедуры в судопроизводстве США на примере штата Калифорния / Т. Н. Шабанова // Право и политика. – 2005. - № 8. – С. 116-129.
  4. Шульженко, Ю. Л. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Ю. Л. Шульженко // Государство и право. – 2001. - № 3.
  5. Шумилов, В. М. Правовая система США : учебное пособие / В. М. Шумилов. – М. : ДеКа, 2003. - 400 с.


Тема 59. Религиозные правовые системы

Примерный план:

Введение.
  1. Мусульманское право: история формирования, источники права.
  2. Мусульманское право в светских и теократических государствах. Мусульманское право и народы России.
  3. Индуистское право: история формирования, источники, современное состояние и сфера действия.

Заключение.


Методические рекомендации

В рамках первого вопроса проанализируйте основные черты мусульманского права как специфической правовой системы, тесно связанной с религией. Проследите основные этапы формирования мусульманского права и взаимодействия религиозно-этических и собственно-правовых начал в содержании его правовых норм. Рассмотрите Коран, Сунна, Иджма и Кияс как источники права. Назовите сферы религиозно-правового регулирования мусульманским правом, к важнейшим из которых относятся: отношения правоверных с Аллахом, взаимоотношения между людьми, связи между государством и религиозными конфессиями. Обратите внимание на специфическое понимание нормы права, заключающееся в признании её абсолютном характере. Проанализируйте систему отраслей права в мусульманском праве, обратив внимание на их существенное своеобразие.

При рассмотрении второго вопроса назовите страны, в которых традиционно присутствует мусульманское право и проследите его влияние на другие страны мира. Правовая доктрина как источник права в мусульманских странах. Проанализируйте роль принципов права, содержащихся в трудах авторитетных мусульманских юристов, в тесной связи с развитием как исламской религии, так и правовых систем мусульманских стран. Как меняется роль правового обычая и закона в правовых системах современных мусульманских государств? Охарактеризуйте особенности судебной системы в странах присутствия мусульманского права. Назовите народы России, которые придерживаются традиций мусульманского права. В чём заключаются особенности адаптации норм и принципов мусульманского права у этих народов? Охарактеризуйте наиболее характерные, на Ваш взгляд, альтернативы развития взаимоотношений между мусульманским правом и правовой системой России.

Раскрывая третий вопрос, назовите регионы мира, в которых традиционно распространено индусское право и объясните, чем это обусловлено. Давая общую характеристику индуистскому праву, обратите особое внимание на влияние на него мифологических и религиозных представлений, на его тесную связь с общинными традициями, варново-кастовой структурой общества. Охарактеризуйте источники индусского права, прокомментируйте влияние брахманизма и буддизма на процесс его эволюции. Проанализируйте соотношение правового обычая, закона и судебного прецедента в системе источников индусского права. Подводя итог, отметьте, какое влияние оказало английская правовая система на эволюцию индусского права в эпоху колониализма и каково место индусского право в правовой системе современной Индии.


Литература:
  1. Алексеев, С. С. Право и правовая система / С. С. Алексеев // Правоведение. - 1995. - № 1.
  2. Байниязова, З. С. Правовая система и её принципы / З. С. Байниязова // Юридическая мысль. – 2003. - № 1. – С. 12.20.
  3. Бержель, Ж-Л. Общая теория права : пер. с франц. / Ж-Л. Бержель; под общ. ред. В. И. Даниленко. – М., 2000.
  4. Гаврилов, В. В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы / В. В. Гаврилов // Журнал российского права. – 2004. - № 1. – С. 76-88.
  5. Георгиев, А. Ислам и проблемы развития государственно-политических систем в мусульманском мире / А. Георгиев. - М, 1982
  6. Давид, Р. Основные правовые системы. Современности : пер. с фр. В. А. Туманова / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М. : Международные отношения, 1999.
  7. Егоров, А. В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения / А. В. Егоров // Правоведение. – 2005. - № 2. – С.155-161.
  8. Иванов, А. М. Преступление и наказание в странах Юго-Восточной Азии (Общая часть) / А. М. Иванов, А. Г. Корчагин // Правоведение. – 2000. - № 2. – С. 188-198.
  9. История мусульманского государства и права : учебно-методическое пособие. – Ч.1. – Калининград : КЮИ МВД РФ, 2001. – 60 с.
  10. Кикоть, А. Механизм противодействия преступности в условиях

различных правовых систем / А. Кикоть // Закон и право.– 2005.- № 3. – С. 71-75.
  1. Магаяева, П. И. Адаты и шариат в судебно-правовой системе карачаевцев / П. И. Магаяева // История государства и права. – 2005. - № 7. – С. 15-18.
  2. Маркова-Мурашова, С. А. Классификация правовых систем современности в интерпретации Компаративистов Германии / С. А. Маркова-Мурашова // Юристъ-Правовед. – 2006. - № 2. – С.20-24.
  3. Марченко, М. Н. Источники права : учебное пособие / М. Н. Марченко.– М. : Проспект, 2006. – 760 с.
  4. Миненков, С. А. Методологические проблемы исследования государства и права Древней Индии / С. А. Миненков // История государства и права. – 2007. - № 5. – С. 31-34.
  5. Минниахметов, Р. Г. Правовая система как синкретизм всех социальных норм / Р. Г. Минниахметов // Право и политика. – 2004. - № 3. – С. 9 – 14.
  6. Мисроков, З. Х Конвергенция адата, шариата и права России в процессах динамики отечественных систем права (19- начало 21 века) / З. Х. Мисроков // Государство и право. - 2002. - № 5. – С. 27-32.
  7. Мисроков, З. Х. Феномен адатного и мусульманского права народов Северного Кавказа в процесса трансформации российской государственности (19- начало 20 вв.) / З. Х. Мисроков // Государство и право. – М., 2002. - № 11. – С. 110-115.
  8. Мисроков, З. Х. Феномен правового плюрализма на Северном Кавказе как результат конвергенции адата, шариата и права России (19- начало 20 в.) / З. Х. Мисроков // Закон и право. – М., 2002. - № 9. – С. 43-46.
  9. Мукиенко, И. Н. Типология современных правовых систем: критерии и сравнительная характеристика / И. Н. Мукиенко // История государства и права. – 2007. - № 3. – С. 36-38.
  10. Очерки сравнительного права. - М., 1981.
  11. Осакве, К. Размышления о природе сравнительного правоведения: некоторые теоретические вопросы / К. Осакве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2006. - №3. – С. 54-71.
  12. Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах/К. Осакве.-М.,2000.
  13. Правоведение : учебник. – М. : КНОРУС, 2006. – 336 с.
  14. Правовые системы стран мира : энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – М. : Норма, 2000.
  15. Решетников, Ф. М. Правовые системы стран мира / Ф. М. Решетников. – М., 1993.
  16. Рулан, Н. Юридическая антропологи / Н. Рулан. - М.,1999.
  17. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / А. Х. Саидов. – М. : Полиус, 1993.
  18. Старостина, С. А. История мусульманского государства и права :

учебно-методическое пособие. Ч.2 / С. А. Старостина. – Калининград : КЮИ МВД РФ, 2002. – 92 с.
  1. Сюкияйнен, Л. Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики / Л. Р. Сюкияйнен. - М., 1986.
  2. Старостина, Л. Р. Шариат в истории Российского государства: объективная закономерность или парадокс : монография / Л. Р. Старостина. – Калининград : КЮИ МВД РФ, 2002. – 80 с.
  3. Тимонин, А. Н. Государство и цивилизация в исламском мире: опыт историко-типологического анализа / А. Н. Тимонин // Правовая политика и правовая жизнь. – 2005. - № 1. – С. 154-165.
  4. Тихомиров, Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. - М.,1996.
  5. Тихомиров, Ю. А. Право: национальное, международное, сравнительное / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. – 1999.- № 8.
  6. Тихомиров, Ю. А. Проблемы сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. - 1993. - № 8.
  7. Хайруллоев, Ф. С. Принципы справедливости в мусульманском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ф. С. Хайруллоев. – М., 2007. – 22с.
  8. Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / К. Цвайгерт, Х. Кетц. - М., 2000.
  9. Шульженко, Ю. Л. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Ю. Л. Шульженко //Государство и право.–2001.-№3.


Тема 60. Российская правовая система

Примерный план:

Введение
  1. Понятие и общие закономерности развития правовой системы в России.
  2. Становление романо-германской правовой системы и её влияние на российскую правовую систему.
  3. Особенности правовой системы современной России.

Заключение


Методические рекомендации

Становление и развитие российской правовой системы происходило по общим законам, присущим становлению и развитию любой правовой системы, хотя в этих процессах были и свои особенности. При ответе на первый вопрос следует охарактеризовать исторические и социально-культурные истоки российской правой системы, ее особенности и связь с правовыми системами мира.

Развитие российской правовой системы в 10-19 вв., восприятие ею византийской культуры, православия, духа позднеримского права, а также североевропейских влияний позволяют сделать вывод о вхождении ее в романо-германскую семью правовых систем на правах особой - евразийской - разновидности. При ответе на данный вопрос следует обратить внимание на то, в чем заключаются эти особенности.

Российская правовая система находится сегодня в ситуации глубоких структурных реформ. При ответе на данный вопрос следует указать стратегические цели развития российской политической системы и государственности, затем дать характеристику элементам правовой системы современной России: правовое сознание, правовая деятельность, нормативно-правовая подсистема правовой системы.


Литература:
  1. Аюпова, З. К. Понятие и структура правовой системы / З. К. Аюпова // История государства и права. - 2005. - № 8. - С. 23-26.
  2. Баранов, В. М. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе России: учебное пособие / В. М. Баранов, С.В. Поленина.- Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002.-239.
  3. Гаврилов, В. В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы / В. В. Гаврилов // Журнал российского права. - 2004. - № 1. - С.76-88.
  4. Гальперина, П. Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса / П. Л. Гальперина // Правоведение. - 2005. - № 6. - С. 160-178.
  5. Денисов С. А. Бюрократизация правовой системы / С. А. Денисов // Правоведение. - 2006. - № 5. - С. 41-52.
  6. Захарова К. С. Правовая система России и ее значение для принципов права / К. С. Захарова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. - С. 120-124.
  7. Лукьянова, Е. Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития) / Е. Г. Лукьянова. - М. : Норма, 2006. - 112 с. - ISBN 5-468-00056-3: 62-04.
  8. Маркова-Мурашова, С. А. К вопросу о совершенствовании правовой системы России / С. А. Маркова-Мурашова // Юристъ-Правоведъ. - 2006. - № 3. - С. 5-8.
  9. Синюков, В. Н. Правовая система: вопросы правореализации / В. Н. Синюков, Ф. А. Григорьев. – Саратов : СВШ МВД РФ, 1995. - 156 с.
  10. Скурко, Е. В. Правовая политика и эффективность правовой системы России в условиях глобализации: постановка проблемы / Е. В. Скурко // Правовая политика и правовая жизнь. - 2005. - № 2. - С. 43-51.
  11. Сорокин, В. В. Об эффективности правовой системы / В. В. Сорокин // Государственная власть и местное самоуправление.- 2004.- №3.- С.27-30.
  12. Сорокин, В. В. Типологическая характеристика правовой системы переходного периода / В. В. Сорокин // Государственная власть и местное самоуправление. - 2004. - № 6. - С.9-15.
  13. Талянин, В. В. Особенности правовой системы современной России / В. В. Талянин, И. А. Талянина // История государства и права. - 2007. - № 4. - С. 2-3.
  14. Разуваев, Н. В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права / Н. В. Разуваев // Правоведение. - М., 2002. - №3. - С.31-56.
  15. Рыбалка, Е. А. Роль либерализма в становлении правовой системы России / Е. А. Рыбалка // Философия права. - 2005. - № 4. - С. 30-34.