Лесной комплекс россии в контексте мирового лесного рынка блам Ю. Ш

Вид материалаДокументы

Содержание


Мировые ресурсы леса и тенденции их использования
Площадь лесов
FAO, Global Forest Resources Assessment 2005
FAO, Global Forest Resources Assessment 2005
FAO, Global Forest Resources Assessment 2005
FAO, Global Forest Resources Assessment 2005
Деловая древесина
Южная Америка
Северная Америка
FAO, Global Forest Resources Assessment 2005
Древесные плиты (Wood-based panels)
Южная Америка
Северная Америка
Мир в целом
FAO, Global Forest Resources Assessment 2005
Бумага и картон
Южная Америка
Северная Америка
Мир в целом
Лесопромышленный комплекс России
...
Полное содержание
Подобный материал:

ЛЕСНОЙ КОМПЛЕКС РОССИИ В КОНТЕКСТЕ МИРОВОГО ЛЕСНОГО РЫНКА


Блам Ю.Ш.

ИЭОПП СО РАН, г. Новосибирск

Деятельность лесопромышленного комплекса в силу некомплексной переработки древесины в настоящее время не отвечает экономическим интересам государства, как собственника лесного фонда. Лесопромышленный комплекс до настоящего времени не вышел полностью из затяжного структурного и экономического кризиса и его дальнейшая трансформация требует реализации конкретных мер по устранению причин, сдерживающих его развитие. Актуальность этой задачи тем более очевидна, что в настоящее время мировые рынки лесобумажной продукции превращаются в арену все усиливающейся конкуренции между крупнейшими промышленными корпорациями. И чем дальше, тем сложнее будет ЛПК России восстановить утерянные на мировых рынках позиции.

Мировые ресурсы леса и тенденции их использования


Общая площадь мировых лесов в 2005 году была немного ниже 4 млрд. гектаров, что соответствует в среднем 0,62 гектара лесов на душу населения. Однако леса распространены неравномерно (табл. 1).

Таблица 1. Площадь мировых лесов и величина запасов в 2005 году

 

Площадь лесов

Запас

Всего

тыс. га

Лесистость

(%)

На 1 га

м3/га

Всего

млн. м3

Африка

635412

21,4

101.7

63857

Китай

197290

21,2

67.2

13255

Индия

67701

22,8

69.4

4698

Индонезия

88495

48,8

58.9

5216

Азия

571 577

18.5

82.4

46943

Финляндия

22500

73,9

95.9

2158

Россия

808790

47,9

99.5

80479

Швеция

27528

66,9

114.6

3155

Европа

1001394

44,3

107.3

106276

Бразилия

477698

57,2

170.1

81239

Южная Америка

831540

47,7

154.9

94463

Центральная Америка

22411

43,9

129.7

2867

Канада

310134

33,6

106.4

32983

США

303089

33,1

115.9

35118

Северная Америка

677464

32,7

111.1

68101

Австралия

163678

21,3

-

-

Океания

206254

24,3

35.7

1 077

Мир в целом

3952025

30,3

110.7

384004

Источник данных FAO, Global Forest Resources Assessment 2005

Например, в 64 странах с общим населением 2 млрд. человек на душу населения приходится менее 0,1 гектара лесов. На территории десяти самых богатых лесами стран сосредоточено две трети общего объема лесной площади. Семь стран или территорий вообще лишены лесов, а в 57 странах леса занимают менее 10 процентов их общей земельной площади.

Обезлесение, главным образом преобразование лесов в сельскохозяйственные угодья, продолжается достаточно высокими темпами, достигая примерно 13 млн. гектаров в год. Вместе с тем, благодаря посадке лесов, восстановлению ландшафтов и естественному распространению лесов значительно снизились чистые потери лесной площади. Чистое изменение лесной площади в период 2000-2005 годов оценивается в 7,3 млн. гектаров в год (рис. 1).

Самые значительные потери лесов по-прежнему отмечаются в Африке и Южной Америке. В Океании и в Северной и Центральной Америке также зафиксированы потери лесов. Площадь лесов в Европе продолжает расширяться, хотя и более медленными темпами. В Азии, где в 1990-х годах были отмечены чистые потери лесов, зафиксирован их чистый прирост в период 2000-2005 годов, главным образом благодаря широкомасштабному облесению – так в Китае площадь лесных плантаций в 2005 году превосходила 30 млн. га, а в Японии – более 10 млн. га. Однако отметим, что хотя площадь плантационных лесов расширяется, но все еще составляет менее 5% от общей площади лесов.



Источник данных: FAO, Global Forest Resources Assessment 2005

Рис. 1. Тенденции изменения лесных площадей.

Площадь плантаций производственного назначения, создаваемых в первую очередь для производства древесины и древесного волокна, составляет 78 процентов от общей площади плантационных лесов, а остальные 22 процентов приходятся на долю защитных плантаций, создаваемых главным образом с целью сохранения почвы и воды. В период 2000-2005 годов площадь плантационных лесов увеличивалась примерно на 2,8 млн. гектаров в год.

Производство древесины остается одной из важнейших функций многих лесов, вместе с тем отмечается увеличение объемов добычи недревесных лесных продуктов. Производство древесины и недревесных лесных продуктов является основной функцией 33 процентов мировых лесов. Еще 18 процентов всех лесов используется для производства древесины и недревесных продуктов и одновременно выполняет другие функции, как, например, защита почвы и воды, сохранение биоразнообразия и обеспечение рекреационных потребностей.

Глобальный объем вывозки древесины в 2005 году должен был составить 3.1 млрд. кубометров, что соответствует общему объему вывозки древесины, отмеченному в 1990 году, и составляет в среднем 0,63 процента общего объема запасов древостоя. Страны Азии несколько сократили объемы вывозки древесины в последние годы, а страны Африки непрерывно увеличивают объемы лесозаготовок. При этом почти половина вывезенной древесины предназначалась для использования в качестве топлива (рис. 2).

Количество неофициально или незаконно вывезенной древесины, особенно топливной древесины, обычно не регистрируются, поэтому фактический объем вывезенной древесины будет, безусловно, выше.

В 2005 году стоимость объема вывезенного круглого леса оценивалась, примерно в 64 млрд. долл. США, причем главным образом за счет деловой древесины. Эта тенденция свидетельствует о росте стоимости примерно на 11 процентов в сравнении с предыдущими 15 годами, но данный показатель оказывается ниже уровня инфляции за этот же период времени. Таким образом, в реальном исчислении общая стоимость вывозимой древесины снизилась на глобальном уровне. Стоимость недревесных лесных продуктов (НЛП1) составляла в 2005 году примерно 4,7 млрд. долл. США (таблица 2).



Источник данных FAO, Global Forest Resources Assessment 2005

Рис. 2. Объемы вывозки древесины.

Таблица 2. Стоимость заготавливаемой древесной и недревесной лесной продукции




Деловая древесина

Топливная древесина

Недревесная продукция

Итого

млн. USD

млн. USD

млн. USD

млн. USD

USD /га

Китай

4 946,3

-

-

4 946,3

25

Япония

2 864,5

-

34,5

2 899,0

117

Индия

208,6

8,0

179,1

395,8

6

Индонезия

2 159,6

-

-

2 159,7

24

Финляндия

2 614,4

151,5

154,7

2 920,5

130

Россия

1 811,6

167,0

4,8

1 983,4

2

Швеция

2 824,3

149,5

203,8

3 177,6

115

США

18 682,7

309,2

34,2

19 026,1

63

Бразилия

2 897,0

942,0

193,1

4 032,2

8

Источник данных FAO, Global Forest Resources Assessment 2005

Так как информация по многим странам отсутствовала, эти статистические данные включают, возможно, лишь очень небольшую часть действительной общей стоимости вывозки НЛП. В плане ценности наиболее значимыми продуктами являются съедобные растительные продукты и мясо дичи.

Рассмотрим объемы производства, экспорта, импорта и потребления «древесной» лесопродукции (табл. 3, 4 и 5) по странам и континентам.


Таблица 2.

Объемы производства и потребления деловой древесины и пиломатериалов в 2005 году

  

Деловая древесина

Пиломатериалы

Производство

Импорт

Экспорт

Потребление

Производство

Импорт

Экспорт

Потребление

Африка

70447

1 097

4745

66799

8796

5312

1627

12480

Китай

95061

27642

710

121993

12 211

7 628

701

19138

Япония

15 615

12 681

9

28 287

13 603

9 123

18

22708

Индия

19146

1933

9

21069

17 500

54

20

17534

Индонезия

32497

152

934

31714

4 330

199

2 008

2 521

Азия

229373

53266

8967

67273

72439

28076

8969

91545

Финляндия

49281

12961

525

61717

13544

404

8 226

5 722

Швеция

61400

9398

1522

5977

16900

336

11 259

5 977

Россия

130600

1004

41 553

90 051

21 355

13

12 621

8 747

Европа

503935

58771

79327

483379

138015

47114

67012

118117

Бразилия

110470

15

763

109722

21200

132

3 163

18 169

Южная Америка

163501

34

2776

160759

34849

391

6224

29016

Канада

197577

5961

3899

199 639

60952

2 994

41 100

22 847

США

418131

247

10402

410166

93067

43 992

4 786

132 274

Северная Америка

622 621

8 660

14 307

616 975

156 981

49 491

45988

160484

Австралия

25685

2

1048

24639

4038

804

154

4 688

Океания

49074

30

9328

39776

8617

1 080

2 074

7 624

Мир в целом

1644318

122008

119659

1646667

421801

132278

132031

422047

Источник данных FAO, Global Forest Resources Assessment 2005


Таблица 3

Объемы производства и потребления плитных материалов и целлюлозы в 2005 году

  

Древесные плиты (Wood-based panels)

Целлюлоза (Pulp for paper)

Производство

Импорт

Экспорт

Потребление

Производство

Импорт

Экспорт

Потребление

Африка

3088

1188

872

3404

2401

365

905

1862

Китай

44914

54941

5394

45011

16211

7679

53

23836

Япония

5288

6462

40

11710

10703

2418

179

12942

Индия

2341

194

87

2448

3425

370

14

3781

Индонезия

5393

171

4511

1053

5587

629

1677

4539

Азия

77006

22496

19116

80386

39981

15355

2 174

53162

Финляндия

2024

81

1627

678

12614

168

2357

10425

Франция

6146

1783

2987

4941

2426

2198

528

4096

Германия

1250

5063

6962

115561

2502

4485

539

6448

Италия

5666

2161

1130

6697

657

3365

22

4000

Россия

7237

983

2013

62707

6780

23

1744

5059

Швеция

677

953

183

1447

12464

423

3388

949

Великобритания

3533

3807

519

6821

344

1625

28

13441

Европа

72437

30305

33735

69007

441

18241

13068

55044

Бразилия

6283

255

3707

2831

9529

397

4026

590

Южная Америка

10290

760

5855

5196

14344

868

6863

8379

Канада

16617

1612

13383

4846

26222

281

11380

15123

США

44514

21077

2940

62651

538417

6096

5450

54463

Северная Америка

61561

24563

16572

69552

80414

7214

16867

70761

Океания

4387

502

1707

3182

2703

375

865

2213

Мир в целом

229051

80323

77910

231464

189732

42505

40744

191493

Источник данных FAO, Global Forest Resources Assessment 2005


Таблица 4.

Объемы производства и потребления бумаги и картона в 2005 году




Бумага и картон




Производство

Импорт

Экспорт

Потребление

Африка

4900

3257

1117

7040

Китай

53463

10749

4193

60020

Япония

29253

2274

1680

29847

Индия

4129

944

277

4795

Индонезия

7223

346

2512

5057

Азия

114619

24978

13807

125791

Финляндия

14036

420

12708

1748

Франция

30255

6302

5538

11019

Германия

20391

10465

11556

19300

Италия

9667

4893

3224

11337

Россия

6830

883

2 707

5 006

Швеция

11589

3 075

1 431

7 170

Великобритания

6442

7 528

1 557

12 412

Европа

109693

52626

68107

94213

Бразилия

8221

654

1651

7224

Южная Америка

12833

3197

2732

13298

Канада

20599

3709

16122

8186

США

82084

17513

9033

90565

Северная Америка

107074

23298

25366

105006

Океания

4017

2103

1408

4712

Мир в целом

353496

111055

112624

351928

Источник данных FAO, Global Forest Resources Assessment 2005

Лесопромышленный комплекс России

Производство продукции.


В настоящее время, имея почти четверть мировых запасов древесины, Россия производит всего около 2,0% от общего объема продукции мирового лесопромышленного производства. Для сравнения: доля Финляндии - 8,4%; Швеции - 10,1%; США - 12,7%; Канады - 17,3%. За истекшие годы доля России в производстве пиломатериалов сократилась в 4 раза, бумаги и картона - почти в 2 раза, фанеры и плит - более чем в 2,1 раза (табл. 6).

В конце восьмидесятых годов двадцатого века роль нашей страны в мировом лесопромышленном производстве была несоизмеримо выше. На долю России приходилось 18,5% производства пиломатериалов; 3,6% - бумаги и картона; 7,9% - фанеры и древесных плит. Сейчас в мировом лесном экспорте Россия занимает второе место только по экспорту круглого леса - более 30% от стоимости мирового экспорта. В 1990 г. этот показатель был равен 12,8%. По остальным видам лесоматериалов положение значительно хуже: по фанере - 3,7%; пиломатериалам - 7,8%; по бумаге и картону - 2,5%. В целом отставание России от других стран можно наглядно охарактеризовать уровнем дохода с 1 га эксплуатируемых лесов - он в 10-15 раз ниже, чем, например, в Финляндии или Швеции (табл. 6)

Анализируя экспортную лесную политику России на протяжении 20 лет можно отметить следующие факты. Например, в 80-е годы доля экспорта лесной продукции в общем объеме производства была незначительна: 6,6% - по лесоматериалам; 7,4% - по пиломатериалам; 6,4% - по ДСП; 12,5% - по товарной целлюлозе; 20,2% - по фанере; 12,0% - по бумаге и картону. Это объясняется постоянно растущим в то время спросом на лесобумажные товары на внутреннем рынке России и республик СССР. Так, в докризисный период из России экспортировалось более 7 млн м3 качественных хвойных пиломатериалов, из которых значительная часть поставлялась в страны Западной Европы по высоким ценам. В настоящее время экспорт качественных пиломатериалов из России сократился и место России на рынках пиломатериалов заняли Швеция, Финляндия, Канада и другие страны. [ 2 ]


Таблица 6.

Объемы производства лесопродукции в России




1990

1995

2000

2005

2006

2006 в % к 1990г.

Вывозка древесины, млн. м3

303,8

150,0

167,9

185,0

186,3

61,3

Пиломатериалы, млн. м3

75,0

26,5

20,0

20,0

22,1

29,5

Фанера, млн. м3

1597

939

1484

2556

2614

163,7

Древесностружечные плиты, млн.м3

5568

2206

2335

3930

4717

84,7

Древесноволокнистые плиты,
тыс. усл. м3


млн. усл. м2

154,6

748,5

935,0

1296,0

1452,2

93,9

483,1

233,9

292,2

404,9

453

Целлюлоза по варке, тыс. т

7525

4197

4960

6001

6008

79,8

Бумага и картон, млн.т

8325

4074

5312

7126

7434

89,3


Для нормального выхода на мировой рынок в РФ необходимо развивать высокотехнологичное производство, но реализация именно этих долгосрочных инновационных инвестиционных проектов затруднена из-за влияния целого комплекса экономических, социальных, политических и экологических проблем. Экономические проблемы: Главная проблема российского ЛПК состоит в неэффективном использовании значительных лесных ресурсов, промышленной и социальной инфраструктуры, квалифицированных трудовых ресурсов в лесоизбыточных регионах страны. Целлюлозно-бумажная промышленность (ЦБП) относится к капиталоемким отраслям промышленности и недостаточно привлекательна в инвестиционном отношении. Так, большинство новых владельцев лесных компаний не рассматривает лесопромышленный бизнес как одно из ключевых направлений своей деятельности, покупая лесные активы в расчете на их последующую продажу. Их агрессивная стратегия по приобретению активов (включая преднамеренные банкротства вполне дееспособных предприятий, манипуляции судами, а иногда и силовые захваты) дестабилизировали обстановку в отрасли и крайне негативно повлияли на общий инвестиционный климат. Кроме того, динамичному развитию российской ЦБП препятствует, прежде всего, низкий технологический уровень производства. Действующее технологическое оборудование, в основном, закупалось 25-30 лет назад. В силу естественного старения и частичного выбытия этого оборудования происходит снижение мощностей производства. Решение данной проблемы невозможно без привлечения в отрасль крупных инвестиций. Социальные проблемы: Необходимы радикальные изменения в инфраструктуре вспомогательных работ для ЦБП. Дело в том, что основные производства наших крупных комбинатов перегружены такими видами работ, как: транспортировка, упаковка, ремонт, автоматизация и т. д. Во всем мире основной объем продукции отрасли дают небольшие предприятия на машинах средней и малой мощности, объединенные в разнообразные союзы (бумажников, картонщиков, переработчиков и др.). При этом все виды вспомогательных работ выполняют по контрактам специальные фирмы. Вследствие низкого (по сравнению с зарубежными конкурентами) уровня автоматизации производства доля рабочих на наших целлюлозно-бумажных производствах достигает 80% (вместо 45-50%, как в других странах). Кроме того, устаревшие производственные технологии и оборудование существенно снизили квалификацию работников. Специалисты считают, что без решения кадрового вопроса не приходится рассчитывать на устойчивое развитие отрасли. В России имеются передовые разработки материалов и процессов для ЦБП, но внедряются они крайне медленно. Во всем мире техническое перевооружение - одна из главных задач предприятий. Сложность внедрения инноваций связана, в первую очередь, с малым объемом долгосрочных инвестиций в отрасль. Чаще всего наши предприятия ЦБП являются градообразующими, поэтому они зачастую просто вынуждены содержать большое число населения, выплачивать зарплату за низкую, по сути, производительность труда и низкие трудозатраты. Средняя производительность труда на предприятиях ЦБП России составляет 4 т продукции на одного работающего в месяц, а на предприятиях ЦБП Европы и Америки - более 20 т. Кроме того, задолженности местных бюджетов перед предприятиями за тепло и горячую воду, поставщиками которых являются ЦБК, не позволяют провести модернизацию изношенного оборудования предприятий отрасли. Все решения по данным проблемам необходимо принимать, учитывая российскую специфику и ситуацию не только на рынке лесной промышленности, но и в целом ряде напрямую и косвенно связанных с ней промышленных, фондовых и финансовых рынках [ 3 ].

Ресурсная база и ее использование (экономически доступные и резервные леса)


Под экономической доступностью лесных ресурсов (в частности, заготавливаемой древесины) понимается такое качественное и количественное состояние леса (древостоя), а также их территориальное рас­положение относительно существующих и проектируемых транспортных путей, которое при современном организационно-техническом уровне обеспечивает при лесопользовании уровень нормативной рентабельности. В этом контексте, доступность лесных ресурсов определяется соотношением цены реализации лесопродукции и затратами на заготовку, переработку и доставку до пункта реализации. Если понятие экономической доступности древесных ресурсов является общепринятым, то эколого-экономическая доступность лесных ресурсов возникло в результате развития теории многоцелево­го лесопользования и повышающейся экологической роли лесов. Вслед­ствие утраты монопольного положения древесного ресурса (хотя он и будет оставаться долгое время одним из основных) среди остальных "весомых и невесомых" лесных ресурсов, экологические факторы начинают играть существен­ную роль в организации лесопользования и приближаются по своему весу к экономическим.

Экологические факторы влияют на доступность лесных ресурсов для лесопользования прямо и косвенно. Рас­пределение лесов на группы и категории защитности производится госу­дарственными законодательными актами. Благодаря этому в различных категориях защитности устанавливаются разные режимы лесопользова­ния из-за нормирования рубок соответствующими правилами (способы рубок, приемы, повторяемость, размер выборки и т.д.). В некоторых кате­гориях лесов (орехопромысловые зоны, заповедники и др.) рубки главно­го пользования запрещены. Следовательно, в данном случае один из ве­дущих лесных ресурсов - древесный - фактически недоступен для ис­пользования из-за законодательного запрета со ссылкой на экологические факторы. В других категориях лесов I группы (леса зеленых зон, запрет­ные полосы лесов вдоль рек и др.) использование древесного ресурса ле­сопромышленными (концентрированными) рубками запрещается, поэтому здесь экологические факторы косвенно снижают доступность или де­лают древесный ресурс недоступным для пользования по комплексным эколого-экономическим соображениям. В лесах III группы в определенных условиях эколо­гические факторы могут существенно ограничивать доступность древес­ного ресурса, например, в горных лесах из-за значительной доли в соста­ве их особо защитных участков (леса на крутых склонах, участки леса с выходом на поверхность каменистых россыпей и др.).

Таким образом, экологические факторы в сочетании с экономически­ми регламентируют доступность лесных ресурсов или делают их недости­жимыми для использования в конкретных условиях [ Соколов В.].

Практически в каждом учебном пособии или справочнике по лесоводству можно найти утверждение, что "объем использования древесных ресурсов леса определяется расчетной лесосекой, представляющей собой научно обоснованную норму неистощительного лесопользования".

Действующая в настоящее время методика определения расчетной лесосеки создавалась под идеологию "временных" лесозаготовительных предприятий, что хорошо иллюстрируется следующей фразой: "Расчетная лесосека должна обеспечивать непрерывность и неистощительность лесопользования, получение за оборот рубки максимального количества спелой древесины при относительной стабильности размера рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в течение не менее 20 - 30 лет". Таким образом, стабильность размера лесопользования (и то относительная) обеспечивается в течение лишь 20-30 лет2 (притом, что возраст рубки составляет для хвойных лесов 81-141 год в разных условиях).

В определение расчетной лесосеки включаются все леса, расположенные в пределах рассматриваемой хозяйственной секции, за исключением спелых насаждений с запасом древесины на одном гектаре 40 и менее кубометров (в условиях Европейской России), а также лесов, где рубки главного пользования запрещены. Однако, в современных российских экономических условиях заготовка древесины в большинстве случаев является рентабельной при запасе древесины 70-90 и более кубических метров на гектар, а в удаленных от транспортной сети участках и более (это обуславливается низким качеством транспортной инфраструктуры, устаревшей техникой и технологией, плохой организацией труда, низкоэффективным использованием заготавливаемой древесины и другими вполне реальными причинами).

Иллюстрацией для сравнения эффективности транспортной инфраструктуры (лесовозных дорог) Финляндии и граничащей с ней Карелией, может служить рисунок 3.

И
Финляндия

Россия (Карелия)
спользование "деконцентрированного лесосечного фонда" (мелких разроз­ненных участков спелых лесов, удаленных от транспортных путей, в большинстве своем включаемых в определение расчетной лесосеки) является обычно нерентабельным вне зависимости от запаса древесины на гектар площади. Таким образом, в определение расчетной лесосеки включается значительная доля своеобразного "балласта" - лесов, которые реально не могут быть использованы в силу различных экономических причин, но при этом способствуют установлению завышенной нормы лесопользования.

Рис. 3. Сеть лесовозных дорог.

Доля такого "балласта" нередко составляет половину, а иногда и более, от общей площади входящих в определение расчетной лесосеки лесов - особенно в условиях низкопродуктивных лесов Севера и Сибири. За счет этого даже в сильно истощенных сырьевых базах лесозаготовительных предприятий может устанавливаться большая расчетная лесосека - однако, в реальности не обеспеченная экономически доступными лесными ресурсами.

Кроме того, при определении расчетной лесосеки совершенно зачастую не учитывается разная сезонная доступность различных участков леса - разделение лесов на так называемые "зимний" и "летний" лесосечный фонд. Благодаря слабости транспортных путей в таежной зоне и низкой проходимости «традиционных» видов лесозаготовительной техники многие участки лесосечного фонда оказываются недоступными в летний период. За счет этого нередко лесозаготовители, имеющие достаточное количество делянок, которые могут быть разработаны зимой, летом остаются без доступных сырьевых ресурсов (за счет того, что такой "летний" лесосечный фонд был вырублен в первую очередь). Это еще один классический вид истощения лесосырьевых ресурсов, допускаемый даже при соблюдении расчетной лесосеки.

В тех случаях, когда лесосырьевые ресурсы истощены в значительной степени, подбор конкретных делянок в соответствии с утвержденной расчетной лесосекой осложняется еще одним фактором. Дело в том, что новая лесосека, непосредственно граничащая с предыдущей, может быть вырублена только после прохождения определенного срока - срока примыкания лесосек (требование, безусловно, ключевое с точки зрения устойчивого лесопользования). Это делает отдельные участки лесосечного фонда временно недоступными для рубки; часто такая временная недоступность лесосек усугубляет неблагоприятные экономические последствия чрезмерного истощения лесосырьевых ресурсов.

Ссылки и источники

  1. Интервью директора Конфедерации лесопромышленников Северо-запада ссылка скрыта, январь-май 2008 года.
  2. Оборудование: рынок, предложение, цены, 2004, №8, с.44.
  3. Сборник трудов Международной. конференции: предпринимательство в России и Германии: тенденции и перспективы, СПб, 14 мая 2004. Изд. СПбГУЭФ, ч.2, 2004, с. 45
  4. Экономика Сибири в начале XXI века: методология и методика стратегических разработок / отв. ред. В.В. Кулешов ; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск : Изд-во ИЭОПП, 2007. - 247 с.
  5. Блам Ю.Ш.Проблемы лесного комплекса Сибири // ЭКО. - 2005. - № 3. - С. 37-48.
  6. Блам Ю.Ш., Бабенко Т.И., Машкина Л.В. Экспорт лесопродукции Сибирского федерального округа // Регион: экономика и социология. - 2005. - № 4. - С. 93-104.

1 ФАО определяет НЛП следующим образом: «недревесные лесные продукты включают товары биологического происхождения помимо древесины, получаемые за счет лесов, других участков земли, покрытых лесной растительностью, и деревьев вне территории лесов»

2 Временные лесозаготовительные предприятия как раз и создавались на срок в 20-30 лет