Номинация: Антропогенное воздействие на биосферу
| Вид материала | Документы |
- 2 Воздействие энергетики на биосферу и проблема антропогенного изменения климата Биосфера, 422.65kb.
- Рабочая программа дисциплины «Антропогенное воздействие на биосферу» (название дисциплины), 175.84kb.
- Антропогенное воздействие на биосферу, 376.55kb.
- Доклад по биологии на тему: " Антропогенное воздействие на биосферу", 35.59kb.
- 195112, г. Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 32, корп, 124.19kb.
- I антропогенное воздействие на атмосферный воздух, 215.33kb.
- Тематика лекций Трудо-емкость (час.) 1 1 Почвоведение наука о почвах., 29.05kb.
- Вопросы теоретической части Всероссийской олимпиады студентов вузов по направлению, 45.1kb.
- Рациональное использование водных ресурсов, 122.15kb.
- И. о директора руп «Бел ниц «Экология», канд г. м н. В. М. Феденя 2008 г. Отчет, 1540.81kb.
СОДЕРЖАНИЕ
| Номинация: Антропогенное воздействие на биосферу | |
| Черкасова М.В. Влияние антропогенного фактора на устьичный аппарат листьев древесных пород, используемых в озеленении города Тольятти (руководитель Гайнутдинова Ф.К., МОУ №19) | 4 |
| Садков А.А, Чакшова Я.В., Фоминых Е.С., Маляев Н.А., Носова Д.А., Пашарина А.А. Мониторинг растительных объектов в лесном массиве напротив 11 квартала Автозаводского района г.Тольятти (руководитель Чигвинцева О.А., МОУ №59) | 6 |
| Сунчелеев А., Подзоров М. Влияние солей тяжелых металлов на развитие гороха (руководитель Пятаева Т.Ю., МОУ №83) | 8 |
| Идрисова А., Линейцева А. Антропогенное влияние на биосферу на разных этапах развития общества (Руководитель Суркова Е.А., МОУ №91) | 10 |
| Пыль А., Биржевой П., Лягушов А., Жимолостнов Д. Влияние выхлопных газов автомобилей на атмосферу воздуха г.Тольятти (руководитель Кальнова С.С., Тольяттинский техникум городского хозяйства и строительных технологий, МОУ ДОД ДУМ «ИКАР») | 14 |
| Шадиева П.Ш. Хозяйственная деятельность человека (руководитель Кохнюк О.В., МОУ №79) | 17 |
| Дуплихина В.С., Манычева Е.И., Рыщенко Д.С. Степанова А.Е., Ярмол О.С. Восстановление лесного массива на территории Тольяттинского лесничества (руководитель Шавалиева Г.М., МОУ №38) | 20 |
| Ратникова А.Ф. Влияние ионов тяжелых металлов на рост и развитие растений (руководитель Носова Е.Ю., МОУ №77) | 23 |
| Ботезат М.Ю. Глобальная экология (руководитель Потапова Н.А., МОУ 91) | 25 |
| Номинация: Окружающая среда и здоровье человека | |
| Руфан К.А., Вецштейн В.И. Экологически чистая квартира. Действительное и возможное (руководитель Гринькова О.В., МОУ №21) | 27 |
| Осколкова А. Влияние углекислого газа, выделяемого бытовыми электроприборами на здоровье человека (руководитель Зерали О.Л., МОУ №76) | 29 |
| Кшняйкин А.А., Самарин Д.С. Исследование уникальности Жигулей (руководитель Колмакова В.М., МОУ №54) | 31 |
| Алексеева А.М., Фаст В.А., Шикин А.С. Естественный и искусственный природный ландшафт как фактор здоровья и гармонизации личности (руководитель Кирюхина К.А., МОУ №67) | 32 |
| Мельникова Д.А. Окружающая среда и здоровье человека (руководитель Кохнюк О.В., МОУ №79) | 35 |
| Чижик М.С., Мамедова А.А. Туберкулез (руководитель Емельченкова О.А.) | 37 |
| Номинация: Экология водоемов | |
| Вечерняя А., Звонарева А, Разина М. Изучение современного состояния реки Воложки (Чернушки) (руководитель Ефименко Л.М., МОУДОД ЭБЦ, МОУ №75) | 38 |
| Елманов А.Ю. Волжский бассейн: экологическая ситуация (руководитель Кохнюк О.В., МОУ №79) | 40 |
| Браславская К.Л. Волга - любовь моя (руководитель Кохнюк О.В., МОУ №79) | 42 |
| Номинация: Экология города | |
| Данилина Е.Н. Изучение экранирующей способности древесных пород города Тольятти (руководитель Гайнутдинова Ф.К., МОУ №19) | 44 |
| Пасечник В.А Захарова К.С. Изучение экологического состояния города (руководитель Петухова З.А. МОУ №33) | 47 |
| Джоджевич С.,Саргся Г., Ильященко А., Гизатулин Р. Бездомные животные (руководитель Горбенко Н.В., Малинина О.В., МОУ №90) | 48 |
| Рыжков В.М. Оценка загрязненности снегового покрова города методом проращивания семян (руководитель Токарева Т.В., МОУДОД ЭРУДИТ) | 51 |
| Черепанов А.В. Многообразие листьев, как результат разных эволюционных направлений (руководитель Гайнутдинова Ф.К., МОУ №19) | 53 |
| Мещерякова А.А.. Экологическое состояние атмосферного воздуха (руководитель: Носова Е.Ю., МОУ № 77) | 56 |
| Гасанова Ф.А. Экология города Тольятти (руководитель Кохнюк О.В., МОУ №79) | 59 |
| Попов А.В. Антропогенное влияние на экологию города (руководитель Емельченкова О.А., МОУ №84) | 61 |
| Пальцева А.А., Кущь Е.А. Влияние различных видов топлива на окружающую среду (руководитель Емельченкова О.А., МОУ №84) | 61 |
| Мухамадиева Г.С. Экологичный город (руководитель Потапова Н.А., МОУ №91) | 62 |
| | |
| Романова Е.П., к.б.н. Школьные исследовательские конференции. Методические рекомендации | 64 |
ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА НА УСТЬИЧНЫЙ АППАРАТ ЛИСТЬЕВ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ОЗЕЛЕНЕНИИ ГОРОДА ТОЛЬЯТТИ
Автор: Черкасова М.В., 10 класс
Научный руководитель: Гайнутдинова Ф.К.
МОУ лицей №19
Актуальность темы заключается в выявлении химических воздействий (заводы, транспорт) на древесные породы растений, используемых в озеленении города Тольятти, следовательно, и косвенных воздействий на человека.
Задачами проекта является: исследовать литературу, определить методы исследования и провести их, проанализировать результат, изложить проблемы, проанализировать их, дать рекомендации.
В работе были использованы методы: анализ имеющейся литературы, метод микроскопирования, математический анализ – построение таблиц, диаграмм, статистика, анализ полученных результатов.
Практическая значимость работы заключается в том, что были сформулированы рекомендации по озеленению города Тольятти, основанные на особенностях строения устьичного аппарата древесных растений и его устойчивости к загрязнению.
Анализ полученных результатов.
Рис.1. Количество устьиц на 1 мм2 листьев древесных пород( в местах проведения эксперимента)Составленная диаграмма показывает влияние антропогенных факторов на устьичный аппарат листа. По составленной диаграмме можно определить степень влияния человека на древесные породы деревьев. На первом месте по загрязненности в нашем городе стоит территория, прилегающая к заводу «ТК». Чуть меньше загрязнена дорожная магистраль - улица Ленина. На третьем месте по загрязненности – центральный парк. Причем степень загрязненности парка и дорожной магистрали в нашем городе практически не различается.
Полученные результаты: Тополь в сравнении с экологически чистой зоной снизил количество устьиц на 1 мм2 в центральном парке с 340 до 280, на улице Ленина с 340 до 240, на территории, прилегающей к заводу «ТК» с 340 до 210.
Клен сравнении с экологически чистой зоной снизил количество устьиц на 1 мм2 в центральном парке с 300 до 250, на улице Ленина с 300 до 200, на территории, прилегающей к заводу «ТК» с 300 до 160.
Береза сравнении с экологически чистой зоной снизил количество устьиц на 1 мм2 в центральном парке с 320 до 270, на улице Ленина с 320 до 230, на территории, прилегающей к заводу «ТК» с 320 до 180.
Рябина сравнении с экологически чистой зоной снизил количество устьиц на 1 мм2 в центральном парке с 330 до 270, на улице Ленина с 330 до 240.
В данной работе была рассмотрена проблема влияния антропогенного фактора на устьичный аппарат листьев древесных пород растений: тополь, клен, береза, рябина. В конечном итоге мы получили результат исследований:
Тополь снизил показатель количества устьиц на 1мм 2 в сравнении с экологически чистой зоной в центральном парке в 1,2 раза, на улице Ленина в 1,4 раза, на территории, прилегающей к заводу «ТК» в 1,6 раза.
Клен в сравнении с экологически чистой зоной снизил число устьиц на 1мм2 в центральном парке в 1,2 раза, на улице Ленина в 1,5 раза, на территории, прилегающей к заводу «ТК» в 1,9 раза.
Береза снизила количество устьиц на 1мм 2 в сравнении с экологически чистой зоной в центральном парке в 1,2 раза, на улице Ленина в 1,4 раза, на территории, прилегающей к заводу «ТК» в 1,8 раза.
Рябина снизила числовой показатель устьиц на 1мм2 в сравнении с экологически чистой зоной в центральном парке в 1,2 раза, на улице Ленина в 1,4 раза.
Исходя из этих данных можно сделать вывод, что тополь и рябина менее подвержены воздействию антропогенного фактора, чем береза и клен. Клен из представленных растений оказался наиболее чувствительным.
Исходя из вышесказанного следует, что самым подходящим видом растений, используемых в озеленении города Тольятти является тополь. Он меньше всего подвергается воздействию экологического загрязнения, а следовательно, его способность к очистке воздуха (газообмен, дыхание растения)- снизилась меньше всего. На втором месте из устойчивых к антропогенному воздействию и рекомендуемых к озеленению пород является рябина. Данные культуры являются очень декоративными, эстетичными, а также рябина является кормовой базой для городских птиц. Две другие породы (береза и клен), также очень эстетичные, рекомендованы нами для озеленения участков города, менее подверженных антропогенному воздействию, так как являются более уязвимыми.
МОНИТОРИНГ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ В ЛЕСНОМ МАССИВЕ НАПРОТИВ 11 КВАРТАЛА АВТОЗАВОДСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ТОЛЬЯТТИ
Авторы: Садков А.А, Чакшова Я.В., Фоминых Е.С., Маляев Н.А., Носова Д.А., Пашарина А.А., 10 класс
Руководитель: Чигвинцева О.А.
Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 59 г.о.Тольятти города Тольятти.
Лесной массив напротив 11 квартала Автозаводского района г.Тольятти находится от жилой зоны на незначительном расстоянии. Он превратился в парк отдыха и веселья для жителей района. Весной в лес устремляются компании встретить начало весны, летом – найти освежающую прохладу, осенью – полюбоваться красотой листьев, зимой – совершить прогулки на лыжах. Круглый год человек калечит лес – оставляет кострища, мусор на полянах, разоряет муравейники, выкапывает из-под корней деревьев плодородный слой для будущей рассады. И даже во время зимнего сна лес страдает от «заботы » человека: сломленные ветки на деревьях и кустарниках красноречиво говорят об этом.
Безобидное пребывание горожан в лесу является серьезной нагрузкой на лесную экосистему и вызывает ее постепенное разрушение. Уплотнение почвы от передвижения людей препятствует прорастанию семян и возобновлению растительности, изменяют условия жизнедеятельности почвенных организмов. Малоустойчивые лесные виды сменяются антропогенноустойчивыми видами – происходит смена экосистемы, сопровождающаяся обеднением природных сообществ.
Учащиеся 10 «а» класса МОУ№ 59 поставили перед собой цель: выявить экологическое состояние растительности в лесном массиве напротив 11 квартала Автозаводского района (вдоль протоптанных дорог и широких тропинок).
Для этого были поставлены следующие задачи:
- Изучить виды мониторинга и определить систему оценки растительности в лесном массиве.
- Провести ориентировочную оценку экологического состояния растительности в лесном массиве напротив 11 квартала (вдоль протоптанных дорог и широких тропинок): видового разнообразия растений; произвести подсчет травянистого растительного покрова на дорожках и лесных полянах; определить высоту, диаметр деревьев; определить повреждения у деревьев и кустарников в разных частях лесного массива;
- Разработать и выпустить брошюру «Правила поведения в лесу».
При выполнении работы используются описательные методы, визуальное наблюдение с незначительным применением простых измерительных приборов, оценка изменений состояния деревьев и кустарников, подсчет растительных объектов, моделирование, системный анализ. Для выявления оценки экологического состояния растительных объектов разработана методика исследований и наблюдений, которая помогла обобщить и систематизировать полученные данные, сделать выводы и прогноз на будущее.
В ходе работы учащиеся определили ярусное строение лесного массива, дали визуальную оценку каждого яруса (Таблица 1).
Таблица 1 – Ярусное строение лесного массива в лесной зоне напротив 11 квартала.
| Название яруса | Чем представлен | Преобладающая порода | Состояние яруса |
| 1 ярус | Сосна, береза | сосна | слабо нарушенные насаждения |
| 2 ярус | Осина, дуб | осина | Заметные повреждения, много поваленных, больных деревьев |
| 3 ярус | Бузина, клен | клен | Заметные повреждения |
| 4 ярус | Сныть, костянка, ландыш, костер, мятлик, овсяница | костер, мятлик, овсяница | Угнетенное состояние, вытоптанные территории |
| 5 ярус | Мох | зеленый мох | Незначительный покров в низинах |
Определили формулу видового разнообразия: 5С2Б2Ос 7Куст 3Проч, где 50% сосны, 20% березы, 20% осины, 7% кустарников , 3% прочие травы.
Оценили обилие каждого растительного вида в условных баллах, приняв за 5 баллов качественную оценку «очень много», за 4 балла – «много», 3 балла – «средне», 2 балла – «мало», 1 балл – «очень мало».
Рис.1. Преобладающие породы деревьев и кустарников в лесном массиве напротив 11 квартала Автозаводсткого района г.Тольятти
Дали биологическое описание отдельных видов деревьев и кустарников, произрастающих в лесном массиве напротив 11 квартала. Подсчитали проективное покрытие травянистого яруса на дорожках и лесных полянах, которое составляет 45%. Определили высоту и диаметр деревьев. Используя методику эстетической оценки деревьев (по В.А.Агальцевой) определили состояние деревьев в лесной зоне на 3 балла, когда наблюдается деградация лесной экосистемы, деревья с засохшим или поломанным стволом, много поваленных деревьев, разрушенных грибами-трутовиками, пораженных болезнями и вредителями.
Все это позволило сделать следующие выводы: растительные объекты в лесном массиве напротив 11 квартала подвержены сильной рекреационной нагрузке. Это прослеживается в обедненном видовом составе лесной растительности. На 60% деревья и кустарники ослаблены неблагоприятными климатическими, экологическими и антропогенными факторами, поражены болезнями и вредителями. Имеются механические повреждения деревьев, подлеска и подростка. Уничтожен травяной покров на большой площади пригородного леса: он расположен неравномерно и распадается на группы. Они ограничены тропами, дорогами, вытоптанными участками, которые занимают до трети общей территории. Не пострадали только деревья 1 яруса, которые выше других деревьев.
Для сохранения разнообразия растительных объектов в лесной зоне необходимо запретить посещение леса в районе напротив 11 квартала Автозаводского района, знать и соблюдать правила поведения в лесу.
ВЛИЯНИЕ СОЛЕЙ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА РАЗВИТИЕ ГОРОХА
Авторы: Сунчелеев А., Подзоров М., 6 класс
Руководитель: Пятаева Т.Ю.
Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 83 г.о. Тольятти
В исследовательской работе рассмотрено влияние солей кадмия и свинца на развитие водной культуры гороха. Как известно, тяжелые металлы загрязняют биосферу, влияют на здоровье человека. Почва является основной средой, в которую попадают тяжелые металлы, в том числе из атмосферы и водной среды. Из почвы тяжелые металлы усваиваются растениями, которые затем попадают в пищу более организованным животным. Насколько опасно их действие на живые организмы?
Цель: Постановка водной культуры гороха, выявление результатов воздействия тяжелых металлов на растения
Методика исследования.
Объектом исследования являлась водная культура гороха.
Предварительно выращенные проростки гороха мы посадили на смесь Кнопа по 3 в каждую из 3 банок. Через 15 дней к питательной смеси добавили соли тяжелых металлов. В первую - хлорид кадмия, во вторую - нитрат свинца, третья - контроль. Концентрация данных растворов-0,5%. Наблюдения проводили в течение 5 недель. Замеряли длину побега, корней и считали количество листьев.
Результаты наблюдений и опытов.
В банке с кадмием все растения засохли через 5 дней, после добавления соли. В банке со свинцом наблюдали дальнейшее развитие гороха, но по сравнению с контролем, побег развивается хуже, что видно по графику развития гороха (См. приложение).
Так же мы отметили морфологические изменения корней. Кончики корней были закручены в спираль. В банке с полной питательной смесью Кнопа мы наблюдали бурное развитие водорослей, на смеси со свинцом водоросли не развивались.
Выводы.
1. Соли тяжелых металлов угнетают развитие растений
2. Раствор хлорида кадмия концентрацией 0,5% приводит к гибели всех растений водной культуры.
3. Раствор нитрата свинца концентрацией 0,5% приводит к замедлению роста побега, корней и листьев.
Рис. 1. Развитие побега
Рис.2. Развитие корней
Рис.3. Количество листьев гороха
АНТРОПОГЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА БИОСФЕРУ НАРАЗНЫХ ЭТАПАХ
РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.
Авторы: Идрисова А.Р., Линейцева А.А., 8 класс
Руководитель: Суркова Е. А.
МОУ средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №91 Центрального района городского округа Тольятти
Кризис во взаимоотношениях природы и человеческого общества определяется усиливающимся загрязнением окружающей среды и истощением природных ресурсов. Особенно ярко это проявляется в последнее время разрушением озонового экрана, кислотными дождями, радиоактивным загрязнением, резким сокращением лесов, эрозией и деградацией почв. Все это угрожает нормальному ходу планетарных процессов и существованию самой жизни на Земле. Теперь стало ясно, что человечество не может воздействовать на природу без учета возможных отрицательных последствий своей хозяйственной деятельности. Каковы же эти последствия?
Цель проекта: Выяснить каково антропогенное влияние на природу на разных этапах развития общества, и каковы последствия этого влияния.
Около 3,5 млн. лет назад, когда человек включился в экологические системы Земли, окружающая природная среда обладала устойчивым равновесием, сложившимся за многие миллионы лет. Как охотники, рыболовы, собиратели древнейшие люди своей жизнедеятельностью влияли на существующее в природе равновесие не больше, чем другие виды животных, до тех пор, пока численность их была небольшой, а средства производства примитивными.
Переход первобытной общины от присваивающего хозяйственного уклада к производящему способствовал дальнейшему развитию человеческого общества, формированию важнейших отраслей сельского хозяйства (земледелия и животноводства), сохранившихся в основе до настоящего времени.
В целом земледелие приводит к более существенным изменениям естественных биоценозов, чем скотоводство. Распашка степей, вырубка и выжигание лесов под пашни в корне изменили естественные природные ландшафты. Опустынивание территорий ускоряется вырубкой деревьев, идущих на дрова.
По существу, человек создал искусственные (антропогенные) системы – агроценозы, поддерживаемые рядом агротехнических мероприятий: подбором культур, мелиорацией, обработкой земли, использованием удобрений и пестицидов, сбором урожая и т.д. Сельскохозяйственная обработка больших территорий вытеснила многие виды растений и животных с исконных для них мест обитания, привела к гибели одних, а других поставила на грань вымирания. Некоторые виды приспособились к новым, созданным человеком условиям, достигли высокой численности, многие стали сорняками и вредителями сельскохозяйственных растений.
Поначалу весьма ограниченная форма преобразования окружающей природной среды привела в настоящее время к существенному нарушению естественного экологического равновесия. Следствием этого стали деградация почв, загрязнение поверхностных и подземных вод. Наибольший ущерб был нанесен природе в тех районах, где сохранились архаичные способы ведения земледелия при высокой плотности населения.
Существенные изменения в природе связаны с развитием промышленности. Промышленное производство потребовало вовлечение в хозяйственный оборот все новых и новых природных ресурсов. Интенсивная эксплуатация полезных ископаемых, водных ресурсов увеличила степень использования земель не по прямому их назначению: для промышленных разработок, строительства дорог, населенных пунктов, создания водохранилищ.
С началом промышленной революции загрязнение воздуха резко возросло, а в начале и середине 20 века оно несколько раз приводило к массовым заболеваниям и даже гибели людей. В связи с этим во многих странах были приняты законы, направленные на охрану чистоты воздуха и сохранения здоровья людей. Но, несмотря на все усилия, концентрация загрязняющих веществ в атмосфере продолжала расти. Только в последнее десятилетие стали заметно меньше выбросы пыли, свинца и диоксида серы. Концентрация же остальных опасных веществ- оксидов азота, углеводородов, угарного газа и многих других- увеличивается.
Основным источником загрязнения приземного слоя атмосферы является сжигание ископаемого топлива для получения тепла и электричества, а также в двигателях автомобилей. Массу загрязняющих веществ выбрасывают в атмосферу и металлургические предприятия, нефтехимические заводы, предприятия химической промышленности. Практически нет такой отрасли хозяйства, которая не отравляла бы атмосферу.
Для оценки опасности загрязнения воздуха устанавливаются так называемые предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ. Это показатели, при превышении которых возможны нарушения работы организма человека. Предельно допустимые концентрации, или сокращенно ПДК, не должны превышаться в атмосфере городов. Однако реально эти нормы в большинстве стран не соблюдаются. Например, в 71 городе России ПДК хотя бы по одному показателю превышены в 10 раз, а в 30 городах зафиксирован наибольший уровень .
Стихийная и все возрастающая по своим темпам и масштабам эксплуатация природных ресурсов приводит к быстрому истощению и нарастающему загрязнению окружающей среды. Если до конца ХIХ в. воздействие хозяйственной деятельности людей на природу носили локальный и региональный характер, то к середине ХХ столетия эти воздействия стали глобальными. К этому времени на Земле почти не сохранилось районов, на которых не сказались бы последствия хозяйственной деятельности.
С наступлением ХХI века, воздействия человечества на природу по своему размаху достигли планетарных масштабов. Следствием научно-технического прогресса стала деградация окружающей природной среды в крупных промышленных центрах и перенаселенных районах. Учитывая мощное технологическое воздействие человека на природу, можно считать, что все современные ландшафты Земли представляют собой природно-антропогенные образования, которые различаются по степени техногенного влияния.
Экологический кризис – это резкие неблагоприятные последствия воздействия человека на биосферу. Такая ситуация складывается в освоенных и интенсивно осваиваемых районах с высокой антропогенной нагрузкой. Здесь начинают развиваться необратимые изменения в природных ландшафтах, происходит смена экосистем.
Экологическая катастрофа – это экологическая ситуация, которая характеризуется полным разрушением природных экосистем, складываются непригодные для поддержания жизнедеятельности условия. Происходит закрытие предприятий, свёртывание всей хозяйственной деятельности и даже гибель людей.
Как известно, часто экологические катастрофы связаны и с естественными причинами: извержениями вулканов, землетрясениями, падением метеоритов, массовым размножением животных. Сильные изменения в природных экосистемах может вызвать резкий рост численности одной или нескольких популяций животных или растений. Но в последнее время всё чаще мы сталкиваемся с техногенными факторами, приводящим к экологическим катастрофам
Биосфера вступила в глобальный экологический кризис. Происходят грандиозные и быстрые изменения окружающей среды, связанные с ростом народонаселения и его хозяйственной деятельностью. Особенно быстро они проходят в ХХI в. в локальном, региональном и глобальном масштабах.
Стихийное использование природных ресурсов без соответствующих мер защиты и возможности восстановления, интенсивное и все возрастающее загрязнение окружающей среды приводят к непоправимым изменениям в природе, катастрофическим явлениям в биосфере. В связи с этим в конце ХIХ - первой половине ХХ в. во многих странах началось общественное движение в защиту природы.
Понимание людьми необходимости ограничения воздействия своей хозяйственной деятельности на природу появилось очень давно. Термин охрана природы получил широкое распространение после I Международного съезда по охране природы, проходившего в 1913 г. в Швейцарии. В конце ХIХ – начале ХХ в., когда воздействие на природу носило еще локальный характер, охрану природы рассматривали как сохранение отдельных оскудевающих природных объектов путем изъятия их из хозяйственного пользования. В соответствии с этим комплекс мер по охране природы включал в основном создание заповедников, запрет добычи редких животных, охрану памятников природы.
Об охране экологии, в век бизнеса, нельзя говорить иначе, как в экономических категориях. Сегодня очень актуальным становиться экономический аспект проблемы охраны природы. В самом деле, благие призывы - “не сорить”, в обязательном порядке должны быть подкреплены комплексом экономических и других мер воздействия на тех, кто эти призывы игнорирует.
Подводя итог, становится ясно, что существует большое количество проблем, угрожающее всему живому на Земле. Главное, однако, не в полноте списка этих проблем, а в осмыслении причин их возникновения, характера и, что самое важное, в выявлении эффективных путей и способов их разрешения.
Глобальные проблемы требуют огромного внимания, их осмысления и немедленного решения, иначе не решение их может вылиться в катастрофу. Нас, как жителей планеты Земля, не могут не волновать глобальные проблемы человечества, потому что мы и хотим дышать чистым воздухом, питаться здоровой пищей, жить в мире и согласии с природой.
Несложно понять, что ждет нас, если мы не будем уделять должного внимания этим проблемам. Тогда пострадает вся цивилизация. Эта опасность волнует не только нас, уже множество людей трубят по всей планете о проблемах во всех сферах жизни. Создаются специальные организации по выработке решений и преодолений сформировавшихся опасностей всему живому.
Только сейчас, благодаря развитию экологии и распространению экологических знаний среди населения, стало очевидным, что человечество является непременной частью биосферы, что покорение природы, бесконтрольное использование ее ресурсов и загрязнение окружающей среды – тупик в развитии цивилизации и в эволюции самого человека. Поэтому важнейшее условие человечества – бережное отношение к природе, всесторонняя забота о рациональном использовании и восстановлении ее ресурсов, сохранении благоприятной окружающей среды.
От нашей активности в сфере охраны окружающей среды зависит решение вопроса о выживании, сохранение здоровья людей и создание нормальных условий их жизнедеятельности.