Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 5178.98kb.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ ГД
ТВ
Радио России, 28.05.2004, Вести, 15:00:00, Богданова Марина; Этот день: события и мнения, 16:00:00, Колотилинский
ВЕДУЩИЙ: Комитет Госдумы по труду и социальному развитию, рекомендовал Нижней палате принять поправки в Уголовный, Административный и Трудовой кодексы, предусматривающие ужесточение ответственности работодателя за невыплату или несвоевременную выплату заработной платы работникам. По мнению депутатов, административная ответственность должна наступать в случае задержки зарплаты на срок от 15 дней до 2 месяцев, а при повторном нарушении сроков выплаты, руководитель должен быть дисквалифицирован.
Пресса
ДЕПУТАТЫ СОЧЛИ НАРУШЕНИЯ НЕДОСТАТОЧНО СЕРЬЕЗНЫМИ
Известия, Литовкин Дмитрий, 29.05.2004, №94, Стр. 3
В пятницу подкомитет по финансовому контролю, бухучету, аудиту и взаимодействию со Счетной палатой (СП) комитета Госдумы по бюджету и налогам рассмотрел отчет о результатах проверки использования доходов, полученных Вооруженными силами России в результате коммерческой деятельности в 2001-2002 годах. Подобные доклады, как правило, связаны с раскрытием серьезных нарушений, но на этот раз "бомба" не взорвалась.
Выслушав доклад, депутаты решили не торопиться с принятием решений и повторно рассмотреть вопрос вместе с результатами других проверок деятельности военного ведомства, проводимых СП.
Минобороны располагает огромными материальными ресурсами: это не только боевая техника и боеприпасы, но и оборудование и аппаратура, жилые городки, топливо и прочее, которые при определенных обстоятельствах могут быть использованы в коммерческих целях.
Например, в рамках военно-технического сотрудничества поставляются иностранным государствам боеприпасы и военная техника "из наличия". Ведется добыча леса и полезных ископаемых. Получает прибыль Минобороны и от утилизации военной техники. Суммы, зарабатываемые военными таким образом, исчисляются миллионами долларов и входят в так называемый фонд внебюджетных источников финансирования. Как правило, расходуются они на строительство жилья для военнослужащих и другие нужды Минобороны.
- Все наши доходы и расходы подотчетны Счетной палате, - заявили "Известиям" в Минобороны. - Иногда у нас возникают проблемы - аудиторы СП не признают никаких привходящих сложностей с получением или расходованием денег. Например, не так давно нас обвинили в неэффективном использовании 357 млрд рублей бюджетных средств, ассигнованных в 2003 году на ремонт казарменного фонда. Однако реально в министерство поступило всего 7% от этой суммы. Тем не менее аудиторы сочли, что Минобороны неэффек-
тивно распорядилось... непоступившими деньгами.
Так же обстоят дела и с коммерческой прибылью, которая может быть направлена в счет еще не поступивших бюджетных средств на покрытие первоочередных нужд Минобороны. Случись в это время проверка, ее вывод предсказуем: "нецелевое расходование средств". Аудиторы предлагают исправить допущенное нарушение, но уголовная ответственность за нецелевое использование средств не предусмотрена. Именно о таких нарушениях в основном шла речь в отчете СП. Это и разочаровало депутатов. "На постановление Госдумы не тянет, - признался один из них "Известиям", - вот и решили подождать".
ВМЕСТО ДВОЙНОЙ БУХГАЛТЕРИИ В ГРУ НЕ НАШЛИ НИ ОДНОЙ
Коммерсантъ, Вислогузов Вадим, 29.05.2004, №96, Стр. 1
Счетная палата отчиталась о проверке военного ведомства
Вчера подкомитет Госдумы по взаимодействию со Счетной палатой (СП) рассмотрел подготовленный этим ведомством отчет о коммерческой деятельности Минобороны РФ. Проверяющие пришли к выводу, что бизнес у военных получается не очень. Вывод СП: Минобороны следует не торговать, а сконцентрироваться на решении задач боевой и мобилизационной подготовки вооруженных сил.
Рассмотренный депутатами отчет Счетной палаты посвящен результатам проверки коммерческой деятельности военного ведомства. Действующим законодательством Минобороны разрешено продавать принадлежащее ему вооружение и технику, высвобождаемое движимое и недвижимое имущество, а также оказывать услуги в области военно-технического сотрудничества и т. д.
За проверенный СП период (2001-2002 годы и первое полугодие 2003 года) военные наторговали на 5,2 млрд руб. ($182 млн). Сумма эта, впрочем, неполная. Это лишь то, что попало на счета главного финансово-экономического управления Минобороны. Из отчета следует, что значительная часть зарабатываемых денег расходуется войсками на местах. Но сколько именно, аудиторы из-за непрозрачности системы учета армейских доходов не смогли сказать даже приблизительно.
Судя по информации аудитора Счетной палаты Александра Пискунова, выступившего перед членами подкомитета, армейские бизнесмены не самые расторопные. К примеру, из-за "непоследовательного принятия правовых решений" Минобороны вот уже два с половиной года не может получить 780 млн руб. за 13 проданных Алжиру бомбардировщиков Су-24МК. По мнению палаты, не проявляет необходимой активности министерство и в выбивании $273 млн, которые оно должно было получить в последние четыре года за подготовку в своих учебных заведениях иностранных военнослужащих.
Претензии у проверявших есть не только к Минобороны, но и к Минфину, который в нарушение требований Бюджетного кодекса и собственных приказов разрешил военным открывать счета не только в Федеральном казначействе, но и в учреждениях ЦБ и коммерческих банках (Военном банке, Внешторгбанке и Внешэкономбанке). Армейские деньги на этих счетах хранились как-то неудачно. В нарушение действующего законодательства банки зачастую пользовались ими, почему-то не платя процентов. Эти потери аудиторы расценили как "упущенную выгоду" в размере 340 тыс. руб.
Странные проявления армейской щедрости обнаружила Счетная палаты и в сфере уплаты налогов. К примеру, главное разведывательное управление Генерального штаба ВС не вело должным образом бухгалтерский учет по коммерческим видам деятельности, и потому налог на прибыль был уплачен с выручки - то есть в куда большем, чем это было необходимо, размере. Из-за пренебрежительного отношения разведчиков к бухгалтерии аудиторы при проверке даже не смогли подсчитать сумму переплаченного налога.
Не вполне убедительны военные и в роли риэлтеров. Из 4,5 тыс. объектов недвижимости Минобороны, предназначавшейся к продаже на аукционах в 2001-2002 годах, реализовано было всего 156. План продаж, таким образом, был выполнен всего на 3,5%.
Сопровождающее отчет письмо Сергея Степашина в Госдуму содержит вывод, что "практика осуществления Минобороны разрешенных видов деятельности была вынужденной и в настоящее время себя изжила". Поэтому глава Счетной палаты предлагает депутатам исправить законодательство таким образом, чтобы "освободить военное ведомство от несвойственных ему функций и акцентировать его внимание на решении задач боевой и мобилизационной готовности войск".
ЭТО ЧИСТО УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА - И НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ!
Парламентская газета, 29.05.2004, №97, Стр. 7
В 95-м номере нашей газеты за 27 мая была опубликована статья "О бедном олигархе замолвили слово", в которой автор рассказал о встрече представителя ПАСЕ Сабины Лойтхойзер-Шнарренбергер с депутатами Государственной Думы, представителями Генпрокуратуры и налоговых органов. На встрече, проходившей более трех часов, обсуждались вопросы ареста и условий содержания под стражей бывших руководителей нефтяной компании ЮКОС. Именно с такой миссией побывала в Москве Лойтхойзер-Шнарренбергер.
Перед отъездом в Страсбург она дала пресс-конференцию в Интерфаксе, на которой, в частности, госпожа Лойтхойзер-Шнарренбергер заявила: "Пока я не могу дать ни результатов, ни оценки своих бесед в Москве. Вернувшись в Берлин, я проанализирую факты и составлю доклад для правового комитета Совета Европы. Я обязана сохранять беспристрастность и объективность". Кроме того, представитель ПАСЕ сказала, что рассмотрение Советом Европы "дела
ЮКОСа" не является вмешательством во внутренние дела страны. Особо хочется подчеркнуть ее высказывание о том, что "для проверки совершенно не важно, богат человек или беден, все равны перед законом и на каждого распространяется презумпция невиновности". Что ж тут возразишь! Конечно, все равны перед законом, но что-то не припоминаются случаи, когда представители ПАСЕ приезжали в
Россию защищать небогатых граждан, находящихся под следствием.
"Парламентская газеты" попросила прокомментировать ситуацию вокруг приезда в Москву госпожи Лойтхойзер-Шнарренбергер депутата Государственной Думы, первого заместителя председателя комитета по законодательству Валерия ГРЕБЕННИКОВА.
- На протяжении всей встречи в Госдуме, которую я, кстати, и вел, мы пытались донести до госпожи Лойтхойзер-Шнарренбергер реальные факты из уголовных дел господ Лебедева, Пичугина и Ходорковского. Но складывалось такое чувство, что она не хочет слушать ничего, касающегося незаконных деяний бывших руководителей ЮКОСа. Ее интересовали лишь мелкие нюансы процессуального характера, вопросы содержания под стражей подсудимых, а также якобы имевшее место применение к ним психотропных средств. Такой подход кажется нам необъективным по следующим причинам. Во-первых, даже если бы кто-то из следователей и нарушил процессуальные нормы, это сразу же стало бы известно и в России, и за ее пределами, ведь у каждого из подследственных по нескольку адвокатов. Во-вторых, что касается условий содержания под стражей, то госпожа Лойтхойзер-Шнарренбергер обратилась не по адресу, так как эти вопросы решаются органами и должностными лицами, определенными в УПК.
Лойтхойзер-Шнарренбергер пыталась придать делу политический характер, хотя дело компании ЮКОС - это чисто экономическое дело, поэтому оно и рассматривалось в арбитражном суде. Кстати, как вы знаете, Арбитражный суд
Москвы в среду принял решение о взыскании с ЮКОСа дополнительного налога на прибыль за 2000 год с учетом пени и штрафов в размере 99,4 млрд. рублей ($3,4 млрд.). Это лишь за один год!
Что касается граждан Ходорковского и Лебедева, то в их обвинительных заключениях фигурируют и хищения в особо крупных размерах, и незаконное присвоение средств, и сокрытие доходов от уплаты налогов. Это все уголовно наказуемые деяния. А господину Пичугину инкриминируются несколько эпизодов убийства. Поэтому мне было странно наблюдать, как бывший министр юстиции, практикующий адвокат пытается перевести уголовные дела в политическую плоскость. Невольно напрашивается мысль о применении двойных стандартов в этом вопросе.