Доклад лебедевич Валерий Владимирович

Вид материала

Доклад

Содержание IV. Дошкольное и дополнительное образование детей V. Образование (общее) VI. Физическая культура и спорт VII. Жилищно-коммунальное хозяйство VIII. Доступность и качество жилья IX. Организация муниципального управления

Подобный материал:

• Практикум в ифтт для кафедр физики и технологии наноструктур и физики твердого тела,, 47.17kb.
• Гачман Валерий Владимирович, вице-президент Союза зернопереработчиков Алтая, генеральный, 36kb.
• На правах рукописи умнов валерий Владимирович, 341.27kb.
• Заместитель Председателя Государственной Думы РФ валерий Язев выступил с доклад, 179.99kb.
• Богословский Валерий Владимирович учебно-методический комплекс, 278.41kb.
• Валерий Владимирович Синельников, 8469.41kb.
• «Самарский государственный университет путей сообщения», 608.24kb.
• Программа 25-26 мая 2009 г. Саратов оргкомитет научной конференции ванюков, 142.88kb.
• Валерий Владимирович "Возлюби болезнь свою", 4025.64kb.
• Валерий Владимирович "Возлюби болезнь свою", 3973.39kb.

22.	Уровень госпитализации в муниципальные учреждения здравоохранения	человек на 100 человек населения	34,1	32,2	26,2	24,2	22
23.	Средняя продолжительность пребывания пациента на койке в круглосуточном стационаре муниципальных учреждений здравоохранения	дней	10,5	9,8	10,5	11,5	12,9
24.	Среднегодовая занятость койки в муниципальных учреждениях здравоохранения	дней	310	308	330	332	335
25.	Число коек в муниципальных учреждениях здравоохранения на 10000 человек населения	штук	112,3	100	91	91	91
26.	Стоимость содержания одной койки в муниципальных учреждениях здравоохранения в сутки	рублей	1715	2176	2183	2259	2315
27.	Средняя стоимость койко-дня в муниципальных стационарных медицинских учреждениях	рублей	2022	2753	3193	3233	3266
28.	Объем медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения, в расчете на одного жителя:
стационарная медицинская помощь	койко-день	3,5	3,1	2,8	2,8	2,8
амбулаторная помощь	посещение	10	13,2	13,3	13,4	13,5
дневные стационары всех типов	койко-день	0,4	0,6	0,7	0,8	0,9
скорая медицинская помощь	вызов	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
29.	Стоимость единицы объема оказанной медицинской помощи муниципальными учреждениями здравоохранения:
стационарная медицинская помощь	рублей	2022	2753	3193	3233	3266
амбулаторная помощь	рублей	293	301	445	450	454
дневные стационары всех типов	рублей	696	742	993	1004	1014
скорая медицинская помощь	рублей	1460	1303	1305	1309	1310
IV. Дошкольное и дополнительное образование детей
30.	Удовлетворенность населения качеством дошкольного образования детей	процентов числа опрошенных	нет данных	73,1	74	75	77
31.	Удовлетворенность населения качеством дополнительного образования детей	процентов числа опрошенных	нет данных	63,1	64	65	67
32.	Доля детей в возрасте от 3 до 7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности, в общей численности детей от 3 до 7 лет	процентов	77	78	80	80	90	По данным Тюменьстата за 2008г. данный показ. составил 69,6% (форма 85-К, где учитываются только дети списочного состава ДДУ). Фактически за 2008г. показ. равен 78% (кроме списочного состава ДДУ учитывались дети, посещающие группы кратковременного пребывания при детских садах и занимающиеся в классах предшкольной подготовки при школах)
33.	Удельный вес детей в возрасте 5 - 18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности	процентов	90	92	92	92	92
34.	Доля детских дошкольных муниципальных учреждений в общем числе организаций, в том числе субъектов малого предпринимательства, оказывающих услуги по содержанию детей в таком учреждении, услуги по дошкольному образованию и получающих средства бюджета городского округа (муниципального района) на оказание таких услуг	процентов	100	100	100	100	100
35.	Доля детей в возрасте от 5 до 7 лет, получающих дошкольные образовательные услуги	процентов	88	88	90	92	93	По данным Тюменьстата за 2008г. данный показ. составил 60%, а по причине, указанной в примечаниях п.32 фактически показ. равен 88%
V. Образование (общее)
36.	Удовлетворенность населения качеством общего образования	процентов числа опрошенных	69,7	73,3	74	74,5	75
37.	Удельный вес лиц, сдавших единый государственный экзамен, в числе выпускников общеобразовательных муниципальных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене	процентов	100	97,9	70	80	90
38.	Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, переведенных:
на нормативное подушевое финансирование	процентов	0	0	0	0	0
на новую систему оплаты труда, ориентированную на результат	процентов	0	0	100	100	100
39.	Доля муниципальных общеобразовательных учреждений с числом учащихся на 3-й ступени обучения (10 - 11 классы) менее 150 человек в городской местности и менее 84 человек в сельской местности в общем числе муниципальных общеобразовательных учреждений	процентов	83	83	83	83	83
40.	Численность учащихся, приходящихся на одного работающего в муниципальных общеобразовательных учреждениях – всего, в том числе:	человек	7	7	6	6	6
на одного учителя	человек	16	16	16	16	16
на одного прочего работающего в муниципальных общеобразовательных учреждениях (административно-управленческого, учебно-вспомогательного, младшего обслуживающего персонала, а также педагогических работников, не осуществляющих учебный процесс)	человек	12	12	11	11	11
41.	Средняя наполняемость классов в муниципальных общеобразовательных учреждениях:	человек
в городских поселениях	человек	20	20,1	20,2	20,2	20,2
в сельской местности	человек	0	0	0	0	0
VI. Физическая культура и спорт
42.	Удельный вес населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом	процентов	40,8	41,5	41,5	41,5	41,5
VII. Жилищно-коммунальное хозяйство
43.	Доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали и реализуют один из способов управления многоквартирными домами:		27,5	100	100	100	100
непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме	процентов	0	1,9	0,4	0	0
управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом	процентов	1,6	1,9	2,6	3,2	3,8
управление муниципальным или государственным учреждением либо предприятием	процентов	0	0	0	0	0
управление управляющей организацией другой организационно-правовой формы	процентов	25,9	96,2	97	96,8	96,2
управление хозяйственным обществом с долей участия в уставном капитале субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) не более 25 процентов	процентов	0	6,9	7,4	8,6	10,3
44.	Доля организаций коммунального комплекса, осуществляющих производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, электро- снабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессии, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций коммунального комплекса, осуществляющих свою деятельность на территории городского округа (муниципального района)	процентов	0	0	0	0	0
45.	Доля организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами и (или) оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций, осуществляющих данные виды деятельности на территории городского округа (муниципального района), кроме товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов	процентов	50	50	50	66,6	66,6
46.	Доля объема отпуска коммунальных ресурсов, счета за которые выставлены по показаниям приборов учета	процентов	37	45,6	47,6	49	49,5
47.	Уровень собираемости платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги	процентов	95	97	97	100	102
48.	Процент подписанных паспортов готовности жилищного фонда и котельных (по состоянию на 15 ноября отчетного года)	процентов	100	100	100	100	100
49.	Отношение тарифов для промышленных потребителей к тарифам для населения:	процентов
по водоснабжению	процентов	100	100	100	100	100
по водоотведению	процентов	100	100	100	100	100
66.	Площадь оборудованных (действующих и закрытых) полигонов в расчете на 1000 жителей	кв. метров	9337	9168	9018	8874	8734
67.	Площадь несанкционированных мест размещения отходов в расчете на 1000 жителей	кв. метров	0	0	0	0	0
68.	Доля объёма отходов, сбор и утилизация которых осуществляется с применением мусоросортировочных, мусороперегрузочных, мусоросжигательных установок от общего объема отходов в год	процентов	0	0	0	0	0
69.	Доля земель занимаемых зелеными насаждениями от общей площади земель социально-культурного назначения	процентов	53	53	53	53	53
VIII. Доступность и качество жилья
50.	Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя – всего, в том числе	кв. метров	20,2	20,7	20,8	20,6	20,3
введенная в действие за год	кв. метров	1,17	0,96	0,43	0,1	0,05
51.	Число жилых квартир в расчете на 1000 человек населения – всего, в том числе	единиц	285,5	299	302	298	294
введенных в действие за год	единиц	16,7	16,3	7,3	1,5	0,2
52.	Объем жилищного строительства, предусмотренный в соответствии с выданными разрешениями на строительство жилых зданий:
общая площадь жилых помещений	кв. метров	26467,6	22070	10 056,68	2 258,96	1175
число жилых квартир	единиц	381	376	171	35	5
53.	Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет	процентов	61	84,4	90	95	100
54.	Год утверждения или внесения последних изменений:
в генеральный план городского округа (схему территориального планирования муниципального района)	год	2002	2002	2009	2009	2009
в правила землепользования и застройки городского округа (муниципального района)	год	2004	2004	2009	2009	2009
в комплексную программу развития коммунальной инфраструктуры	год	0	2008	2008	2008	2008
IX. Организация муниципального управления
55.	Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района), в том числе их информационной открытостью	процентов числа опрошенных	нет данных	60,3	62	65	67
56.	Доля муниципальных автономных учреждений от общего числа муниципальных учреждений (бюджетных и автономных) в городском округе (муниципальном районе)	процентов	0	0	4,8	9,7	12
57.	Доля собственных доходов местного бюджета (за исключением безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений и доходов от платных услуг, оказываемых муниципальными бюджетными учреждениями) в общем объеме доходов бюджета муниципального образования	процентов	16,6	29,1	34	27,8	29,4
58.	Удельный вес населения, участвующего в культурно-досуговых мероприятиях, организованных органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов	процентов	833	853	480	698	709
59.	Удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания)	процентов	нет данных	нет данных	непрогнозируемый показатель	непрогнозируемый показатель	непрогнозируемый показатель
60.	Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в общей стоимости основных фондов организаций муниципальной формы собственности (на конец года)	процентов	0,18	0,17	0,13	0	0
61.	Доля кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных бюджетных учреждений	процентов	0	0	0	0	0
62.	Доля объектов капитального строительства, по которым не соблюдены нормативные или плановые сроки ввода в эксплуатацию, в общем количестве объектов капитального строительства, в том числе:	процентов	12,9	9,5	0	0	0
доля объектов капитального строительства муниципальной формы собственности, по которым не соблюдены нормативные или плановые сроки ввода в эксплуатацию, в общем количестве объектов капитального строительства муниципальной формы собственности	процентов	6,45	1,6	0	0	0
63.	Утверждение бюджета на 3 года (данный показатель оценивается в случае, если субъект Российской Федерации перешел на 3-летний бюджет)	да (нет)	нет	да	да	да	да
64.	Среднегодовая численность постоянного населения	тыс. человек	22,492	22,905	23,287	23,665	24,043
65.	Общий объем расходов бюджета муниципального образования – всего, в том числе:	тыс. рублей	1 905 656	2 228 114	1 620 113	2 104 755	2 161 720
- на бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей	303 342	377 135	83 908	178 328	20 650
- на образование (общее, дошкольное), из них:	тыс. рублей	333 587	457 744	408 387	486 649	520 400
бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей	26 525	45 715	1 210	15 707	16 791
расходы на оплату труда и начисления на оплату труда	тыс. рублей	202 939	277 751	321 499	371 708	397 577
- на здравоохранение, из них:	тыс. рублей	222 196	244 954	201 758	247 337	251 598
бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей	20 843	4 682	230	2002	2 102
расходы на оплату труда и начисления на оплату труда	тыс. рублей	142 491	175 879	138 785	180 006	195 993
- на культуру, из них:	тыс. рублей	86 892	90 304	58 949	70 981	75 924
бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей	48 253	26 344	441	427	397
расходы на оплату труда и начисления на оплату труда	тыс. рублей	23 809	42 744	47 589	58 603	62 888
- на физическую культуру и спорт, из них:	тыс. рублей	50 855	75 714	45 954	58 305	62 110
бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей	4 505	10 182	67	5	5
расходы на оплату труда и начисления на оплату труда	тыс. рублей	21 725	31 863	30 389	37 136	39 783
- на жилищно-коммунальное хозяйство, из них:	тыс. рублей	360 328	564 221	248 309	434 247	281 161
бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей	141 718	268 942	80 031	159 132	0
расходы на компенсацию разницы между экономически обоснованными тарифами и тарифами, установленными для населения	тыс. рублей	0	0	0	0	0
расходы на покрытие убытков, возникших в связи с применением регулируемых цен на жилищно-коммунальные услуги	тыс. рублей	62 652	59 352	36 503	38 448	38 856
- на содержание работников органов местного самоуправления, из них:	тыс. рублей	120 467	146 359	163 043	212 212	227 209
в расчете на одного жителя муниципального образования	тыс. рублей	5,4	6,4	7,0	9,0	9,5
- на развитие и поддержку малого предпринимательства, из них:	тыс. рублей	3 000,0	6 223,0	0	0	0
в расчете на одно малое предприятие муниципального образования	тыс. рублей	13,3	22,9	0	0	0	По данным Тюменьстата данные 25,8 тыс.руб.(учитывалось кол-во МП по предварит.данным), фактически 22,9 тыс.руб. (взято кол-во МП по уточненным данным статистики - 272)
в расчете на одного жителя муниципального образования	тыс. рублей	0,1	0,3	0	0	0
- на транспорт, из них:	тыс. рублей	11 166	13 292	12 147	15 361	16 452
бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей	0	0	0	0	0
- на дорожное хозяйство, из них:	тыс. рублей	0	0	0	0	0
бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств	тыс. рублей	0	0	0	0	0

II. Текстовая часть доклада главы муниципального образования (местной администрации) о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) за отчётный год и их планируемых значениях на 3-летний период


Введение


Город Губкинский – это один из молодых динамично развивающихся городов в Ямало-Ненецком автономном округе, который был основан 22 апреля 1986 года и через 10 лет получил статус города окружного значения. Губкинский возник как базовый центр в связи с промышленным освоением группы северных нефтегазовых месторождений Западной Сибири перспективных по запасам и отличающихся уникальными свойствами.

Город расположен в 200 километрах от Полярного круга в северо-восточной части Западносибирской низменности в лесотундровой зоне на левом берегу реки Пяку-Пур. На территории города проживает 23,0 тыс. чел, представители 55 национальностей. Плотность населения составляет 3 чел. на 1 га.

Общая площадь занимаемых городом земель составляет 7 220 га, из них 3 841 га или 53% занимают леса; 1 725 га или 24% - реки, озера, болота; 1 674,16 га или 23% - территория жилой, промышленной, коммунальной, складской застройки, приусадебные участки; 192,6 тыс.м2 находится под дорогами и прогонами.

Социально – экономическое положение муниципального образования город Губкинский характеризуется как стабильное.

Город Губкинский органически вписывается в экономику страны и является важной структурой Ямало-Ненецкого автономного округа.

Концепцией реформирования бюджетного процесса в 2004-2006гг., утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2004 года №249 «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов», определено достижение бюджетополучателями максимально эффективного расходования бюджетных средств. Данная работа в городе Губкинском начата еще до выхода в свет данного постановления в 2002 году. В этом же году в муниципальном образовании разработана стратегия социально-экономического развития г.Губкинский во взаимосвязи со Стратегией социально-экономического развития ЯНАО и Энергетической стратегией России» до 2020 года. Выстроена структура реализации данной стратегии:

• создан Координационный совет,
  
• сформированы рабочие группы,
  
• определены приоритетные направления,
  
• каждые три года разрабатывается комплексный план реализации стратегии, отчеты о реализации которого каждые полгода рассматриваются на заседании Координационного совета.
  

В процессе работы над комплексным планом по реализации стратегии были внесены показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления, в соответствии с Указом Президента РФ от 28 апреля 2008г. №607 и Распоряжением Правительства РФ от 11 сентября 2008г. №1313-р., достижение которых также рассматривается на заседании Координационного совета. Кроме того, Администрацией города разработано распоряжение (от 07 ноября 2008г. №1217-р) «Об организации работ по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления в МО г.Губкинский», которым создана комиссия по согласованию ежегодных докладов главы муниципального образования, утверждено положение о данной комиссии, определены ответственные лица, за формирование каждого показателя по оценке эффективности деятельности ОМСУ, прописана четкая система формирования отчетов по показателям и доклада главы города. Таким образом, в настоящее время в муниципальном образовании создан механизм по формированию показателей эффективности и доклада главы города.