Geum.ru

Предмет и метод экономической науки

Вид материалаДокументы

Содержание


§4. Современные западные экономические теории.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

§4. Современные западные экономические теории.


В современном мире представлены разнообразные научные школы в области экономики. Их можно условно объединить в три блока: неоклассика, кейнсианство и институционализм.

Начало неоклассическому направлению положил А.Маршалл, который синтезировал маржинализм с элементами классической политической экономии. В частности он использовал наследие Д.Рикардо. Представители этого направления – Д.Кларк, А.Пигу, В.Парето и другие – предметом своих исследований считали «чистую» экономику, абстрагируясь от общественной формы ее организации. В то же время объектом исследования был «экономический человек», его поведение и субъективные моменты. «Homo economics» в своей деятельности руководствуется лишь личным интересом, суть которого в максимизации дохода и минимизации затрат. В дальнейшем подобный подход получил название микроэкономического, а раздел экономической теории, изучающий этот срез экономических отношений, стал именоваться микроэкономикой. Неоклассики, начиная с А.Маршалла, обращали внимание на взаимодействие спроса и предложения. Теоретические споры вокруг стоимости оказались за бортом их воззрений.

Неоклассики обращали внимание на общее экономическое равновесие. Последнее может быть достигнуто только через рыночный механизм.

Яркой фигурой в экономической теории ХХ века является английский ученый Дж.М.Кейнс. Его именем названо целое направление экономической науки.

В XIX и начале ХХ веков господствовало мнение, согласно которому экономическая роль государства сводилась к минимуму. Это находилось в полном соответствии с идеями А.Смита. Крах Нью-Йоркской фондовой биржи, положивший начало мировому кризису 1929 - 1933 гг., заставил пересмотреть этот постулат. Именно Дж.М.Кейнс обосновал необходимость активной роли государства. Роль «ночного сторожа», отводимая государству долгие годы, была пересмотрена. С именем Кейнса связано рождение новой экономической парадигмы – государственного регулирования экономическими процессами. Книга Дж.М.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) подвела теоретические рекомендации под концепцию государственного регулирования. Теория Кейнса – это прежде всего теория эффективного спроса. Через активизацию и стимулирование совокупного спроса можно воздействовать на производство и предложение товаров и услуг. Рыночная экономика без помощи государства сама не избавится от многочисленных пороков. Кейнс обосновал взаимосвязь совокупного спроса, уровня занятости, предельной ставки процента и объемов инвестирования. До Кейнса инвестициям в экономической науке отводилась достаточно пассивная роль. Многие ученые и практики полагали, что сбережения сами приведут к инвестициям. Доходы, как известно, распадаются на потребительские расходы и сбережения. Главная задача, по Кейнсу, превратить сбережения в инвестиции. Таким образом, инвестициям отводилась активная роль, а сбережениям – пассивная.

Дж.М.Кейнс – основоположник макроэкономики. В отличие от неоклассиков предметом его теоретического анализа являлось не отдельное хозяйство или фирма, а народное хозяйство в целом (национальная экономики).

Заслуга Кейнса состоит в том, что им предложен новый подход к регулированию производства и занятости. Он доказал, что в современных условиях автоматического восстановления макроэкономических пропорций не происходит. Необходимо государственное регулирование.

Во второй половине 70-х – начале 80-х годов ХХ века возросло внимание к монетаристской теории. В постсоветской России в начале 90-х годов восторжествовал примитивный монетаризм, приведший к полной деградации отечественной экономики.

Монетаризм – одно из течений современной экономической мысли. Его идеологи – Нобелевские лауреаты по экономике М.Фридмен и Ф.фон Хайек. В известном смысле монетаризм – это наука о деньгах и их роли в процессе общественного воспроизводства. Однако монетаризм – это наука не только о деньгах. Монетаризм рассматривает взаимосвязь между денежно-кредитными институтами, банковской системой, с одной стороны, и объемами производства, с другой. Внимание к монетаризму обусловлено тем, что Кейнсианские рецепты, относящиеся к занятости, экономическому росту, инвестициям, стали в 70-е годы давать сбои. На первый план выдвинулась задача регулирования инфляции, которая к тому времени значительно увеличила свои масштабы.

Монетаризм главной проблемой считает инфляции, тогда как кейнсианство ее видит в безработице. Кейнс и его сторонники ратовали за необходимость государственного вмешательства в экономику. Монетаристы как и неоклассики считают, что рыночная экономика способна к саморегулированию. У Кейнса речь идет о гибкой денежной политике. Наконец, кейнсианство – это теория экономического роста, а монетаризм – теория экономического равновесия.

Институционально-социологическое направление современной экономической мысли (Т.Веблен, У.Митчелл, М.Вебер, В.Зомбарт, Д.Гелбрейт и др.) зиждется на положениях, согласно которых характер экономического развития определяет не рынок сам по себе, а вся система общественных институтов. Рынок – лишь их составная часть. Институционалисты разработали теорию общества социального благоденствия. Наиболее полно их идеи реализованы в шведской модели экономического развития. Индикативное планирование, социальные программы, участие трудящихся в собственности и управлении – таковы рецепты институционалистов.

В современной России довольно широкий спектр экономических воззрений – от ортодоксального марксизма до примитивного монетаризма. Правительство Е.Гайдара и В.Черномырдина ориентировались на монетаристские методы. Правительство Е.Примакова – на кейнсианские. Есть у нас сторонники поиска собственных методов регулирования экономических процессов. Они полагают, что рецепты западных ученых вне зависимости от того, какое направление они представляют, для России неприемлемы. Хочется верить, что отечественные экономические идеи в совокупности с мировым арсеналом экономического знания выведут Россию из глубочайшего экономического кризиса.