Geum.ru

Д. М. Кейнс Общая теория занятости процента и денег книга

Вид материалаКнига
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23
p.

Следовательно,

[123] Так как Dwr=pwrOr. мы имеем:



[124] Так как

p=pw.W и D=Dw.W,

мы имеем



и поэтому

[125] Это не совпадает с обычным определением, но, по моему мнению, как раз передает существо вопроса.

[126] Некоторые дополнительные соображения по этому вопросу см. в моем «Трактате о деньгах», кн. IV.

[127] см. гл. 17.

[128] Ср. поговорку XIX в., цитируемую Беджготом: «Джон Булль может перенести многое, но только не двухпроцентную ставку».

[129] В тех случаях, когда нет оснований опасаться недоразумений, удобнее писать «предельная эффективность капитала» вместо «график предельной эффективности капитала».

[130] Выше [в гл 12] я показал, что хотя отдельный инвестор редко сам делает новые капиталовложения, однако предприниматели, несущие прямую ответственность за эти инвестиции, находят их выгодными и часто вынуждены следовать за конъюнктурой рынка, даже если сами они лучше осведомлены

[131] К этому вопросу имеют отношение некоторые части моего «Трактата о деньгах» [кн, IV].

[132] Однако при определенных допущениях, касающихся распределения склонности к потреблению во времени, и убыточные инвестиции могут быть оправданы с точки зрения общества в целом как способствующие максимальному удовлетворению потребностей.

[133] см. ниже [с. 260] некоторые доводы в пользу противоположной точки зрения. Я склонен согласиться, что если нельзя произвести серьезных изменений в наших нынешних порядках, то повышение нормы процента во время бума может практически оказаться меньшим злом.

[134] см.: a. Marshall. Industry and Trade, Appendix D, Money, Credit and Commerce, p. 130; его же. Principles of Economics, Appendix 1.

[135] Взгляды Маршалла на учение меркантилизма подытожены им в примечании на с. 51 первого издания его «Principles of Economics»: «Средневековые воззрения на связь между деньгами и национальным богатством подверглись широкому изучению как в Англии, так и в Германии. В целом эти воззрения следует рассматривать как путаные скорее из-за отсутствия ясного понимания функций денег, чем из-за ошибочного предположения, будто рост богатства нации может происходить только в результате увеличения ее запасов благородных металлов».

[136] The Nation and the Athenaeum, November 24, 1923.

[137] Использование эластичной единицы заработной платы в качестве средства борьбы с депрессией, иначе говоря, избавление от депрессии путем снижения заработной платы, может оказаться по той же причине средством извлечения выгоды за счет соседей.

[138] Сама человеческая природа, как показывает опыт, по меньшей мере со времен Солона* и, вероятно, в течение многих веков до этого, располагай мы статистикой, заставляет нас ожидать устойчивой тенденции к росту единицы заработной платы в течение длительных периодов времени, а сокращение ее возможно только в условиях упадка и разложения экономического общества. Поэтому, даже отвлекаясь от общественного прогресса и роста населения, постепенное увеличение запаса денег оказывается настоятельно необходимым.

[139] Я имею тем больше оснований пользоваться этой книгой, поскольку проф. Хекшер сам является сторонником классической теории и гораздо меньше, чем я, симпатизирует теориям меркантилистов. Поэтому нет оснований бояться, что его выбор цитат был в какой-то мере пристрастным из-за желания проиллюстрировать их мудрость.

[140] Gerard Melynes. Lex Mercatoria and Maintenance of Free Trade, 1622.

[141] Edward Misselden. Free Trade or the Means to Make Trade Florish, 1622.

[142] см.: Quantulurncunque concerning Money, 1682.

[143] см.: Hecksche r. Mercantilism, v. II, pp. 200—201 [немного сокращено].

[144] Locke. Some Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest and Raising the Value of Money, 1692 [фактически работа написана несколькими годами раньше],

[145] Он добавляет: «Не только от одного количества денег] но и от скорости их обращения».

[146] «Use» — это, конечно, устарелый английский термин, употреблявшийся вместо слова «процент» [«interest»].

[147] Несколько позже Юм уже стоял, так сказать, «на полторы ноги» на почве классической теории. Юм ввел в обиход среди экономистов подчеркивание значения равновесия по сравнению с постоянно меняющимися переходными состояниями, хотя он все еще был в достаточной степени меркантилистом, чтобы не упустить из виду того факта, что мы живем именно в переходных состояниях: «Только в течение известного промежутка времени или промежуточного состояния между приобретением денег и ростом цен увеличившееся количество золота и серебра благоприятно для промышленности... Для внутреннего благополучия государства не имеет значения, будет ли денег больше или меньше. Правильная политика государственных деятелей заключается лишь в том, чтобы поддерживать, насколько это возможно, количество денег постоянно увеличивающимся, потому что этим они сохраняют дух предпринимательства нации и увеличивают количество труда, в чем и заключается вся действительная мощь и богатство. Нация, количество денег у которой сокращается, в это время фактически слабее и беднее другой нации, у которой денег хотя и не больше, но она обладает тенденцией к развитию»,— Нurne. On Money, 1752.

[148] Fortrey. England's Interest and Improvement, 1663.

[149] Heckscler. Mercantilism, v. II, pp. 210—211.

[150] Ibid, p. 228.

[151] Hales. Discourse of the Common Weal.

[152] Heckscher. Mercantilism, v. II, p. 235.

[153] Heckscher. Mercantilism, v. II, p. 122.

[154] Ibid., p. 223.

[155] Ibid., p. 178.

[156] «Внутри государства меркантилизм энергично преследовал радикальные динамические цели. Но важно подчеркнуть, что это сочеталось с представлением о статичности общих мировых экономических ресурсов. Именно на этой почве возникла коренная дисгармония, порождавшая бесконечные торговые войны... Это было трагедией меркантилизма. И средние века с их универсальным статическим идеалом, и эпоха laissez-faire с ее универсальным динамическим идеалом избежали таких последствий».— Heckscheг. Mercantilism, v. II, р. 25—26.

[157] Твердая оценка этой истины Международной ссылка скрыта под руководством сначала Альберта Томаса, а затем Х Б. Батлера заметно выделялась среди заявлений многочисленных послевоенных международных организаций.

[158] Heckscher. Mercantilism, v. II, pp. 176—177.

[159] Ibid., p. 335.

[160] cm. письмо Бентама Адаму Смиту, приложенное к его «Защите ростовщичества».

[161] Adam Smith. Wealth of Nations, Book II, Ch. 4.

[162] Начав уже цитировать Бентама в этой связи, я должен напомнить самое замечательное у него место: «Карьеру искусства, великий путь, по которому идут ссылка скрыта, можно сравнить с обширной и, может быть, безграничной равниной, усеянной провалами, вроде того, который поглотил Курция, Каждый из них требует человеческой жертвы прежде, чем заполнится; но, однажды заполнившись, он уже больше не открывается, и значит, безопаснее становится путь для тех, кто идет следом».

[163] Родился недалеко от границы с Люксембургом, отец — немец, мать — француженка.

[164] Гезелл отличается от Джорджа тем, что он рекомендует выплату компенсаций за национализацию земли

[165] см.: S. Gesell. The Natural Economic Order, p. 297.

[166] см.: Heckscher. Mercantilism, v. II, p. 208.

[167] см.: Laffemas. Les Tresors et richesses pour mettre I' Estat en Splendeur.

[168] см.: Hecksche r. Mercantilism, v. II, p. 290.

[169] см.: Hecksche r. Mercantilism, v. II, p. 291.

[170] Ibid., p. 209.

[171] В своей «Истории английской мысли в XVIII веке» Стивен, говоря «о заблуждении, сделавшемся знаменитым благодаря Мандевилю», писал, что «полное его опровержение заключается в положении, столь редко понимаемом, что оно может служить лучшим пробным камнем для экономиста, а именно, что спрос на товары не есть спрос на труд».— Stephen. History of English Thought in the Eighteenth Century.

[172] Ср. с Адамом Смитом, ближайшим предшественником классической школы, который писал: «То, что является благоразумным в поведении каждой отдельной семьи, вряд ли может быть глупостью для великого королевства». Вероятно, здесь имеется в виду вышеприведенное место из Мандевиля.

[173] см. Essays in Biography, p. 139—147.

[174] Письмо Мальтуса Рикардо от 7 июля 1821 г.

[175] Письмо Мальтуса Рикардо от 16 июля 1821 г.

[176] Предисловие к книге Мальтуса.— cm.: Malthus. Principles of Political Economy, pp. 8—9.

[177] Malthus. Principles of Political Economy, p. 363, footnote.

[178] см.: J. S. Mill. Political Economy, Book I, Ch. V. Наиболее полно и глубоко эта сторона теории Милля рассмотрена у Mummery and Hobson. Physiology of Industry, p. 38 и далее. В частности, речь идет об учении Милля [которое Маршалл в своем весьма неудовлетворительном анализе теории фонда заработной платы пытался оправдать] о том, что «спрос на товары не есть спрос на труд».

[179] см.: А. Сairncross. The Victorians and Investment — Economis History, 1.936.'

[180] Трактат Фуллартона наиболее интересен среди цитированных им источников.— cm.: Fullarto n. On the Regulation of Currencies. 1844.

[181] Дж. M. Робертсон поддерживал ересь Меммери и Гобсона. Однако книга эта не представляет большой ценности и значения, так как она полностью лишена проницательности «Физиологии промышленности».— cm.: J. M. Robertson. The Fallacy of Saving, 1892.

[182] В адресе, озаглавленном «Исповедь экономического еретика», представленном Лондонскому этическому обществу в Конвей-Холл в воскресенье 14 июля 1935 г., я воспроизвожу этот отрывок с разрешения Гобсона.

[183] Гобсон писал довольно невежливо: «Бережливость является источником национального богатства, и чем бережливее нация, тем больше она богатеет. Таково учение почти всех экономистов. Многие из них подчеркивают нравственное достоинство, когда говорят о безмерной ценности бережливости. Одна только эта нота во всей их прескучной песне достигла благосклонного уха общества».— Hobson. The Phisiology of Industry, p. 26.

[184] Hobson and Mummery. Physiology of Industry, p. III—V.

[185] Ibid., p. VI.

[186] Hobson and Mummery. Physiology of Industry, p. IX.

[187] Ibid., p. 27.

[188] Ibid., p. 50, 51.

[189] Ibid., p. 69.

[190] Ibid., p. 113.

[191] Ibid., p. 100.

[192] Hobson and Mummery. Physiology of Industry, p. 101.

[193] Ibid., p. 79.

[194] Ibid., p. 117.

[195] Ibid., p. 130.

[196] Ibid., p. 131.


1 «Экономисты-классики» — так впервые назвал Маркс направление, объединяющее Рикардо, Джеймса Милля и их предшественников, т. е. основателей теории, нашедшей наиболее яркое выражение в рикардианской экономической системе. Я привык, быть может в нарушение общепринятого этикета, включать в состав «классической школы» последователей Рикардо, т. е. тех, кто воспринял и развил дальше рикардианское экономическое учение, включая, например, Дж. Ст. Милля, Маршалла, Эджуорта и проф. Пигу*

2 Такова рикардианская традиция. В отличие от распределения национального дохода Рикардо сознательно отвергал любые попытки анализа его величины. В этом он правильно усматривал отличительную черту своей теории. Но его менее проницательные последователи использовали классическую теорию в спорах о факторах, определяющих величину производимого богатства. В письме Мальтусу от 9 октября 1820 г. Рикардо отмечал «Вы полагаете, что политическая экономия является исследованием о природе и причинах богатства; я же думаю, что ее следовало бы назвать исследованием законов, определяющих распределение произведенного продукта между классами, участвующими в его образовании. В отношении общего количества нельзя установить какого-либо закона, но есть возможность установить сравнительно правильный закон в отношении пропорций С каждым днем я все больше убеждаюсь, что исследования первого вопроса тщетны и обманчивы и что только последний представляет собой истинный предмет науки»

3 Например, проф. Лигу в «Экономике благосостояния» («Economics of Welfare», 4th ed„ p. 127) пишет: «В ходе всего обсуждения, если только ясно не оговорено противное, не принимается во внимание тот факт, что некоторые ресурсы обычно не используются вопреки воле их владельцев. Это не влияет на суть доказательства (выделено мною.— Дж. К.), но упрощает его наложение». Следовательно, в то время как Рикардо отвергал всякую попытку исследовать собственно величину национального дохода, проф. Пигу в книге, специально посвященной проблеме национального дохода, утверждает, будто одна и та же теория применима «т в случае, когда налицо вынужденная безработица, и в случае полной занятости