Советские военно-морские и речные силы в дальневосточной внешней политике (1917 1945 гг.)

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5

На правах рукописи

Ливенцев Дмитрий Вячеславович

СОВЕТСКИЕ ВОЕННО-МОРСКИЕ И РЕЧНЫЕ СИЛЫ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ

(1917 – 1945 гг.)

Специальность: 07. 00. 02. – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Москва 2007

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории нового и новейшего времени Воронежского государственного педагогического университета

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки РСФСР,

доктор исторических наук,

профессор Скробов Виктор Семенович

доктор исторических наук,

профессор Бодрова Елена Владимировна

Заслуженный работник

высшей школы Российской Федерации,

доктор исторических наук,

профессор Савушкин Леонид Михайлович

Ведущая организация: Белгородский государственный университет

Защита состоится « »____________2007 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119571, Москва, проспект Вернадского, д.88, ауд. 817.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ по адресу: 119571, ГСП – 2, Москва, ул. Малая Пироговская, д.1

Автореферат разослан «___»___________2007г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент Киселева Л.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Влияние военно-морских и военно-речных сил на внешнюю политику представляется довольно сложной и актуальной проблемой, если учесть геополитические интересы, возникающие перед современной Россией. Когда страна пытается определить собственное место в мире после крушения советской супердержавы, жизненно необходимо понять, насколько ее флот должен стать логическим продолжением внешней политики. Более того, надо выработать стратегическую доктрину развития российского флота на ближайшие десятилетия. Советский Союз, бесспорно, был одной из самых крупных морских держав, а его подводный атомный флот являлся самым мощным в мире. Сейчас флот Российской Федерации представляет лишь жалкий осколок той могучей силы. Многие боевые корабли устарели и стали опасны для плавания, аварийность на флоте постоянно увеличивается, а число пригодных к эффективной эксплуатации судов сокращается. С другой стороны, российского бюджета кое-как хватает только для поддержания на плаву имеющихся кораблей, да иногда на достройку некоторых советских кораблей, морально устаревающих еще на заводе в ходе длительных испытаний.

Именно грамотная военно-морская политика на Дальнем Востоке предстает насущной необходимостью из-за постоянных требований японцев вернуть острова Курильской гряды и браконьерского разбоя, осуществляемого восточным соседом в российских территориальных водах. Надо сказать, что возникшие в настоящее время проблемы неоднократно стояли перед СССР в первой половине ХХв., поэтому сложившаяся ситуация вынуждает обратиться к опыту Советского Союза по строительству военно-морских и речных сил и их использованию во внешнеполитических целях. Ведь тогда флот на Тихом океане и флотилия на реке Амур решили проблемы внешней политики, многократно превосходившие скромные возможности советских моряков.

Объект исследования – советские военно-морские и речные силы в дальневосточном регионе и их роль во внешней политике стран тихоокеанского бассейна.

Предмет исследования – история Морских сил Дальнего Востока (МСДВ), Тихоокеанского флота (ТОФ) и Амурской флотилии в контексте внешнеполитической деятельности советского руководства в тихоокеанском регионе. Такой подход означает, что при доминирующей в исследовании роли военно-морских и речных сил Дальнего Востока их создание и последующее развитие было необходимо представить в совокупности с внешнеполитической ситуацией.

Гипотеза исследования – взаимосвязь развития советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке с грамотной внешней политикой СССР, позволившей в итоге осуществить в августе 1945г. расширение морских границ и геополитического влияния Советского Союза, чего не смогла достигнуть Российская Империя в ходе русско-японской войны 1904 – 1905гг.

Историография проблемы.

а) Отечественная историография. Если говорить об отечественной историографии советских дальневосточных военно-морских и речных сил, можно сделать вывод, что они изучены в недостаточной степени, но есть исследования, затрагивающие различные аспекты изучаемой исторической проблемы.

Для начала остановимся на работах, посвященных истории становления и организации советских дальневосточных военно-морских и речных сил. Здесь необходимо выделить три этапа:

– историография 1920-х – 1945гг.,

– историография 1945 – 1991гг.,

– постсоветская историография.

Исследования 1920-х – 1945гг. крайне фрагментарны и неполны. Наверное, единственной публикацией, полностью посвященной проблеме, являются заметки первого командующего Морскими силами Дальнего Востока И.К. Кожанова, полностью написанные на опыте развития советских военно-морских и речных соединений дальневосточного региона.^¹ Можно назвать еще несколько работ, затрагивающих тему диссертации: С. Тиличеев «Сибирская флотилия в 1918г.»,^¹ А. Гаврилов «Под красным вымпелом по четырем океанам»,^² А. Килессо «Из практики ремонта судов Амурской военной флотилии»,^³ Б.В. Давыдов «В тисках льда»,^⁴ Н. Жигалин, П. Козлов «Красный вымпел».^⁵

Партийные чистки и репрессии на Тихоокеанском флоте и Амурской флотилии нашли отражение в статьях, выходивших в 1930-х гг. в журнале «Морской Сборник».^⁶ Таким сравнительно небольшим количеством исследований и ограничивается отечественная историография советских военно-морских и речных сил в 1920-х – 1945гг.

Несколько лучше обстоит дело с научными публикациями на втором этапе. Единственной крупной монографией по истории советских военно-морских сил на Дальнем Востоке является переиздававшийся дважды коллективный труд «Краснознаменный Тихоокеанский флот».^⁷ В военно-историческом очерке, как называет монографию коллектив авторов, рассказывается о «коломбах русских», проложивших путь к Тихому океану, о подвигах моряков российского флота в исследовании просторов дальневосточных морей и борьбе с иноземными захватчиками, о создании советским народом флота на Дальнем Востоке, о вкладе моряков ТОФа в победу над Германией и Японией. В книге помимо редких периодических изданий используются материалы Российского Государственного архива Военно-Морского Флота и Центрального Военно-Морского архива. Саму монографию можно отнести скорее к научно-популярной литературе. По Амурской флотилии есть лишь дважды издававшаяся монография В.Н. Багрова, Н.Ф. Сунгоркина «Краснознаменная Амурская флотилия».^⁸ Она изучает историю Амурской флотилии на протяжении всего ее существования. Исследование, основанное на документах РГА ВМФ, ЦВМА, периодике дальневосточного региона, представляет интерес не только для профессиональных военных и историков. Такой подход позволяет отнести монографию к научно-популярной литературе. Тем более что по своему содержанию и структуре она схожа с изданием «Краснознаменный Тихоокеанский флот».

Первыми работами, излагающими официальную версию морской войны СССР с Японией, стали «Тихоокеанский флот в боях против японских захватчиков»^⁹ и «Хроника боевых действий Тихоокеанского флота с Японией (9 августа – 3 сентября 1945г.)»,^¹⁰ где описывался впечатляющий перечень побед ТОФа без каких-либо комментариев. Прошло чуть больше десятилетия после советско-японской войны на море, прежде чем отечественные военные историки подвели ее первые итоги. В результате появились книги, повествующие о ходе морской войны между Японией и СССР в августе 1945г.: Г.М. Гельфонд «Советский флот в войне с Японией»^¹¹ и А.Г. Макаров «Моряки-тихоокеанцы в боях против японских империалистов в годы Великой Отечественной войны».^¹² Монография профессора, доктора исторических наук, капитана 1-го ранга Г.М. Гельфонда, служившего, кстати, во время советско-японской войны в разведке штаба Тихоокеанского флота, впрочем, как и исследование А.Г. Макарова, носит скорее научно-популярный, патриотический, воспитательный характер, хотя и содержит ряд новых подробностей о подвигах моряков в период дальневосточной кампании. Более подробно рассматривает военные действия на море в августе 1945г. книга Л.Н. Внотченко «Победа на Дальнем Востоке».^¹

Существуют и научные работы, связанные с отдельными боевыми действиями советских военно-морских сил: В.С. Акшинский «Курильский десант»,^² В.Н. Багров «Южно-Сахалинская и Курильская операции. Август 1945»,^³ А.А. Гритченко, Е.И. Мирович «Подвиг на Курилах»,^⁴ А. Дьяконов «В боях на Южном Сахалине»,^⁵ «Летопись героических дней»,^⁶ С.Е. Захаров «Десантные действия Тихоокеанского флота»,^⁷ Сологуб В. «Герои десанта на Шумшу»^⁸ и Сологуб В. «Партийно-политическая работа в Курильской десантной операции (август 1945г.)».^⁹ Из данных исследований можно выделить труд В.Н. Багрова «Южно-Сахалинская и Курильская операции. Август 1945» и С.Е. Захарова «Десантные действия Тихоокеанского флота», рассматривающие действия десантников советского дальневосточного флота. К сожалению, в них мало внимания уделяется недочетам советского командования, что объясняется годом издания книг. В небольших статьях доцента, кандидата исторических наук, капитана 2-го ранга В. Сологуба «Герои десанта на Шумшу» и «Партийно-политическая работа в Курильской десантной операции (август 1945г.)» изучается предварительная партийно-политическая подготовка к десанту и ход боев за Курильские острова, причем ученый сообщает целый ряд малоизвестных фактов.

Кроме того, был издан ряд исследований по отдельным подразделениям и даже отдельным кораблям советского флота на Дальнем Востоке: П.Н. Иванов «Крылья над морем»,^¹⁰ В.П. Воробьев «Впереди атакующих»,^¹¹ М.Е. Чевычелов «Тихоокеанские соколы»,^¹² В.Т. Королев «Морской дорогой: Герои Великого океана».^¹³ Они дают представление о возникновении первых советских военно-морских сил на Дальнем Востоке, повседневной жизни моряков, гидрографов и летчиков дальневосточного флота, деятельности органов политуправления, рассматривают историю наиболее легендарных кораблей «Красный вымпел» и «Воровский». В упомянутой группе научной литературы наибольшую ценность представляют исследования «Дальневосточники в Великой Отечественной»,^¹⁴ В. Никифорова «Хасан-38. Как это было»,^¹⁵ П.М. Никифорова «Записки премьера ДРВ».^¹⁶ Они помогают выяснить, как моряки Тихоокеанского флота и Амурской флотилии сражались на различных фронтах и флотах с Германией, проследить создание флота Дальневосточной республики, выяснить неизвестные ранее аспекты участия моряков в конфликте у озера Хасан.

Нельзя сказать, что восполнила данный пробел и постсоветская историография. Последняя монография А.Б. Широкорада «Дальневосточный финал»^¹⁷ ставит под сомнение многие стереотипы, сложившиеся за десятилетия в советской военной историографии, о ходе войны между Советским Союзом и Японией. П.В. Боженко в работе «Подводники тихоокеанцы в боях с противником»,^¹⁸ впервые описывает атаки советских подводных лодок на японские военные транспорты в августе 1945г. и историю советского подводного флота на Дальнем Востоке.

Причины и ход репрессий на Тихоокеанском флоте достаточно подробно раскрываются в статье генерал-лейтенанта юстиции Л. Заики и его соавтора В. Петренко «Второй удар по флоту».^¹ Они выявляют механизм работы органов НКВД на флоте и исследуют репрессии в контексте общей внутриполитической ситуации в стране.

Отдельное место среди исследований данной группы занимает сборник мемуаров «Флагманы: Временем разрешено».^² Он был подготовлен к печати еще в 1964г., но так и не вышел в свет, т.к. период «оттепели» закончился, и верстка книги о репрессированных флотоводцах была уничтожена. Только в 1991г. сборник «Флагманы» был опубликован. Из его содержания большой интерес вызывают статьи Н.И. Ордынского^³ и В.А. Касатонова.^⁴ Еще один автор сборника не нуждается в представлении – Н.Г. Кузнецов. Он опубликовал статью под названием «Жизнь, отданная флоту»,^⁵ рассказывающую о начальнике Главного морского штаба накануне Великой Отечественной войны Л.М. Галлере. Целый ряд проблем функционирования политуправления Тихоокеанского флота становится известен благодаря статье «Всегда среди людей», автором которой является бывший редактор газеты «Боевая вахта» А.М. Арнольдов.^⁶

Необходимо упомянуть публикации М. Морозова «Военно-воздушные силы Тихоокеанского флота в борьбе с Японией»,^⁷ Г. Кибардина «Плата за страх? Морской конфликт между СССР и Японией в 1941 – 1945гг.»,^⁸ А. Зайцева, В. Шалкеева «200000 миль адмирала Ховрина».^⁹

Исследования, касающиеся роли советских дальневосточных военно-морских и речных сил во внешней политике, также можно разделить на три этапа.

Собственно, работы, полностью раскрывающие данную тему, отсутствуют, и мы можем рассмотреть научную литературу, в которой содержатся значительные фрагменты, описывающие проблемы диссертации.

Изначально официальная идеологически обоснованная позиция советского руководства, сводящаяся к констатации захватнической политики восточного соседа, содержится в редакционной статье «Морского Сборника», анализирующей очередную военную теоретическую программу нападения на СССР под названием «Господин Хирата «завоевывает СССР»»,^¹⁰ причем это единственная статья о советско-японской военно-морской политике в 1920-х – 1945гг.

Намного лучше обстоит ситуация на втором этапе историографии роли советских дальневосточных военно-морских и речных сил во внешней политике. В обличительном тоне по отношению к Японии выдержаны монографии Е. Горбунова «Крах планов «Оцу»»,^¹¹ А.А. Кошкина «Крах стратегии «Спелой хурмы». Военная политика Японии в отношении СССР, 1931 – 1945гг.»,^¹² две книги Г.Н. Севостьянова «Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939г. – декабрь 1941г.)»,^¹³ «Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны».^¹⁴

Более взвешенной позицией обладает монография М.И. Иванова «Япония в годы войны»,^¹ являвшегося сотрудником консульского отдела советского посольства в Токио во время Великой Отечественной войны. М.И. Иванов неоднократно выезжал в служебные командировки в оккупированные японской армией районы Китая, в Корею и Маньчжурию. М.И. Иванов был свидетелем многих событий, связанных с препятствованием Японией советскому мирному судоходству и прочих поступков, нарушавших положения пакта о нейтралитете 1941г.

Много страниц истории ленд-лиза на Тихом океане посвятил Б.В. Никитин в работе «Катера пересекают океан».^² Кроме того, он приводит целый ряд малоизвестных фактов из истории советско-американских и советско-японских отношений. С помощью его монографии можно проследить изменение позиции американской дипломатии с дружественной на враждебную в военно-морской политике в августе 1945г. и составить мнение о событиях, предшествовавших наступлению «холодной войны». Как специалист по военно-морской технике Б.В. Никитин дает сравнительную оценку боевых возможностей советских торпедных катеров и аналогичных кораблей, поставляемых Советскому Союзу по ленд-лизу.

В постсоветской историографии появились исследования с более уравновешенной оценкой советско-японских отношений: А.М. Дубинский «Освободительная миссия Советского Союза на Дальнем Востоке»,^³ «Дальний Восток России в период революции 1917г. и гражданской войны»,^⁴ «Курилы. Острова в океане проблем»,^⁵ Л. Маркизов «Это было полвека назад»,^⁶ В. Сафронов «СССР, США и японская агрессия на Дальнем Востоке и Тихом океане 1931 – 1945гг.».^⁷ В данной группе литературы есть монография известного япониста К.Е. Черевко «Серп и молот против самурайского меча»,^⁸ которая осуществляет комплексное изучение военно-политической истории взаимоотношений СССР и Японии с середины 1920-х до середины 1940-х гг. Многие выводы и положения были сформулированы К.Е. Черевко в отечественной историографии впервые. Так, автор оценивает «Меморандум Танака» как фальшивку, подготовленную милитаристскими кругами Японии. Он делает попытку показать провокационную роль просоветских группировок в МНР в возникновении пограничных конфликтов. В тройственном пакте автор видит угрозу прежде всего для США и Великобритании, а не для Советского Союза, подчеркивая его антизападный характер. Разграничиваются понятия «советско-японская война» и «участие СССР в войне на Тихом океане», дается представление о психологическом впечатлении японцев в связи с утратой Южного Сахалина и Курильских островов в ходе советско-японской войны.

Отдельно необходимо остановиться на книгах А.Б. Широкорада «Русско-японские войны»^⁹ и А.В. Шишова «Россия и Япония. История военных конфликтов».^¹⁰ Они в полной мере затрагивают целый комплекс вопросов, имеющих непосредственное отношение к диссертации: дипломатические отношения Российской Империи и Японии, Советского Союза и Японии, историю российских, советских и японских вооруженных сил в тихоокеанском регионе. Часто авторы приводят новые исторические факты, высказывают спорные, но оригинальные и интересные точки зрения по ряду проблем, казалось бы, давно имеющих устоявшуюся оценку.

С ними перекликаются две статьи А.А. Кошкина «Предыстория заключения пакта Молотова-Мацуока (1941г.)»,^¹¹ «Советско-японский пакт о нейтралитете 1941г. и его последствия»^¹ и статья Г.Н. Севостьянова «Япония в 1945г. в оценке советских дипломатов. Новые архивные материалы».^² Все приведенные работы отличаются полнотой и исторической достоверностью.

Сравнительно недавно была издана монография Б.Н. Славинского «Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история 1941 – 1945гг.»,^³ где проводится исследование предыстории подготовки и заключения пакта о нейтралитете между СССР и Японией в апреле 1941г. Для диссертации в ней важен ряд малоизвестных фактов советско-японских отношений. Автор является историком, специалистом по международным отношениям и внешней политике России на Дальнем Востоке. Он опубликовал книги «Внешняя политика СССР на Дальнем Востоке 1945 – 1986гг.»^⁴ и «Советская оккупация Курильских островов (август – сентябрь 1945г.)»,^⁵ в которых содержится информация, полезная в определении внешнеполитической роли советских дальневосточных военно-морских и речных сил. Труды Б.Н. Славинского переведены на английский и японский языки, что доказывает прозападную позицию автора, нашедшую отражение и в его обвинении другого, уже упоминавшегося историка А.А. Кошкина, в «злобном антияпонском духе».

В наши дни, вероятно, в связи с обострением территориальной проблемы Курильских островов, советско-японские отношения вызывают живейший интерес российских историков. Например, в начале 2005г. в Томском государственном университете Черепановым К.В. была защищена кандидатская диссертация по специальности «всеобщая история» на тему: «Японо-советское соперничество на Дальнем Востоке в 1925 – 1941гг.»,^⁶ ставшая попыткой на основе трудов советских и российских историков обозначить спорные зоны конфликтов в дальневосточном регионе между СССР и Японией и сформулировать причины сохранения нейтралитета государств в период Великой Отечественной войны. К.В. Черепанов делает вывод, перекликающийся с результатами нашего диссертационного исследования, о влиянии на внешнюю политику советских дальневосточных военно-морских и речных сил, что советско-японские отношения во многих аспектах продолжали традиции Российской Империи.

Многие темы, касающиеся Второй мировой войны, до сих пор покрыты завесой таинственности. Среди них история ленд-лиза, той помощи, которую США оказывали странам антигитлеровской коалиции. Она исследуется в сравнительно новой, вышедшей в 2000г. работе «Загадки ленд-лиза»,^⁷ основанной на монографии Э. Стеттиниуса, отвечавшего за организацию ленд-лиза, а также мнениях современных историков. Более подробно проблемы американского ленд-лиза в дальневосточных морях рассматривает основанное на архивных документах журналистское расследование А.Л. Паперно «Ленд-лиз. Тихий океан».^⁸ Практически книга затронула вопросы, о которых долгие десятилетия замалчивали официальные историки. Для диссертационной темы в исследовании А.Л. Паперно стало важным участие Тихоокеанского и гражданского флотов в дальневосточном ленд-лизе, представлявшем собой путь самых значительных поставок стратегических материалов и вооружения в СССР.

Среди исследований по проблемам советско-китайских отношений выделяются работы доктора исторических наук, профессора Ю.М. Галеновича, долгое время ведавшего в посольстве СССР в КНР вопросами культурных связей. Более того, он принимал участие в двусторонней встрече на высшем уровне по демаркации границы. Отсюда большую ценность для изучения ситуации на реке Амур представляют его монографии «Россия и Китай в ХХ в.: граница»^¹ и «Рубеж перед стартом: Китайская проблема для России и США на пороге XXI века».^² Интересовался Ю.М. Галенович и особенностями китайского менталитета, о чем выпустил книгу под названием «К вопросу о национальном самосознании китайцев».^³

Отсюда можно сделать вывод, что непосредственно история советских дальневосточных военно-морских и речных сил была изучена недостаточно, не говоря уже об их роли во внешнеполитической деятельности СССР.

Blog

Советские военно-морские и речные силы в дальневосточной внешней политике (1917 1945 гг.)

Содержание

Ливенцев Дмитрий Вячеславович