Geum.ru

Отрывки из книги: Елецкий Н. Д., Корниенко О. В. История экономических учений

Вид материалаДокументы

Содержание


100. Экономическая наука России на рубеже XX-XXI веков
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

99.Концепции реформирования командной экономики

Начавшиеся во второй половине 80-х гг. карднальные преобразования советской экономики исходно соотносились с теоретическими разработками таких ученых, как Л.И.Абалкин, А.Г.Аганбегян, Н.Я.Петраков, С.С.Шаталин, и возглавляемых ими научных коллективов. Были сформулированы задачи:
  1. ускорения экономического развития,
  2. реформирования отношений собственности,
  3. внедрения арендных форм хозяйствования,
  4. развития кооперации,
  5. коммерциализации деятельности всех экономических субъектов,
  6. преодоления государственного монополизма в экономике;
  7. воплощения в хозяйственной практике принципов правового государства и осуществления других мер по коренному реформированию экономики;
  8. трансформации экономики в направлении социально-ориентированного рыночного хозяйства.

Однако наметившиеся при этом позитивные тенденции не получили дальнейшего развития, главным образом вследствие нерешительности и непоследовательности тогдашнего политического руководства страны, пассивно реагировавшего на активизацию антигосударственных сил, на угрозу нарастания социального хаоса, национализма и сепаратизма.

В середине 90-х гг., в связи с осознанием возрастающей теоретической роли политической экономии, все большее признание стал получать тот факт, что в качестве теоретической основы перехода от командной к рыночной экономике не могут выступать ни модели свободного предпринимательства, ни монетаристские трактовки «сформированного рынка», ни рецепты, пригодные для слаборазвитых стран. Теория посттоталитарной рыночной трансформации осознается ныне как новое, относительно самостоятельное и качественно специфическое направление мировой экономической мысли, синтезирующее достижения философии истории, экономической теории, теории трансформации социальных систем, синергетики, теории общественного прогресса, концепций постиндустриального общества и других научных направлений. За рубежом данная проблематика разрабатывается в институциональных моделях «эволюционной экономики»; в России формируются различные направления «теории переходного периода (переходной экономики)»

За последние годы ведущими научными и вузовскими центрами страны проведено значительное количество конференций по проблемам переходной экономики; эти вопросы исследуются в работах известных ученых; анализируются в учебниках по экономической теории, вышедших в последние годы.


100. Экономическая наука России на рубеже XX-XXI веков

Основное место в теоретических разработках российских авторов на рубеже XX-XXI веков занимали вопросы хозяйственных реформ и противоречий переходного периода. Особенностью соотношения экономической теории и практики в России является тот факт, что институты исполнительной власти продолжают руководствоваться идеями либеральных псевдореформаторов, не имеющими серьёзного научного обоснования и доказавшими свою полную практическую несостоятельность, в то время, как научные исследования проблем переходного периода имеют лишь теоретическое значение и остаются ограничены рамками академических дискуссий.. Ошибочность рекомендаций зарубежных «экспертов» и их отечественных эпигонов, выражающих интересы компрадорского криминалитета, недопустимость отождествления понятий «реформы» и «разрушение экономического потенциала страны» неоднократно отмечалась в работах таких авторитетных российских учёных, как Л.И.Абалкин, С.А.Дзарасов, Д.С.Львов, Б.С.Хорев, С.Ю.Глазьев и др. Необходимость кардинальной корректировки курса реформ аргументированно обосновывалась в публикациях журналов «Вопросы экономики», «Российский экономический журнал», «Экономист».

Ключевой проблемой переходной экономики российские учёные считают трансформацию экономических функций государства, противоречивое взаимодействие процессов разгосударствления хозяйства и, в то же время, расширения функций государства по формированию рыночной инфраструктуры, политико-правовому обеспечению реформ и решению возникающих в ходе их осуществления социальных проблем (исследования А.А.Пороховского, В.А.Пешехонова, учёных Института Экономики РАН, С.-Петербургского государственного университета и др.). Большое теоретическое, а потенциально – и практическое значение имеет изучение и обобщение предшествующего опыта реформ в российской истории, анализ их предпосылок, логики, алгоритмов, причин успехов и неудач (работы В.Т.Рязанова, С.Н.Максимова). Не менее важным является анализ зарубежного опыта реформирования, возможностей и границ его применимости в России; особенно это относится к опыту Китая, наиболее успешно осуществляющего хозяйственные преобразования. Причины этих успехов анализируются, в частности, в работах Е.Ф.Авдокушкина, Л.Д.Широкорада, Г.А.Ганшина, В.Я.Портякова, А.И.Салицкого.

Наряду и в связи с проблемами переходной экономики российские учёные исследуют актуальные для современной цивилизации вопросы формирования постиндустриального общества, информационной экономики, глобализации хозяйства. Технологические и социально-экономические аспекты постиндустриальной трансформации анализируются в ряде работ В.Л.Иноземцева, Ю.И.Васильчука, В.АХороса. Исследованию специфики информационной экономики, информационных форм богатства, модификации основных экономических категорий под воздействием информатизации посвящены теоретические разработки Р.М.Нижегородцева, А.А.Румянцева, В.В.Тамбовцева, А.Н.Неклессы.

Анализ широкого спектра методологических и теоретических проблем современной цивилизационной трансформации, неоэкономики и геоэкономики, роли и перспектив России в меняющемся мире представлен в работах Ю.М.Осипова и возглавляемого им Философско-экономического Учёного Собрания МГУ. Ю.М.Осипов сформулировал задачу возрождения исследований в области философии хозяйства, продолжения в современных условиях научных традиций, заложенных С.Н.Булгаковым и другими представителями русской экономической школы. Широкую известность приобрели публикации издаваемого под эгидой Центра общественных наук и Философско-экономического Учёного Собрания МГУ журнала «Философия хозяйства».

Стратегические перспективы развития российского общества и его экономической системы, уроки эволюции и историческая роль советской экономики, социально-экономическая определённость посткапиталистической трансформации, противоречия и вызовы глобализации отражаются в дискуссиях, организуемых Фондом «Альтернативы» (теоретические лидеры - А.В.Бузгалин и А.И.Колганов). Фонд издаёт одноименный журнал и привлекает к дискуссиям широкий круг учёных многих регионов России и других стран.

Заметное место в теоретических дискуссиях последних лет занимают также споры по проблемам научной природы современной общей экономической теории и её адаптации в учебном процессе. Наиболее подробно эти проблемы обсуждаются на страницах «Российского экономического журнала». Ряд авторов ставит вопрос о необходимости продолжения политико-экономической линии теоретических исследований и подвергает критике отождествление предмета политической экономии и конкретно-экономических дисциплин (публикации В.Н.Черковца, Д.В.Валового, Д.Е.Сорокина, О.Ю.Мамедова, В.В.Радаева, К.Х.Хубиева). В тоже время, в практике преподавания экономической теории в учебных заведениях продолжают доминировать эпигонские подходы, отождествляющие общую экономическую теорию с формалистической проблематикой «экономикс»; лишь в последние годы эти подходы частично корректируются в связи с появлением в структуре курсов экономической теории разделов, посвящённых переходной экономике России.