9. Крупная буржуазия частная и государственная 10
| Вид материала | Документы |
СодержаниеСреднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников Деятельности организаций по видам экономической деятельности [40] Всего в экономике/среднее |
- История российского предпринимательства, 56.53kb.
- Т. О. Пленкина Глава начало деятельности, государственная регистрация впериод плановой, 2298.43kb.
- План: Крупная буржуазия у власти Декларация прав человека и гражданина Конституция, 200.04kb.
- Частная гостиница "Катрин" Частная гостиница "Катрин", 52.71kb.
- Конституция Республики Казахстан от 30. 08. 1995 года статья, 9828.58kb.
- Статья 24 Конституции РФ "Частная жизнь", 129.74kb.
- Интенсификация производства говядины в мясном скотоводстве 06. 02. 10 частная зоотехния,, 864.33kb.
- Продуктивные качества ремонтных тёлок, коров-первотёлок чёрно-пёстрой породы при разных, 331.61kb.
- Конституции Российской Федерации закреплены три основные формы собственности: частная,, 639.08kb.
- Конституции Российской Федерации закреплены три основные формы собственности: частная,, 581.93kb.
Табл. 39. Распределение наёмных работников по классам и видам экономической деятельности
18. Экономические факторы, порождающие рабочую аристократию, степень эксплуатации пролетариата
Теперь можно установить приблизительную связь между долей рабочей аристократии и степенью централизации капитала в отрасли.
Взглянем ещё раз на таблицу Табл. 16 КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Как мы видим, большая доля рабочей аристократии в добыче полезных ископаемых напрямую связана с сильной, нарастающей монополизацией в этой отрасли.
К сожалению, удалось найти сравнительную концентрацию только для этих «видов экономической деятельности», однако можно смело утверждать, например, что «транспорт и связь» куда сильнее централизованы (и практически монополизированы), чем сельское хозяйство или розничная торговля, и это, как показывают наши расчёты, определяет большую долю рабочей аристократии.
Мы выяснили распределение наёмных работников по пролетариям, рабочим аристократам, буржуазным управленцам.
Теперь попытаемся оценить степень эксплуатации в российской экономике.
Норма прибавочной стоимости показывает отношение неоплаченного труда к оплаченному (прибыли к заработной плате), чем больше эта норма, тем больше эксплуатация, тем больше труда рабочего присваивает себе капиталист. Так действует теория прибавочной стоимости в общем при капитализме.
Постараемся определить норму прибавочной стоимости по «видам экономической деятельности». Используя таблицы по сальдированной прибыли организаций, среднемесячной заработной плате, численности работников (все с разбивкой по видам экономической деятельности), найдём: 1) удельную прибыль на работника, как отношение сальдированной прибыли к численности работников в «виде экономической деятельности»; 2) норму прибавочной стоимости, как отношение удельной прибыли к средней заработной плате.
| вид экономической деятельности | РАСПРЕДЕЛЕНИЕ населения, ЗАНЯТого В ЭКОНОМИКЕ, ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВНОЙ РАБОТЕ [26] | СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ НОМИНАЛЬНАЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [39] | САЛЬДИРОВАННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ (ПРИБЫЛЬ МИНУС УБЫТОК) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [40] | удельная прибыль на одного работника | норма прибавочной стоимости | |||||
| 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
| тыс. чел. | руб. | млн. руб. | руб. | % | ||||||
| сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 5353,00 | 5445,00 | 6143,80 | 8474,80 | 95149,00 | 82398,00 | 1481,24 | 1261,07 | 24,11 | 14,88 |
| рыболовство, рыбоводство | 160,00 | 96,00 | 14797,00 | 19498,90 | 4963,00 | 616,00 | 2584,90 | 534,72 | 17,47 | 2,74 |
| добыча полезных ископаемых | 1273,00 | 1309,00 | 28107,50 | 33206,10 | 946612,00 | 849670,00 | 61967,27 | 54091,55 | 220,47 | 162,90 |
| обрабатывающие производства | 12250,00 | 11862,00 | 12878,70 | 16049,90 | 1828734,00 | 1383833,00 | 12440,37 | 9721,75 | 96,60 | 60,57 |
| производство и распределение электроэнергии, газа и воды | 1928,00 | 2230,00 | 15587,30 | 19057,40 | 142610,00 | 140674,00 | 6163,99 | 5256,88 | 39,54 | 27,58 |
| строительство | 5315,00 | 5189,00 | 14333,40 | 18574,00 | 113386,00 | 107901,00 | 1777,77 | 1732,85 | 12,40 | 9,33 |
| оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования | 11354,00 | 10766,00 | 11476,30 | 14927,40 | 1042922,00 | 727655,00 | 7654,59 | 5632,35 | 66,70 | 37,73 |
| гостиницы и рестораны | 1313,00 | 1431,00 | 9339,00 | 11536,20 | 20192,00 | 13161,00 | 1281,54 | 766,42 | 13,72 | 6,64 |
| транспорт и связь | 6459,00 | 6609,00 | 16452,30 | 20760,80 | 648074,00 | 530559,00 | 8361,38 | 6689,85 | 50,82 | 32,22 |
| финансовая деятельность | 1234,00 | 1292,00 | 34879,80 | 41871,80 | 259305,00 | 287208,00 | 17511,14 | 18524,77 | 50,20 | 44,24 |
| операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг | 4578,00 | 4446,00 | 16641,60 | 21275,00 | 883171,00 | 196436,00 | 16076,36 | 3681,89 | 96,60 | 17,31 |
| государственное управление и обеспечение военнойбезопасности; обязательное социальное обеспечение | 5083,00 | 5606,00 | 16896,30 | 21344,10 | 593,00 | 2163,00 | 9,72 | 32,15 | 0,06 | 0,15 |
| образование | 6591,00 | 6389,00 | 8778,30 | 11316,80 | 2465,00 | 2581,00 | 31,17 | 33,66 | 0,36 | 0,30 |
| здравоохранение и предоставление социальных услуг | 5342,00 | 5393,00 | 10036,60 | 13048,60 | 5494,00 | 6088,00 | 85,70 | 94,07 | 0,85 | 0,72 |
| предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг | 2560,00 | 2504,00 | 10392,20 | 13538,60 | 47252,00 | 44634,00 | 1538,15 | 1485,42 | 14,80 | 10,97 |
| Всего в экономике/среднее | 70814,00 | 70603,00 | 13593,40 | 17290,10 | 6040922,00 | 3801161,00 | 7108,91 | 4486,54 | 52,30 | 25,95 |
Табл. 40. Норма прибавочной стоимости – степень эксплуатации .
Эта таблица может лишь качественно показать, где норма прибавочной стоимости выше, а где ниже, а количественно она, видимо, врёт в разы (смотри данные о теневой экономике в п. 13 Криминальная буржуазия и криминальность капитала.), если, по некоторым данным, у нас в экономике ушло в тень аж второе ВВП, то сколько прибыли ушло в тень, сказать сложно, наверное, не меньше, чем ещё столько же, сколько в таблице. А значит, видимо, можно помножать норму прибавочной стоимости на 2 (хотя возможно и на 1,5 или 1.75 , т.к. значительная часть заработных плат тоже платится «в конверте»).
Начнём с анализа тех видов экономической деятельности, которые не создают напрямую, либо вообще не создают прибавочной стоимости. А именно образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение. Эти отрасли пока ещё не ориентированы на получение прибылей. Процесс ориентации некоторых из них на прибыль только начинается. Это подтверждает непроизводительный на сегодня характер пролетариата в медицине и образовании, а также и в других «видах экономической деятельности» из этого списка, где ими выполняется «грязная» работа. Однако, подвергаются ли работники мед. учреждений и образовательных учреждений эксплуатации? Буржуазное государство стремится сократить издержки на их содержание, а значит, оставить часть труда работников образования и медицины недоплаченной, прибыли оно конечно не получает, но оно получает экономию бюджетных средств, которые может пустить на повышение заработной платы чиновников, усиление армии, карательных органов. А если взглянуть ещё немного шире, то сокращая издержки на оплату труда работников системы образования, медицины, социальной сферы, буржуазное государство может снизить налоги, тем самым увеличить прибыли капиталистов. При этом капиталисты получают прибавочную стоимость, создаваемую работниками образования и медицины, как долю от прибавочной стоимости, создаваемой производительным пролетариатом, обученным в школах, заведениях среднетехнического образования, реже институтах и подлеченного в больницах и поликлиниках.
От тех, кто не создаёт напрямую прибавочной стоимости, кто создаёт её опосредованно, обратимся к тем, кто, исходя из данных таблицы, лидирует по степени эксплуатации, к работникам, занятым в «добыче полезных ископаемых».
В 2007 году норма прибавочной стоимости достигла аж 220%!! Неужели работники этой отрасли получили лишь треть от своего труда? А ведь заработная плата у них - одна из самых высоких по отраслям. Вот тут и встаёт вопрос о поправке на монопольные сверхприбыли. Формально такие огромные прибыли (не говоря уже о норме прибавочной стоимости в топливо-энергетическом секторе добыче полезных ископаемых) создали своим трудом именно работники этой отрасли. Но возможность создать такие прибыли обеспечена вовсе не производительностью труда, не сверхинтенсивной работой. Нет, возможность создать такие прибыли обеспечена монополизмом, причём, в данном секторе монополизм создан не только на внутрироссийском рынке, но и на мировом - уже давно существует ОПЕК. Но кто же тогда своим трудом создал эту столь высокую норму прибавочной стоимости, если не только работники данной отрасли? Её создали потребители - работники всех других отраслей, отраслей, вынужденных приобретать продукты труда добычи полезных ископаемых по монопольным ценам. Капиталу в этих других отраслях, чтобы сохранить приемлемую норму прибыли, поддержать свою выживаемость, пришлось ещё понизить оплату труда своих работников! Т.о., столь высокая норма прибавочной стоимости в добыче полезных ископаемых и прежде всего топливно-энергетических, обеспечена не сверхинтенсивным трудом работников данной отрасли, не суперэффективным менеджментом, а трудом работников других отраслей и трудом потребителей, вынужденных приобретать, например бензин по монопольным ценам! Причём, это не только жители России, но и жители других стран. И эти-то монопольные сверхприбыли отчасти передаются рабочей аристократии.
То же самое касается ВСЕХ монополизированных частей экономики. Тогда возникает вопрос, почему в транспорте и связи и других отраслях не всегда совпадает большая доля рабочей аристократии с высокой нормой прибавочной стоимости?
Так, например первым и вторым видом экономической деятельности по содержанию рабочей аристократии идут операции с недвижимостью и финансовая деятельность, при этом нормы прибавочной стоимости тут не такие и высокие, возможно, именно в силу большой доли наёмной аристократии, видимо этой деятельностью и могут только заниматься только обеспеченные люди, а в противном случае они непременно будут «злоупотреблять» своим служебным положением. Наравне с добычей полезных ископаемых по доле наёмной аристократии идёт и строительство. Как мы уже писали, наверняка доля наёмной аристократии завышена за счёт неучёта нелегальных трудовых мигрантов наёмными работниками, но, также очевидно, что доля эта довольно-таки велика. А вот норма прибавочной стоимости составляет в среднем за 2 года всего 10%!!! Скорее всего дело тут в сокрытии доходов. В транспорте и связи 39% наёмной аристократии, при этом норма прибыли существенно уступает и торговле, и обрабатывающей промышленности, где всего лишь 17 и 26% рабочей аристократии. С чем это связано? В первую очередь, с тем, что значительная доля транспортных и коммуникационных монополий принадлежит государству и хотя, уже перешла на взимание полной стоимости с потребителей, но ещё не ориентирована на максимальную прибыль (да и прибыли скрываются, вспомним хотя бы скандал с сокрытием прибылей в Московском метрополитене). При этом прямая связь между долей наёмной аристократии и нормой прибавочной стоимости в целом соблюдается для обрабатывающей промышленности, торговли, сельского хозяйства, в общем, для тех отраслей, где государство играет уже вторую роль. В целом то, что норма прибавочной стоимости не всегда коррелируется с долей наёмной аристократии в РФ, - следствие того, что экономика носит на себе родимые пятна социализма.
Крайне необходимо заметить и совершенно разную норму прибавочной стоимости, производимую пролетарием и наёмным аристократом.
Так, пролетарий, имея зарплату в большинстве случаев ниже средней по виду экономической деятельности, создаёт прибавочной стоимости намного больше, чем указано в таблице для среднего размера оплаты труда, а наёмный аристократ часто вообще потребляет стоимостей больше, чем производит! Не говоря уже о том, что стоимости, созданные пролетариатом, расходуются ещё и на содержание буржуазных управленцев. Таким образом, степень эксплуатации пролетария на много выше, чем норма прибавочной стоимости, рассчитанная в таблице. За 2007 год, по нашим подсчётам, произведённым на основе официальных данных, средняя норма прибыли составила 52%. Если учесть теневую экономику, то выходит около 75%. Но это - средняя, средняя для всех работников по найму. Для пролетариата же она может составлять и 200%, 200% - это далеко не предел! Таким образом, мы можем предположить и быть почти уверенными, что труд многих российских пролетариев оплачивается менее, чем на треть!
Мы видим, что пролетарий угнетён экономически, что его труд низко оплачивается, он почти не имеет социальных гарантий, трудовое законодательство редко, когда соблюдается в его жизни, политически он отстранён от власти, подавляется всеми возможными гос. органами. Милиция для него не менее страшна, чем бандиты, его работа никем не уважается, она монотонна и тяжела. Каждый день работы для него – день, вырванный из жизни. Его доходы – не всегда даже составляют необходимый минимум для долгосрочного воспроизводства рабочей силы. Каждый рабочий день для пролетария – день выжимания соков, день унижения и изнурительного труда ради выживания. С другой же стороны, для капиталиста каждый рабочий день пролетария – день, приносящий прибыль, день, повышающий благосостояние, увеличивающий капитал, создающий прибавочную стоимость.
19. Люмпены
Люмпены – социальная группа, не принадлежащих ни к какому общественному классу людей. Они выпали из системы общественных отношений. Люмпены вербуются из представителей любых классов, люмпенами становятся и опустившиеся пролетарии, не выдержавшие конкурентной борьбы, потерявшие работу, и разорившиеся представители буржуазии – прежде всего мелкой, и разлагающаяся интеллигенция. Как правило, в современном обществе люмпенизация сопровождается алкоголизмом и наркоманией. Люмпены -это как бы буфер между социальной жизнью и не жизнью вообще. Большинство из них не живёт долго, максимум несколько лет. Следует также различать люмпен-пролетариат – это пограничное состояние между пролетариатом и люмпенами, т.е. люди выпадающие, но ещё не выпавшие из общественного производства, они всё ещё пролетарии в той мере, в которой работают. Росстат даёт следующие сведения о безработных:
| | 1995 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| | | | | | | | | | | |
| безработные – всего (тыс. чел) | 6684 | 7059 | 6288 | 6155 | 5683 | 5775 | 5208 | 4999 | 4246 | 5289 |
Табл. 41. Численность безработных по годам (тыс. чел.). Из источника [4].
На 2008 год приходится около 5 млн. человек, заявленных Росстатом безработными. Мы уже писали, что 2,5 из 5 млн. безработных мы приняли за работающих непостоянно и отнесли их к низам пролетариата. Т.о. будем использовать цифру в 2,5 млн. человек.
20. Советское наследие, особенности и неоконченность процесса возвратного классообразования
Современное российское общество появилось не из ниоткуда, оно появилось из советского общества. Советское общество стало современным российским не в одночасье, реставрация (восстановление старого порядка) капиталистической формации началась ещё в СССР, и до сих пор не завершилась до конца. Советское, социалистическое общество просуществовало более 70 лет, и за это время оно успело ликвидировать классы, присущие капиталистическому обществу. Так, ликвидировав частную собственность на средства производства, советское общество уничтожило условия существования буржуазии, а провозгласив общественную собственность, ликвидировало и пролетариат, т.к. теперь из лишённого средств производства класса он стал классом, совместно владеющим всеми средствами производства. Однако, второе преобразование в России того времени не могло осуществиться в полной мере, т.к. слабое культурное развитие масс не позволило в достаточной мере уменьшить разрыв между исполнительной и управленческой деятельностью, что соответственно породило советский рабочий класс и прослойку советской бюрократии. По многим своим параметрам это общество уже было бесклассовым, обществом равенства. А современное общество, как мы видели, - классовое. Таким образом, советское общество с отмирающими классами через плавную скрытую реставрацию, затем контрреволюцию 1991 года, а теперь открытую реставрацию превратилось в Российское общество с углубляющимся классовым делением.
История знает немало примеров реставрации - временного возвращения прошлых общественных отношений, но столь глубокой реставрации, как сегодняшняя в России, примеров крайне мало. Надо вообще сказать, что такая глубокая реставрация предыдущего способа производства предыдущей формации - редкость в мире. Пожалуй, можно привести пример только реставрации после Великой Французской революции, когда часть земель была возвращена прежним владельцам, но и тогда эти владельцы были вынуждены вести своё хозяйство в значительной мере по-капиталистически, а не как до революции - по-феодальному. А сегодняшнее производство почти полностью вернулось к цели получения максимальной прибыли через эксплуатацию наёмной рабочей силы капиталом. А раз так, то с неизбежностью реставрируются и классы, свойственные такому способу производства. Почему я говорю о возвратном классообразовании в настоящем, а не в прошедшем времени, также как и о реставрации капиталистических отношений? Закончен ли процесс возвратного классообразования? С уверенностью можно сказать, что не закончен. Носит ли современное общество родимые пятна советского общества? Да, носит. Потому, что люди сегодня, участвующие в общественном производстве, в значительной мере ещё сохраняют связи, отношения, традиции, представления, сложившиеся в советское время. Это означает, что классы, как общности, ещё не успели обособиться друг от друга, ещё велика (для империалистического общества, а на самом деле мала) возможность перейти из одного класса в другой. То, что классы ещё не сформировались, а общество не избавилось от советского сознания, тормозит реставрацию капиталистических отношений. Так, например, ещё боятся увеличить рабочий день до 12 часов, потому, что завоевания октябрьской революции расцениваются людьми как достижения, ещё во многих случаях буржуазия не желает физически устранять лидеров рабочего движения, потому, что морально она ещё, по советским меркам, видит в них людей. Правительство боится сразу переходить к платному образованию и медицине, оно делает это плавно, давая возможность советским рудиментам в сознании постепенно отмирать, и т.д. Так что, многие из ужасов капитализма нас ещё ожидают впереди.
В современной России ни один из отрядов буржуазии не формировался «естественным» образом (ещё бы, это же процесс реставрации), мелкая буржуазия возникала как продукт разложения советской экономики ещё в доприватизационный период, а крупная и средняя буржуазия возникла именно в результате приватизации советских предприятий. Во многом этим обусловлена исходная срощенность чиновничества и капитала (т.е. современная буржуазная Россия изначально формировалась как империалистическая страна). Хотя сейчас и идут классические процессы классообразования, возникает мелкая буржуазия, она централизуется в среднюю, а та в свою очередь, в крупную, эти процессы не имеют определяющего значения. Разные классы буржуазии остаются в относительной изоляции друг от друга, что обостряет их внутриклассовую борьбу. В особенности борьбу мелкой буржуазии против крупной, т.к. мелкая буржуазия, ещё не прекратив заниматься трудом, да ещё и имея советское представление о том, что такое труд, остро чувствует изначально паразитический характер «олигархов», несказанно разбогатевших в годы приватизации.
Надо учитывать, что значительная часть пролетариата, рабочей аристократии, интеллигенции, на самом деле прошла классовую дифференциацию незаметно для себя, они меряют жизнь старыми советско-мещанскими нормами, условия их труда далеки от условий капиталистической эксплуатации, поэтому их принадлежность к вышеуказанным классам и слоям не выражается в их общественно-политическом поведении. Особенно сильна эта закостенелость на гос. предприятиях. Почему так? Потому, что чтобы стать буржуазией, или же буржуазным управленцем, нужно было обладать способностью, быстро менять классовое сознание, или же войти в эти сферы, не имея вообще советского опыта. А вот, чтобы остаться рабочим завода или учителем в школе, ничего не нужно было делать. Т.о., к классам в политическом отношении следовало бы относить только те части пролетариата, рабочей аристократии, интеллигенции, которые большую часть трудовой деятельности провели уже при современном капиталистическом обществе, или же участвовали в трудовых конфликтах 90-х годов.
Нужно сказать, что те, кто теперь проходят процесс классовой дифференциации среди рядовых наемных работников, движутся по двум магистральным направлениям. Одни пролетаризируются - их гос.предприятия приватизируются, лишаясь гос.поддержки и находятся в немонополизированной отрасли, часто этот процесс сопровождается банкротством, дроблением и прочими пертурбациями, а также существенным усилением эксплуатации. Другие превращаются в рабочую аристократию – их предприятия либо входят в гос.монополистические объединения (госкорпорации, о которых читайте в главе «монополистический капитал») где зачастую их уровень жизни растёт, но и требования к дисциплине качеству труда, эксплуатация также растут. Во втором случае, советско-мещанская сущность превращается в рабочеаристократическую, а идеи советского патриотизма в корпоративный дух, развивается шовинизм.
И даже те, кто получил опыт пролетарской трудовой жизни, всё равно в значительной мере являются предпролетариатом: ещё не разорваны семейные, дружественные связи между представителями разных классов, ещё не в полной мере обособилось государство, до сих пор многие, работающие на пролетарских работах живут в собственных квартирах, сохранился ещё довольно высокий уровень массового образования.
Именно от того, что классы ниже крупной и средней буржуазии не оформились до конца, и сильны народнические настроения в левой среде. Если мы считаем необходимым бороться за коммунистическую, пролетарскую революцию, и не желаем подчинения пролетариата буржуазно-социалистическим течениям, то мы должны чётко видеть, где он появляется в наиболее завершённом классовом виде, мы должны сказать, что мы выражаем именно интересы нарождающегося пролетариата.
Обратим внимание и ещё на одно наследие СССР - «буферную» часть общества – людей, закончивших свою трудовую деятельность до контрреволюции. Эти люди представляют собой советско-консервативную часть общества и обеспечивают медленность процесса реставрации, одновременно с этим они же являются поддержкой государственнических сил. Во многом благодаря им, до сих пор сильны реакционно-социалистические настроения. Конечно, в массе они связаны с теми классами, в которых существуют работающие члены семьи, но одновременно с этим, на них лежит неизгладимый отпечаток советского союза и они образуют определённую общность между собой.
Одним из важных показателей классовой дифференциации является отчуждение жилья от пролетариата, этот процесс показывает проникновение капиталистических отношений во все сферы, обеспечивающие жизнь человека. В России этот показатель на сегодня довольно высокий – около 25% [41], что должно было бы говорить о близости к завершению процесса пролетаризации и его большой доли. Однако, такой процесс в России отражает и то, что развитие капитализма привело к мобилизации рабочей силы, к её концентрации в крупных городах, а строительный рынок не способен обеспечить возникающие потребности по приемлемым ценам. Необходимо заметить, что снимают квартиры далеко не только пролетарии, но и представители других вышестоящих классов.
Количественный анализ, проведённый в работе, отражает потенциальный классовый состав общества, т.к. пролетариат, рабочую аристократию, да и другие классы рассматривает как полностью оформленные, исходя только из критериев материального бытия, приведённых в начале работы, не учитывая сформированности классового сознания. В нём отражается именно потенциал оформления классов. Полностью же он будет реализован, лишь, когда разорвутся старые связи в обществе, утратится уровень массового образования, закончатся процессы реставрации в медицине, образовании, милиции, предпролетариат, вследствие своего обнищания, лишится имущества, а рабочая аристократия и другие классы ещё сильнее обособятся от него и друг от друга. Тогда потенциал будет полностью реализован, тогда классовая борьба будет другой силы и примет другие формы. Сложно сказать, что будет раньше: окончательное возвратное образование классов или же пролетарская революция, открывающая дорогу для ликвидации классового деления в обществе, однако, ясно одно - чем более завёршён процесс классообразования, тем слабее реакционный социализм и сильнее революционный коммунизм.
21. Общая сводка по классам
Для того, чтобы перейти к следующему пункту нашей работы, необходимо сначала свести результаты исследования классов воедино.
Классическая буржуазия и гос.капитал:
| | буржуазия | ||||
| крупный капитал | средняя буржуазия | мелкая буржуазия | |||
| всего | частный | государственный | |||
| Число предприятий (на конец года), тыс. | 480 | - | - | 1007 | 5839 |
| Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей), % | 50554 | 24750 | 25804 | 12085,825 | 5833,975 |
| Оборот предприятий, % | 39273 | - | - | 20753,55 | 11579,25 |
Табл. 12.
буржуазные слои:
Буржуазные управленцы имеют численность - 6,6 млн. чел, средняя заработная плата – 34 тыс. руб. Здесь надо понимать, что буржуазные управленцы распределяются также на классы буржуазии, низы их представляют собой мелкобуржуазные элементы, среднее звено – средней буржуазии, а управленцы высшего ранга принадлежат слоям крупной буржуазии. Будем считать, что они численно распадаются на эти слои пропорционально тому, как буржуазия численно распадается на мелкую, среднюю и крупную.
Рабочая аристократия имеет численность в 18,7 млн. чел.
Интеллигенция – 2,5-3 млн. (дополнительные полмиллиона это - предположительная численность творческой интеллигенции).
Пролетариат – 35,7 млн. чел, среднепролетарская заработная плата около 10 тыс, предел массовой пролетарской заработной платы – 17 тыс., также к пролетарским слоям следует относить и часть безработных, которые находятся в безработном состоянии недостаточно долго, чтобы растерять пролетарское сознание, будем считать их численность равной около 2,5 млн. чел.
Люмпены составляют около 2,5 млн. человек.
Суммарно активные части классов составляют – 73,9 млн. человек.
Теперь посмотрим на относительный численный вес сначала классов и слоёв, а потом, суммировав классы с соответствующими им слоями.
Классическая крупная буржуазия – 0,7%
Классическая средняя буржуазия – 1,4%
Классическая мелкая буржуазия – 7,9%
Интеллигенция – 4,1%
Буржуазные управленцы – 9,2%
Рабочая аристократия – 25,1%
Пролетариат –51,6%
Для наглядности приведём иллюстрацию.
Рис. 5. Классовая структура общества.
Цвета на ней имеют следующие условные обозначения:
Чёрное – люмпенизированные слои общества.
Красное – пролетариат.
Оранжевое – мелкая буржуазия.
Синее – средняя буржуазия
Белое на кончике «пирамиды» - крупная и монополистическая буржуазия.
Чёрный пунктир – условный раздел пролетариата и рабочей аристократии.
Зелёный пунктир – разделение производительного и не производительного пролетариата.
Белый пунктир – деление классической буржуазии и буржуазных управленцев.
Белые поля вокруг закрашенной пирамиды – люди либо ещё не вступившие в производственные отношения, либо уже вышедшие из них.
Просуммируем общественные классы по «большим» классам
Крупная буржуазия – 1,4%
Средняя буржуазия – 2,6%
Мелкобуржуазные слои – 44,4%
Пролетариат – 51,6%
Итак, в общем потенциальный(!) баланс сил такой: 51,6 % пролетариев (здесь надо учитывать, что имеются ввиду пролетарии и предпролетарии, а также полупролетарии); 44,4 мелкой буржуазии и мелкобуржуазных слоёв, 4% буржуазии.
Казалось бы, перевес на стороне революции, но, во-первых, этот перевес потенциальный! Тогда, как если откинуть потенциальность, и брать за пролетариат только окончательно классово сформированные группы, то численный перевес будет на стороне мелкобуржуазных масс, а они идут за сильнейшим, т.е. в наших условиях колеблются.
Во-вторых, буржуазия, несмотря на свою малочисленность, имеет огромные организационные, финансовые, технические ресурсы, через которые она поддерживает своё господство; она обеспечила по отношению к себе терпимость со стороны рабочей аристократии и поддерживает своё господство с помощью репрессивного аппарата – государства, который она использует против протестующих народных масс. Теперь мы уже практически подошли к рассмотрению классовой борьбы в Российском обществе.
22. Классовая борьба
Мы подошли к анализу классовой борьбы в современном обществе, указанию тенденций её развития, возможных сценариев развития событий.
Прежде всего, вспомним, что Фридрих Энгельс выделял три составляющие классовой борьбы пролетариата: борьбу экономическую, политическую, идеологическую. На мой взгляд, каждый класс капиталистического общества ведёт борьбу в этих сферах. Каждый класс борется за увеличение доли общественного продукта, ему достающейся, борется экономически. Каждый класс стремится улучшить своё положение через расширение политического влияния, использование/разрушение существующего государства для реализации своих интересов. Каждый класс осмысливает общественную жизнь, свою роль в ней, свои стремления по её изменению, т.е. разрабатывает свою идеологию.
22.1 Таблица
Показать, какую борьбу ведут классы или социальные слои, довольно сложно, т.к. каждый из них ведёт борьбу по многим направлениям, при этом борьба за что-либо одного класса неприметно имеет свою противоположность. Т.е. классовая борьба - это всегда столкновение интересов разных классов. Поэтому, чтобы не повторяться по нескольку раз и не описывать ВСЕ направления действий всех участников борьбы, я приведу таблицу. Наиболее важные, массовые направления классовой борьбы в обществе будут описаны подробно. Таблица, конечно, будет несколько упрощённой относительно классового анализа всей работы, но зато она покажет интересы и борьбу рельефнее, упрощения в таблицы будут компенсированы текстовым разъяснением.
| классы/направления | Производство | Распределение | Потребление | социальная сфера | политическая система | собственность | кризис |
| Пролетариат | улучшение условий труда, сокращение рабочего времени, рабочий контроль, производственная демократия | увеличение заработной платы, пенсий бесплатное получение средств существования (напр. квартир) | регулирование, фиксация цен на товары потребления, ЖКХ | сохранение советской системы, бесплатные формы соц. Обеспечения | революционная смена власти, буржуазно демократические свободы, диктатура пролетариата | прогрессивное налогообложение ликвидация частной собственности, обобществление | преодоление кризиса за счёт капиталистов, переход к плановой экономике |
| Рабочая Аристократия | сохранение/улучшение условий труда, сокращение рабочего времени, рабочий контроль | сохранение/увеличение заработной платы, пенсий, увеличение доли получаемой сверхприбыли капитала | регулирование цен на товары потребления, ЖКХ | совмещение бесплатных форм с платными, более высокого качества | реформизм/мелкобуржуазная революционность, буржуазно демократические свободы | частичная национализация, прогрессивное налогообложение | преодоление кризиса за счёт капиталистов, сохранение рабочих мест |
| Буржуазные управленцы | в соответствии с принадлежностью к какому-либо классу буржуазии | повышение своей заработной платы, пенсий, бонусов, получаемого процента от прибылей | в соответствии с принадлежностью к какому-либо классу буржуазии | в соответствии с принадлежностью к какому-либо классу буржуазии | в соответствии с принадлежностью к какому-либо классу буржуазии | в соответствии с принадлежностью к какому-либо классу буржуазии | в соответствии с принадлежностью к какому-либо классу буржуазии |
| Классическая мелкая буржуазия | - | увеличение пенсий | снижение цен на товары монополистов | внутренне противоречиво | реформизм/мелкобуржуазная революционность, буржуазно демократические свободы | прогрессивное налогообложение, национализация/ограничение монополистического капитала, защита от давления монополий/государства | налоговые послабления |
| Классическая средняя буржуазия | снижение затрат на качество условий труда, увеличение рабочего времени в целях увеличения прибавочного продукта | увеличение прибыли, снижение заработной платы работникам | свобода цен, снижение цен монополистами | свобода предпринимательской деятельности (коммерциализация соц. сферы) | консервация режима буржуазного авторитаризма | свобода частной собственности | налоговые послабления, сокращения, снижение заработной платы |
| Классическая крупная буржуазия | снижение затрат на качество условий труда, увеличение рабочего времени в целях увеличения прибавочного продукта | увеличение прибыли, снижение заработной платы работникам | свобода ценовой политики | свобода предпринимательской деятельности (коммерциализация соц. сферы) | консервация режима буржуазного авторитаризма | свобода частной собственности | налоговые послабления, сокращения, снижение заработной платы |
| монополистический капитал | снижение затрат на качество условий труда, увеличение рабочего времени в целях увеличения прибавочного продукта | увеличение прибыли, снижение заработной платы работникам | свобода ценовой политики | коммерциализация через государство с образованием капиталистических монополий | Сворачивание буржуазно-демократических свобод, установление диктатуры монополистического капитала | свобода частной собственности, усилении монополизма в том числе через государство | налоговые послабления, сокращения, снижение заработной платы |
Табл. 42. Классовые интересы.
Таблица устроена следующим образом: по вертикали идут столбцы наиболее важных направлений классовой борьбы, по горизонтали строки классов, на их пересечении показаны интересы того или иного класса, по тому или иному направлению.
Кроме того, в таблице использованы цветовые обозначения.
Красный – исключительно пролетарские классовые интересы, интересы, противоречащие интересам всех остальных классов.
Оранжевый – исключительно мелкобуржуазные интересы.
Синий – интересы свойственные буржуазии за исключением мелкой и особенных интересов монополистического капитала.
Белый – интересы монополистического капитала и частей общества, получающих часть монополистических прибылей.
22.2 Совместная борьба пролетариата, мелкой буржуазии, широких народных масс
Интересы, приводящие к совместной борьбе, в таблице отмечены пурпурным цветом.
Интересы такого рода могут быть требованиями сегодняшнего дня для пролетариата и для мелкой буржуазии одновременно, при этом завтра с развитием классовой борьбы на повестку дня для мелкой буржуазии и пролетариата встанут различные требования, противоречащие друг другу, а возможно и взаимоисключающие.
Так, например, буржуазно-демократические свободы, такие, как свобода собраний, союзов, слова являются требованием сегодняшнего дня и для пролетариата, и для мелкой буржуазии. Пролетариат же должен видеть и завтрашний день, день, когда сложится революционная ситуация и он станет достаточно силён, чтобы поставить на повестку дня пролетарскую революцию, диктатуру пролетариата (о чём ни в коем случае нельзя забывать и сегодня, видя именно это своей целью, ведя пропаганду этого). Для мелкой буржуазии завтрашний день иной, она не заинтересована в диктатуре пролетариата, и в лучшем случае, часть её может встать на сторону пролетарской диктатуры только под угрозой установления диктатуры монополистического капитала.
Также этим цветом окрашена такая борьба пролетариата и мелкой буржуазии, которая не противоречит друг другу, как, например, борьба классической мелкой буржуазии против монополистического капитала не противоречит сегодняшним задачам борьбы пролетариата.
На сегодня именно такая «народная» борьба является сильнейшей и по размаху, и по остроте. Наиболее сильны экономические направления – борьба против повышения цен на товары народного потребления, услуги ЖКХ, жилищное хозяйство, борьба за повышение пенсий. Следующим по силе направлением этой борьбы является борьба против структурных реформ общества, за сохранение доступности и качественности социальной сферы, наибольшего пика эта борьба достигла в 2005 году, когда борьба против монетизации (тогда, почти что отмены) льгот начала развиваться революционными методами. Тогда имели место, перекрытия дорог, попытки штурма администраций, столкновения с ОМОНом, на улицы вышло более 3 млн. человек [42]. К борьбе за сохранение социальной сферы относятся и протесты против коммерциализации образования, медицины, культурной сферы, протесты, которые проходили против отказа государства от выделения квартир нуждающимся и т.д. Сюда же следует отнести и борьбу масс против приватизации и вырубки лесов, приватизации земель и водоёмов, градостроительной деятельности, ведущейся с нарушением интересов жителей (уплотнительная застройка).
Важно понимать следующий момент: там, где совместную борьбу ведут несколько классов, ведущую и направляющую роль получает тот из них, который имеет лучшую организацию, имеет больше материальных и административных ресурсов, имеет больше связей в обществе. По вышеописанным направлениям народной борьбы таким классом является мелкая буржуазия, которая сейчас практически повсеместно и возглавляет такого рода борьбу. Она создаёт инициативные группы, координационные советы и т.д. Поскольку мелкая буржуазия обладает большими ресурсами и связями, нежели пролетариат или советское мещанство, она захватывает в них власть. Наиболее ярким примером может служить Институт Коллективного Действия, Союз Координационных Советов, Товарищество Инициативных Граждан России и т.д. При этом не стоит забывать, что на народную борьбу часто бывают не прочь опереться такие левые буржуазные партии, как КПРФ и Справедливая Россия и такие либерально-демократические организации, как «солидарность» или комитет 31. Таким образом, видно, как сегодня народная борьба, организуясь и централизуясь, получает буржуазное руководство. Именно потому так важно сегодня целенаправленное организованное участие в ней пролетарских организаций. Только это позволит добиться последовательного разрешения сегодняшних задач, с учётом интересов пролетариата, и приступить более подготовленными к борьбе за пролетарскую революцию.
Нужно также выделить и такое политическое мелкобуржуазное течение, как анархизм. Анархизм там, где он практичен (где анархисты участвуют на деле в политической жизни) – наиболее близкое к коммунистам идейное направление. Анархисты также, как и коммунисты, стоят за разрушение буржуазного государства, за свержение власти капитала. Т.о., цели коммунистов и анархистов в дореволюционный период совпадают. С другой же стороны, анархисты зачастую не признают классового деления, а если и признают, то на практике опираются, как правило, на непролетарские слои. После революции анархисты стоят против диктатуры пролетариата, необходимой для ограждения от контрреволюции и обеспечивающей условия для отмирания классов.
22.2.1 Совместная борьба пролетариата и рабочей аристократии
В таблице интересы, подвигающие к такой борьбе, также обозначены пурпурным цветом, т.к., по сути, эта борьба не противоречит борьбе, описанной выше.
Из «народной» борьбы следует особо выделить борьбу наёмных работников. Это борьба за улучшение условий труда, за повышение заработной платы, против увеличения/за сокращение продолжительности рабочего дня. Несмотря на то, что в этой борьбе принимают участие и рабочая аристократия, принадлежащая широким слоям мелкой буржуазии и мелкобуржуазные управленцы, эта борьба стоит особняком, т.к. в значительной мере исключает участие классической мелкой буржуазии, людей пенсионного возраста. Нельзя сказать, что эта борьба сегодня носит массовый характер, она несравнимо слабее борьбы 90-х годов, когда в забастовках участвовали сотни тысяч человек. Но в отличие от борьбы 90-х годов сегодня эта борьба переходит к наступательному, организованному движению. В 90-х годах, за редким исключением, протесты касались требований сохранить производство. Именно с этим требованием были связаны столь острые формы борьбы, как захват предприятий, рабочая организация производств, как, например, Загорская птицефабрика, Ясногорский машиностроительный завод в Тульской области, Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат.
Сегодняшняя же борьба работников - это уже борьба двоякая. С одной стороны, есть ещё места, где рабочие, отчаявшись получить зарплату или протестуя против сокращения производства, прибегают к голодовкам. Но таких всё меньше, т.к. капиталистическое хозяйство уже почти везде свернуло те предприятия, что не эффективны при данном общественном строе. Большую роль сегодня приобретают организованные профсоюзные формы борьбы. «Центр социально трудовых прав» (мелкобуржуазная по своей сути организация) в исследовании «Какую роль играют трудовые протесты в регулировании трудовых отношений?»[q] приводит следующую статистику по забастовкам: «Общее и среднее количество трудовых протестов за 2008-2010 г.».
| | Общее число акций (в т.ч. за 10 мес.) | Среднемесячное число акций (в т.ч. за 10 мес.) | Общее число стоп-акций (в т.ч. за 10 мес.) | Среднемесячное число стоп-акций (в т.ч. за 10 мес.) | Доля стоп-акций (%) (в т.ч. за 10 мес.) |
| 2008 | 96 (77) | 8,0 (7,7) | 60 (46) | 5,0 (4,6) | 62,5 (59,7) |
| 2009 | 272 (233) | 22,7(23,3) | 106 (95) | 8,8 (9,5) | 38,9 (40,8) |
| 2010* | 174 | 17,4 | 76 | 7,6 | 43,7 |