Geum.ru

Отчетный доклад Правления и Политического совета Социалистической партии Латвии XIV съезду партии

Вид материалаОтчет

Содержание


О внутрипартийной работе
О ситуации в экономической и социальной сфере Латвии
Ближайшие задачи нашей партии.
Подобный материал:


Отчетный доклад Правления и Политического совета Социалистической партии Латвии XIV съезду партии

12 ноября 2012 года

г.Рига

Товарищи делегаты съезда!

Уважаемые гости!

Прошел еще один, насыщенный событиями, год в истории нашей партии. О том, что происходило в этом году, как партия работала над выполнением решений предыдущего съезда, Политический совет и Правление отчитываются сегодня перед делегатами съезда.

Работа партии протекала в трудных условиях, которые были созданы по-прежнему непреодоленным системным кризисом мирового капитализма, тяжелым финансовым и экономическим положением Латвии, дополненным и решением президента страны от 28 мая 2011 г. о роспуске 10-го Сейма ЛР, с последующим референдумом и внеочередными выборами 11-го Сейма ЛР, формированием нового правительства. К этому надо добавить и выборы президента Латвии, которые состоялись 3 июня 2011 года.

Очевидно, нет необходимости подробно разбирать все эти события, так как о них много писали и сообщали средства массовой информации, все события обстоятельно разбирались на заседаниях Политсовета и Правления.

Давая оценку внеочередным выборам в 11-й Сейм ЛР, Правление партии и Политсовет признали достижение партии удовлетворительным. Социалистическая партия Латвии получила на один мандат меньше чем в 10-ом Сейме, но надо учитывать, что, во- первых, на подготовку выборов было мало времени, во-вторых, мы не располагали достаточным количеством средств, а наши партнеры из партии "Согласие" отдавали предпочтение в средствах массовой информации своим товарищам, так как это тоже делалось за счет их денежных средств. На предвыборную кампанию СПЛ истратила 11 600 латов, то есть за каждого нашего депутата, избранного в Сейм, партия "заплатила" почти 4000 тыс. латов. Однако, к этой сумме надо добавить те расходы, которые покрывались из общих средств объединения "Центр Согласия", что составляет примерно 200 тысяч латов. В- третьих, на этот раз в списке наших кандидатов было много новых фамилий, недостаточно известных избирателям.

Теперь надо принять во внимание все ошибки и готовиться к выборам в местные самоуправления в 2013 г. и выборам в Сейм ЛР и Европейский парламент в 2014 г. Эти задачи обсуждались на предыдущем XIII съезде СПЛ и руководящие органы партии серьезно работают над их реализацией. В первичных партийных организациях проходит подбор кандидатов в депутаты, а Правление организует их обучение. На сегодняшний день нет никаких сомнений в том, что вся эта работа будет проведена успешно и своевременно.

Участие СПЛ в выборах 11-го Сейма ЛР происходило в соответствии с решением XIII съезда партии о том, чтобы на следующих выборах в Сейм ЛР участвовать в составе объединения "Центр Согласия". Это выполнено и решение съезда по этому вопросу было правильным. "Центр Согласия" в целом, как вы знаете, получил 31 депутатский мандат и занял первое место среди 13 партий. Это высокая политическая оценка избирателей, которая накладывает большую ответственность.

Несмотря на значительные достижения «ЦС» на внеочередных выборах в Сейм ЛР, национально ориентированные партии, депутатские списки которых преодолели пятипроцентный барьер, не захотели, чтобы "Центр Согласия" был в составе той коалиции, которая будет формировать правительство. Позиция руководства СПЛ и депутатов Сейма, избранных от нашей партии, было однозначна: мы поддержим то правительство, в составе которого будут министры от "Центра Согласия" и никаких предварительных условий выдвигать не будем.

Последующие события подтвердили правильность нашей позиции. Она удовлетворила наших партнеров по объединению "Центр Согласия", не дала возможность спекулировать нашими голосами тем, кто формировал коалицию. Не сомневаюсь, что и съезд партии посчитает нашу позицию правильной.

Сейчас эпопея формирования правительства уже в прошлом. Президент страны поручил формировать правительство бывшему премьер-министру Валдису Домбровскису, который "слепил" правящую коалицию абсолютно недемократично, в националистическом духе. Можно только удивляться тому, что человек, работавший в Европейском парламенте, ничему не научился. В Европейском Союзе любые националистически аргументированные решения либо осуждаются, либо просто не принимаются во внимание. В сегодняшней Латвии все наоборот. Национализм объявлен официальной идеологией правящей политической элиты. Не буду тратить время на то, чтобы рассмотреть все размышления по этому вопросу, которые прозвучали в процессе формирования правящей коалиции. Об этом было много написано, много говорилось и показывалось по телевидению. Результатом всего этого было то, что сама коалиция продекларировала создание "национально правовой коалиции реформ".

В процессе создания коалиции не обсуждались вопросы, связанные с восстановлением экономики и всего народного хозяйства Латвии. Не рассуждали о том, как улучшить демографическую ситуацию в стране, остановить выезд населения за рубеж. Не нашлось времени для того, чтобы обсудить пенсии, налоги, медицину и образование, проблемы молодежи. Весь "пар" был пущен на то, чтобы согласовать и сформулировать националистические взляды и программы. По- разному обзывали как "Центр Согласия", так и Социалистическую партию Латвии и избирателей, которые голосовали за эти партии на выборах в Сейм.

Это не вызывает удивления, так как принцип буржуазного национализма- это развитие национальности вообще. Из этого и исходит буржуазная и мелкобуржуазная идеология, которая неминуемо ведет к межнациональной розни. Национализм трактует нацию как внеисторическое и надклассовое общество, объявляет ее неизменно вечной. Национализм находится в неразрешимом противоречии с социалистическим и пролетарским интернационализмом. „Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм- вот два непримиримо-враждебных лозунга, соответствующие двум великим классовым лагерям всего капиталистического мира и выражающие две политики (более того, миросозерцания) в национальном вопросе" (В.И.Ленин, Собр. соч. т. 20, стр. 10.)

Национализм в Латвии появился давно, вместе с развитием капитализма, будучи тесно связанным с религией, идейной и политической демагогией, провозглашая особый дух латышского народа. Не забудем, что латвийские буржуазные националисты сотрудничали с фашистской Германией и участвовали в уничтожении своего народа. Идеологию национализма пропагандируют живущие на Западе реакционные латышские эмигранты. (Латвийская советская энциклопедия, 7 том, стр. 72; перевод с лат.). Например, Айвар Слуцис.

Социалистическая партия Латвии отвергает любые формы и проявления национализма. Мы- за интернационализм и дружбу народов.

Если вновь сформированное правительство Латвии продолжит уже начатую политику национализма и не будет серьезно работать над решением перечисленных ранее проблем, связанных с развитием народного хозяйства, образования и медицины, решением проблем, связанных с демографией, пенсионерами, инвалидами и молодежью, оно долго не проработает. При формировании правительства была допущена серьезная ошибка, основанная на политике национализма, по невключению в коалицию объединения "Центр Согласия", за которое на выборах проголосовало 28,37 процентов избирателей, и получившее наибольшее количество депутатских мандатов в 11-ом Сейме ЛР- 31. Следующий список- "Партия реформ Затлерса"- получил только 22 мандата. Не принимать во внимание этот факт нечестно и недемократично. От правомерности здесь нет и следа.

Конечно, мы будем всеми силами работать в Сейме и постараемся оправдать доверие своих избирателей. Мы будем в оппозиции, и это будет серьезная и агрессивная оппозиция, борющаяся за развитие Латвии.

У правительства много работы. Во-первых, это вопросы экономики и финансов, налаживание социальной сферы и здравоохранения. Необходимо создать честную и справедливую правовую среду в государстве, чтобы каждый житель чувствовал себя в безопасности, был защищен со стороны государства, нужен ему. Всего этого мы не достигнем, если не будет выработан и строго соблюден стратегический план развития государства. В Европейском Союзе и во всем мире упор сегодня делается на увеличение роли государства в развитии экономики, финансов и в области социальной защиты населения. Либеральная модель экономики провалилась и не способна решать те проблемы, которые выдвигает реальная жизнь. Формула: "рынок все отрегулирует"- себя не оправдала. Надо добиться того, чтобы все министры в правительстве работали, исходя из общей стратегии правительства, а не в интересах только своего министерства или, еще хуже, своей партии. Если эти вопросы не будут ставиться таким образом, если правительство не сможет выработать экономически и научно обоснованную стратегию развития государства на долгосрочный период, мы потеряем Латвию как серьезное государство в международных отношениях. И за все это, партиям формирующим правительство, придется серьезно отвечать перед своими избирателями на выборах в 2013 и 2014 гг. Избиратели научились пользоваться на выборах плюсиками и вычеркиваниями, как инструментом выражения недоверия тем политикам, которые говорят одно, а делаю совсем другое.


О внутрипартийной работе


XIII съездом, перед всей партией, была поставлена задача по укреплению организаторского и идейного единства, увеличению влияния партии в массах. Это была главная задача прошедшего года, так как тогда нельзя было предугадать, что будут еще и внеочередные выборы в Сейм ЛР.

Как же мы работали над выполнением этой задачи?

Срузу же после XIII съезда СПЛ, 28 декабря 2010 г., Правление на своем заседании приняло постановление о распределении обязанностей между кандидатами и членами Политсовета, назначило ответственных за организацию выполнения решений партии на территориях соответствующих городов и самоуправлений. Руководителями групп активистов были назначены:

Владимир Фролов- в Риге

Инна Белокурова - в Видземе и Латгале

Елена Яковлева- в Земгале и Курземе

Все руководители групп начали организовывать работу, но не смогли ее закончить ввиду внеочередных выборов в Сейм ЛР. Тяжело заболел Мартьян Бекасов и сообщил, что приостанавливает свою работу в Политсовете из-за моральных и идеологических соображений. Остальные товарищи старались работать и выполнять возложенные на них обязанности. 7 октября 2011 г. правление СПЛ, на своем заседании, заслушало информацию всех руководителей групп и пришло к выводу, что создание таких групп себя оправдало. Правление поручило так же соответствующим товарищам активно работать и распространять организаторскую деятельность не только в тех местах, где у нас есть партийные организации, но и там, где наших организаций нет. В основу работы этих групп был положен территориальный принцип избирательных округов. По нашему мнению, такой подход дает возможность лучше связать ежедневную организаторскую работу с подготовкой к выборам. Сегодня можно сделать вывод, что для выполнения этой важной задачи съезда заложена организационная основа. Теперь надо работать!

Организация этой работы и возможные результаты хорошо перекликаются с тем, что в своем письме председателю партии пишет член лудзенской первичной партийной организации, кандидат в члены Политсовета СПЛ товарищ Тимофеев Сергей (цитирую): „Я предлагаю добиться большей возможности для встреч жителей с членами нашей партии, что будет способствовать повышению узнаваемости как отдельных товарищей, так и всей партии в целом". И т. Тимофеев предлагает в каждом самоуправлении (а таких в Латвии 108!) распространить информацию о том, к кому обращаться, если человек не может найти правду и решить свои проблемы у местных бюрократов. Он считает, что этого можно добиться, если сделать известными фамилии и контакты тех людей, которые являются членами нашей партии на территории соответствующего самоуправления. Эти люди, члены нашей партии, являются потенциальными кандидатами в депутаты. Если сами не смогут решить проблему, они могут искать помощь у депутатов и юристов. Это хорошее предложение. Думаю, что съезд мог бы поддержать его в принимаемых сегодня решениях. Конечно, предложить намного легче чем организовать, но это надо делать, если хотим достичь результата. Такой список, к кому можно обращаться за помощью, можем опубликовать в нашей газете „СоциалистЛатвии/Latvijas Sociālists”. В письме товарища Тимофеева есть и много других ценных предложений. Правление СПЛ тщательно обсудило это письмо и ряд предложений приняло к реализации. Автор письма заслуживает, чтобы сегодня на съезде ему сказали спасибо за хорошие предложения.

Выполняя решения XIII съезда, в первичных организациях проходит работа по подготовке и принятию новых членов партии. В течение годы мы приняли 26 новых товарищей, что свидетельствует о том, что людей интересует наша партия. Однако, надо признать, новых членов партии по-прежнему принимают не все первичные организации, а только каждая третья, что нельзя считать удовлетворительной работой. Позитивно то, что в ряды партии вступают молодые люди в возрасте от 18 до 50 лет. То есть и те, кто знает о советском строе только из книг и печатных изданий, рассказов родителей. Это обстоятельство накладывает на нас дополнительную ответственность и задачу по разъяснению социальных государственных устройств в мире, их отличий от капитализма. И здесь одних слов мало. Необходимы факты и внушительные сравнения. Это сделать не легко. Как одно из решений, правление партии видит в издании книги с такими фактами. Вопрос об этом уже обсуждался на заседании редколлегии нашей газеты и в ближайшее время начнется работа над созданием такого сборника документов.

В отчетный период строго соблюдались требования устава партии о своевременном проведении заседаний Правления и Политсовета партии.

Состоялось 7 заседаний Политсовета и 19 заседаний Правления. На заседаниях Правления было обсуждено 152 вопроса, связанных с организацией и контролем текущей партийной работы, дисциплины и организацией различных мероприятий. Члены нашей партии участвовали в мероприятиях братских партий вне Латвии. Это было участие в съездах партий, фестивалях, различных международных конференциях в Греции, Португалии, Испании, России, Швеции, Бельгии и Литве. После каждой поездки на заседаниях Правления заслушивались отчеты товарищей о поездке, принимались соответствующие решения.

Касаясь деятельности партии в этой области, надо сказать, что такое участие в мероприятиях братских партий полезно. Это дает возможность обмениваться опытом, укреплять наши международные связи и солидарность.

В 2011 г., как и все предыдущие годы, СПЛ организовывала уже ставшие традиционными митинги 1 мая в Гризинькалнсе в Риге, мероприятия на Кургане Дружбы, в Шкяуне и Лудзе, в Виеталве и Аудрини, посвященные памятным событиям Великой Отечественной войны. Мы регулярно участвовали в мероприятиях у Саласпилского мемориала, 13 октября отмечали годовщину освобождения Риги от немецко-фашистских захватчиков. Как большое и историческое событие отмечали 9 мая- День Победы Советского Союза и союзников- Англии и США над фашистской Германией и ее сателлитами. За организацию некоторых мероприятий местная буржуазная пресса нас часто критикует и подвергает сомнению значимость таких мероприятий для Латвии. Мы с такой позицией согласиться не можем и категорически возражаем, так как критика основана не на исторических фактах, а на политизированных и зачастую откровенно националистических, эмоциональных оценках. На нашей стороне правдивая оценка и анализ этих событий. У нас есть Справедливость, так как в основе нашей работы лежит историческая правда.

Многие первичные партийные организации, например в Даугавпилсе, Лудзе, Резекне, Екабпилсе, Алуксне, Елгаве, Балви и других местах, так же проводят мероприятия, посвященные освобождению этих городов и краев от немецко- фашистской оккупации в годы Второй Мировой войны.

Мы издали книгу воспоминаний Арвида Скуде, борца западнокурземского партизанского отряда А. Мацпана. Участвовали в оказании финансовой помощи для издания книги памяти о 130 латышском стрелковом корпусе, которая выйдет в свет в декабре этого года. Активисты нашей партии, под руководством секретаря Политсовета Ингара Бурлакса, сняли фильм о праздновании 9 мая в Риге. Все эти, а так же многие другие мероприятия безусловно влияли на повышение узнаваемости СПЛ и наших активистов, способствовали тому, что на выборах избиратели голосовали за наших кандидатов в депутаты.

Нет сомнения в том, что местных расхитителей, которые довели страну до катастрофического снижения численности населения, те, из-за кого президенту страны пришлость распустить 10-й Сейм, кто не хочет считаться с исторической правдой, волнует усиление влияния левых и лево-центристских сил. В ход идут самые бесстыжие искажения фактов, ложь и дезинформация. Например, в октябре с.г., в самый разгар формирования нового правительства, те, кто до этого поддерживал правящую элиту, дошли до того, что стали называть бывшего президента Латвии Валдиса Затлерса предателем, волком в овечьей шкуре и.т.д. И только за то, что в правительство, по его мнению, следовало бы пригласить объединение «Центр Согласия», получившее на выборах наибольшую поддержку избирателей. Обвинениями в адрес бывшего президента дело не закончилось. Буржуазная пресса взялась так же за «Центр Согласия» и Социалистическую партию Латвии. Одна из газет, например, писала: «Довольно трудно представить, что национально ориентированная партия возьмется за руки с наследниками Интерфронта, яркими представителями которых является составная часть «Центра Согласия»- Социалистическая партия, которая считает, что Латвия не была оккупирована, а депортации были «исторической необходимостью». (NRA. 7-9 октября 2011 г.)

Можно было бы и не реагировать на эти «откровения», если бы это было только лишь мнением отдельного националистически настроенного человека. У каждого есть право на свое мнение, его выражение и защиту. Однако сейчас дело обстоит по-другому. Такое мнение- это идеология правящих буржуазных партий Латвии. Довольно часто приходится сталкиваться с подобными заявлениями в прессе и других средствах массовой информации. С помощью таких, а так же схожих измышлений, их авторы пытаются распространять ложную информацию и создавать в обществе враждебное, или по крайней мере, нетерпимое отношение к Социалистической партии Латвии и ее сторонникам.

Истина совсем другая. Ни в одном документе СПЛ и ни в одной речи руководителя партии не говорилось ничего подобного о том, что СПЛ является «наследницей Интерфронта».

Во-вторых, по поводу депортаций 1941 и 1949 гг. в программе СПЛ сказано следующее:

„Для предотвращения антисоветской деятельности явных и скрытых сторонников немецко-фашистских агрессоров, в административном порядке 13-14 июня 1941 года, за неделю до нападения гитлеровцев на СССР, из Латвии было депортировано почти 14,5 тысяч человек. В основном это были активные участники националистического антисоветского подполья: служащие бывшей охранки, полицейские, жандармы, часть высших чиновников и руководителей администрации К. Ульманиса, офицеры латвийской армии, нелояльные к Советской власти, связанные с «пятой колонной», уголовники-рецидивисты. Часть из них- с членами семей. Среди депортированных были представители разных национальностей, проживавших в то время в Латвии.

Это была мера вынужденная, вызванная прежде всего, необходимостью обеспечения обороноспособности Латвии и всего СССР, мера не исключительная в международной практике. СПЛ считает, что при проведении этой акции допускались и нарушения советской законности. В частности, были депортированы жены, дети, престарелые члены семей участников антисоветского подполья, впоследствии реабилитированные Советской властью. О депортации должным образом не информировалось население Латвии. Это искажало порой в восприятии людей причины и суть проведенной акции. (Программа Социалистической партии Латвии, Рига, 2005 г., стр. 12)

И далее:

„Всего на территории Советской Латвии с 1944 по 1952 год участники националистических бандформирований- «лесные братья»- совершили свыше 3 тысяч преступлений. Ими убито 1562 партийных, советских и комсомольских активистов, 50 военнослужащих Советской Армии, 64сотрудника МВД и МГБ, 386 бойцов истребительных батальонов. От их рук гибли колхозники, сельские учителя и врачи, многие члены их семей. В городах и небольших населенных пунктах устраивались поджоги и диверсии.

В этих условиях партийное и советское руководство республики при поддержке союзных органов приняло решение о массовой высылке за пределы Латвии, в восточные регионы СССР активных участников вооруженного сопротивления Советской власти, их пособников и тех, кто саботировал коллективизацию в аграрном секторе экономики. В марте 1949 года из Латвии были высланы более 42 тысяч человек, включая стариков, женщин и детей.

На заключительном заседании XXV съезда Компартии Латвии 1 декабря 1990 года была дана оценка депортациям. СПЛ в основном разделяет эту оценку. Наша партия считает, что в конкретных исторических условиях репрессии были вынужденной и обоснованной мерой в отношении тех, кто с оружием в руках совершал преступления, и тех, кто поддерживал их, продолжая борьбу против Советской власти”. (Там же, стр. 14)

Очевидно, что страх перед правдой и все более возрастающей популярностью левых идей, особенно среди работников наемного труда и безработных, заставляет защитников идей буржуазии начинать различные компании измышлений и лжи.

О ситуации в экономической и социальной сфере Латвии

Социалистическая партия Латвии считает, что народное хозяйство республики по-прежнему находится в положении стагнации и сползания вниз. Об этом свидетельствуют фактическое состояние экономики и поведение населения.

Внутренний валовой продукт в расчете на одного жителя равнялся 3.454,16 лата в 2006 г., а в 2010 г.- 3.039,30 лата; количество занятых упало с 1, 078 мил. человек в 2006 г., до 932,6 тыс. в 2010.г.

По данным Eurostat, внутренний валовой продукт на одного жителя, исходя из покупательной способности на 2009 г., составлял только 52 процента от среднего показателя среди 27 стран ЕС. Вот где появляется бедность и ответ на то, почему жители Латвии уезжают искать работу за рубеж, например в Ирландию, где этот показатель- 127 процентов, в Люксембург- 272, Нидерланды- 131, Германия- 116, Швеция- 119 (в Эстонии- 64, в Литве 55).

О каком удачном преодолении кризиса можем говорить, если количество жителей Латвии снизилось на 418,2 тысячи, в т.ч. 208,3 тысячи- за счет естественного снижения прироста, а 209,9 тыс. – за счет миграции. Только по официальным данным, в августе этого года, из Латвии на постоянную жизнь за рубеж выехало 2 300 жителей.

Внешний долг страны вырос до сорока процентов от годового ВВП. Уже со следующего года придется отдавать кредиторам государственный долг. Надо будет опять уменьшить расходы в бюджете. Поэтому, на развитие государства, экономики и всего народного хозяйства пойдет меньше средств. Надо учитывать и то, что кризис в Европе замедлит развитие латвийской промышленности. СПЛ не поддерживает проведение консолидации бюджета за счет сокращения финансирования самоуправлений. Результаты проверки, проведенной Государственным контролем, по расходованию средств бюджета в 2010 г., свидетельствуют от том, что расходы почти на ¾ превышали доходы в госбюджет. В 2010 г. государство израсходовало на 387 миллионов больше, чем заработало. И самое главное, что никто не несет никакой ответственности за такие действия- ни министры, ни премьер. Единственная ответственность заключается в том, что некоторые министры (теперь уже бывшие) не были избраны в 11-й Сейм.

Всем, кто живет в Латвии известно, что страна доведена до вымирания. Появились поселки, потерявшие свой статус, так как в них нет жителей. Дальше так жить нельзя!

Социалистическая партия Латвии считает, что необходимо начать с контроля над производством и оказанием услуг (с помощью налогов), с очень строгим контролем над целесообразностью расходования заработанного, что невозможно осуществить без борьбы с коррупцией и теневой экономикой во всех ее проявлениях. Необходимо увеличить роль государства в обеих сферах. Не надо бояться увеличения роли государства в контроле процесса производства и распределения. Теперь это будет строго спрашивать Европейский Союз, контролируя бюджеты стран- участниц, выполнение Маастрихтских критериев, а так же многие другие сферы и показатели. Государство должно получить больший контроль над монополистами. Так, как это происходит во всем мире. В Саудовской Аравии, например, 91 процент доходов, полученных от реализации нефти, поступает в госказну, в Норвегии- 72 %, в США -60 %. Латвия нефть не добывает, но есть много других предприятий- монополистов, доходы которых должны пополнять государственную казну.

Чтобы все это сделать и обеспечить реальное развитие народного хозяйства, нужен реальный, научно и экономически обоснованный, финансово обеспеченный план стратегического развития государства. До сегодняшнего дня такого плана не было ни у одного латвийского правительства. Наша партия говорит об этом уже не мене 15 лет. Ровно столько же времени мы говорим о том, чтобы импорт и экспорт были сбалансированы, чтобы не был такой ситуации, как сейчас, когда импорт по-прежнему значительно превышает экспорт. Такая экономика не способна обеспечить долгосрочное развитие страны. Латвийский экспорт составляет только 46 процентов от внутреннего валового прдукта. В Эстонии- 71%, в Литве- 56%, а в Китае- 66%. Будем надеяться, что новое правительство будет пробовать решить эту задачу, с которой согласны ведущие экономисты, ученые и производители.

Правительство должно серьезно проанализировать ситуацию в налоговой сфере. Нельзя продолжать повышать налоги на рабочую силу, а так же тем, у кого низкие зарплаты. Надо вернуться к необлагаемому налогами минимуму в 90 латов, нельзя повышать основную ставку налога в 15 процентов для предприятий, нельзя увеличивать ставку НДС (наоборот, ее надо снизить до 5 процентов на лекарства, продукты питания и книги). Надо кардинальным образом улучшить систему администрирования налогов.

Социалистическая партия Латвии выступает против спасения частных фирм и банков за счет налогоплательщиков. Правительство, например, отбирает у налогоплательщиков деньги, используя их для спасения банков, а плательщиков уверяет в том, что в госказне нет денег на расходы в социальной сфере, медицине, а акционеры банков получают дивиденды от спасенных банков. Поэтому люди не уважают свои правительства. Они надоели населению своей неспособностью работать во благо людей.

Экономика лежит в основе развития всего государства, поэтому сегодня, на своем съезде, мы уделяем ей большее внимание.

От экономического развития государства зависит вся жизнь в стране. Надо добиться того, чтобы в Латвии были такие условия и уровень жизни, такие возможности полноценно воспитывать и обеспечивать образование детям, заботиться о престарелых людях и инвалидах, чтобы молодым и сильным людям не надо было уезжать на заработки за границу. Такова задача нашей партии, сформулированная в программе, и бороться за ее достижение- это задача каждого члена Социалистической партии Латвии. Мы полностью присоединямся к сказанному президентом страны на первом заседании Сейма ЛР: «Люди должны чувствовать себя в безопасности и быть нужными своей стране.»

Ближайшие задачи нашей партии.

Самая главная и долгосрочная задача- это постоянно увеличивать влияние СПЛ в массах, неуклонно разъяснять те цели и задачи, к реализации которых стремится наша партия. Это приоритетная задача для каждого члена партии, каждой организации, руководителей партии и всей партии в целом.

Чтобы выполнить такую задачу, во-первых, необходима активная работа каждой партийной организации и члена партии в своем городе, краевых поселках и городах. Необходимо добиться, чтобы наша деятельность была видна и слышна, чтобы люди знали наших членов партии и ждали встречи с ними не только в период предвыборной компании. Надо увеличить активность депутатов всех уровней.

Необходимо создавать новые и укреплять уже существующие связи с различными общественными и негосударственными организациями, профсоюзами и депутатами местных самоуправлений там, где нет наших партийных организаций. Тогда нас будут знать и узнавать, а так же понимать, за что борется наша партия. Тогда ни в одной предвыборной кампании наши идейные противники, недоброжелатели, а иногда и партнеры (как это было на недавних выборах в 11-й Сейм ЛР) не смогут призывать вычеркивать из списков кандидатов в депутаты фамилии кандидатов от СПЛ, а если и будут это делать, то не достигнут успехов. Это необходимо, если хотим добиться успехов на предстоящих выборах в 2013 и 2014 гг. Во всех этих процессах нет никаких чудес, просто надо делами участвовать в общественной жизни соответствующего региона.

Надо признать, что в нашей партии есть такие люди, которые в партийной жизни активно не участвуют, партийные поручения не выполняют, а в преддверии выборов неотступно пытаются попасть в списки кандидатов в депутаты. В результате, попадая в списки кандидатов, не избираются по разным причинам. Надо учитывать, что конкуренция среди кандидатов в депутаты высокая. Например, на выборах в 11-й Сейм ЛР на одно депутатское место претендовали 11 кандидатов.

С этим связана и вторая задача- забота о росте рядов партии и создании новых партийных организаций. Без видимых достижений в этой области мы не можем надеяться на хорошие результаты на выборах. Эту задачу, как одну из главных, определил и прошлый съезд партии. Эта задача не одного и не пяти лет- это постоянная и долгосрочная работа партии.

Надо укреплять внутрипартийную дисциплину, создавать такие условия в каждой партийной организаци, чтобы у членов организации было желание встречаться и обговаривать происходящее в своем крае, деревне или городе. На таких встречах, здесь я подразумеваю собрания в первичных партийных организациях, надо разработать конкретный план действий. Надо организовать исследование вопроса (явления) или проблемы и решить, как бороться с его решением- за или против. Надо давать задание каждому члену партии. Если сумеем это сделать, то тогда будут достижения в работе с людьми. Никогда не сомневайтесь- люди нас ждут и хотят слышать наши объяснения, позицию нашей партии по многим актуальным вопросам. Об этом свидетельствуют встречи с избирателями.

В этом отношении большую роль играют все депутаты СПЛ, избранные в Сейм и в местные самоуправления. Члену партии- депутату надо следить за тем, что происходит в округе его избирателей: надо встречаться с семьями, находящимися в трудном положении, посещать хозяйства, школы, больницы, детские дома, дома престарелых и инвалидов. Депутат должен хорошо знать проблемы, уже решенные и еще решаемые вопросы в соответствующем регионе или городе. Надо помочь найти решения, если необходимо, то обращаться в местные органы самоуправления или в государственные службы за помощью и с предложениями, что надо сделать ради общего дела.

Справедливости ради надо отметить, что так работают не все наши депутаты и секретари партийных организаций, не говоря уже об активистах и рядовых членах партии. С уверенностью можно сказать, что в этой области еще много работы и не использованных возможностей.

Надо самокритично признать, что и Правление, и Политсовет не использовали все свои возможности. С одной стороны, мы проводили много мероприятий, а с другой- мало спрашивали с партийных организаций о поддержке этих мероприятий своим участием, не говоря уже о том, чтобы приходили не только сами, но и агитировали участвовать других. Если бы каждый член нашей партии хотя бы раз в неделю делал что-то из всего того, что было перечислено, то наши достижения были бы более значимыми, а наш вклад в решение общих проблем в государстве- более ощутимым.

Принимая во внимание тот факт, что в партию вступают молодые по возрасту люди, которые хотят активно работать, но не имеют необходимого опыта, партийные организации должны помочь таким людям расширить свой кругозор, особенно в вопросе миропонимания. Надо помочь тренироваться и развивать в себе планирование и руководство различными организаторскими мероприятиями, учиться дискутировать, выступать и защищать свои взгляды. Большое значение в совершенствовании этих особенностей и пополнении собственных знаний имеет организованная партией система политической учебы. Выполняя решения XIII съезда СПЛ, мы достаточно успешно ее начали, но еще рано говорить о том, что дает эта учеба молодым и старым членам партии. Говоря о молодых членах партии, большая роль здесь принадлежит тем товарищам, которые дают рекомендации на прием в партию. Задача рекомендующего не заканчивается тем, что рекомендованный человек принимается в партию. Рекомендующий должен продолжать следить и помогать принятому человеку освоить внетренние и внешние формы работы партии. Другими словами- детализированно разобрать программу и устав партии. Только тогда новый товарищ до конца поймет свою роль в партии и обществе в целом.

Опыт показывает, что в этом хорошей практикой является создание различных групп, в которых могут быть и сторонники партии. Это подтверждает группа, которая занималась анализом обоснованности повышения тарифов на электроэнергию под руководством ветерана нашей партии Георга Обушева, а так же группа, которая изучала то, о чем учат детей школьные учебники 1-4-го классов, под руководством Инны Якштас. Это действительно хорошая практика и ее надо продолжать.

Особенные слова благодарности хочу сказать в адрес секретарей партийных организаций. Спасибо всем, кто занимая этот пост честно работает, старательно выполняя свои поручения, сформулированные в уставе. Однако, есть и такие члены партии, которые занимая эту ответственную должность, не прилагают достаточно энергии и знаний для того, чтобы достичь целей, указанных в программе и уставе партии, в решениях, принятых на партийных съездах, заседаниях Правления и Политсовета. Об этом свидетельствует отчетно-выборная кампания, проведенная во всей партии перед сегодняшним съездом. Кампания выявила целый ряд недостатков. Не во всех партийных организациях своевременно проводятся собрания. Это серьезное нарушение устава партии. Если собрания не проводятся, то нет и необходимой активности членов партии как в своей организации, так и не вне ее. Тогда и не приходится говорить о влиянии такой организации в массах, о разъяснении идей и задач партии среди населения. Вместе с этим, нет основания говорить о том, что такая организация выполняет решения XIII съезда СПЛ о росте рядов партии и повышении ее влияния в массах. Более глубоким смыслом такого явления является превращение такой организации в буржуазную парламентскую партию, которая работает только в период выборов. А этого допустить мы не можем. Об этом не стоило бы серьезно волноваться, если бы такое непонимание и халатность допускали бы только некоторые вновь избранные секретари. К сожалению, такую халатность и нарушение партийной дисциплины допускают и некоторые ветераны работы на посту секретаря первичной организации. Скажем честно, что есть такие организации, в которых только 5-8 человек, секретарь работает 5 и более лет, а приема нет, члены партии стареют и у такой организации нет перспективы.

Отчетно- выборная кампания показала, что есть организации, в которых секретарь отчитывается о проделанном в течение 3-5 минут, члены партии не выступают, не говорят об улучшении партийной работы и оценивают не работу секретаря или Правления, а всей организации, что является абсурдом и не соответствует уставу. Еще хуже, если в таких собраниях участвуют сторонники, желающие вступить в партию, поддерживающие нас на выборах в местные самоуправления и Сейм, а видя то, как выглядит первичная организация, делают выводы о всей партии, и, естественно, в такую политическую организацию не вступают.

Все эти ошибки можно и нужно исправить к следующему XV съезду СПЛ. Если этого не сделаем, то многие наши усилия и идеи не увенчаются успехом.

Говоря о партии в целом: по нашему мнению, она хорошо структурированна, достаточно организованна и имеет необходимое количество членов, чтобы выполнять свою задачу в обществе и стране. О своих недостатках и не сделанной работе откровенно и смело может говорить только сильная партия, имеющая поддержку в народе и видение перспективы развития. У СПЛ все это сегодня есть, но некоторые вопросы должны быть организованы в соответствии с требованиями сегодняшнего дня. И все вместе мы можем это сделать.

Развивая свою деятельность, во многом основанную на обеспечении интересов общества и направлении его по пути демократии, интернационализма, повышении роли рабочего, нам надо хорошо знать интересы общества. Общество, для достижения своих интересов, делегирует свои суверенные права на власть в государстве своим представителям (депутатам) в Сейме и самоуправлениях.

То, что жители Латвии, образующие латвийское общество, не удовлетворены сегодняшней ситуацией, свидетельствует тот факт, что у государственных органов власти в нашей стране очень низкий престиж в глазах людей. Например, у Сейма ЛР таких только 10 (!) процентов. Поэтому, большой поддержкой закончилось народное голосование по роспуску 10-го и внеочередные выборы 11-го Сейма. Вспомним, что в референдуме по роспуску 10-го Сейма участвовало 44,73 процента избирателей Латвии, и 94,3 проголосовало за роспуск Сейма. Избиратели наивно полагали, что сохранив старую избирательную систему, возможно заполучить новый состав Сейма. Выборы в 11-й Сейм доказали, что, во-первых, у власти остались те же самые партии, и более того- тот же премьер-министр и председатель Сейма. Вместе с этим осталась неизменной и правящая политическая элита, причем сильно качнулась вправо в политическом спектре- стала откровенно националистической. Можем сказать, что сегодня у власти в Латвии находятся мелкобуржуазные партии с откровенно националистическими политическими установками.

Будем последовательны- народ не получил то, на что расчитывал. Для нашей партии это означает- еще результативнее работать в составе объединения политических партий «Центр Согласия», продолжать заручаться еще большей поддержкой в обществе, завоевывая большее количество депутатских мандатов, еще большее доверие избирателей. Мы не сомневаемся в том, что можем этого достичь, так как все, что написано в наших предвыборной и партийной программах соответствует интересам и чаяниям большей части населения. Люди будут верить нам и не отвернутся от нас, если останемся верными этим целям и сумеем бороться за их реализацию. И нам надо быть готовыми к активной политической деятельности в ближайшее время, так как мало надежды на то, что удача в работе на благо Латвии будет сопутствовать шитому белыми нитками интересов политических партий и личных интересов министров Кабинету министров. Страна доведена до такого состояния, что одним лишь спасение государственного языка и пением народных песен, осуждением депортаций и так называемой оккупации, явно не хватит. Формально олигархи свергнуты, но от этого Латвия ничего не выиграла. Если „A 3” („A” в кубе: Андрис+Айнарс+Айварс) не только говорили, но и создавали рабочие места, то новое правительство даже не говорит о новых рабочих местах.

В правительственной декларации записано, что организация политики занятости будет передана министерству экономики, что будет выработан план мероприятий для поддержки общей занятости. Люди во всей Латвии просят: дайте работу, дайте государственную поддержку для освоения новых отраслей производства, для создания новых крестьянских хозяйств, дайте возможность занять стартовый капитал. Вместо всего этого, уже с первых дней после выборов 11-го Сейма появляется информация о желании создать партию города Риги, краевые партии. В Риге об этом говорит вице мэр г-н Америкс, в некоторых краях такая идея находится в стадии развития, а в Вентспилсе, Лиепае, Огре и Тукумсе такие организации, которые трудно назвать партиями, уже действуют. Не трудно разглядеть, что эти идеи находятся в умах тех людей, партии которых развалились, самоликвидировались или не попали в Сейм, в ходе борьбы с олигархами, но в руках их членов остался административный ресурс в системе госуправления и самоуправлениях, и от власти они отходить не хотят. Все это и многое другое создаст еще более запутанную политическую ситуацию в ближайшее время, что в свою очередь будет требовать больше сил и времени, которых не хватит для решения проблем края, города и всей страны в целом. Такова реальность и ближайшее политическое будущее Латвии.

Чего же хотели добиться люди, голосуя за роспуск 10-го Сейма и выбирая новый, 11-й?

Об этом свидетельствуют результаты опросов общественного мнения. Отвечая на вопрос: с чего должен начать свою работу следующий Сейм?

62 процента ответили- добиться развития народного хозяйства;

39 процентов – ликвидировать коррупцию;

32 процента – прогнать из власти олигархов;

19 процентов – увеличить (индексировать) пенсии;

17 процентов – решить демографические проблемы.

А что мы читаем в правительственной декларации?

На вопрос: какие политики больше всего нужны для управления государством?

61 процент опрошенных ответил : люди с идеями, ясным планом действий;

54 процента : образованные, умные люди;

25 процентов: люди с безупречной репутацией и политическим опытом.

Таких депутатов хотел видеть народ. Каких выбрали- покажет время. Однако, многие избранные депутаты и выдвинутые на министерские посты, уже сейчас не могут соответствовать всем требованиям избирателей. Но, как я говорил- время покажет.

Уважаемые делегаты съезда!

Это был период после XIII съезда СПЛ. Такими были события, на которые должна была реагировать партия. У нас есть основания считать, что в целом Правление и Политсовет справились со своими задачами. Но надо будет сделать еще больше в следующем году. На следующем, XV съезде, надо будет выбирать новые руководящие органы партии, обсудить изменения в Уставе, утвердить тезисы концепции предвыборной программы для выборов в местные самоуправления в 2013 году. Мы должны будем организовать партийную дискуссию об отношении СПЛ к вопросу о создании наднациональных партий Европейского Союза, который был поднят Европейской Комиссией. Это большие и ответственные задачи, претворение которых в жизнь будет требовать мобилизации всех творческих сил партии. Мы убеждены, что съезд сегодня утвердит программу работы партии на ближайший год.

От имени Правления и Политсовета СПЛ выражаю благодарность активистам нашей партии, коллегам по объединению «Центр Согласия» и всем нашим друзьям из братских партий. Нам нужна активная деятельность во всех сферах, чтобы совместными усилиями сделать жизнь в Латвии более счастливой и богатой. Именно это является главной задачей нашей партии, остальное- только инструмент для ее достижения.

Слава труду и его творцу, создателю новых ценностей- человеку!