Информационный бюллетень российские университеты ассоциация изучения соединенных штатов америки

Вид материала

Информационный бюллетень

Содержание В бюро ассоциации Знакомство с центрами по изучению сша Конференции, семинары, симпозиумы Международный семинар Международная конференция Научные поездки, стажировки Инициативы юсиа Ефимовские чтения в иви ран Новые книги

Подобный материал:

• Тема: «Налоговая система Соединённых Штатов Америки» Содержание, 136.53kb.
• Конституция Соединенных Штатов Америки Содержание Статьи в дополнение и изменение Конституции, 6676.71kb.
• Президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама. Барак Обама лично вручил диплом, 5.21kb.
• Правительства Соединённых Штатов Америки или Американской ассоциации юристов Текст, 97.03kb.
• Технического регулирования и стандартизации в соединенных штатах америки, 141.78kb.
• «Ведомости», 401.32kb.
• Структурные особенности безработицы в США, 325.18kb.
• Соединенных Штатов Америки. Ответственность за подготовку настоящей финансовой отчет, 2463.22kb.
• Контакты для турагентств: Елена Чемякина, 570.44kb.
• Правительство Соединенных Штатов Америки. Международная программа, 19.63kb.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

РОССИЙСКИЕ УНИВЕРСИТЕТЫ

АССОЦИАЦИЯ ИЗУЧЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ


№ 3 Лето 1996г.

К ВЫХОДУ ТРЕТЬЕГО НОМЕРА

Дорогие друзья! Мы рады вновь обратиться к Вам со страниц очередного выпуска Бюллетеня. За прошедшие месяцы Ассоциация сделала немало для развития нашего общего поприща. Вы вновь найдете в выпуске отчеты о семинарах и зарубежных контактах. В то же время хотелось бы обратить Ваше внимание на несколько более скромный по сравнению с предыдущим раздел о деятельности местных центров. Пустует также раздел "KEY SPEAKER". Мы знаем, что достаточно интересные события в мире американистики происходят во многих регионах России и за ее пределами. Например, совсем недавно большой семинар "США на рубеже XX-XXI вв." провели коллеги из Белоруссии. Однако информация об этом и других мероприятиях, так необходимая редколлегии Бюллетеня, в лучшем случае запаздывает. Просим руководителей отделений Ассоциации, всех организаторов и участников семинаров, конференций, круглых столов, авторов новых лекционных курсов и публикаций, не откладывая, сообшать редколлегии и Бюро о своих достижениях!

С нетерпением ждем Ваших писем! Бюро Ассоциации,

Редколлегия "Бюллетеня"

В БЮРО АССОЦИАЦИИ

23 мая 1996 г. состоялось заседание Бюро Ассоциации американистов высших учебных заведений России. В центре внимания участников были вопросы, связанные с проведением очередной конференции в июне 1997 г. В.О.Печатнов предложил тему для обсуждения на этом форуме, которая была принята Бюро: "Российская американистика: в поисках новых подходов". (См. в разделе "КАЛЕНДАРЬ" более подробную информацию)

Члены Бюро - Т.Д.Венедиктова, И.М.Савельева, В.О.Печатнов особенно подчеркивали необходимость поиска иных (нежели конференции) организационных форм - проведение методических совещаний, "круглых столов", рабочих групп, семинаров междисциплинарного типа. Т.Д.Венедиктова предложила больше внимания уделять учебно-исследовательской работе студентов-американистов старших курсов и аспирантов, заняться организацией летних школ с привлечением ведущих специалистов как России, так и США.

Вице-президент Ассоциации А.А.Пороховский, высказался за то, что Ассоциация должна искать выходы и за пределы чисто научной американистики. Он предложил в рамках будущей конференции провести "круглый стол" по проблемам "триумфа американизма", доминирования американской культуры, экономических моделей, традиций в мировом развитии и перспектив сохранения США своих позиций в будущем. И.М.Савельева, поддержав эту идею, привлекла внимание членов Бюро к такой возможной теме для дискуссий, как "США и европейская цивилизация".

ЗНАКОМСТВО С ЦЕНТРАМИ ПО ИЗУЧЕНИЮ США


НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РУЗВЕЛЬТОВ

В НИДЕРЛАНДАХ: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ФОНДЫ



СОДЕРЖАНИЕ

К выходу третьего номера . . . . . . . . . . .1

В Бюро Ассоциации . . . . . . . . . . . . . . 1

Знакомство с центрами по изучению США . 1

Конференции, Семинары, Симпозиумы, . . . .2

Научные поездки, стажировки . . . . . . . . 6

Новые книги. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Календаорь . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Для историков, специализирующихся в новейшей истории Америки, безусловный интерес представляет Научный Центр Рузвельтов, расположенный в голландском городе Мидделбурге. Родственные корни Рузвельтов имеют отношение к провинции Зеландия, поэтому не случайно то, что именно в данном регионе в 1986 г. при содействии американского института Франклина и Элеаноры Рузвельтов и Королевской Академии Искусств Нидерландов был открыт этот научно-исследовательский центр. Названное в честь трех выдающихся личностей США XX века - президентов Теодора, Франклина Рузвельтов и Элеаноры Рузвельт, - это научное учереждение тесно связано с вышеупомянутым институтом в США (и библиотекой Франклина Рузвельта), ассоциацией Теодора Рузвельта, ведущими американскими и европейскими библиотеками.

Студентам, аспирантам и ученым, специализирующимся в области американистики, и получившим грант для работы в этом центре, предлагается уникальная коллекция микрофильмов.На ее основе возможно работать над диссертациями, монографиями или дипломами, тематически связанными с личностями Рузвельтов, периодами их деятельности, а также с администрациями Г.Трумэна, Д.Эйзенхауэра, Дж.Кеннеди, Л.Джонсона. Основная масса микрофильмированных документов подобрана в соответствии с периодами администраций Теодора и Франклина Рузвельтов и Г.Трумэна. Так, полностью представлены дневники Ф.Д.Р., записи его пресс-конференций, много официальных бумаг по социальной политике, "новому курсу".

Однако специфической особенностью фондов Научного Центра в Мидделбурге является наличие особо интересных материалов по внешней политике США - это копии документов по американо-голландским отношениям из национальных архивов по периоду 1785-1959 гг., записки госдепартамента с 1899 по 1960 гг. и документы конгресса США (слушания по вопросам внешней политики за 1899-1970-е гг.) и многие другие.

Важная информация по внешнеполитическим проблемам содержится и в личной переписке Ф.Д.Р. с У.Черчиллем, И.Сталиным, Ф.Франк-фуртером, а также в бумагах, письмах и дневниках таких деятелей, как например, госсекретарь К.Хэлл, советник президента Г.Гопкинс, помощник госсекретаря А.Берль, военный министр Г.Стимсон и др. Безусловно, особого упоминания заслуживают еще две коллекции - "Устная история" и "Устная история Г.Трумэна", переданная библиотекой Г.Трумэна в Миссури. Эти коллекции представляют собой записи бесед президента с сотрудниками госдепартамента, советниками, помощниками - людьми "второго эшелона власти", ставшими непосредственными участниками различных политических событий, реализовавшими на практике такие основополагающие программы США, как "доктрина Трумэна" или "план Маршалла".

Помимо собраний микрофильмов предметом гордости Научного Центра Рузвельтов в Нидерландах является обширная библиотека, представленная в основном опубликованными первоисточниками - воспоминаниями, перепиской, дневниками (многие - с дарственной надписью авторов). Особенно много литературы, затрагивающей период президентств Ф.Рузвельта и Г.Трумэна, и связанной с именами Дж.Кеннана, Дж. Даллеса, У.Черчилля, Ш. де Голля, Г.Жукова, Д.Макартура, Р.Оппенгеймера и др. С недавнего времени фонды научно-исследовательского центра стали пополняться новыми монографиями, периодикой, а также видео - и аудиоматериалами по "холодной войне", Корейской и Вьетнамской войнам.

Следует особо подчеркнуть тесные научные контакты Центра с учеными из США, Европы, а также первые контакты с историками из бывших советских республик. Прошедший 1995 год стал необычайно важным в работе Центра: было проведено несколько международных конференций, посвященных 50-летию трех знаменательных событий: окончанию второй мировой войны, годовщине смерти Ф.Рузвельта и образования ООН. Участие в конференциях и открытии юбилейных выставок приняли такие известные специалисты как У.Кимболл (США), Д.Рейнольдс (Великобрита-ния), Г.Севостьянов (Россия) и др.

Деятельность Научного Центра Рузвельтов включает в себя также выдачу грантов для написания диссертаций и монографий, издания научной литературы по современной истории США и проведения краткосрочных семинаров преимущественно для специалистов из Нидерландов.


Примечание редколлегии: В настоящее время по инициативе Института Франклина и Элеаноры Рузвельтов в Гайд Парке (США) разрабатывается проект организации Рузвельтовского Центра в Московском государственном университете.

СЕМИНАР "США И ВНЕШНИЙ МИР"


3-4 апреля 1996 г. в Москве прошел научный семинар "США и внешний мир" - третье мероприятие подобного рода, организованное нашей Ассоциацией и гостериимным ИСК РАН при содействии Информационного Агентства США. Как и его предшественники апрельский семинар носил междисциплинарный характер, его отличали представительный состав участников, лестное внимание со стороны средств массовой информации. В пленарных и секционных заседаниях участвовало более 120 специалистов из различных регионов России, Украины и Белоруссии, гости из США.

По замыслу организаторов широкая формулировка темы семинара должна была предоставить возможность историкам, экономистам, политологам, литературоведам, журналистам найти свои специфические подходы к проблеме взаимоотношений США с внешним миром в целом и Россией в частности. Задачи семинара были сформулированы во вступительном слове Президента Ассоциации профессора Е.Ф.Язькова (МГУ им. М.В.Ломоносова).

Modus operandi семинара продемонстрировало первое пленарное заседание. На нем были представлены три различавшихся по подходам к основной теме доклада. О.А.Трояновский (чрезвычайный и полномочный посол, консультант МИД РФ) в выступлении "США в системе международных отношений: прошлое и настоящее" подчеркнул неоднозначность перемен во взаимоотношениях России и США после отхода от "холодной войны": сочетание позитивных и негативных моментов в оценке советского внешнеполитического курса периода "перестройки", а также резкого изменения соотношения сил в мире после распада СССР.

В.А.Кременюк ( д.и.н., заместитель директора ИСК РАН, ) в докладе "Российско-американские отношения: между конфронтацией и партнерством" с одной стороны, отметил явный негативный для России итог "холодной войны", а с другой развил аргументацию в пользу тезиса о возможности эффективного партнерства на внешнеполитической арене, о необходимости поиска такого вектора наших отношений, который соответствовал бы общему стремлению не допустить возврата к конфронтационному прошлому.

Выступление декана факультета журналистики МГУ д.ф.н. Я.Н.Засурского "Образ России в американских средствах массовой информации" предвосхитило последующие секционные обсуждения проблем межкультурного взаимодействия. В докладе же главное внимание сосредотачивалось на формировании в 1985-1996 гг. образа России на американском телевидении, самом мощном по воздействию на массовое сознание источнике информации.

Две секции семинара были посвящены внешнеполитическим аспектам общей проблемы. Под руководством профессора А.С.Маныкина (МГУ им. М.В.Ломоносова) обсуждалась тема "США в борьбе за мировое лидерство". Все выступавшие так или иначе пытались найти новые подходы к интерпретации роли США в системе международных отношений после Второй мировой войны, таких понятий как "мировое лидерство, "национальная безопасность", "геостратегия", "урегулирование региональных конфликтов" и многих других.

Для того, чтобы читатели Бюллетеня смогли получить общее представление о направлениях и выводах дискуссий на этой и других секциях семинара, мы предлагаем краткое, "телеграфное" перечисление тем и основных идей выступлений в надежде на скорую публикацию оригинальных текстов всех докладов. Так, Г.А.Трофименко (ИСК РАН, Москва) в докладе "К проблеме российско-американского соревнования" приводил различные доводы в поддержку мысли о неспособности США в настоящее время справиться с ролью "сверхдержавы" и о необходимости учитывать кризисное состояние экономической, моральной и других сфер американской жизни при формулировании внешнеполитического курса России. Р.А.Сетов (Истфак МГУ им. М.В.Ломоносова) рассматривал своеобразное позитивное воздействие, которое оказывала "холодная война" на мировой порядок. Это воздействие состояло в поддержании стабильной, не исключавшей моментов соревновательности и установки на сосуществование конфронтации двух сверхдержав, наличии общепринятых правил игры в обстановке биполярности.

Н.И.Егорова (ИВИ РАН, Москва) в выступлении "Формирование концепции национальной безопасности США на Ближнем и Среднем Востоке" (1944 -1946 гг.) обратилась к истории складывавния представлений о специфике интересов США в этом регионе, а также к вопросу о роли российских позиции (традиционных противоречий с Великобританией) в отношении Турции и Ирана.

С.В.Юрченко (Симферопольский университет) поделился итогами изучения бумаг Д.Ачесона, госсекретаря в администрации Г.Трумэна, в связи с рассмотрением такого явления как сочетание би- и многополярности в американском внешнеполитическом курсе в 1950-е гг.

Ряд выступлений так или иначе относился к проблемам региональной политики и региональным конфликтам: Е.Степанова (МГУ им.М.В.Ломоносова) говорила о политике администрации Б.Клинтона в области регулирования региональных конфликтов и миротворческой деятельности. "Программа 4-го пункта" Г.Трумэна как первая попытка демократизации "слаборазвитых регионов" стала темой доклада Е.Н.Глазуновой (исторический факультет МГУ им.М.В.Ломоносова).

Однако большинство участников работы секции концентрировались на общих, глобальных сюжетах: В.А.Кременюк (ИСК РАН) попытался повернуть дискуссию непосредственно к теме секции - к проблеме морового лидерства США, подчеркивая такой ее компонент как выявление границ возможностей США осуществить претензии на роль ведущей державы мира. В какой-то мере созвучными этому призыву оказались выступления С.Н.Картамышевой (Курский педуниверситет) о дихотомии конфронтации и сотрудничества как основных принципах формирования внешней политики США в отношении СССР во второй половине 1980-х гг.; Г.А.Агафоновой (ИВИ РАН) о Восточноевропейской федерации в планах США в период мирного урегулирования после Второй мировой войны; А.А.Сергунина (Нижний Новгород) об аппарате СНБ при администрации Г.Трумэна; Л.Н.Еремина (Истфак МГУ им. М.В.Ломоносова) о нашумевшей по обе стороны океана книге Ф.Фукуямы "Конец истории".

Пафос дискуссий на секции "Российско-американские отношения" (руководил ее работой д.и.н. В.О.Печатнов, ИСК РАН) - также поиски ответов на злободневные вопросы о соотношении интересов США и России, о выработке новых элементов внешнеполитического курса, возможностях партнерства, о значении исторического опыта общения наших стран. Работе этой секции, как и всему семинару, была присуща настоящая, непротокольная живость обмена мнениями, масса комментариев, реплик, споров и спонтанных выступлений, сопровождавших большинстово докладов. Нельзя не отметить, что безусловный приоритет и по числу выступавших и по силе аргументов принадлежал "хозяевам" семинара - представителям ИСК РАН.

Большой резонанс вызвало выступление А.И.Уткина (ИСК РАН) о теперешнем состоянии взаимоотношений США и России. Оно характеризовлось как некая "пауза", заполненная взаимными разочарованиями. К ретроспективе отношений двух держав вернул аудиторию В.И.Батюк (ИСК РАН); на проблеме экономического компонента российско-американских отношений остановился В.Б.Спандарян (ИСК РАН) В его докладе, в частности, сравнивались перспективы сотрудничества России с США и ЕС.

Н.А.Косолапов (ИМЭМО РАН) обратился к теоретико-методологическим аспектам проблемы лидерства, его структуре, применительно к российско-американским взаимоотношениям в 1990-е гг. Как развитие такого подхода к теме секционных дебатов можно воспринять и выступление академика О.А.Колобова (Нижний Новгород), говорившего о принципе равноправия сторон в контексте отношений двух стран, о необходимости поисков новой парадигмы соотношения интересов и взаимных оценок.

К популярному среди американистов и широкой публики вопросу о приемлемости американского опыта в российских условиях обратился Н.Н.Соколов (Томский университет). Его доклад посвящался проблеме федерализма. Помимо некоторых сопоставлений условий двух стран доклад содержал и своеобразную "программу", выполение которой в России позволило бы приблизиться к пониманию и применению принципа федерализма государственного устройства в его американской интерпретации. С интересными комментариями к докладам выступили также академик Н.Н.Болховитинов (ИВИ РАН) и Э.А.Иванян (ИСК РАН). Всего на двух секциях, посвященных внешнеполитическим сюжетам, выступило с докладами и комментариями около тридцати американистов.

Не менее активно прошли под председательством д.э.н., зам. директора ИСК РАН А.А.Пороховского обсуждения экономической проблематики под общим девизом "США в мировом хозяйстве". Здесь в центре внимания оказались проблемы переходного состояния мировой экономики и его воздействия на экономическую политику США, степени "открытости" американской экономики, специфика рынка капитала, регионализм в хозяйственном развитии и др.

Доклад А.А.Пороховского (зам.директора ИСК РАН) вобрал в себя массу глобальных вопросов - от дискуссии об открытости американской экономики, до характеристики мировой экономики в будущем веке. Многие из этих тем нашли продолжение в выступлении А.Б.Парканского (ИСК РАН), хотя его интересовали, главным образом, региональные аспекты развития экономики США, его неоднородность и неравномерность.

Выступление М.А.Портного (ИСК РАН) было посвящено положению США на мировом рынке капитала, глобализация которого привела к изменению роли США, переставшего быть "локомотивом" рынка денежных ресурсов. Та же тема развивалась и в докладе Сумарокова ?? (проректора Финансовой Академии): "Новые явления в государственных финансах". Здесь основное внимание удеялось соотношению понятий государства и рынка, сравнению ситуация в этом вопросе в США и России.

Н.М.Андреева (ИМЭМО РАН) избрала объектом своего изучени сферу, в которой позиции США по-прежнему сильны - она рассказала о своей интерпретации взаимодействия аграрного сектора американской экономики и мирового хозяйства.

В.Б.Супян (Центр социально-экономических исследований и проектов) вновь превел дискуссию в тональность глобальных проблем, рассмотрев такие явления, как проявления глобализации экономики США, соотношение рыночной экономики и демократии.

Больше всего докладов - 15 - обсуждались на заседаниях секции "Литература США и внешний мир: проблема взаимосвязей и взаимовлияний" под председательством профессора А.С.Мулярчика (МПУ). Интернациональный характер темы семинара проявился в подборе обсужденных вопросов: речь шла не только о взаимодействии американской литературы с русской, но также с итальянской, английской и европейской в целом. Интересными были выходы на теоретические проблемы, связанные с возможностями диалогического анализа, поисками "нравственного идеала", концепцией "неогуманизма".

Так, сам председательствовавший рассказал о проблематике литературных взаимосвязей на конференциях американистов в 80-90-е гг. Череду докладов, представлявших собой те или иные варианты сравнений, сопоставлений процессов, происходивних в литературах США и России, открыла Т.Д.Венедиктова (Филфак МГУ им. М.В.Ломоносова). Ее доклад назывался "Взгляд на Г.Мелвилла через Н.В.Гоголя и социальную коммуникацию через лимтературу". Э.Ф.Осипова (Санкт-петербургский университет ????) избрала темой выступления влияние идей американских трансцеденталистов на философию Л.Н.Толстого. В ее интерпретации толстовский тезис о непротивлении злу насилием рассматривается как учение о противлении злу ненасилием. Тостовскую тему продолжила Г.В.Алекеева (Гос. музей-усадьба "Ясная поляна") в сообщении: "Социальная утопия Э.Беллами в прочтении Л.Н.Толстого".

Об оценках творчества Марка Твена русской дореволюционной критикой говорила Е.А.Стеценко (ИМЛИ РАН); Б.А.Гиленсон обратился к неисследованной прежде проблеме типологической общности творчества Бабеля и Хемингуэя; О.Ю.Анцифирова (Ивановский гос. университет) попыталась очертить круг проблем, связанных с сравнением творчества Генри Джеймса и И.С.Тургенева, и решаемых при помощи методов современной компаративистики. О.О.Несмелова (Казанский пед.университет) вновь обратилась к русской критике для исследования отражения в ней концепций "неогуманизма" в литературе США. О взаимодействии, взаимопроникновении культур в целом и литературного творчества в частности говорилось в докладе Н.А.Кубанева (Арзамасский пединститут). Проследив как американское общество воспринималось русскими писателями на протяжении конца XIX - начала XX вв., автор пришел к выводу о существенном воздействии американских реалий на мироощущения и творческие позиции. Своеобразным продолжением этой темы можно назвать сообщение О.Е.Осовского (Саранский государственный пединститут) об осмыслении писателем экспатриантом - П.Теру - внешнего мира.

Несколько иные подходы, выводящие за рамки российско-американского контекста, темы предложили такие участники семинара, как И.Е.Лунина (Московский педуниверситет), выступившая с докладом "Италия в творчестве Ф.М.Кроуфорда", Т.Е.Комаровская (Белорусский Государственный педуниверситет), которая рассказала об общих тенденциях в развитии американского и европейского романа в XX в., О.Н.Редина (Московский педуниверситет), сконцентрировавшаяся на том образе Америки, что воплотился в романах крупного английского писателя О.Хаксли.

В.И.Солодовник (Кубанский гносударственный университет) представила результаты анализа тех тенденций в литературе США XIX - XX вв., которые восходят к пуританскому самосознанию колонистов. Важная тема, неоднократно в той или иной форме поднимавшаяся на протяжении всего семинара, тема диалога, диалогического анализа, взаимодействия, стала основной в выступлении С.В.Моташковой: "Диалог культур и роман К.Воннегута "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей".

Квинтэссенцией неоднократно проглядывавших в докладах и обсуждениях попыток подобраться к методам и принципам компаративистики, сравнительного изучения самых разных объектов - будь то политические системы, внешнеполитические и экономические механизмы, творческие "лаборатории" писателей - стал завершивший работу семинара круглый стол: "Современная компаративистика: дефиниции и рабочая методология". Координировала работу этой заключительной секции семинара профессор МГУ им. М.В.Ломоносова Т.Д.Венедиктова. В дискуссии приняли участие специалисты в области источниковедения, политологии, социологии, философии, литературоведения, истории. Они предлагали различные варианты критериев, методов сравнительного анализа, представлений о взаимодействии универсального и национального компонентов, о диалогичности как об одной из важнейших характеристик восприятия предмета.

М.Ф.Румянцева и О.М.Медушевская в своих докладах (Кафедра источниковедения РГУ ???) предложили воспользоваться богатейшим опытом российской источниковедческой парадигмы и методологической системы А.С.Лаппо-Данилевского для построения сравнительных, верифицируемых, объективных интерпретаций в самых разных областях гуманитарного знания.

И.П.Ильин (Росскийская академия театрального искусства) говорил о компаративистике как неизбежном универсальном сравнительном методе анализа, делая акцент на психологических категориях компаративистики, подчеркивая значение культуры как бессознательного и в этой связи насущную необходимость для восприятия собственной культуры сранить ее с другими культурами.

Совсем иным был пафос выступления профессора А.С.Панарина (философский факультет МГУ им.М.В.Ломоносова), предложившего доклад "Предчувствие неоконсервативной волны в российско-американских отношениях". Была сделана попытка перенести на российскую почву не только такие понятия как "неоконсервативная волна", но и "пролетарий Фрейда" и некоторые другие, применительно к теперешней России.

К более "классической" или академической проблематике вернуло аудиторию сообщение А.М.Зверева (РГГУ), посвященное методологическому кризису в истории литературы, связанному с неготовностью осознать взаимосвязь, неизолированность, диалогичность объектов исследования, сложность диалога культур, требующего переосмыслить прежние категории и понятия.

И.М.Савельева (ИМЭМО РАН) остановилась на проблемах междисциплинарности применительно к исторической науке, предмет которой по своей сути (как существующий в прошлом) отличается от предмета других социальных наук. Такая ситуация может потребовать от исследователя создания конкретных рабочих теорий для каждого изучаемого периода истории или региона.

Свою интерпретацию методологических возможностей и границ сравнительного метода предложила Е.И.Кравченко (Социологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова). Она подчеркивала значение личности исследователя, предпринимающего компаративные изыскания, отметила сложности, состоящие в сочетании личного опыта и элементов национальной культуры при определении отношения к объекту, иррациональность проблемы ценностей.

Завершившее работу круглого стола выступление Ю.Н.Рогулева (Исторический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова) поднимало глобальные вопросы, обусловленные применением сравнительного подхода к изучению истории США. На протяжении всей американской истории и существования исторической американистики постоянно дебатировался вопрос о соотношении всемирности, всеобщности процессов, происходивших в стране и исключительности американского опыта. В этой связи было сделано предположение о необходимости дополнять компаративный исследовательский арсенал другими методами.

Общий тон семинара, по мнению многих участников, состоял в стремлении и способности к диалогу, он проявился не только на заседаниях, но и в многочисленных кулуарных беседах, той творческой взаимной "услышанности" (по выражению Т.Д.Венедиктовой), ради которой и стоит брать на себя нелегкий труд организации такого рода собраний.


МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР

"АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АМЕРИКАНИСТИКИ"


29-30 марта на факультете истории, социальных наук и международных отношений ННГУ им. Н.И.Лобачевского проходил международный семинар, организованный по инициативе Нижегородского отделения Ассоциации изучения США и кафедры новой и новейшей истории и современных международных отношений ФИСНИМО ННГУ. В работе семинара приняли участие ведущие американисты Нижнего Новгорода, а также иностранные гости: координатор программы студенческого обмена между ННГУ и Коалицией христианских колледжей США и Канады, профессор Харли Ваглер (США), приглашенные профессора по программе "Проект Народного Образования" Свен Холдар (Швеция) и Джина Гилбрайт (США). Специально для участия в работе круглого стола "Актуальные проблемы национальной безопасности: глобальные и региональные аспекты" прибыли из посольства США в Москве Военно-Воздушный Атташе полковник Гарольд С.Роудз и заместитель Военно-Морского Атташе подполковник Томас М.Вандерхуф.

Открывая работу семинара, декан ФИСНИМО ННГУ, заведующий кафедрой новой и новейшей истории и современных международных отношений, академик О.А.Колобов отметил, что уже на протяжении многих лет ученые и исследователи исторического факультета Нижегородского госуниверситета изучают США. В Нижнем Новгороде сложилась своя школа американистики и назрела необходимость обменяться мнениями по основным направлениям американских исследований. В рамках Ассоциации изучения США открывается возможность для нижегородских исследователей по-новому подойти к изучению Америки на междисциплинарной основе, опираясь на лучшие традиции фундаментальных исследований в области американистики, существующих в стенах ННГУ.

На семинаре было объявлено об открытии Программы Американских Исследований, в задачи которой входит интергация усилий нижегородских американистов в комплексном исследовании истории и культуры США, а также разработка новых методов обучения и преподавания дисциплин, связанных с американистикой. Особое внимание предполагается уделить использованию современных информационных систем в исторических и политологических исследованиях.

Директор Программы М.И.Рыхтик выделил основные направления научных исследований: политические институты и традиции США; внешняя политика США: противоречия и реалии XX века; американская литература и Россия в XIX-XX веках; США и проблемы международной безопасности. Научный руководитель Программы - академик О.А.Клолбов. О своем согласии принять участие в развитии Программы заявила заведущая кафедры журналистики ННГУ профессор И.В.Киреева.

Планируется целевое обучение по широкому кругу вопросов связанных с США. Официальным изданием Программы станут Бюллетень и Нижегородский Американский Ежегодник. Было высказано предложение о более тесном сотрудничестве с Американским Информационным Центром, созданным на базе Нижегородского Лингвистического Университета.

С научными докладами на семинаре выступили: д.и.н., академик О.А.Колобов, д.и.н. А.А.Сергунин (ННГУ), к.и.н. А.А.Корнилов (ННГУ), к.и.н. А.С.Макарычев (ННГУ), к.и.н. О.Н.Сенютеина (НЛУ), к.и.н. В.Б.Захаров (Нижегородский Коммерческий Институт), соискатели и аспиранты нижегородских вузов, представители областной администрации, журналисты. На базе представленных на семинаре материалов будет сформирован Нижегородский Америакнский Ежегодник.

Ученый секретарь Нижегородского отделения

Ассоциации изучения США, М.И.Рыхтик


За дополнительной информацией можно обращаться по адресу: 603005, Нижний Новгород, ФИСНИМО ННГУ, ул. Ульянова 2-315. Тел.: (8312) 39-02-49.


МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

В ГОНКОНГЕ


10-15 января в Гонконге состоялась международная конференция "Экономика в переходном состоянии". Среди участников конференции, представлявших все континенты и 21 страну, был и визе-президент Российской Ассоциации американистов А.А.Пороховский, зам. директора Института США и Канады РАН. Так случилось, что он оказался единственным ученым из России.

А.А.Пороховский выступил на пленарном заседании с докладом "Триумф капитализма: российский и глобальный подходы". Он также сделал доклад на заседании секции "Проблемы и противоречия разработки учебных программ по экономической теории". Его доклад был на тему "От Маркса к рынку в российских университетах". Выступления А.А.Пороховского нашли широкий отклик среди участников конференции.

На всех заседаниях конференции господствовала озабоченность тем, что накануне XXI века в переходном состоянии в той или иной мере оказались все без исключения страны. Каждая страна имеет свои специфические проблемы, но к новым условиям в мировой экономике, в мирохозяйственных связях, в системе международных отношений должны готовиться все государства земли. Переход на рыночные рельсы развития почти всего населения мира сам по себе не разрешает как национальных, так и глобальных проблем современности. Здесь предстоит еще немалая работа для всех.

Особая ответственность ложится на индустриальные страны и прежде всего США. Им предстоит сделать немало, чтобы не обострялись глобальные противоречия, нивелировался антагонизм между государствами и нациями, укреплялось мировое сообщество.

Фонд Маккартуров выделил А.А.Порохов-скому грант для участия в этой международной конференции.

ДЕЛЕГАЦИЯ БЮРО АССОЦИАЦИИ

НА КОНФЕРЕНЦИИ ЕВРОПЕЙСКИХ АМЕРИКАНИСТОВ


21-24 марта 1996 г. в Варшаве проходила очередная встреча специалистов по США под эгидой Европейской ассоциации американских исследований (EAAS). Бюро нашей Ассоциации получило приглашение, в соответствии с которым О.А.Колобов, Т.Д.Венедиктова и Ю.Н.Рогулев отправились в Варшаву с целью наладить контакты с влиятельной организацией американистов.

Хотя выступления наших делегатов предварительно не были внесены в официальную программу конференции, им тем не менее удалось принять участие в работе нескольких секций. Кроме упомянутых делегатов, в конференции участвовали Э.Ф.Осипова (СПГУ), Л.М.Попкова (Самарский ун-т), а также представители Белоруссии. Общая тема конференции - "Американская культура и ее влияние, 1946-1996" позволила специалистам в самых разных областях американистики обменяться идеями, найти новые подходы к изучаемым объектам. Среди секций, в работе которых принимали участие российские гости были: "Американская массовая культура и ее влияние на Европу", "Концепции и методы изучения США в современной Европе", "Дипломатическое взаимодействие США с центральной Восточной Европой и СССР после 1946 г.", "Американское влияние на Японию после Второй мировой войны".

Помимо чисто академического общения, безусловно полезного для всех сторон, представители нашей Ассоциации провели переговоры с руководителями EAAS. Надо с удовлетворением отметить, что в EAAS всячески приветствовалось создание специального объединения российских американистов и было высказано серьезное намерение наладить эффективное сотрудничество. Об этом заявляли как бывший президент EAAS Р.Кроз, так и недавно избранный его преемник Х.Икстадт. Оба сумели выкроить время для встречи с нашими делегатами. На отдельном заседании историков Ю.Н.Рогулев был избран в комиссию по подготовке следующего крупного мероприятия EAAS - конференции историков-американистов в Мидделбурге в 1997 г.


ИНИЦИАТИВЫ ЮСИА


В мае этого года Посольство США в Москве и сотрудники ЮСИА предприняли попытку создать своего рода Alumni club российских участников своих программ. В Москве прошла представительная конференция на тему "Роль ученых в построении гражданского общества". Члены нашей Ассоциации приняли участие в работе круглого стола по американской истории. Вел заседания круглого стола Ю.Н.Рогулев, с докладами среди прочих выступили - А.Кредер ("Изучение американской локальной истории") и И.Корякова ("Новые исследование в области социальных и гуманитарных наук"). В конференции участвовали также И.И.Курилла и А.А.Ярыгин.

Продолжением этой инициативы стали обсуждения организационных проблем объединения участников программ ЮСИА, в которых были задействованы представители Ассоциации .


ЕФИМОВСКИЕ ЧТЕНИЯ В ИВИ РАН


"Ветер перемен", пронесшийся над нашей страной, встряхнул университетский и академический миры, стимулировал многочисленные удачные и менее удачные попытки переосмыслить пройденный путь, в том числе и в американистике. Первоначальный тотальный негативизм в отношении имен и работ из "марксистского прошлого" постепенно сменился более взвешенными оценками, вниманием к достижениям предшественникам. Не случайно, что Центр Североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН под руководством академика Н.Н.Болховитинова решил отпраздновать 100-летие виднейшего американиста, на чьих книгах учились многие читалели нашего Бюллетеня - Алексея Владимировича Ефимова. В последний день января в небольшой аудитории с трудом разместились ученики Алексея Владимировича, его родственники, те, кто испытывал благодарность к выдающемуся исследователю, педагогу, коллеге.

С общирными докладами выступили заслуженный деятель науки РФ, действительный член АЕНРФ, профессор Р.Ф.Иванов ("Жизнь и деятельность члена-корреспондента А.Е.Ефимова"), академик РАН Н.Н.Болховитинов ("Подготовка "Истории Русской Америки" в трех томах в свете исследований А.Е.Ефимова").

Д.и.н. М.С.Альперович и И.А.Белявская поделились воспоминаниями о личном и профессиональном общении с А.В.Ефимовым. С.Г.Федорова, последняя аспирантка Алексея Владимировича рассказала о плодотворности многих его идей для развития исследований Русской Америки. Среди участников чтений были А.А.Истомин, В.П.Перепеченко, Ш.А.Богина.

Rutgers: Mulicultural Studies, 1996.

1. Lutz, S. Ashton, Eds.: These "Colored" United States. African American Essays From the 1920s.
   
2. Wall, Ed.: "Sweat". Zora Neale Hurston.
   
3. Wonham, Ed.: Criticism and the Color Line. Desegregating American Literary Studies.
   
4. Rhines: Black Film/White Money.
   
5. Smith, Ed.: Black Issues in Film.
   
6. Bernardi, Ed.: The Birth of Whiteness.
   
7. Hartman: Congregations in Conflict. The Battle Over Homosexuality.
   
8. Kleeblatt, Ed.: Too Jewish? Challenging Traditional Identities.
   
9. Brettschneider: Cornerstone of Peace. Jewish Identity Politics and Democratic Theory.
   
10. Vergara: The New American Ghetto.
    
11. Kirp, J.P. Dwyer, and L.A. Rosental: Our Town. Race, Housing, and the Soul of Suburbia.
    
12. Doyal: What Makes Women Sick. Gender and the Political Economy of Health.
    

Harvard University Press (Spting 1996):

1. Waldinger: Still the Promosed City? African-Americans and New Immigrants in Postindusrial New York.
   
2. Kazin: An American Procession.
   
3. Steel: Temptatopn of a Superpower.
   
4. Marling: As Seen on TV.
   
5. Thebaud, Ed., G. Duby and M. Perrot, General Ed.: A History of Women in the West. Volume V: Toward a Cultural Identity in the Twenties Century.
   

Cambridge University Press. American History.

(Spring 1996)

1. Buzzanco: Masters of War. Military Dissent and Politics in the Vietnam Era.
   
2. Ashworth: Slavery, Capotalism, and Politics in the Antebellum Republic. Vol. 1: Commerce and Compromise, 1820-1850.
   
3. Grimsley: The Hard Hand of War. Union Military Policy Toward Southern Civilians, 1861-1865.
   
4. Creighton: Rites and Passages. The Experience of American Whaling, 1830-1870.
   
5. Eisenberg: Drawing the Line. The American Decision to Divide Germany, 1944-1949.
   
6. Galambos, J.E. Sewell: Networks of Innovation. Vaccine Development at Merck, Sharp & Dohme, and Mulford. 1895-1995.
   
7. Fenn: The Persistence of Purgatory.
   
8. Shea, P.A. Huff, Eds.: Knowledge and Belief in America. Enlightenment Traditions and Modern Religious Thought.
   
9. Hogan: America in the World. The Histo-riography of American Foreign Relations Since 1941.
   
10. Smith: Conflict Over Convoys. Anglo-American Logistics Diplomacy in the Second World War.
    
11. Anderson: Approaches to the History of the Western Family, 1500-1914.
    
12. Castaneda, C.M. Smith: Gas Pipelines and the Emergence of America's Regulatory State.
    
13. Bourgois: In Search of Respect. Selling Crack in El Barrio.
    
14. Kincaid: Philosophical Foundations of the Social Science. Analizing Controversies in Social Research.
    
15. University of California Press. The Americas, 1996.
    
16. Middlekauff: Benjamin Franklin and His Enemies.
    
17. Rogin: Blackface, White Noise. Jewish Immigrants in the Hollywood Melting Pot.
    
18. Rudenstine: The Day the Presses Stopped. A History of the Pentagon Papers Case.
    
19. Goldman: Take My Word. Autobiograhpical Innovations of Ethnic American Working Women.
    
20. Yung: A Social History of Chinese Women in San Francisco.
    
21. Garcia: Havana USA. Cuban Exiles and Cuban Americans in South Florida, 1959-1994.
    
22. Charney and V.R. Schwartz Eds.: Cinema and the Invention of Modern Life.
    
23. Rawski, S.B. Carter, J.S. Cohen, S. Cullenberg, P.H. Lindert, D.N. McCloskey, H.R. Rockoff, and R. Sutch: Economics and the Historian.
    
24. Goodrich: Oedipus Lex. Psychoanalysis, History, Law.