Geum.ru

Курс: Мировая политика и международные отношения (Ответы на вопросы аттестации.) Москва, 2004

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
Курс: "Мировая политика и международные отношения (Ответы на вопросы аттестации.)


Москва, 2004


I. Основные параметры Вестфальской модели мира и основные этапы ее развития
(Венская, Версальско-Вашингтонская и Ялтинско-Потсдамская системы)

Подписание Вестфальского мира (в 1648г.) по окончании Тридцатилетней войны.
Это положило начало созданию новой международной политической системы. В
основу была положена идея "национального государства" (nation-state).
Вестфальский мир включил в себя два мирных договора, о которых несколько лет
велись переговоры в городах Мюнстере и Оснабрюке (Вестфалия). Они были
подписаны в 1648г. м/у Священной римской империи германской нации и Францией
(в Мюнстере), и, м/у Священной римской империей германской нации и Швецией
и протестантскими германскими княжествами (в Оснабрюке). Вестфальский мир
закрепил за Францией, Швецией и их союзниками территориальные приобретения
и право вмешательства в дела империи. Голландия и Швейцарская конфедерация
получили статус суверенных государств, а за германскими князьями были
признаны права суверенных правителей. Вестфальский мир признавал также
религиозные права и свобода за протестантами (лютеране, кальвинисты). Иногда
к В.м. относят и мирный договор от 30.01.1648г. м/у Голландией и Испанией,
который завершил их Восьмидесятилетнюю войну.
Признав в качестве одного из ключевых "принцип национального
государственного суверенитета" (state sovereignty), В.м. положил начало
новой системе отношений, которая впоследствии получила название
Вестфальской, или "государственно-центристской" модели (системы) мира.
Принцип национального суверенитета предполагал, что каждое государство
обладает всей полнотой власти на своей территории. Этот принцип не
предполагал наличия еще какой-либо высшей власти.

В основе идеи национального государства, обладающего суверенитетом, были
четыре главные характеристики:
- наличие территории;
- наличие населения, проживающего на данной территории;
- легитимное управление населением;
- признание другими национальными государствами.
При отсутствии хотя бы одной из этих характеристик государство перестает
существовать, или становится резко ограниченным в своих возможностях.

Основой государственно-центристской модели мира стали "национальные
интересы", по которым возможен поиск компромиссных решений (а не ценностные
ориентиры, в частности религиозные, по которым компромиссы невозможны).
Суверенные национальные государства, взаимодействовали м/у собой, образуя
"систему международных отношений".

Последовавшие за Французской революцией наполеоновские войны закончились
поражением Франции. В 1815г. Венский конгресс подвел им итог и восстановил
нарушенный принцип национального суверенитета. В рамках Вестфальской модели
мира складывается система международных отношений, получившая название
"Европейский концерт" или Венская система. В.с. международных отношений
базировалась на общем согласии наиболее могущественных европейских стран.
После I мировой войны (1914-1918гг.) в 1919г. в июне в Версале был подписан
мирный договор, зафиксировавший новые территориальные рамки Германии.
Отдельно заключены мирные договоры и с ее союзниками. Важной частью
Версальского мирного договора был Устав Лиги Наций ("межправительственной
организации"), который определил в качестве основных целей развитие
сотрудничества м/у народами, гарантии их мира и безопасности.
Завершение формирование системы международных отношений происходит на
Вашингтонской конференции (1921-1922гг.), созванной по инициативе США. Она
зафиксировала новую расстановку сил в Тихоокеанском регионе.
Эта система международных отношений, образованной между двумя мировыми
войнами, получила название Версальско-Вашингтонской, или "межвоенной".
Но эта система в силу игнорирования интересов побежденных стран, а также
вновь образованных оказалась нестабильной. (Т.к. она сформировалась под
влиянием политических и военно-стратегических соображений
стран-победительниц.) Как следствие - не удалось избежать II мировой войны
(1939-1945гг.)
Ее окончание привело к образованию Ялтинско-Потсдамской ("послевоенной")
системе международных отношений, которая, как и предыдущие, была частью
Вестфальской модели  мира. Ее основы заложили договоренности
держав-победительниц, оформленные на Ялтинской (4-11 февраля 1945г.) и
Потсдамской (17 июля-2 августа 1945г.) конференциях.
Основной чертой этой системы стала "биполярность" на основе
военно-политического превосходства двух сверхдержав (SuperPower) - СССР и
США, что определялось главным образом наличием ядерного оружия. Произошло
формирование военно-политических блоков вокруг них. Была создана ООН, целями
которой были (и остаются) следующие моменты:
- "поддерживать международный мир и безопасность...
- развивать дружественные отношения м/у нациями на основе уважения принципа
равноправия и самоопределения народов...
- осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных
проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и
в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для
всех без различия расы, пола, языка и религии...
- быть центром для согласования действий наций и достижения этих общих
целей".

Понятие "баланс сил" (в холодной войне (cold war), в частности) стало одним
из ключевых элементов Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений.


II. Основные положения классического реализма и классического либерализма
как базовых теоретических школ в международных исследованиях. ****

1. Классический реализм.
Теоретическая школа политического реализма , или просто
реализма, восходит своими истоками к работам Фукидида, Н. Макиавелли, Т.
Гоббса и др. Среди ее представителей можно назвать Э. Карра, Дж. Кеннана и
пр. Требование реализма - описывать максимально точно, реалистично
международные отношения, - исследовать то, что есть по факту, а не то, что
"предпочтительно" или возможно "появится в будущем".
Возник реализм в первой половине XX века как критика моралистического и
утопического подходов в политике, игнорирующих реалии силовых отношений на
международной арене. Реализм исходит из "эгоистичной" природы человека,
которая, согласно этой парадигме, остается неизменной, не эволюционирует
культурно (human cultural evolution). Государства (states) рассматриваются в
реализме в качестве "единиц" анализа, и международные отношения
представляются хаотичными взаимодействиями государств. А мир представляется
"полем острого противоборства" государств. По выражению Гоббса такие
международные отношения представляют собой "войну всех против всех", поэтому
эти отношения описываются реалистами как "анархические".
Государства (по Гоббсу) действуют на международной сцене, исходя из трех
мотивов:
- достижение и обеспечение безопасности государства;
- удовлетворение экономических требований экономически значимых слоев
населения;
- повышение престижа государства.
Вообще, в  социальных науках конца 19 - начала 20 века была широко
распространена этатистская установка (где государство берется за "точку
отсчета").
Существование государств и самой системы международных отношений, по мнению
реалистов, зависит от следования "национальным интересам" - это одно из
ключевых представлений и понятий в теории реализма. "Национальные интересы",
как утверждают реалисты носят объективный характер, т.к. определяются
социо-культурной традицией, "неизменной" природой человека (human nature) и
географическими (в т.ч. климатическими) условиями.
Еще одним важнейшим положением является "сила" государства - его могущество
(power), согласно которому и должны взаимодействовать государства.
Еще одним важнейшим понятием реализма является "национальный суверенитет" -
который дает свободу поведения (особенно внутри страны), с другой стороны не
освобождает от ответственности за предпринимаемые действия, т.к. существует
сообщество "суверенных" государств.
Самым эффективным механизмом поддержания мира, согласно реалистам, является
"баланс сил", возникающий как следствие "национальных интересов" и их
столкновений.
Французский теоретик Р. Арон определил международные отношения, как "область
дипломатов и солдат".
Немецкий исследователь Г. Моргентау сформулировал шесть основных принципов
классического реализма. Г. Моргентау считал, что любая политика, в т.ч.
внешняя, является борьбой за власть.
Шесть принципов Ганса Моргентау:
- политика управляется объективными законами, истоки которых следует искать
в неизменной и несовершенной природе человека;
- в центре политического реализма находится концепция национального
интереса, который определяется ч/з понятие силы;
- национальный интерес является объективным понятием, - его конкретность
определяется политическим и культурным контекстом;
- необходимость учета значимости политического действия с моральной точки
зрения, - при этом следует понимать, что существует неизбежное противоречие
м/у моралью и реальной политикой;
- концепция национального интереса предотвращает злоупотребления в
определении того, что "хорошо", а что "плохо", с моральной токи зрения;
- политический реализм исходит из множественного представления о природе
человека;
(Прим. : "Этология Человека" [Human Ethology] - в те времена еще не
существовала, как синтетическая наука о природе и культуре вида Homo sapiens
sapiens [human nature&human culture] - g.s.)
Реализм был популярен в 1940-1970гг., во многом отражая реалии II мировой, а
потом и холодной войны. Затем на смену классическому реализму приходит
неореализм.
Реализм особое внимание уделял военной сфере, т.к. государства проявляли
соперничество и конфликты в продолжении всей истории.
Основные положения классического реализма:
- Международные отношения представляют собой взаимодействие государств,
которые однородны по своей сути, являются унитарными участниками и, как
люди, эгоистичны в своих устремлениях*.
- Взаимодействие государств осуществляется хаотично, т.к. не существует
"надгосударственного властного центра". В результате международные отношения
являются "анархическими".
- Стремление к могуществу (Power), в частности к военному превосходству,
которое гарантирует безопасность государств, - главный мотив их
деятельности.
- Государства (States) прежде всего исходят из своих интересов. При этом они
могут учитывать моральные соображения, однако ни одно из них не обладает
правом на определение того, что такое "хорошо" и "плохо". Именно категория
"интереса" предохраняет от злоупотреблений спекуляциями на морали.
- Политическая реальность отличается от экономической: для политики -
главное власть, для экономики - богатство**.
- В мире международных отношений, где доминирует силовой фактор, государства
всегда должны быть в "полной готовности"
В послевоенный период одно из направлений реализма называют "Realpolitik"
(нем.), - термин "реалполитик" был введен немецким публицистом Л. фон Рошау
еще в 19 веке. Данный подход основан на предпосылке, что государства должны
готовиться к войне для сохранения мира. В более мягком варианте -
подразумевается принцип политики, согласно которому следует уделять реальным
интересам государства-соперника ключевое внимание, а не тому, что он
декларирует. И быть готовым к применению силы, в случае, если исчерпаны все
другие возможности действия.
Также к реализму близка, по базовым посылкам, "геополитика". Наследником
базовых принципов (power, etc) и основных концепций реализма (в обновленном
виде) является неореализм.

* Многие исследователи (антропологи, биологи-эволюционисты и др.) ставят под
сомнение "эгоистичную" природу человека. По их (IMHO обоснованной) теории
все социальные виды эволюционно вырабатывают в себе альтруизм, в т.ч. это
относится и к раннему человеку. См. научно-популярную книгу английского
биолога Ричарда Докинза "Эгоистичный Ген". Русский перевод: Москва, "Мир",
1993г. (Richard Dawkins "The Selfish Gene").
ссылка скрыта .
** Многие политологи придерживаются мнения, что власть в политике, не есть
конечная цель, а лишь средство для проведения той или иной политики. Также в
экономике "богатство" как самооправдывающая цель и максимизация собственной
выгоды - характерны только для некоторых моделей рынка, а не являются
универсальными характеристиками экономики. Многие современные экономики
стремятся к состоянию "Common wealth" или велфер-стэйт. Но та или иная
экономическая политика государства зависит от общей политики общества.

2. Классический либерализм.
Школа либерализма по основным положениям противоположна реализму. Либерализм
формировался под влиянием взглядов таких мыслителей как Джон Локк, Иммануил
Кант, Жан-Жак Руссо, Джон Стюарт Милль, Адам Смит, Давид Рикардо. Либерализм
переживал подъемы в начале и в конце 20 века. Либерализм во многом связан с
именем 28-го президента США Вудро Вильсона, провозгласившего открытость
внешнеполитической деятельности и дипломатии, а также ориентацию во внешней
политике на демократические принципы, сотрудничество и мораль.
В начале двадцатого века в либерализме просматриваются три основных течения.
Первое связано с теми надеждами, которые возлагались на возможности
правового регулирования международных отношений. До I мировой войны прошел
ряд международных конференций (конференции в Гааге 1899г. и 1907г.),
подписан ряд многосторонних соглашений и конвенций в отношении законов и
обычаев войны, но все это не смогло предотвратить Первую мировую войну.
Оптимизм в отношении реальности правового регулирования появился опять после
ее окончания.
Второе течение либерализма было ориентировано на упорядочение анархии в
международных отношениях ч/з международные организации. (Реализация идеи
коллективной безопасности и создание Лиги Наций были для них приоритетом.)
Третье течение делало акцент на разоружении. (Вашингтонская конференция,
1921-22гг.)

Основные положения классического либерализма сводятся к следующему:
- Человек не агрессивен по своей природе. Он нацелен на сотрудничество.
- Война - это проблема, которую можно решить только совместными усилиями.
- Международное сообщество должно осознать, что необходимы международные
институты, способные предотвратить вооруженный конфликт.
- Государствам необходимо реформировать свои политические системы, с тем
чтобы демократическое правление внутри каждой страны способствовало
установлению мира и развитию сотрудничества на планете.
- На международной арене действуют не только силовые, но и другие факторы,
такие как экономика и мораль.

В отличие от "реалистов" либералы придерживаются противоположного взгляда на
природу человека. Они подчеркивают его стремление к сотрудничеству, миру,
ориентацию на справедливость и мораль. Поэтому, иногда этот подход называют
"идеализмом".
После окончания холодной войны либеральная мысль испытывает новый подъем в
виде неолиберальных концепций.
И реалисты и либералы, при всех кардинальных различиях, совпадают в своем
видение природы человека в ее рациональности, в рациональности человека. И
как бы он ни действовал, - эгоистически, согласно установкам "реалистов",
или основываясь на общечеловеческих ценностях, согласно либералам, -
человек, в любом случае, ведет себя разумно.
Это вызывает критику других теоретических школ, которые указывают на
возможность импульсивного, иррационального поведения современного Человека
разумного (Homo sapiens sapiens).
Продуктивен, IMHO, этологический подход в политике, в т.ч. в международной
(Human Ethology).***

***См. "Этология человека на пороге 21 века: новые данные и старые
проблемы." РГГУ, Институт Культурной Антропологии; ответственный редактор -
д.и.н. М.Л. Бутовская. (Москва, "Старый Сад", 1999г.)

**** "Indoctrinability, Ideology, and Warfare: Evolutionary Perspectives".
Edited by Irenaus Eibl-Eibesfeldt and Frank Kemp Salter
Berghahn Books
New York * Oxford, 1998г.


III. Основные группы субъектов современных международных отношений.
Множественность участников как фактор изменения политической структуры мира.

Развитие экономики вовлекло в процесс международных экономических отношений
все страны и регионы мира. Внедрение Интернета и различных видов
телекоммуникаций в практику, наряду с экономическими факторами, сделало
возможным тесное общение и взаимодействие на уровне отдельных людей, групп и
организаций. Появилось новое явление, названное как глобализация. В
результате межгосударственные границы практически во всех сферах стали более
прозрачны. Все отчетливей проявляются тенденции мирового развития, как
интеграция, дифференциация, демократизация мира. Окончание холодной войны
повлекло за собой крах биполярной системы мира и перестройку
межгосударственных отношений. Некоторые исследователи стали говорить о
размывании, и даже об исчезновении Вестфальской модели мира.

1. Государства.
По классификации "Мирового банка реконструкции и развития" (МБРР) существуют
три основные категории государств в зависимости от ВВП на душу населения в
год.
- с низким уровнем дохода (765 US$ и ниже);
- средним (от 766 до 9385 US$)
[Эта группа разбивается часто на две подгруппы];
- с высоким уровнем доходов (выше 9386 US$).

Государства (States) пока остаются основными субъектами современных
международных отношений, но появляются новые участники.
Некоторые, независимо от того, когда возникли (следует иметь в виду, что
большинство современных государств возникло только в XX веке), иногда
оказываются крайне слабыми. Для них часто характерны развал политических
институтов, конфликты, национализм разных этнических групп. Такие
государства получили название несостоявшихся или нежизнеспособных (failed
states). Они создают угрозу стабильности для других. Примеры: Сомали,
Руанда, Афганистан и др.
Еще существует когорта государств с нестабильной и коррумпированной
политической системой, отсутствием демократических процедур (часто это
авторитарные режимы) и т.д.
Такие государства получили обобщенное название - Trashcanistan ("мусорные
государства"). Во многом они сходны c failed states, но более стабильны (за
счет жесткого внутриполитического режима и/или имеющейся богатой сырьевой
базы [нефть, газ, черные и цветные металлы, древесина, etc.]) и стараются
имитировать демократические институты. Примеры: Венесуэла, Российская
Федерация, Казахстан, многие ближневосточные государства, и некоторые
другие.

2. Образования, которые лишь стремятся получить статус государств (would be
nations). По некоторым прогнозам количество государств в мире может
значительно увеличиться, в т.ч. за счет этой категории.
Многие считают, что современные государства в одиночку не могут достаточно
эффективно действовать в сфере охраны окружающей среды, обеспечения
экономического роста, борьбы с терроризмом, с наркоторговлей, и в др.
областях. Наряду с государствами этими вопросами активно начинают заниматься
межправительственные и неправительственные организации, различного рода
движения и т.п.

3. Межправительственные и надгосударственные образования; политические,
экономические, военные союзы государств.
Наиболее общепризнанным надгосударственным образованием является ООН (UN) со
всеми своими подразделениями (ЮНЕСКО и т.д.)
Также можно отметить G7, Commonwealth, ОБСЕ и пр. Среди союзов государств
можно отметить ЕС, НАТО, ANZUS, etc.

Развитие мировой политической системы конца XX - начала XXI века создало
серьезный вызов главному атрибуту государства как основному (а ранее -
единственному) участнику международного взаимодействия - "государственному
суверенитету". В современном мире государства вынуждены все более считаться
с международными организациями и институтами (3), со своими же
внутригосударственными регионами (4), которые активно выходят на
международную арену. Кроме того, государства вынуждены принимать во внимание
нужды, интересы других участников международных политических процессов -
транснациональных корпораций [ТНК] (5), неправительственных организаций (6) и
т.д.
Размывание суверенитета ставит и проблему идентичности*. Ослабление
"государственной" идентичности нередко сопровождается формированием ее в
ином качестве - корпоративной, региональной, религиозной, этнической, в
некоторых случаях и глобальной (космополитической).
В то же время в такой множественной идентичности есть свои положительные
моменты. На них обращает внимание директор Института Этнологии и
Антропологии РАН (ссылка скрыта) В.А. Тишков, замечая, что выбор оснований
самоидентификации ситуативен. В результате один и тот же человек оказывается
сразу в нескольких "пересекающихся" общностях, которым из-за своей
"размытости" сложно конфликтовать друг с другом, по крайней мере в открытой
форме. В конечном счете множественная идентификация может вести к
идентификации более высокого уровня, куда входят все эти общности, или к
некоей глобальной или космополитической самоидентификации.

Вестфальская система мира исходила из того, что участниками международного
взаимодействия являются только государства, которые выступают самостоятельно
или образуют коалиции для решения определенных задач. В конце 20-го столетия
на мировую арену выходят и другие влиятельные акторы. Это и
межправительственные, международные неправительственные организации, ТНК,
внутригосударственные регионы. Они имеют разнообразные цели. Процесс
формирования новых участников и их диверсификация и сегодня продолжаются.
Так, важным фактором, который оказывает влияние на мировые политические
процессы, является деятельность СМИ. Поэтому глобальные mass-media (7) часто
считаются самостоятельным участником мировых политических процессов. Кроме
того, выделяют "гибридные" образования.
Межправительственные организации и институты все активней вмешиваются во
внутриполитические вопросы (урегулирование внутригосударственных конфликтов,
соблюдение прав человека, определение экономической политики государств и
т.п.)
Увеличение числа участников международного взаимодействия и характера их
связей ведет к ряду следствий:
- международная сфера теперь не ограничена только межгосударственными
отношениями, связи в мире усложнились;
- возникает проблема ответственности новых международных акторов за их
действия на мировой арене;
- неопределенность;
- отсутствие иногда согласованности и подчинения действий в рамках одного
актора, например в государстве.
Изменение в количественном и в качественном составе участников (акторов)
современных мировых политических процессов влекут за собой фундаментальные
изменения мировой политической структуры, связанные с изменением
Вестфальской модели мира в целом.

* А.П. Садохин "Этнология", Москва: "Гардарики", 2002г.


IV. Проблема контроля над вооружениями: современное состояние и важнейшие
международно-правовые документы.

Проблема безопасности - классическая в Вестфальской политической системе
мира. Государства заботились о сохранении суверенитета, т.е. о своей
"национальной безопасности" (national security), понимаемой изначально как
недопущение внешней агрессии. В современных условиях это понятие включает и
вопросы, связанные с опасностью внутренней дестабилизации. В связи с ростом
взаимозависимости мира проблема получает дальнейшее развитие в рамках
"региональной безопасности" (regional security) и "международной
безопасности" (international security). Все три термина характеризуют
государственные и межгосударственные отношения.
Важна проблема согласования национальных интересов государств. В связи с
этим вопросы безопасности тесно связаны с проблемами международных
организаций. В современном мире, среди институтов, занятых обеспечением
международной безопасности, следует прежде всего упомянуть ООН. В настоящее
время активно дискутируется проблема реформирования ООН, как организации
показавшей свою неэффективность в выполнении возложенных на нее
государствами задач.
Проблема гонки вооружений (arms race) и разоружения крайне остро стояла в
годы холодной войны. С появлением ядерного оружия (ЯО) наступает ядерная
эра. Ядерное оружие становится одним из ведущих факторов международных
отношений. ЯО является "оружием массового уничтожения" (ОМУ).
В современном мире опасение вызывает проблема распространения ОМУ, их
технологий. Встает вопрос о контроле над распространением ОМУ и их
технологий.
Химическое и бактериологическое оружие также относятся к ОМУ. Т.к.
технологии производства химического и бактериологического оружия,
сравнительно с ядерным, довольно дешевы, они получили печальное название
"оружия для бедных". В то же время они обладают значительным поражающим
эффектом, и также требуют особого внимания за их нераспространением.
Впервые химическое оружие было применено в 1915г. (иприт). Обеспокоенность
возможностью использования химического оружия в дальнейшем привела к тому,
что в 1925г. по результатам многосторонних переговоров 37 государств - было
подписан Женевский Протокол о запрещении применения на войне удушливых,
ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств. СССР
присоединился к данному Протоколу в 1927г., а к настоящему времени его
подписали более 100 государств. Протокол 1925г. предусматривал неприменение
химического оружия, но не затрагивал вопросы его производства и хранения.
В январе 1993г., после нескольких лет переговоров в Париже, была подписана
Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения
химического оружия и его уничтожении, КХО (Chemical Weapons Convention,
CWC).
В 1972г. была подписана Конвенция о запрещении разработки, производства и
накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия
и об их уничтожении, КБО (Biological and Toxin Weapons Convention, BWC).
Одной из наиболее важных в военно-политической области является проблема
нераспространения ОМУ, прежде всего ЯО, а также средств его доставки.
Различают т.н. горизонтальное распространение оружия, когда увеличивается
количество стран, обладающих им, и вертикальное. Последнее подразумевает
наращивание имеющихся возможностей. Когда говорят о нераспространении ОМУ
имеют в виду именно горизонтальный вариант.
После Карибского Кризиса (1962г.) в августе 1963г. в Москве представителями
СССР, США и Великобритании был подписан Договор о запрещении испытаний
ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой. Он
носил бессрочный характер и был открыт для подписания (к нему затем
присоединилось более 100 государств).
В 1968г. подписан Договор о нераспространении ядерного оружия
(Non-Proliferation Treaty, NPT). Данные договоренности получили продолжения
5 марта 1970г. (присоединились 187 стран).

Договора СССР/РФ и США.
В 1970г. были достигнуты договоренности в области разоружения и контроля над
вооружениями, среди них - Договор об ограничении систем противоракетной
обороны, Договор по ПРО (Antiballistic Missile Treaty, ABM), подписанный в
1975г. Он ограничивал СССР/РФ и США использовать противоракетную оборону для
отражения ядерного удара. В июне 2002г. США вышли из этого договора, в связи
с изменившейся ситуацией в мире.
Другими важными документами периода холодной войны в области ограничения
вооружений были Временные соглашения и договор по ограничению стратегических
наступательных вооружений, ОСВ-1 и ОСВ-2, 1972/79 гг., которые получили
дальнейшее развитие в договорах 1990-х гг.
Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных
вооружений, СНВ-1, подписан в 1991г.
В 1993г. был подписан в Москве договор СНВ-2, ратифицированный РФ ч/з 8 лет.
СНВ-2 не был ратифицирован США и действующим договором остался СНВ-1.
В 1987г. подписан Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Этот договор, как и СНВ, предусматривает проведение взаимных инспекций.

В 1996г. подписан Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Подписали этот договор 44 государства. Реализация его возможна лишь после
ратификации подписавшими государствами.
Важный элемент в области контроля над ядерными вооружениями представляет
собой создание безъядерных зон, - зон свободных от ЯО.
Достигнуты договоренности о четырех безъядерных зонах - в Латинской Америке
(Договор Тлателолко), Южной части Тихого океана (Договор Раротонга),
Юго-Восточной Азии (Бангкокский договор) и в Африке (Договор Пелиндаба).
В 1996г. была принята резолюция ГА ООН 51/45В о провозглашении Южного
полушария зоной, свободной от ЯО.
В 1990г. был подписан Договор об обычных вооруженных силах в Европе.
В конце 1990-х гг. ряд неправительственных организаций выступили за
запрещения противопехотных мин, в 1997г. более 100 государств подписали
Договор о запрещении использования противопехотных мин.


V. Основные виды современных технологий предотвращения и урегулирования
конфликтов.

Современные подходы к урегулированию конфликтов, во многом определяются их
особенностями. Сегодня наука и социальная практика располагают достаточно
разработанной для этого технологией.
С начала 1990-х гг. активность ООН в области урегулирования и
предотвращения открытых форм проявления конфликтов усиливается, а
численность ее миссий по поддержанию мира возрастает.
Деятельность по урегулированию и предотвращению конфликтов, в зависимости от
ситуации, характера угроз, стадии развития конфликта, - включает целый
спектр мероприятий - от посредничества и наблюдений за выполнением
соглашения до военных операций. Многие из этих технологий разработаны и
введены в практическую сферу в конце 20-го столетия. В целом воздействие на
конфликт для его мирного разрешения осуществляется за счет:
- превентивной дипломатии (preventive diplomacy);
- поддержания мира (peacekeeping);
- сохранения мира (peacemaking);
- восстановления мира (peacebuilding).

Превентивная дипломатия используется, чтобы не дать конфликту перейти в
вооруженную стадию.
Поддержание мира подразумевает меры, направленные на прекращение огня.
Деятельность по поддержанию мира ориентирована не на поиск мирного решения
проблемы, а лишь на снижение остроты конфликта.
Сохранение мира предполагает процедуры, связанные с организацией
переговорного процесса и осуществлением посреднических усилий третьей
страной для поиска взаимоприемлемых решений.
Под восстановлением мира понимается активное вовлечение третьей стороны в
постконфликтное урегулирование. Например: подготовка выборов, управление
территориями до восстановления мирной жизни, передача власти местным органам
и т.п.
В научной литературе утвердились также термины: предупреждение открытых
вооруженных форм проявления конфликтов (conflict prevention),
сопровождающихся насильственными действиями - войнами, массовыми
беспорядками; урегулирование конфликтов (conflict management), направленное
на снижение уровня враждебности в отношениях сторон, что предполагает
посреднические процедуры и переговоры; разрешение конфликтов (conflict
resolution), ориентированное на устранение их причин, формирование нового
уровня взаимоотношения участников.

В связи с интенсивным развитием практики воздействия на конфликты к концу 20
столетия появился термин "миротворческие операции второго поколения". Они
предполагают более широкий спектр применения в конфликте третьей стороной
различных средств, в т.ч. использование военно-морских сил и авиации. При
этом военные операции стали осуществляться и без согласия государства, в
котором возник конфликт. Эта практика получила название "принуждения к миру"
(peace enforcement).

Практика урегулирования конфликтов в конце 20 века породила также проблему,
связанную с гуманитарным воздействием на конфликтную ситуацию. В современных
конфликтах страдает в больших масштабах именно гражданское население. В
связи с этим нередко встает вопрос о возникновении "гуманитарной катастрофы"
и необходимости оказания гуманитарной помощи. Гуманитарное воздействие на
конфликтную ситуацию стало осуществляться в ряде случаев без согласия
государства, в котором проходил конфликт.

Важным в практике урегулирования конфликтов 1990-2000 гг. стало и то, что к
этому процессу одновременно подключаются множество участников. В
традиционной дипломатии урегулированием конфликтов занимаются государства и
межправительственные организации - т.н. "первое направление дипломатии"
(Track-1 Diplomacy), или "официальная дипломатия". Кроме того, в
урегулировании конфликтов принимают участие неправительственные организации,
отдельные лица (например, бывшие политические деятели, известные писатели,
ученые и т.д.). Такая практика "неофициальной дипломатии" получила название
"второе направление дипломатии" (Track-2 Diplomacy).
Еще один вопрос - взаимодействие правительственных и неправительственных
структур по урегулированию конфликтов. В связи с этим все большую
популярность приобретает новое направление практики, которое получает
теоретическое осмысление как "многонаправленная дипломатия" (Multi-Track
Diplomacy). Само понятие предполагает сотрудничество представителей
официальной дипломатии с теми, кто занимается данной деятельностью в рамках
"второго направления дипломатии".


VI. Проблема отношений "Север" - "Юг": основные параметры неравномерного
развития.

Понятия "богатый Север" - "бедный Юг" широко используются сегодня для
обозначения явления, которое заключается в значительной поляризации мира по
оси "Север" - "Юг".
В результате этого в странах "глобального Севера" (развитые государства),
общий социально-экономический и культурный уровень жизни существенно выше,
чем в "развивающихся странах" (developing countries, less-developed
countries, LDC, или underdeveloped countries, UDC) "глобального Юга".
Примерно 20% населения Земли составляют те, кто проживает в благополучных
странах глобального Севера. По данным, представленным ООН они потребляют
около 90% всех производимых на Земле товаров. Им принадлежит примерно 85%
всего парка автомобилей. На них приходится потребление почти 60% всей
вырабатываемой энергии. А их доходы (граждан) превышают доходы тех, кто
проживает в "развивающихся странах" в 60 раз и более. В то же время быстрый
рост населения наблюдается именно на "глобальном Юге".
Высокие темпы роста населения предполагают решение вопросов, связанных с
образованием, здравоохранением, созданием новых рабочих мест. Но вместо
экономического роста и улучшения в социальной сфере наблюдается спад в этих
областях.
Недостаток питьевой воды, жилья, пищи и др. жизненно необходимых средств
также характерен для развивающихся стран. Отсутствие жилья - одна из
острейших проблем "глобального Юга".
Урбанизация "глобального Юга" значительно ниже, чем в "развитых странах".
Резко различается и уровень образования в "развитых" и "развивающихся"
странах. Если на "глобальном Севере" примерно 97% населения грамотны, то в
ряде регионов "глобального Юга" грамотность менее 40%.
Низкий уровень жизни, образования и здравоохранения, безработица часто
сопровождаются конфликтами, нестабильностью, политическими переворотами. По
ряду показателей пропасть м/у "Севером" и "Югом" продолжает увеличиваться.
Обеспокоенность вызывают страны с наименьшими доходами на душу населения.
Эти государства, по классификации Международного Валютного Фонда (МВФ),
относятся к наименее развитым среди развивающихся стран (the least-developed
of the less-[developed] countries, LLDCs). В них средний доход на человека
составляет около одного US $ в день, а товарно-денежные отношения заменяются
натуральным обменом, хотя уровень жизни небольшого процента лиц,
принадлежащих к политической и экономической элите этих стран, может быть
довольно высоким. Такие страны, как и в целом "глобальный Юг", жестоко
страдают от проблемы коррупции властных институтов. Иногда говорят об
"институциональной коррупции" - обусловленной самой политической
конфигурацией этих стран: отсутствие демократии, маргинальность представлений
о правах человека и т.д.

Для сопоставления различных стран по уровню развития с учетом
вышеупомянутого, выработаны различные показатели. Один из наиболее широко
используемых - "индекс человеческого развития" (Human Development Index,
HDI), который учитывает не только ВНП государства, но и такие
социо-культурные параметры, как продолжительность жизни, образовательный
уровень и др.
Есть и другие показатели, которые учитываются при оценке
социально-экономического развития стран. Среди них - "индекс гендерного
развития" (Gender Development Index, GDI), фиксирующий различия в
социально-экономических показателях жизни между мужчинами и женщинами.
Остро стоит вопрос - "задолженность Юга странам Севера". Эта проблема
образовалась в результате кредитования "Юга" "Севером".
В 1989г. США, как один из ведущих кредиторов, предложили план, согласно
которому часть долга "развивающихся стран" была прощена, по другой же
проценты пересмотрены в сторону уменьшения; предполагались также новые
кредиты под гарантию МВФ, Всемирного банка и правительств стран-кредиторов.
Однако, в целом, проблема иностранного долга "развивающихся стран" пока
осталась неразрешенной.
Разрыв в развитии м/у Севером и Югом получил название "пропасти"
(North-South Gap).
Все это сказывается на взаимоотношениях Юга и Севера. Некоторые
исследователи говорят о новом противостоянии по линии Север/Юг, вместо
противостояния Востока и Запада, как было в годы холодной войны.
Но надо учитывать, что Север и Юг - неоднородны внутри себя, как по уровню
социо-экономического развития, так и по культурным особенностям.
В странах Севера расширяется понимание необходимости ликвидации или, по
крайней мере, радикального смягчения, диспропорций в развитии на планете.
Существуют и разрабатываются соответствующие программы и планы [по
преодолению общей отсталости стран "глобального Юга"].


VII. Бреттон-Вудская система как основа строительства мировой экономики
после Второй мировой войны.

Экономика Европы после обеих мировых войн находилась в плачевном состоянии.
США были в заметно лучшем положении. После Первой мировой войны США, по
просьбе самой Европы, отклонили идею помощи Европе. После Второй мировой
войны США оказали экономическую и социально-политическую помощь европейским
странам. К середине 1940-х гг. стало ясно, что единственный экономический
лидер в мире - США. США разработали и предложили проект о помощи для
восстановления экономик стран Европы и Японии, получивший в официальном виде
название "плана Маршалла". В соответствии с ним Западной Европе и Японии
выделили около 15 млрд. US $. Также в послевоенный период США поддержали
создание Европейского экономического сообщества, которое в последствии стало
их основным экономическим партнером.
В июле 1944г. в местечке Бреттон-Вудс (в США) была проведена конференция
представителей 44 государств с целью установления новых мировых правил в
области торговли и финансовой системы. Соглашения, подписанные на этой
конференции, стали основой так называемой "Бреттон-Вудской системы" (Bretton
Woods System, BWS).
Участники встречи исходили из необходимости:
- стабилизировать обменные курсы валют;
- активизировать международную торговлю;
- оказать помощь странам, экономика которых в значительной степени
пострадала в результате Второй мировой войны.
Основные соглашения были разработаны представителями США и Великобритании.
В целом Западные государства (они и были основными участниками этой
конференции) создавали новую политико-экономическую систему мира,
основываясь на принципах либерализма. Британскую делегацию возглавлял Джон
Мейнард Кейнс (John Maynard Keynes) - известный экономист и политический
деятель. Он настаивал на необходимости более сильной вовлеченности
государств (states) в решение международных экономических проблем.
В целях стабилизации обменных курсов и помощи государствам, экономика
которых пострадала в результате Второй мировой войны, были приняты решение о
создании Международного Валютного Фонда, МВФ (International Monetary Fund,
IMF) и проект положения о Международном Банке Реконструкции и Развития, МБРР
(International Bank for Reconstruction and Development, IBRD), который
обычно известен как Всемирный Банк (World Bank). Этими решениями была
заложена основа послевоенной финансовой системы.

МВФ и ВБ за период с момента их создания решали три группы задач:
- первоначально занимались стабилизацией и упорядочением финансовой
системы и торговли в послевоенный период в странах Западной Европы и в
Японии. (Эта задача была успешно решена.);
- в 1970-80-е гг. в центре их внимания оказались страны "развивающиеся
страны";
- в 1990-е гг. объектом основного внимания стали страны Восточной и
Центральной Европы и РФ.
Решение этих двух задач оказалось значительно более проблематичным.

В рамках Бреттон-Вудской системы была предпринята попытка "деполитизировать"
экономическую сферу, путем создания вышеупомянутых международных
институтов - МВФ и ВБ, которые имеют статус специализированных учреждений
ООН, но в то же время довольно самостоятельных.
Бреттон-Вудская система предусматривала развитие свободной торговли. В
1947г. в Женеве было подписано 23 государствами Генеральное Соглашение о
Тарифах и Торговле  (General Agreement on Tariffs and Trade, GATT). Оно было
направлено на развитие свободной торговли путем снижения тарифов и
уменьшения иных барьеров, а также на выполнение некоторых арбитражных
функций в области торговли. GATT представляло собой изначально, скорее,
форум для переговоров и согласования интересов, чем административный
институт. В 1995г. было решено преобразовать GATT во Всемирную Торговую
Организацию, ВТО (World Trade Organisation, WTO). Сферы деятельности ВТО
значительно расширились. ВТО стала охватывать [в т.ч.] сельское хозяйство,
сервисные услуги, торговлю интеллектуальной собственностью, etc. ВТО стало
символом экономической глобализации мира. В настоящее время ВТО представляет
собой ведущую международную организацию в области торговли, ее членами стали
более 130 государств и число членов организации постоянно растет.
По результатам Бреттон-Вудской встречи были приняты также решения о
возрождении "золотого стандарта" (gold standard). "Ключевой валютой", по
факту, стал американский доллар. Стоимость одной унции золота определялась в
35 US $. При этом правительство США гарантировало обмен долларов на золото.
И они стали наиболее активным и важным участником мировой
политико-экономической системы.
Экономическая система, созданная в Бреттон-Вудсе, стимулировала
экономический рост западноевропейских стран и Японии на протяжении примерно
двадцатилетнего периода. В целом мир в 1950-х - начале 1960-х гг. переживал
экономический бум.
Из-за ряда последовавших затем международных экономических кризисов, в
1971г. "золотой стандарт" был упразднен. Большинство стран ввело плавающий
курс своих валют.
Фактический выход США из Бреттон-Вудской системы считается моментом
прекращения ее существования.
В декабре 1991г. подписан Маастрихтский договор и вскоре после этого США,
Канада и Мексика подписали договор о создании "Североамериканской зоны
свободной торговли" (North American Free Trade Area, NAFTA).
Несмотря на фактический распад Бреттон-Вудской системы целый ряд порожденных
ею структур и идей продолжили свое существование и получили дальнейшее
развитие.
Можно выделить две тенденции современного политико-экономического развития:
- экономическая интеграция развитых государств и создание действительно
глобального рынка;
- выделение внутри постиндустриальных стран трех экономических
центров-регионов: Европейский Союз, регион Северной Америки и
Азиатско-Тихоокеанский регион.


VIII. Правовой режим современных международных отношений.


Анархичный характер международных отношений, изначально заданный
Вестфальской системой, регулируется "международным правом". Большинство
правовых норм, которые используются в международных отношениях, основаны на
нравственных принципах, как отмечают многие исследователи.
Современное международное право стало результатом долгого исторического
развития. С оформлением государства происходит становление и развитие
международного права в современном понимании. В основу современного
международного права легли "источники международного права" (по Гуго
Гроцию). Согласно статье 38 Статута Международного Суда, источником
международного права являются:
- международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие
правила, определенно признанные спорящими государствами;
- международный обычай, как доказательство всеобщей практики, признанный в
качестве правовой нормы;
- общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
- с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее
квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций, в
качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.
Различают международное публичное право (международное право) - регулирует
отношения прежде всего м/у государствами, и международное частное право -
регулирует вопросы, связанные с взаимодействием на международной арене
отдельных лиц, групп, корпораций, неправительственных организаций и т.п. Оно
также регулирует международную торговлю, обмен информацией, международный
туризм и т.д. В соответствии с этим выделяют международную политику "высокого
уровня" и "низкого уровня".
В области безопасности международное право является важнейшим регулятором
международных отношений. На базе существующих международных договоров
ведутся новые переговоры. Международные договоры являются одним из наиболее
важных элементов формирования международных режимов в области безопасности.
После подписания Вестфальского мира в международном праве фиксируется,
оставаясь во многом центральной и поныне, идея "государственного
(национального) суверенитета" (national sovereignty), означающая, что
государств (state) обладает властными полномочиями на принадлежащей ему
территории и самостоятельно в международных делах. Суверенитет является
ключевым понятием в международном праве.
Еще одним важнейшим, вытекающим из идеи суверенитета "принципом
международного права" является принцип суверенного равенства государств
(sovereign equality).
Кроме этого, к принципам международного права относятся также принцип
мирного разрешения международных споров, принцип неприменения силы или
угрозы силы, принцип сотрудничества и др. Все они зафиксированы в Уставе
ООН, в Декларации 1970г. и др. международных  документах.
Разрешение споров на мировой арене может происходить либо путем переговоров
и посреднических процедур, с участием или без участия третьей стороны, либо
путем судебных процедур.
Международный Суд (International Court of Justice, ICJ, или World Court)
создан в 1945г. как судебный орган ООН для разрешения возникающих между
государствами споров.
Существует ряд региональных международных судов: Европейский Суд по правам
человека (при Совете Европы в Страсбурге), Международный военный трибунал
( созданный после окончания Второй мировой войны), Международный уголовный
трибунал для бывшей Югославии (создан в 1993г. в соответствии с резолюцией
СБ ООН), Международный уголовный суд (учрежден по результатам конференции
ООН в Риме в 1998г.), etc.
Международное право регулирует также сферу, связанную с дипломатической
деятельностью.
Важнейший международный документ, в котором определены принципы и правовые
нормы, регулирующие дипломатические отношения м/у странами, - Венская
конвенция о дипломатических сношениях, 1961г.
В течение XX века международное сообщество большое внимание уделяло "законам
и обычаям войны". Смысл был в том, чтобы избежать наиболее жестоких методов
действия во время вооруженных конфликтов, а также защитить мирное население.
На Гаагских конференциях мира (1899 и 1907 гг.) были приняты конвенции,
касающиеся законов и обычаев войны. Важное значение для развития правовой
сферы, связанной с законами и обычаями войны, имели Женевские конвенции о
защите жертв войны (1949г.) и дополнительные протоколы к ним (1977г.).
В 1999г. Кофи Аннан в обращении к ГА ООН высказался за пересмотр понятия
суверенитета, а также национальных интересов, мотивировав это тем, что в
традиционном понимании они не позволяют избежать гуманитарных катастроф.
Часто появляется необходимость гуманитарного вмешательства извне, для защиты
прав человека, и поэтому принцип национального суверенитета д.б. качественно
изменен. Это согласуется с Всеобщей декларацией прав человека.

Окончание холодной войны, в связи с закономерным крахом СССР ("Империи Зла",
по выражению Рональда Рейгана), означало конец эпохи "биполярного" мира.
Сформировались основные две точки зрения на новую систему международных
отношений:
- мир стал "монополярным" ("однополярным/однополюсным", или "униполярным");
- мир стал "многополярным" ("многополюсным"), где выделяется несколько
центров силы.
Возможно, что сейчас происходит уход от классической системы международных
отношений как исключительно государственных отношений и замена ее другой,
где действуют и другие акторы наряду с государствами. Выдвигается "сетевая
модель мира" - где множество центров увязано в сеть.
Прозрачность границ и обусловленная этим взаимозависимость побуждают
государства активней реагировать на происходящие в других странах события,
особенно если они связаны с конфликтами. Теперь вмешательство во
"внутренние" дела, ограничение суверенитета из вне - стало обычной практикой
новой реальности в международных отношениях.
С исчезновением "биполярности" остались многие элементы прежней системы, в
т.ч. закрепленные международными договорами, что является, по мнению
некоторых авторов, неким стабилизирующим фактором современных международных
отношений. В этом смысле Ялтинско-Потсдамская система оказалась шире чисто
"биполярного" миропорядка.
Прежде все крупнейшие войны завершались переговорами о новом международном
правовом устройстве (так были образованы "Европейский концерт",
Версальско-Вашингтонская, Ялтинско-Потсдамская системы международных
отношений). В конце XX века этого не произошло. По результатам холодной
войны подобных переговоров не было.
Выделяют три главных сценария развития дальнейшего процесса перехода к
формированию новой политико-правовой структуры мира и к новой системе
международных отношений.
Первый сценарий предполагает относительно легкий и
плавный процесс перехода. По Ф. Фукуяме "торжество либеральных ценностей в
мире" является гарантией от войн и крупных столкновений. Этот сценарий
подвергается критике, т.к. он не очень согласуется с реальным политическим
развитием событий, не учитывает выход на мировую арену новых (в т.ч.
негосударственных) акторов. Хотя этот сценарий, согласно неолиберальной
позиции, в большей степени отражает конечный, желаемый результат перехода, а
не ближайшие этапы данного процесса, на что обращает внимание в последних
работах Френсис Фукуяма.
Второй сценарий предполагает "раскол". Основания для этого сценария у разных
исследователей определяются разными.
Подчеркивается дифференциация мира. Указывается на реальные и потенциальные
конфликты.
Третий сценарий "глобального перехода" делаются попытки учесть обе тенденции
мирового развития: интеграцию и универсализацию мира с одной стороны, и его
раскол, противоречия, фрагментацию, обособление отдельных частей и
областей - с другой стороны. (McWorld/"джихад", Б.Р. Барбер,
"фрагмегративность", "глокализация", etc.)

Итак, некоторые исследователи говорят, что Вестфальская модель мира фактически прекратила
свое
существование, или, по крайней мере, сильно трансформировалась. Начиная с
подписания Вестфальского мира, государства были субъектами международного
права. И это хорошо отражало реалии того времени. Сегодня все более активно
действуют на мировой арене и другие акторы. Причем негосударственные, такие
как ТНК и пр. Существует мнение, что такие акторы должны быть наделены
международной правосубъектностью.
Международное право продолжает развиваться, например в конце XX века в связи
с расширением взаимодействия м/у государствами в области культуры
(образования, науки и т.д.) бурное развитие получило "гуманитарное право".
Европейская интеграция привела к формированию "европейского права", в
котором особое внимание уделяется вопросам его отношений с национальным
правом государств - членов ЕС и с международным правом.
Если согласиться с наличием в нынешней международной политике качественных
изменений, то логично предположить необходимость в не менее радикальных
изменениях в своде правил, регулирующих поведение участников политического
взаимодействия. Действительно, в начале 21 века становиться крайне сложно
действовать в жестких рамках, в т.ч. и правовых, классической Вестфальской
модели мира. Международное право является важнейшим инструментом
стабильности международных отношений. Поэтому все яснее становиться
необходимость принятия решений по целому комплексу правовых вопросов, с тем,
чтобы, с одной стороны, сохранить все положительное в международном праве,
наработанное в течение столетий, а с другой стороны - учесть то качественно
новое, что появилось в современной политической структуре мира за несколько
последних десятилетий.  


                Литература.  


Основная:
- М.М. Лебедева "Мировая политика", Москва: "Аспект Пресс", 2003г. (www.aspectpress.ru)
- П.А. Цыганков "Теория международных отношений", Москва: "Гардарики", 2003г.

Дополнительная:
- "Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года", Материалы Национального разведывательного Совета США.
Екатеринбург: "У-Фактория", 2002 г.

Демография:
- "Население России 1999", Москва: Центр демографии и экологии человека, 2000 г.
- "Население России 1998", Москва: ЦДЭЧ, 1999 г.
- "Население России 1997", Москва: ЦДЭЧ, 1998 г.

- С.П. Капица "Общая теория роста человечества", Москва: "Наука", 1999г.

Мемы (мимы) и гены. Культурная и биологическая наследственность и эволюция человека (Homo sapiens sapiens).
Теория неизбежности эволюционного возникновения и развития альтруизма у социальных видов, в т.ч. и у человека:
- "Эгоистичный Ген" Ричард Докинз, Москва: "Мир", 1993 г.
(Richard Dawkins "The Selfish Gene", Oxford - New York, Oxford University Press)

Социо-культурная эволюция, эволюция норм, etc:
- Карл Поппер "Открытое общество и его враги"

Проблема идентичности:
- А.П. Садохин "Этнология", Москва: "Гардарики", 2002 г.

Этология человека (Human Ethology):
- "Этология человека на пороге 21 века", Москва: "Старый Сад", 1999 г. (РГГУ, Институт Культурной Антропологии)
- "Indoctrinability, Ideology, and Warfare: Evolutionary Perspectives". Edited by Irenaus Eibl-Eibesfeldt and Frank Kemp Salter
Berghahn Books, New York * Oxford, 1998 г.

Политическая экономия:
- Джордж Сорос. "Кризис Мирового Капитализма".
m.narod.ru/

-------------------------------
.narod.ru