Гоу впо

Вид материала

Документы

Содержание Методические рекомендации Методические рекомендации Методические рекомендации Методические рекомендации Методические рекомендации Практическое задание Методические рекомендации Методические рекомендации Методические рекомендации

Подобный материал:

• Методика геоинформационного картографирования коммуникаций нефтегазового комплекса, 227.57kb.
• Об организации и проведении лекций в гоу впо «Южно-Российский государственный технический, 45.27kb.
• Настоящее Положение об организации образовательного процесса в гоу впо юргту(нпи) разработано, 197.98kb.
• Персидский фактор в политической жизни Греции, 623.8kb.
• Асиятилов Гасан Абудалович заболевания слюнных желез при поражении щитовидной железы, 316.48kb.
• Методика применения методов программной инженерии на этапах разработки информационной, 111.59kb.
• Управление инвестированием воспроизводства основного капитала в современной экономике, 794.42kb.
• Методология формирования системы инвестиционного обеспечения инновационных процессов, 654.17kb.
• Особенности химического состава почвогрунтов и аккумулирующая способность растений, 417.29kb.
• Е. В. Попова © гоу впо «Российский государственный профессионально-педагогический университет», 6175.64kb.

Литература:

1. Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос, 2006.
   
2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Логос, 2004.
   
3. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России. – М.: Экономика, 2007.
   
4. Геополитика. Хрестоматия. Под ред. Буренко В.И., Королева А.А. - М.: МосГУ, 2005.
   
5. Геополитика. Хрестоматия. – СПб.: Питер, 2007.
   
6. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. - М.: Арктогея, 1999.
   
7. Делягин М. После СНГ: одиночество России // Россия в глобальной политике. № №4. 2005.
   
8. Нартов Н.А. Геополитика. Учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
   
9. Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. 1998. №3.
   
10. Казахстанско-российские отношения. 1991-2000. Сб. док. - М., 2001.
    
11. Концепция национальной безопасности РФ // Российская газета. 2000. 18 января.
    
12. Михайленко А.Н. СНГ: быть или не быть? – СПб.: АВОК Северо-Запад, 2007.
    
13. Назарбаев Н. Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации. - М., 2000.
    
14. Современные международные отношения. Учебник под. ред. проф. А.В. Торкунова. - М., 2000. Разд. 3. Российская Федерация и другие страны СНГ в современных международных отношениях.
    
15. Солженицын А. Как нам обустроить Россию. - М., 1992.
    
16. Уткин А. Новая империя и постсоветское пространство // Свободная мысль – ХХI. 2002. №8.
    

Вариант № 6


1. Дайте общий обзор становления классической геополитики: персоналии и идеи (общая характеристика).

2.Раскройте геополитическую роль Шанхайской организации сотрудничества.


3. Практическое задание: Используя шкалу мощи государств, определите геополитический вес России в мировом пространстве.


Методические рекомендации:


В первом вопросе необходимо показать вклад в становление и развитие геополитики таких авторов Ф.Ратцель, Р.Челлен, А.Мехен, Х.Маккиндер, В. де ла Блаш, К. Хаусхофер К.Шмитт Н.Спайкмен и др. Следует выделить самые главные идеи этих исследователей, оказавшие существенное влияние на формирование геополитики.

Раскройте геополитические аспекты теоретических дискуссий западников и славянофилов, покажите геополитическое значение идеи культурно-исторических типов Н.Я.Данилевского.


В ответе на второй вопрос дайте характеристику возникновения и формирования Шанхайской Организации Сотрудничества, покажите её цели и геополитическую роль в современных процессах развития международной жизни России, стран Центральной Азии и Дальнего Востока. Проанализируйте геополитический потенциал стран, образующих ШОС, какие интересы преследуют страны, входящие в ШОС. Попытайтесь ответить на вопрос, кто реально претендует на лидерство в ШОС.

Проанализируйте состав, потенциал и интересы государств-наблюдателей при ШОС.

Рассмотрите, какие вопросы обсуждались на последнем саммите ШОС.

(Второй вопрос контрольной работы раскрыть по материалам ИНТЕРНЕТ.)


Литература:

1. Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос, 2006.
   
2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Логос, 2004.
   
3. Геополитика. Хрестоматия. Под ред. Буренко В.И., Королева А.А. - М.: МосГУ, 2005.
   
4. Геополитика. Хрестоматия. – СПб.: Питер, 2007.
   
5. Геополитика. Антология. – М.: Академический проект, 2006.
   
6. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. - М.: Арктогея, 2002.
   
7. Нартов Н.А. Геополитика. Учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
   
8. Россия и Европа. Хрестоматия по русской геополитике. – М.: Наука, 2007.
   

Вариант № 7


1. Раскройте вклад Ф.Ратцеля и Р.Челлена в становление геополитики.

2. Охарактеризуйте геополитическую роль НАТО в современных условиях.

3. Практическое задание: Используя шкалу мощи государств, сравните геополитический вес России и США в мировом пространстве.
   

Методические рекомендации:


В ответе на первый вопрос необходимо раскрыть содержание и дать обстоятельный анализ геополитических теорий Ф.Ратцеля и Р.Челлена.

Обратите на законы пространственного роста государств Ф.Ратцеля.

Рассмотрите шкалу мощи государств в интерпретации Р.Челлена. Покажите, на основании чего Р.Челлен охарактеризовал Германию в качестве осевого государства Европы.


Отвечая на второй вопрос, дайте общую характеристику военно-политического блока НАТО, раскройте историю его возникновения и политику в отношении с СССР. Покажите формат современных отношений НАТО и Российской Федерации, рассмотрите процесс расширения НАТО и, в этой связи, геополитическую ситуацию для РФ. Можно ли говорить о тенденциях превращения НАТО в глобальную организацию?


Литература:

1. 
   Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос. 2006.
   
2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Логос, 2004.
   
3. Геополитика. Хрестоматия. Под ред. Буренко В.И., Королева А.А. - М.: МосГУ, 2005.
   
4. Геополитика. Хрестоматия. – СПб.: Питер, 2007.
   
5. Геополитика. Антология. – М.: Академический проект, 2006.
   
6. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. - М.: Арктогея, 2002.
   
7. Классики геополитики ХIХ века. - М.: АСТ, 2003.
   
8. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. –М: Аспект Пресс, 2005.
   
9. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации. – М.: Альфа-М: Инфра-М, 2007.
   
10. Нартов Н.А. Геополитика. Учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. Раздел 1.
    
11. Трансформация НАТО: век нынешний и век минувший // Мировая экономика и международные отношения. №1. 2003.
    

Вариант № 8


1. В чем заключаются геополитические идеи Х. Маккиндера и К. Хаусхофера?

2. Раскройте геополитический аспект в отношениях Европы и США в конце ХХ – начале ХХI вв.


3. Практическое задание: Используя шкалу мощи государств, сравните геополитический вес стран Балтии (Латвия, Литва, Эстония) в балтийском регионе.


Методические рекомендации:


В ответе на первый вопрос следует дать обстоятельный анализ геополитических концепций британского теоретика Х.Маккиндера и немецкого геополитика К.Хаусхофера. Обратите внимание на концепцию хартленда Х.Маккиндера, а также на идеи К. Хаусхофера об обеспечении и расширении жизненного пространства как главной движущей силе государства.

Отвечая на второй вопрос, следует рассмотреть особенности трансатлантической (Европа - США) геополитики в постбиполярном мире. Необходимо выявить новые тенденции в этих отношениях, показать усиление интеграционных процессов в Европе и становление её как одного из центров современного многополярного мира. Рассмотрите, по каким проблемам современной мировой политики существует трансатлантическое единство, и в чем проявляются разногласия США и Европы.


Литература:

1. Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос, 2006.
   
2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Логос, 2004.
   
3. Геополитика. Хрестоматия. – СПб.: Питер, 2007.
   
4. Геополитика. Антология. – М.: Академический проект, 2006.
   
5. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. - М.: Арктогея, 2002.
   
6. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. -М.: Аспект Пресс, 2005.
   
7. Мировая политика и международные отношения. – СПб.: Питер, 2007.
   
8. Кэмэрон Ф. Европейский Союз и Соединенные Штаты: друзья или соперники? // Свободная мысль. № 11. 2004.
   
9. Най Дж. «Мягкая сила» и американо-европейские отношения // Свободная мысль. № 10. 2004.
   
10. Нартов Н.А. Геополитика. Учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. Раздел 1.
    
11. Классики геополитики ХIХ века. - М.: АСТ, 2003.
    
12. Классики геополитики ХХ века. - М.: АСТ, 2003.
    
13. Маккиндер Х. Географическя ось истории // Полис. 1995. № 4.
    
14. Хаусхофер К. О геополитике. - М., 2001.
    

Вариант № 9


1. Раскройте содержание геополитических идей А. Мехена и Н. Спейкмена.

2. Проанализируйте геополитические отношения России и Западной Европы в современных условиях.


3. Практическое задание: Используя шкалу мощи государств, определите геополитический вес США в мировом пространстве.


Методические рекомендации:


Отвечая на первый вопрос, обратите внимание на трактовку А.Мехеном основных параметров, определяющих могущество страны (шкала мощи государств), раскройте содержание его концепции “морской силы” а также, покажите вклад Н. Спайкмена в разработку концепции Rimland. Покажите, в чем заключался пересмотр Н.Спайкменом геополитической теории Х.Маккиндера.

Рассмотрите, отвечая на второй вопрос, в чем заключается принципиальное изменение геополитических отношений России и Западной Европы в целом (Евросоюз), а также покажите развитие отношений с отдельными западноевропейскими странами (по выбору). Чем обусловлены геополитические проблемы и противоречия в отношениях РФ и Западной Европы? По каким вопросам наблюдается геополитическая конкуренция в этих отношениях?


Литература:

1. Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос, 2006.
   
2. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России. – М.: Экономика, 2007.
   
3. Геополитика. Хрестоматия. Под ред. Буренко В.И., Королева А.А. - М.: МосГУ, 2005.
   
4. Геополитика. Хрестоматия. – СПб.: Питер, 2007.
   
5. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. - М.: Арктогея, 2002.
   
6. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. - М.: Аспект Пресс, 2005.
   
7. Нартов Н.А. Геополитика. Учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. Раздел 1.
   
8. Классики геополитики ХIХ века. - М.: АСТ, 2003.
   
9. Классики геополитики ХХ века. - М.: АСТ, 2003.
   
10. Маккиндер Х. Географическая ось истории // Полис. 1995. № 4.
    
11. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации. – М.: Альфа-М: Инфра-М, 2007.
    
12. Пляйс Я. А. Россия и Европа: Зачем мы нужны друг другу // Полис. 2000. №6.
    
13. Салмин А. Россия в новом европейском и мировом порядке // Полития. 2000. №2.
    

Вариант № 10


1. Основные категории классической геополитики.

2. Раскройте содержание концепции «глобальной державы нового типа» З. Бжезинского.
   

3. Практическое задание: Используя шкалу мощи государств, сравните геополитический вес России и Китая в мировом пространстве.


Методические рекомендации:


Отвечая на первый вопрос, необходимо определить, что означает понятие «категории науки». Следует показать, в чем заключается специфика категорий геополитики как науки, в чем их отличие от категорий, например, политологии, социологии, философии. Приведите примеры ряда категорий геополитики, раскройте их содержание.


В 90-е годы американским теоретиком З.Бжезинским в известной работе «Великая шахматная доска» была разработана концепция «глобальной державы нового типа». Раскройте, отвечая на второй вопрос, ее содержание и рассмотрите основные положения. Осуществите критический анализ. Пересмотр ряда положений этой концепции осуществил сам автор (Бжезинский) после теракта в США (11 сентября 2001 года) и после американских неудач в Ираке. Эта трансформация взглядов американского геополитика представлена в его работе «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство»


Литература:

1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М.: Международные отношения, 1999.
   
2. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. - М.: Международные отношения, 2004.
   
3. Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос, 2006.
   
4. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Логос, 2004.
   
5. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. - М.: Арктогея, 2002.
   
6. Мухаев Р.Т. Геополитика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
   
7. Переслегин С. Самоучитель игры на «мировой шахматной доске»: основные понятия геополитики // Классика геополитики ХIХ века. - М., 2003.
   

Вариант № 11


1. Раскройте содержание американской концепции региональной геополитики и покажите её методологическую роль (Д.Мейнинг, У.Кирк).

2. Дайте обоснование наиболее вероятного, на Ваш взгляд, геополитического сценария будущего России.


3. Практическое задание: Используя шкалу мощи государств, определите геополитический вес Китая в мировом пространстве.


Методические рекомендации:


Отвечая на первый вопрос, рассмотрите содержание концепции региональной геополитики, разработанной американскими теоретиками Д.Мейнингом и У.Кирком, покажите, как с помощью культурно-цивилизационной методологии они осуществили анализ Rimland, какие геополитически ориентированные группы стран они выделили. Можно ли указать на их ошибки, и объяснить, почему они появились? Можно ли применять их методологию для анализа, к примеру, геополитических ориентаций стран СНГ либо иных региональных сообществ?


В современной геополитике существует ряд сценариев мирового развития. Рассмотрите, отвечая на второй вопрос, наиболее известные из них, раскройте содержание этих сценариев. Рассмотрите наиболее благоприятные и наиболее опасные для России сценарии развития.

Можно ли избежать опасных сценариев, каким образом способствовать развитию России в сторону благоприятных тенденций геополитического развития?


Литература:

1. 
   Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос, 2006.
   
2. Вельяминов Г. Россия и глобализация // Россия в глобальной политике. № 5. 2006.
   
3. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Логос, 2004.
   
4. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России. – М.: Экономика, 2007.
   
5. Востриков С.В. Россия в мире грядущего: прогнозы и перспективы // Социально-гуманитарные знания // 2001. №4.
   
6. Замятин Д. Россия в пространстве метагеополитики // Свободная мысль. 2001. №4.
   
7. Зиновьев А. На пути к сверхобществу // Социально-гуманитарные знания // 2000. №3.
   
8. Кулагин В. Мир в XXI веке. Многополярный баланс или…// Полис. 2000. №1. (см. здесь же: Уткин А.)
   
9. Мигранян А. Конец России? // Свободная мысль. 2002.№7.
   
10. Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. - М., 2002.
    
11. Проскурин С. Современный миропорядок и Россия // Соц. гуманит. знания. 2000. №6.
    
12. Цыганков А.П. Что для нас Евразия? Пять стратегий российского освоения пространства после распада СССР // Вопросы философии. 2003. № 10.
    
13. Россия: выбран ли путь? Материалы конференции // Свободная мысль. 2001. №3.
    
14. Салмин А. Россия в новом европейском и мировом порядке // Полития. 2000. №2.
    
15. Сергеев В.М., Полякова Т.В. Россия и новый мировой порядок // Полития. 2001. №4.
    
16. Соколов В. Контуры будущего мира // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3.
    

Вариант № 12


1. Охарактеризуйте основные европейские геополитические теории второй половины ХХ века.

2. Геополитические отношения России и Казахстана.


3. Практическое задание: Используя шкалу мощи государств, определите геополитический вес Азербайджана в кавказском регионе.


Методические рекомендации:


Рассматривая первый вопрос, раскройте содержание современных (со второй половины ХХ века) европейских геополитических теорий, покажите их особенности, раскройте, чем, какими геополитическими процессами они были вызваны. Разберите конкретнее содержание некоторых теорий («Новые правые» (А.Бенуа, Ж.Тириар), концепция геоэкономики Ж.Аттали и др).


Отвечая на второй вопрос, рассмотрите общую геополитическую ситуацию, которая сложилась в Средней Азии после распада СССР, где образовались пять независимых государств. Дайте кратко их общую характеристику и остановитесь на рассмотрении специфики геополитических отношений РФ и Казахстана. Каковы основные направления решения геополитических процессов РФ и Казахстана, роль России и Казахстана в выстраивании осевых геополитических линий в этом регионе?


Литература:

1. Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос, 2006.
   
2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Логос, 2004.
   
3. Геополитика. Хрестоматия. – СПб.: Питер, 2007.
   
4. Геополитика. Антология. – М.: Академический проект, 2006.
   
5. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. - М.: Арктогея, 2002.
   
6. Казахстанско-российские отношения. 1991-2000. // Сб. док. - М., 2001.
   
7. Малашенко А.М. Мусульманский мир СНГ. - М., 1996.
   
8. Мухаев Р.Т. Геополитика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
   
9. Назарбаев Н. Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации. - М., 2000.
   

Вариант № 13


1.Раскройте геополитическое содержание концепции конца истории Ф.Фукуямы.

2. Охарактеризуйте геополитику Азербайджана в кавказском регионе.


3. Практическое задание: Используя шкалу мощи государств, определите геополитический вес Грузии в кавказском регионе.

Методические рекомендации:


Американский теоретик Ф.Фукуяма написал в 1989 году статью «Конец истории», позже появилась и книга «Конец истории и последний человек».

Уже в статье автор размышляет над геополитическими тенденциями мирового развития, связанными с закатом социализма. Рассмотрите, отвечая на первый вопрос, в чем суть концепции Ф.Фукуямы, что в его концепции означает «конец истории». Насколько оправдались прогнозы Фукуямы?


После распада СССР на Кавказе образовались три самостоятельных государства: Армения, Азербайджан и Грузия. Отвечая на второй вопрос, дайте их общую характеристику и обстоятельно остановитесь на анализе геополитической роли Азербайджана в Кавказском регионе. Обратите внимание, что кавказский регион включает не только эти три государства. Остановитесь на отношениях Азербайджана с РФ, Турцией и другими государствами региона.

Рассмотрите отношения Азербайджана и Армении и ситуацию в регионе в целом в связи с проблемой Нагорного Карабаха.


Литература:

1. Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос, 2006.
   
2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Логос, 2004.
   
3. Гаджиев К.С. Размышления о единстве и фрагментации Кавказа // Полития №2. 2002.
   
4. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. - М.: Арктогея, 2002.
   
5. Зиядулаев Н.С. СНГ: дорога в третье тысячелетие. Проблемы развития и укрепления Содружества. - М., 2002.
   
6. Малашенко А.М. Мусульманский мир СНГ. - М., 1996.
   
7. Международные отношения; теории, конфликты, движения, организации. – М.: Альфа-М: Инфра-М, 2007.
   
8. Мухаев Р.Т. Геополитика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
   
9. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М.: АСТ, 2004.
   
10. Фукуяма Ф. Непростые вызовы нового столетия // Свободная мысль. № 11. 2004.
    
11. Цыганков А. П. Несостоявшийся диалог с Фукуямой. О западных идеях, многокультурном мире и ответственности интеллектуалов // Вопросы философии. 2002. №8.
    

Вариант № 14


1. Раскройте основное содержание евразийской школы геополитики (Алексеев Н.Н., Савицкий П.Н. и др.).

2. Покажите, в чем проявляются геополитические аспекты глобализации?


3. Практическое задание: Используя шкалу мощи государств, определите геополитический вес Германии в Евросоюзе.


Методические рекомендации:


В двадцатые-тридцатые годы прошлого века учеными русского зарубежья была разработана оригинальная концепция евразийской природы России. Отвечая на первый вопрос, раскройте содержание этой концепции, покажите ее геополитическую роль, в чем состоит ее современное теоретическое и практическое значение.

Для более обстоятельного анализа евразийских идей рекомендуем прочесть статью одного из первых критиков евразийства : Кизиветтер А. «Евразийство».


Отвечая на второй вопрос, раскройте понятие «глобализация». Обратите внимание на различные трактовки сути и процесса глобализации. Четко раскройте геополитические аспекты глобализации.

Что такое антиглобализм? Чем вызвано это движение?


Литература:

1. Бердяев Н. А. Русская идея. - М.: ЭКСМО, 2006. Гл.1.
   
2. Бердяев Н.А. Судьба России. - М.: Мысль, 1990.
   
3. Бутенко А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 3.
   
4. Вельминов Г.М. Россия и глобализация // Россия в глобальной политике. № 5. 2006.
   
5. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия. М., 1997.
   
6. Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос, 2006.
   
7. Геополитика. Хрестоматия. Под ред. Буренко В.И., Королева А.А. -М.: МосГУ, 2005.
   
8. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. - М.: Айрис-пресс, 2007.
   
9. Гумилев Л. Н. Этносфера: история людей и история природы. – М.: Кристалл, 2003.
   
10. Дугин А. Основы геополитики. - М., 2002. Книга 1, Часть 1. гл. 9. Часть 7. Кн. 2. Ч.3.
    
11. Зюганов Г. Геополитика в эпоху глобализации // Наш современник. №2. 2002.
    
12. Мир России – Евразия. Антология. - М., 1995.
    
13. Панарин А.С. Искушение глобализмом. - М.: ЭКСМО, 2003.
    
14. Проскурин С.А. Глобализация как фактор поляризации современного мира // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 4.
    
15. Россия и Европа. Хрестоматия по русской геополитике. – М.: Наука, 2007.
    
16. Савицкий П. Евразийство. Географические и геополити­ческие основы евразийства. Степь и оседлость // Классика геополитики ХХ века. - М., 2003.
    
17. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3.
    
18. Сумерки глобализации. - М.: АСТ, 2004.
    
19. Трубецкой Н. Европа и человечество. Мы и другие. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока // Классика геополитики ХХ века. - М., 2003.
    
20. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. - М.: Логос, 2002.
    
21. Цыганков А.П. Что для нас Евразия? Пять стратегий российского освоения пространства после распада СССР // Вопросы философии. 2003. № 10.