Geum.ru

Н. А. Добролюбова Сектор информации по культуре Государственная политика в сфере культуры библиографический указатель

Вид материалаБиблиографический указатель

Содержание


Абанкина Т. Современные технологии культурной деятельности в региональном и городском пространстве //Экология культуры:Информ.бю
Хpанение: РГБ
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

Статьи




  1. Абанкина Т. Современные технологии культурной деятельности в региональном и городском пространстве //Экология культуры:Информ.бюл.- 1998.- N 2(5).-С.32-37.
  2. Адасинский С., Чирикова А. Культурная политика в условиях кризиса: может ли ведомственная инфраструктура помочь выжить в региональной сфере культуры//Панорама культурной жизни Российской Федерации: Инф.сб. – 1999. – Вып. 2 – 3. – С. 32 – 55. Хранение: АОНБ/СИКИ
  3. Борисов А.С. Культура народов Севера и пути ее развития на современном этапе // Ориентиры культ. политики. - 1997. - N 1. - С. 8 - 26.

Министр культуры Республики Саха (Якутия) поднимает проблемы культуры народов Севера, включая сюда не только традиционную культуру малочисленных народов, но и всю систему культурных ценностей Севера, основанную на сочетании национальных и европейских видов и форм культурной деятельности. Другой аспект связан с сохранением и развитием традиционной культуры народов Севера. Это направление можно назвать профессионализацией фольклора и образованием на этой базе новых искусств. Культура Севера выходит на новый уровень развития, сохраняя свои достижения, приобретает новое качество. Большую роль в процессе активного включения национального духовного наследия в систему культурных ценностей сыграла реализация концепции четырехэтапной работы по возрождению традиционной культуры по формуле: музыка - праздник - эпос - верования. В условиях параллельного развития культуры регионов и усиления эффективности их взаимодействия важным управленческим механизмом является создание Координационного совета по проблемам культуры российского Севера, главной задачей которого станет установление межрегиональных связей. Определен круг вопросов в работе этой организации: совершенствование нормативно-правовой базы развития культуры Севера России; создание единой информационной сети культурного пространства; выработка механизмов обеспечения деятельности учреждений культуры и искусства; проведение целенаправленной кадровой политики в области культуры и искусства (в частности, создание Арктического института культуры

Хpанение: АОНБ/СИКИ
  1. Ветлицына И. Культурная политика Калининградской области // Панорама культ. жизни зарубежных стран / Рос. гос. б - ка. НИО Информкультура. - 1996. - N 6. - С. 14 - 18.

Раскрытие специфики культурного пространства региона, обсуловленной многообразными напластованиями и смешениями культурных традиций на протяжении истории. Обобщение опыта применения программы сохранения и развития культуры области до 2000 г.. (высоко оцененной Министерством культуры Российской Федерации), получившей материальное обеспечение из госбюджета. Особое внимание уделено работе Комитета по культуре и туризму областной администрации и действующему при нем образовательно-методическому центру со своим информационно-аналитическим отделом (разработавшим систему подготовки кадров в сфере культуры). Позитивное восприятие процесса расширения правового поля культуры ( в том числе по обеспечению налоговых льгот), а также акивизации сотрудничества с национально-культурными обществами.Хpанение: АОНБ/СИКИ
  1. Востряков Л.Е. Администраторы и менеджеры культуры региона на пороге XXI века: переосмысление происходящих перемен //Экология культуры.-Арх.-1999.-N 4.-С.25-69.
  2. Голышев Александр. Региональная культурная политика: история, опыт, перспективы //Экология культуры.-Арх.-1999.-№ 4.-С.5-24.
  3. Гуружапов В.А. и др. Концепция правового обеспечения культурной деятельности в Республике Бурятия // Наука и культура региона: Концепции развития / РАН. Сиб. отд -ние. Бурятский научн. центр. Ин - т естеств. наук. Бурят. отд - ние нац. ком. истории и философии, науки и техники. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1993. - С. 78 - 97.

Обобщение итогов работы проектно-аналитического семинара "Проблемы правового обеспечения культурной деятельности в Бурятии", проходившего 19-21 октября в Улан-Уде. Характеристика основных тенденций культурной жизни республики. Представление о сочетании различных типов культурных влияний как определяющей черте современного историко-культурного пространства Бурятии, включающего важнейшие духовные (ламаистские) центры монголосферы, субкультуры старообрядцев, казаков, эвенков. Обоснование необходимости отказа от европоцентристской ориентации культурной политики, господствовавшей в последние годы. Постановка задачи преимущественной правовой защиты культурных традиций бурят и эвенков по охране природы, тибетской медицины. Определение условий бесконфликтного диалога в сфере культуры (разработка регионально ориентированных школьных программ, подготовка научных кадров с учетом региональных приоритетов, вовлечение бурятской диаспоры в духовную жизнь республики). Выявление потенциальных источников финансирования (международные организации и фонды буддийских организаций, шаманистики, восточной медицины, взаимообмен ресурсами с республиками Поволжья и национально-территориальными объединениями сибирских татар, привлечение в рамках программ по сохранению эвенкийской культуры федеральных средств, выделяемых на развитие северных народов). Прогнозирование возможных конфликтов в реализации культурной политики (с российскими промышленными и горнодобывающими монополистами, между представителями радикальных движений бурят и казаков) и поиск путей их урегулирования (на юридическом и организационном уровнях). Раскрытие принципов строительства системы правового обеспечения культурной деятельности и иерархии приоритетов развития современной культуры Бурятии. Тематика государственных программ, которые могут быть эффективны, включая варианты регламентации их осуществления. И.Б.

Хpанение: РГБ 1+94-14/256-9
  1. Живи, Нижегородская провинция:Обл. программа поддержки культуры села/ Администрация Нижегород. обл.;Департамент культуры и искусства Нижегород.администрации;ОНМЦ.-Н.Новгород, 1998.-12 с. Хранение: АОНБ/СИКИ -К3
  2. Карпухин О.И. Культурная политика государства: региональный аспект // Изв. высш. учеб. заведений. Северо - Кавказ. регион. Сер.: Обществ. науки. - 1996. - N 2. - С. 69 - 70. - ISSN 0321-3056.

Постановка проблемы универсализации культуры как основополагающего элемента жизни каждого общества и человека. Установление связи между универсализацией культуры и многообразием ее форм, включая региональную и этническую "пестроту". Определение культурной самобытности как отождествления (чаще неосознанного) человека с его региональной, национальной, языковой, эстетической средами, восприятием им институтов, обычаев, образа жизни, влияющих на формирование индивидуальности. Раскрытие содержания культурной политики как интеграции индивидов в локальные и более широкие общности. Анализ особенностей финансирования регионов в сфере культуры, выявляющий тенденцию падения доли федерального бюджета, снижение роли центра в осуществлении единой государственной культурной политики. Раскрытие последствий внедрения коммерческого начала в деятельность региональных институтов, проявившихся в развитии многообразия культурной жизни и вместе с тем в деградации социальности и духовности. Вывод о перспективности разработки и реализации межрегиональных и региональных программ в сфере культуры (на примере Зарайска, Мышкина, Тольятти).Хpанение: РГБ
  1. Киселев В.К. Деструктивные и конструктивные тенденции в управлении региональной культурой на современном этапе // Центральная Россия на рубеже XXI в.: Междунар. науч. конф. - [Орел], 1996. - С. 150 - 161. - (Т. 3: Докл., сообщ. и ст. секции "Политические альтернативы развития российского общества"). - ISBN 5-7367-0058-1.

Рассмотрение реформ, охвативших Россию и реставрирующих капиталистическое общество, как разрушающих национальную культуру страны. Оценка советского периода развития как второго золотого века русской культуры, привлекшего и внимание зарубежных ученых (в рамках международной программы исследований культуры Homo soveticus, разработанной Оксфордским университетом и служащей выяснению специфики этой культуры как одной из самых значимых субкультур XX в.). Позитивная оценка первых шагов советской власти в области культуры, включая декреты об охране памятников и о запрещении вывоза за границу предметов искусства. Выявление положительных и отрицательных сторон культурной политики на протяжении 1930 - 1980-х гг. Данные о развитии сферы культуры в Центральной России в 1970 - 1980-е гг. Вывод о том, что "застойный период" в развитии культуры ведет свое начало с 1991 г., децентрализация управления культурой с ориентацией на регионы реально означает самоустранение центра от проблем культуры, не только относительно финансирования, но и на уровне обеспечения организационного, идейного единства. Анализ данных об учреждениях культуры Орловской области, показательных для остальных регионов страны

Хpанение: РГБ 11+96-1/125-X
  1. Полежаев Л.К. "Три кита" культурной политики // Культура Сибири. - 1995. - N 1. - С. 2 - 4.

Поднимается проблема сохранения и возрождения культуры Сибири.

Хpанение: РГБ
  1. Савельева В.В., Шальнев В.А., Годзевич Б.Л. Научно-практическая конференция "Культурное и природное наследие в региональной политике" (Ставрополь, май 1997 г.) // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ. науки. - 1997. - N 4. - С. 110 - 111. - ISSN 0321-3005.

Вопросы изучения и охраны культурного и природного наследия Северного Кавказа и Ставропольского края, обсуждавшиеся на конференции, проходившей в мае 1997 г. в Ставрополе. В организации конференции приняли участие Российский НИИ культурного и природного наследия, Ставропольский краеведческий музей, Краевой комитет по охране окружающей среды. Подчеркивалась необходимость объединения научных сил и средств в целях создания единого информационного пространства, разработки комплексной региональной программы охраны и использования культурного и природного наследия, создания правовой и экономической базы сохранения наследия; введения учебных курсов в вузах страны и факультативов в школах по культурному и природному наследию; изыскания возможности включения наиболее ценных объектов Ставрополя в список Всемирного культурного и природного наследия Хpанение: РГБ
  1. Сафаралиев Б. Традиция и инновация в сфере культуры Таджикистана // Социально - культурная деятельность: Поиски, проблемы, перспективы: Сб. ст. - М.: МГУК, 1996. - С. 117 - 129.

Анализируя состояние отрасли культуры в Таджикистане, автор отмечает целесообразность внедрения в культурную политику оптимальных решений, обеспечивающих процесс взаимоотношений в сфере культуры. Во-первых, возобновление единого культурного пространства в рамках СНГ. Содружество в рамках своих полномочий должно иметь координационные центры по вопросам культуры для решения проблем межрегиональной культурной политики в рамках СНГ. Во-вторых, расширение подготовки и переподготовки специалистов в вузах культуры СНГ. В-третьих, это организация единого информационного центра культуры, в функции которого могла бы входить координация участия творческих коллективов и специалистов стран Содружества на региональных, международных фестивалях, конкурсах, смотрах, конференциях и пр. Подобный центр мог бы заняться координацией деятельности туристских учреждений и агентств вместе с отраслевыми министерствами и комитетами. Автор анализирует эксперимент, проведенный в Кабадианском районе Курган-Тюбинской области Таджикистана по внедрению инновационных методов в деятельность учреждений культуры. Хpанение: РГБ 1+96-13/319-1
  1. Шульгин П.М. Особая специализация отдельных регионов // Территория. - 1995. - N 2. - С. 4 - 6: ил.

Разработка в культурной политике отдельных регионов наиболее перспективной модели развития, которая позволит перейти от охраны отдельных памятников культуры к сохранению всего историко-культурного и природного наследия, охватывающего сами объекты, среду, в которой они существуют, человека как носителя наследия. Новая модель развития социально-культурной сферы предполагает организацию нового типа охраняемых объектов - уникальных историко-культурных и природных территорий и разработку комплексных программ сохранения и использования наследия. Одним из первых опытов комплексного решения проблем региона является Гос. программа социально-культурного развития Тверской области.

Хpанение: РГБ
  1. Шульгин П.М. Уникальные территории в региональной политике // Панорама культурной жизни стран СНГ и Балтии: Информ. сб. / Рос. гос. б - ка. - 1996. - N 1. - С. 2 - 11.

Организация принципиально нового типа охраняемых объектов - уникальных историко-культурных и природных территорий, как одного из подходов к сохранению национального наследия. Уникальность территорий определяется наличием и сочетанием комплекса мемориальных, архитектурных, археологических объектов, памятников науки, инженерных сооружений, исторической застройки, традиций народных промыслов и хозяйственной деятельности, фольклора, природных достопримечательностей. Рассматриваются задачи и программы региональной политики сохранения и использования уникальных территорий, которые предполагают их особый статус, особую хозяйственную политику и возможность на этой основе обеспечения социального развития населения, возрождения национальной культуры Хpанение: АОНБ/СИКИ