Регионы в международном сотрудничестве: роль политических и правовых институтов (сравнительный анализ)

Вид материала

Диссертация

Содержание высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова–Ленина» I. общая характеристика работы Ii. основное содержание диссертации Первая глава «Внешние и внутренние факторы, определяющие условия и цели международного сотрудничества регионов» Во втором параграфе «Внешние и внутренние факторы, определяющие условия международного сотрудничества регионов» В третьем параграфе Во второй главе «Направления и формы международного сотрудничества регионов» Первый параграф «Взаимодействие с национальным правительством» В третьем параграфе «Автономная деятельность регионов и ее регулирование» Третья глава «Политико-правовые аспекты международного сотрудничества регионов» Во втором параграфе В третьем параграфе «Политическая практика и роль правосудия» Четвертая глава «Международное сотрудничество регионов и внутригосударственные взаимоотношения» Во втором параграфе «Интернационализация и обострение внутренних конфликтов и противоречий» В третьем параграфе «Урегулирование конфликтов и адаптация государственного управления» В пятой главе «Республика Татарстан в системе международных отношений» В первом параграфе «Международные и внешнеэкономические связи Республики Татарстан» Во втором параграфе «Участие Татарстана в реализации восточного вектора внешней политики России и укреплении межцивилизационного В Заключении

Подобный материал:

• Роль политических институтов россии и китая в организации и проведении современных, 766.69kb.
• Рабочая программа (аннотация) по истории политических и правовых учений Направление, 60.51kb.
• Название темы, 33.82kb.
• Программы и платформы основных политических партий России: сравнительный анализ. Сми, 65.95kb.
• Председатель Госстандарта Республики Беларусь д-р В. Н. Корешков, который также рассказ, 41.82kb.
• А. И. Стребкова теория и история политических институтов учебное пособие, 6519.62kb.
• Утверждено на заседании кафедры теории государства и права и конституционного права, 1286.72kb.
• Предмет, роль и место истории политических и правовых учений в системе историко-юридических, 1750.09kb.
• Вопросы Предмет и методы изучения политических и правовых учений, 32.24kb.
• Конституции Республики Беларусь в статье 36 определено право каждого на объединение, 160.09kb.

На правах рукописи


Насыров Ильдар Рустамбекович


РЕГИОНЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ:

РОЛЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ

(СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)


Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая

конфликтология, национальные и политические процессы и технологии


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора

политических наук


Казань - 2009

Диссертация выполнена на кафедре политологии

Философского факультета

Государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова–Ленина»

Научный консультант:	доктор философских наук, профессор Фарукшин Мидхат Хабибович
Официальные оппоненты:	доктор политических наук, профессор Столяров Михаил Венедиктович
	доктор политических наук, профессор Леонова Ольга Георгиевна
	доктор политических наук, профессор Мухаметшин Рафик Мухаметшович
Ведущая организация:	ФГОУ ВПО Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Защита состоится «26» ноября 2009 г. в 14.00 на заседании Диссертационного совета Д 212.081.06 по защите докторских и кандидатских диссертаций на соискание ученой степени доктора политических наук при ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина» по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, корп. 2, ауд. 216.


С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»


Автореферат разослан « »               2009 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент В.Ю. Дубровин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях глобализации, усиливающейся межгосударственной интеграции все большее число факторов стабильного развития регионов, как административно-территориальных единиц в составе государств, приобретает международный масштаб. Вопросы укрепления трансграничного сотрудничества, оказания влияния на международные процессы приобретают возрастающее значение для правительств регионов, тем более, что во многих странах регионы уже имеют законодательно закрепленные полномочия, которые, естественным образом, выходят за их территориальные границы (в области внешней торговли, охраны окружающей среды, культуры и др.). Большое разнообразие моделей взаимоотношений между центральными и региональными правительствами, наряду с отсутствием унифицированных в мировых масштабах международных институтов и механизмов межрегионального сотрудничества, определяет существующие сложности в развитии международного сотрудничества регионов различных государств.

Вовлечение регионов в сферу международных отношений, длительное время относившейся к исключительной компетенции государства, требует четкой проработки политико-правовых аспектов взаимодействия регионов и государства в данной области, имеющей принципиальное значение для общенациональной безопасности. Здесь затрагивается целый комплекс проблем – от территориальной целостности государства и обеспечения единства внешней политики, межэтнических отношений или режима в приграничье, до вопросов макроэкономики и регионального развития.

Сложные взаимосвязи, возникающие вследствие проецирования международных проблем на региональные и местные интересы, существенно осложняют процесс государственного управления, поиска решений с учетом общенациональных приоритетов и локальной специфики, привлечением уровня власти, непосредственно сталкивающегося с этими проблемами.

Развитие международного сотрудничества регионов неразрывно связано со сложнейшими проблемами внутриполитической стабильности государств. Особого внимания требует глубокая теоретическая проработка соотношения понятий государственного суверенитета и международной правосубъектности регионов. Одновременно приходится учитывать объективное противоречие принципа внутреннего разделения полномочий между уровнями власти, вызванного необходимостью повышения эффективности управления, с построением международных отношений, ориентированных на государство, как основного полноправного субъекта международного права.

Для многих стран характерны процессы децентрализации государственного управления. Различные государства на сложных этапах реформирования предлагают политические подходы, учитывающие национальную специфику в сочетании с общими принципами теории федерализма, регионализма, государственного управления и опорой на международную кооперацию. Учет и использование международного опыта государственного строительства в условиях взаимозависимого мира имеет важное значение для Российской Федерации, находящейся в процессе адаптации государственного устройства к динамично изменяющимся политическим и экономическим реалиям, выработки принципов построения сбалансированной внешней и внутренней политики. Здесь представляет интерес как анализ опыта регионов зарубежных государств, так и сопоставление практики международного сотрудничества отдельных субъектов Российской Федерации, объективно различающихся по экономическим, природно-ресурсным, географическим, этнокультурным и иным характеристикам, но при этом находящимся в едином политико-правовом пространстве.

Важной задачей разработки и реализации государственной политики, становится обеспечение единства в многообразии, достижения согласованности действий всех уровней власти и эффективного использования потенциала регионов в социально-экономическом развитии страны, ответа на многочисленные современные внешние вызовы и угрозы.

Объектом диссертационного исследования является процесс активизации международного сотрудничества регионов в составе федеративных и унитарных государств в его тесной взаимосвязи с национальной внешней и внутренней политикой.

Предмет исследования – политические и правовые институты, используемые для построения эффективной системы управления международными связями регионов в условиях глобализации, современных внешних и внутренних угроз.

Цель исследования состоит в построении обобщенной модели государственного регулирования и поддержки международного сотрудничества регионов на основании изучения опыта стран с различным политико-правовым устройством и адаптации предлагаемого подхода к условиям Российской Федерации.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

• проанализировать базовые теоретико-концептуальные подходы, используемые для изучения международного сотрудничества регионов, во взаимосвязи с внешней и внутренней политикой государства, интерпретацию сущности и содержания основных понятий и моделей, используемых в политической практике и теоретико-методическом обосновании основных тенденций развития комплекса внешних связей регионов;
  
• исследовать специфику процессов международной интеграции регионов во взаимосвязи с особенностями государственного устройства и степенью внутригосударственной децентрализации различных стран мира, выявить общие последствия от расширения международной деятельности регионов для политической модернизации государства;
  
• систематизировать причины, формы и направления международного сотрудничества регионов с учетом комплекса внешних и внутренних факторов, определяющих условия его осуществления, с целью выявления основных причинно-следственных зависимостей и определения возможных способов их координации со стороны органов государственной власти;
  
• охарактеризовать в целом и выделить актуальные для Российской Федерации вызовы и угрозы общенационального, регионального и местного уровня, возникающие в процессе выхода регионов на международную арену, а также вследствие влияния совокупности внешних международных факторов на социально-экономическое развитие регионов;
  
• изучить возможные подходы к осуществлению интеграции регионов России в сферу международных связей с учетом комплекса региональных социально-экономических, политических, географических и иных характеристик, и определить их влияние на характер отношений между национальными и региональными органами власти, реализацию единой национальной внешней и внутренней политики;
  
• выработать предложения по оптимизации государственной политики координации и поддержки международного и внешнеэкономического сотрудничества регионов с учетом российского и международного опыта.
  

Степень научной разработанности проблемы.

К основополагающим работам, в которых был заложен базовый понятийный аппарат и на основании анализа текущего состояния международного сотрудничества регионов была предложена его систематизация, относятся труды И.Дучасека, Э.Фрая, Б.Хокинга, И.Лежена, П.Солдатоса, Дж.МакНивена и Д.Канна¹. В последующих работах Дж.Кинкайда, М.Китинга, А.Лекура² была обоснована значимость международного сотрудничества регионов для развития внутригосударственных отношений, продолжено изучение вопросов трансформации роли государства в современных условиях.

Отечественные ученые также внесли существенный вклад в изучение международного сотрудничества регионов: в монографиях М.Х.Фарукшина³ это явление исследуется как составная часть общей теории федерализма, О.В.Плотникова⁴ проанализировала теоретико-понятийный аппарат и, на основе сопоставления российского и европейского опыта регионализма, уделила особое внимание вопросам правового регулирования международных связей субгосударственного уровня. В монографии И.М.Бусыгиной⁵ включение регионов в число акторов международных отношений исследуется в комплексе процессов становления регионов как политических сообществ.

Сравнительные исследования по проблемам федерализма и регионализма в Российской Федерации и Западной Европе М.В.Столярова⁶, политической регионалистике Н.П.Медведева⁷, воздействия регионализма на внешнюю политику Т.Фляйнера⁸ и С.Пурсиайнена⁹, получили развитие в кандидатских диссертациях Е.А.Альбиной¹⁰ и З.З.Гиматдинова¹¹.

Значительное количество публикаций посвящено изучению богатого опыта международного сотрудничества регионов зарубежных стран и, в первую очередь, экономически развитых федеративных и децентрализованных унитарных государств. Здесь следует отметить фундаментальные работы Э.Фрая по вопросам международного сотрудничества штатов США и провинций Канады¹², а также Н.Корнаго¹³ по проблемам международного сотрудничества регионов стран Азии, Южной Америки и Австралии. Особенности субнационального уровня международных отношений на североамериканском континенте, развиваемых, прежде всего, провинциями Канады и штатами США, рассмотрены в трудах Ж.Блондо, Д.Брауна, М. Ганьон-Трембле, Д.Дюмена, Дж.Клайна¹⁴ и многих других. Из отечественных авторов следует особо выделить труды одного из первых исследователей канадского федерализма В.Е.Шило¹⁵. Последствия выхода на международную арену регионов стран Тихого Океана отражены в работах Дж.Равенхила, М.Лиана, Дж.Сьюнг¹⁶. Значительное количество работ посвящено международным связям индийских штатов, причем многие авторы рассматривают данный вопрос в контексте проблем развития федерализма в Индии: Р.Доссани, Ч.Пран, К.Шридхаран, Р.Дженкинс¹⁷.

Наибольшее количество исследований зарубежных и отечественных авторов направлено на изучение опыта региональной интеграции в Европе, например, работы Дж.Скотта, И.Д.Иванова и В.В.Кузнецова¹⁸. При этом многие авторы акцентируют внимание на изучении политической практики отдельных европейских стран и, в первую очередь, Бельгии: А.Ален и П.Питерс, Н.Лагасс, В.Шран, Г.Ван ден Берг, Е.А.Альбина¹⁹. В литературе также изучается расширение международных контактов кантонами Швейцарии (И.Лежен, Н.Шмит²⁰); землями ФРГ (Х.Мишельман, Дж.Унтерлерер²¹) и Австрии (К.Фишер²²); «модель Каталонии» (Андрю Ж.М.²³).

Основоположники исследований международных связей регионов связали их распространение, во многом, с последствиями глобализации, и это положение нашло подтверждение в большинстве последующих работ, анализирующих причины регионализма и последствия глобализации, затрагивающие региональные и местные власти, этнокультурные последствия глобализации (К.Охмае, Р.Симеон, Ф.Риггс, С.В.Поленина, Ю.А.Губин²⁴). В.В.Перская²⁵ исследовала вопросы усиления геоэкономической и геополитической роли России в интегрирующемся мировом сообществе. Современные тенденции усиления взаимосвязи международных интеграционных процессов с региональной политикой описаны Р.Кили, Н.Н.Вознесенской, В.Н.Дахиным²⁶.

Динамично изменяющаяся международная обстановка, глобальные экономические процессы приводят к необходимости внесения изменений в законодательно зафиксированную структуру власти и в существующую систему распределения полномочий, что отметил один из наиболее авторитетных исследователей проблем федерализма Д.Элазар²⁷. Впоследствии эта проблематика нашла отражение в работах Б.Эренцелера, Р.Кайзера, Т.Хьюеглина, Л.Беланжера, Дж.Диерингера и Р.Штурма, Н.Лагасса, С.Макинтайра и Дж.Вильямса²⁸.

Необходимость координации международного сотрудничества регионов вытекает не только из потребностей реализации единой государственной внешнеполитической доктрины, но и мотивируется усугублением ряда внутренних проблем, среди которых выделяется усиление региональных диспропорций (И.Моралес, А.Г.Гранберг, Л.Б.Вардомский, О.В.Плотникова, О.Е.Новикова²⁹).

Международная активность регионов нередко ассоциируется с угрозой сепаратизма, особенно для регионов компактного проживания этносов, а также эксклавов. Будучи актуальной для многих государств, данная проблема часто исследуется с учетом специфики отдельных случаев: Шотландии – А.Хендерсон; Синьцзяна – Дж.Курланчик; Квебека – М.Любэн и А.А.Захаров; регионов Бельгии – Ж.Т.Ормонбеков; Центральной Азии – А.Панфилова; Карабаха – Г.Пашаева; Калининграда – С.В.Кортунов³⁰.

С проблемами сепаратизма также связывают усилия регионов по формированию этнокультурной идентичности, что приобретает особую значимость в свете усиливающихся межцивилизационных конфликтов, которые, по мнению Е.М.Примакова³¹, представляют одну из главных опасностей современного мира. Региональная идентичность в российском политическом пространстве исследуется в трудах Е.Ю.Мелешкиной³², Р.Ф.Туровского³³, В.Я.Гельмана³⁴, Н.М.Мириханова³⁵, А.В.Баранова³⁶. На основе анализа региональной компоненты идентичности З.Жаде³⁷ делает вывод, что этническая и региональная идентичности являются доминантой процессов конструирования геополитической идентичности в современной России.

Распад СССР и последовавшие реформы в России, наряду с усилившимся влиянием глобальных интеграционных процессов, привели к активному вовлечению в сферу международного сотрудничества российских регионов, что нашло отражение в трудах российских и зарубежных ученых. Наряду с уже упоминавшимися работами М.Х.Фарукшина, М.В.Столярова, О.В.Плотниковой и А.Г.Гранберга необходимо отметить книги Л.Б.Вардомского и Е.Е.Скатерщиковой по вопросам внешнеэкономического сотрудничества российских регионов, правового регулирования международной деятельности регионов и развития приграничного сотрудничества, работы А.С.Макарычева и А.С.Автономова³⁸, проанализировавших активизацию международной деятельности регионов России в свете построения внутригосударственных отношений. О.Н. Барабанов³⁹, на основе изучения регионализации в Европе, обосновал положения о необходимости учета региональной компоненты в российской внешней политике, планировании и координации регионального развития субъектов РФ. В публикациях А.А.Сергунина⁴⁰ рассматривается региональный фактор в российской внешней политике и вопросы правового регулирования международной деятельности субъектов РФ, которые также исследованы Т.П.Колпаковой, Е.Г.Волковой, Н.С.Никитенко, Б.И.Шекультировым, Г.Я.Бакировой и Е.Д.Янюком⁴¹. Влияние северо-западных регионов России на внешнюю политику государства, общие подходы к организации взаимодействия регионов с федеральным Центром в процессе разработки и реализации внешней политики рассматриваются в монографии О.Б.Александрова⁴². Проблемы социально-экономического развития российских регионов с учетом интеграционных процессов в мировом хозяйстве исследуется О.Е.Новиковой и Р.С.Ягудаевым⁴³, сделавшим акцент на роли и значении внешнеэкономической деятельности в развитии экономики страны.

Всего по вопросам международного сотрудничества российских регионов подготовлено более 40 кандидатских диссертаций, изучающих различные аспекты проблематики в конкретно-региональном или функциональном разрезах (Акульчев А.А., Анищенков А.А., Бунчук В.Л., Валуев В.Н., Газимагомедов Р.К., Карабешкин Л.А., Кравченко И.И., Минакова Р.Д., Муртазин М.Г., Натхо Ю.А., Пономарева С.Ю., Протодьяконов В.С., Скринник В.М., Тимофеева Е.В., Тулушева И.В., Шойжилжапов В.Д., Яковлев М.В., Яровой Г.О. и др.).

Важнейшее значение по определению роли российских регионов во внешнеполитическом активе страны и задач федеральной власти по регулированию и поддержке региональных международных и внешнеэкономических связей имеют выступления Д.А. Медведева и В.В.Путина, публикации и разъяснения представителей МИД России.

Одна из первых попыток комплексного анализа опыта развития внешнеэкономических связей Татарстана была предпринята в монографии, подготовленной при поддержке правительства республики⁴⁴. Позиция Татарстан по вопросам международного сотрудничества в контексте российской внешней и внутренней политики сформулирована Президентом Республики Татарстан М.Ш.Шаймиевым (см., например⁴⁵). Общее состояние и уровень развития внешних связей Республики Татарстан отражены в публикациях Т.Ю.Акулова⁴⁶, работы Р.С.Хакимова⁴⁷ посвящены политическим и этнокультурным вопросам развития внешних связей Татарстана, проблемы формирования правовой базы международного сотрудничества Татарстана исследовались Г.И.Курдюковым⁴⁸.

Обзор степени научной разработанности проблем международного сотрудничества регионов позволяет сделать следующие выводы. Несмотря на наличие большого количества работ по различным аспектам международного сотрудничества регионов, они носят, в основном, теоретико-гносеологический характер, исследуя общеполитический контекст и возникающие фундаментальные причинно-следственные зависимости, либо исследуют конкретные примеры и отдельные составляющие международного сотрудничества регионов. Вместе с тем, общепризнанные тенденции по дальнейшему расширению участия в международных связях субнациональных акторов, наряду с характерной для современного мира значительной динамикой глобальных политических, экономических, социальных процессов, вторгающихся практически во все сферы внутренней жизни государства, ставят перед органами власти задачи по формированию стратегии и тактики участия регионов в международной интеграции с учетом конкретных внутри- и внешнеполитических условий, созданию эффективной системы координации международного сотрудничества регионов. Это обосновывает необходимость проведенного автором анализа имеющегося обширного научного, нормативного, фактического и методического материала по вопросам международного сотрудничества регионов с точки зрения теории и организации государственного управления (см., например, В.А.Козбаненко, А.А.Дегтярев, А.А.Мелкумов, М.А.Сукиасян, А.В.Макарин, В.Л.Шейнис, сборник под ред. А.В.Торкунова⁴⁹).

Методологическая основа диссертации определялась с учетом специфики предмета исследования в его разнообразных проявлениях и представляет собой синтез различных теоретических подходов к исследованию поставленных задач.

Обращение к комплексу общенаучных и частных методов познания общественно-политических процессов дало возможность выделить наиболее действенные методологические подходы при изучении рассматриваемых вопросов в соответствии с задачами исследования.

Проблемно-исторический метод использовался для анализа изучаемых процессов в отдельных государствах в историко-политической эволюции, осмысления и обобщения их причин и характеристик в динамике развития.

Сравнительный метод составил основу общетеоретического и политологического анализа развития международного сотрудничества регионов, находящихся в различных политико-правовых и экономико-географических условиях. Последующая систематизация и обобщение полученных результатов осуществлялись на основе логических и структурно-функциональных подходов к совокупности международных и внешнеэкономических связей регионов как сложной политической конструкции.

Системный подход лежит в основе рассмотрения комплекса внешних связей регионов как поликомпонентного явления с выявлением причинно-следственных связей и определением характера управляющих воздействий.

Институциональный метод использовался для анализа и выделения наиболее эффективных политических механизмов взаимодействия национальных и региональных органов власти в процессе расширения международных связей регионов, их координации со стороны органов власти.

Междисциплинарный и социокультурный методы позволили выявить сложные политические, экономические, этнокультурные и прочие зависимости, определяющие сущность и динамику изучаемых процессов, их влияние на общественно-политическую ситуацию в государстве, специфичность проявления исследуемых процессов в отдельных странах.

Кроме того, при написании работы использованы сравнительно-правовой, статистический, кибернетический и другие методы исследования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что проведена глубокая теоретическая проработка комплекса понятий и проблем теории федерализма и государственного управления, затрагиваемых при развитии международного сотрудничества регионов, осуществлена их прикладная интерпретация для решения задач государственного управления, построенного на взаимодействии между уровнями власти с учетом сложной совокупности международных и внутренних факторов.

Осуществлено комплексное исследование существующих политических механизмов и концептуальных подходов, используемых для координации и поддержки международного сотрудничества регионов, урегулирования внутригосударственных конфликтов, возникающих вследствие международной интеграции. Обоснованы выводы о возможности применения агрегированного системного подхода к проблемам развития и координации международных и внешнеэкономических связей регионов стран с различным государственным устройством и различным объемом субнациональных полномочий, разрешения возникающих политико-правовых и социально-экономических проблем.

Синтез российского и международного опыта, с учетом исторической, политической, экономико-географической и этнокультурной региональной специфики, позволил выработать системный подход к анализу и разрешению политико-правовых и социально-экономических проблем регионального развития в условиях глобализации и усиливающейся международной взаимозависимости.

В результате выделения и формализации совокупности причин и особенностей международного сотрудничества регионов, определения методов воздействия на сопутствующие политические, социально-экономические и этнополитические процессы, в работе определены организационно-правовые и функциональные основы построения институтов управления и координации комплексом внешних связей регионов, сформулированы критерии оптимизации деятельности органов государственной власти с учетом задачи согласования многообразия интересов участников международного сотрудничества в рамках единой общенациональной внешне- и внутриполитической доктрины.

На основе анализа причин и движущих сил внутригосударственных конфликтов, взаимосвязанных с международной деятельностью регионов, в совокупности с учетом влияния внешних международных факторов определены принципы разработки государственной политики развития международного сотрудничества для федеративных и унитарных государств, имеющих в своем составе национально-территориальные автономии, построена комплексная модель многоуровневой системы государственного управления внешними связями регионов. Адаптация разработанной модели к политической практике субъектов РФ интерпретирована на примере Республики Татарстан.

Основные гипотезы исследования. В современных условиях глобализации и трансформации мироустройства в сторону укрепления многопараметрической интеграции многие области международных взаимоотношений и процессы трансграничного характера затрагивают непосредственные интересы регионов в составе государств, независимо от их политико-правового статуса, что оказывает существенное влияние на характер внутригосударственных отношений.

Вовлечение регионов в международные связи усложняет процесс государственного управления и приводит к необходимости отражения более широкого спектра внутренних интересов при разработке и реализации национальной внешней политики. Модель федеративного государства наиболее приспособлена для отражения многообразия общественных интересов и построения конструктивного внутригосударственного взаимодействия уровней власти, хотя мировые тенденции по децентрализации управления приводят к своеобразному «стиранию граней» между федерациями и унитарными государствами, имеющими в своем составе территориальные единицы с автономным статусом.

Формирующаяся глобальная взаимозависимость приводит к появлению множества проблем трансграничного характера, актуальных одновременно для многих стран и требующих соответствующей реакции органов государственного управления различного уровня, в том числе региональных и местных властей. Это является основанием для выработки единообразного обобщенного подхода к решению комплекса проблем, связанных с развитием международного сотрудничества регионов, представляющих страны с различным государственным устройством.

Региональная политика России как многонациональной и поликонфессиональной федерации требует постоянной корректировки с учетом последствий международной интеграции, а также совокупности политических, экономических, этнокультурных и иных факторов, оказывающих существенное влияние на региональное развитие.

Эмпирической базой выдвинутых теоретических положений послужили отчетные материалы региональных органов власти субъектов Российской Федерации, курирующих международные и внешнеэкономические связи, концепции и программы развития внешних связей регионов зарубежных государств, данные внешнеэкономической статистики, решения и отчеты международных организаций и межрегиональных объединений, судебные решения по вопросам компетенции субъектов федерации.

Анализ нормативно-правовых актов, регулирующих распределение полномочий в сфере международного сотрудничества между национальными и региональными органами власти зарубежных государств в сопоставлении с российским законодательством, послужил основой для обобщающей систематизации организационно-правовых основ формирования эффективной структуры органов государственной власти на основе принципов децентрализации управления, в условиях комплексного явления интеграции в мировую систему политико-экономических и социально-культурных связей.

Диссертант использовал данные, полученные в разное время в связи с исполнением обязанностей по занимаемым им должностям государственной службы, в том числе, материалы по проектам в сфере международного экономического и культурного сотрудничества Республики Татарстан; доклады и сведения о деятельности Ассамблеи регионов Европы, Конгресса местных и региональных властей Европы Совета Европы, Организации исламская конференция, других международных организаций, взаимодействующих с Российской Федерацией; программы, отчеты и методические материалы МИД России; акты международного права; а также материалы международных конференций по проблемам региональной политики и внутригосударственных отношений, проводимых при поддержке региональных органов власти и международных организаций.

Положения, выносимые на защиту:

1. На основе анализа мирового и российского опыта, современных тенденций развития международного сотрудничества регионов, систематизации его причин, направлений и форм, изучения возникающих в данной области политических конфликтов и способов их разрешения, разработана обобщенная организационно-координационная концепция международного сотрудничества регионов, которая адаптируется к федеративным и децентрализованным унитарным государствам, имеющим многоуровневую систему управления, основанную на административно-территориальном делении на регионы.
   
2. Регионализация международных отношений определяется встречными процессами усиления зависимости регионов от внешнего мира и расширения масштабов последствий от деятельности региональных правительств. Проблема зависимости внутригосударственных отношений от внешнеполитических процессов проявляется также в форме вторжения в компетенцию регионов и перераспределения полномочий между уровнями власти в результате международной интеграции государств. В работе проанализировано и систематизировано разнообразие взаимосвязей, объединяющих внешнюю и внутреннюю политику на уровне регионов.
   
3. Учитывая транснациональный характер активно развивающегося международного сотрудничества регионов, наиболее целесообразным представляется определение основополагающих политико-правовых подходов к его осуществлению в формате согласованных принципов международного права с последующей детализацией на уровне национального законодательства. Вместе с тем, невозможно законодательно зафиксировать и урегулировать наперед все возможные ситуации, возникающие вследствие динамичного изменения международной обстановки или воздействия на внутригосударственные отношения множества внешних факторов. В этих условиях особое значение приобретают задачи построения отношений партнерства между национальным и региональным уровнями власти, исходя из принципов взаимного уважения и признания регионального и этнокультурного разнообразия при сохранении приоритетности общенациональных интересов.
   
4. Возрастающая роль многочисленных, но мало влиятельных субнациональных акторов приводит к формированию более дисперсной политической структуры мира. В работе изучена проблема фактического отсутствия равноправия регионов различных государств, выходящих в сферу международных отношений, и определены подходы к преодолению данного противоречия при развитии международного сотрудничества регионов.
   
5. Комплексный характер проблем международного сотрудничества, возникающих перед органами государственной власти, вследствие разнообразия интересов и компетенции его участников, в совокупности с возрастающей децентрализованностью управляющих воздействий, затрудняет их решение посредством традиционных межгосударственных отношений. Для обеспечения эффективного управления в условиях современного мира необходимо координировать действия органов власти разных уровней и осуществлять взаимодействие с разнородными государственными, политическими, общественными, экономическими и иными акторами. На основе анализа и обобщения российского и международного опыта автором разработаны основы формирования и организации деятельности региональных органов власти, координирующих комплекс внешних связей.
   
6. С развитием международного сотрудничества регионов ассоциируется усугубление ряда проблем во внутригосударственных взаимоотношениях, важнейшее место среди которых занимает проблема сепаратизма. Однако, в большинстве случаев т.н. «протодипломатия» регионов лишь отражает уже имеющийся внутригосударственный конфликт, а не является его причиной. В работе обоснован вывод об отсутствии прямой связи сепаратизма с активизацией международного сотрудничества регионов. В правовом государстве автономии регионов в культурных, образовательных и социальных вопросах, согласованной с общенациональными интересами и международными стандартами, оказывается вполне достаточно для сохранения культурного многообразия и реализации этнокультурной региональной идентичности. Характеризуя значение региональной идентичности, следует отнести ее к факторам, сдерживающим всеобъемлющую глобальную интеграцию.
   
7. Сложным и неоднозначным по толкованию является вопрос о международной правосубъектности регионов, который непосредственно связан с проблемой делимости суверенитета. Во избежание правовой коллизии, автором предлагается разделять государственный суверенитет как верховенство государства в пределах собственных границ и его самостоятельность в международных делах от политической автономии регионов как права самостоятельного осуществления некоторых функций государственного управления, которое государство предоставляет какой-либо его части. Регионы не обладают государственным суверенитетом, но могут наделяться политической автономией по отдельным вопросам для совершенствования функциональности и повышения эффективности целостной национальной системы органов власти. Учитывая, что регионы имеют существенно различающиеся полномочия и ресурсы по их реализации, называть их равноправными не корректно. Вернее было бы говорить о потенциальном равенстве возможностей их участия в международных связях, проявляющемся в том, что в случае предоставления регионам соответствующих полномочий со стороны собственного государства, они могут выступать как субъекты международно-правовых отношений с ограниченной компетенцией.
   
8. Мировой опыт свидетельствует, что этноконфессиональные границы в обществе не стираются со временем. Насильственная унификация общественных ценностей, даже на фоне усиливающейся экономической интеграции и расширяющейся глобальной взаимозависимости, приводит к нарушению стабильности, ослаблению политической власти, утрате опоры на исторически сложившиеся институты. Обострение проблемы глобальных межконфессиональных и межцивилизационных взаимоотношений акцентирует внимание на возрастающем вкладе регионов в их развитие, формирование и проведение этнокультурной политики в многонациональном и административно-территориально неоднородном государстве.
   
9. Защита государством на международной арене всего комплекса национальных интересов, в том числе разнообразия внутренних региональных и этнокультурных ценностей, является залогом стабильного развития в условиях глобализации. Популярные на современном этапе идеи субсидиарности должны рассматриваться неразрывно от концепции общенациональной солидарности. Недостаток ресурсов региональных акторов, включая властные полномочия, для решения стоящих перед ними проблем является дополнительной мотивацией укрепления широкого международного сотрудничества и вовлечения регионов в формирование и реализацию внешней политики собственного государства.
   
10. Деятельность региональных органов власти нельзя рассматривать изолированно от существующей в государстве системы управления, вырывать из текущего политико-правового контекста. В работе проанализированы как общие системные противоречия власти, так и уникальные, исторически сложившиеся, геополитические, экономические, этнокультурные и иные особенности государства и его регионов, которые следует учитывать при построении многоуровневой системы координации международного сотрудничества регионов.
    
11. Республика Татарстан сочетает в себе большинство факторов, способствующих международной интеграции. Татарстан накопил обширный опыт развития и координации комплекса внешних связей. Сотрудничество республики со странами исламского мира, поддержка соотечественников или укрепление кооперации с транснациональными корпорациями и развитыми странами Запада содействует реализации общенациональных интересов как для стабильного развития в условиях глобализации, так и для проведения многовекторной внешней политики России.
    
12. В условиях динамично изменяющегося мира признание необходимости постоянного совершенствования организационно-правовой базы государственного управления на основе правовых механизмов и с учетом разнообразия общественно-политических интересов, местных традиций и особенностей является единственным универсальным подходом к разрешению возникающих проблем. В основе стабильного развития лежит постепенность и взвешенная поэтапность построения внутригосударственных и международных отношений при условии уважения закона, приоритета государства, внимательного отношения к правам государственных образований различного уровня, социальных общностей и личности, отказа от экстремизма.
    

Теоретическая значимость работы. Комплексное осмысление проблем международного сотрудничества регионов в составе федераций и унитарных государств с учетом усиления последствий глобализации и укрепления наднациональных институтов, позволило выявить и описать важнейшие международные факторы, оказывающие возрастающее воздействие на региональное развитие. Разработана концепция внешних угроз и вызовов для регионов в условиях глобализации. Систематизированы внутригосударственные конфликты, возникающие в результате вовлечения регионов в систему международных экономических, финансовых, социально-гуманитарных и политических связей, а также несогласованных с государством действий региональных правительств при развитии внешних связей и попытках самостоятельного реагирования на внешние вызовы и угрозы.

В диссертации построена политико-управленческая модель взаимодействия национальных и региональных органов власти по вопросам участия регионов в международных и внешнеэкономических связях в условиях современного динамичного и взаимозависимого мира, а также определены системные подходы к разработке и реализации региональной политики развития. Положения и выводы диссертации расширяют и систематизируют сферу научного знания о сущности, специфике, формах, основных тенденциях международных процессов, воздействующих на регионы, что имеет все возрастающее значение и для Российской Федерации.

Практическая значимость работы. В работе описан и систематизирован комплекс проблем, возникающих перед органами государственной власти различного уровня в процессе координации и поддержки международного сотрудничества регионов. На основе анализа накопленного международного и российского опыта предлагаются пути разрешения системных конфликтов в сфере политико-правового регулирования международного сотрудничества регионов, которые опираются на согласованные управленческие воздействия органов власти государства и регионов для оптимального использования преимуществ международной интеграции и адекватного ответа на внешние вызовы и угрозы, затрагивающие полномочия или существенные интересы регионов. Определены пути адаптации региональной политики к новым реалиям глубоко интегрированной мировой финансово-экономической системы, трансформации международных и национальных политико-правовых институтов. Рекомендации по планированию и организации работы органов государственной власти, оптимизации государственного управления исходят из анализа и классификации затрагиваемых общественно-политических, экономических и культурных интересов на основе сочетания иерархического и функционального подходов с последующим формулированием целей и задач для органов власти.

Материалы диссертации могут быть использованы для обучения и повышения квалификации специалистов по международным отношениям. Опубликованные по теме диссертации монография и отдельные статьи используются в учебных программах МГИМО (У), Дипломатической академии МИД РФ, ряда региональных вузов РФ, включены в справочный аппарат правовой системы КонсультантПлюс и электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ», размещены на сайте МИД РФ.

Апробация материалов диссертации

Основные результаты исследования изложены в 38 публикациях, в том числе, в 1 монографии автора, 2-х коллективных монографиях, 1 методическом пособии, 2-х справочно-методических изданиях. 12 статей опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем авторских публикаций по теме диссертации составляет более 49 п.л.

Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, обсуждались на трех региональных, трех всероссийских и 13 международных конференциях.

Материалы исследования по теме диссертации используются автором при чтении лекционных курсов по международному сотрудничеству регионов, информационно-аналитической работе, внешним связям Республики Татарстан.