Барнаульский юридический институт
| Вид материала | Методические рекомендации |
- Министерство внутренних дел Российской Федерации Барнаульский юридический институт, 260.22kb.
- Министерство внутренних дел Российской Федерации Барнаульский юридический институт, 518.38kb.
- Министерство внутренних дел российской федерации барнаульский юридический институт, 940.62kb.
- Барнаульский юридический институт, 1370.72kb.
- Ответственность за преступления против жизни, 276.05kb.
- Лекции С/з, 734.32kb.
- Адвокатура, 96.75kb.
- Правовых учений, 165.3kb.
- Кафедра уголовного процесса, 540.16kb.
- Рыбаков Владимир Николаевич преподаватель кафедры физической подготовки, Барнаульский, 69.21kb.
Вводная – 2.
Учитывая данные обстоятельства, следователь принял решение об изменении ранее избранной Тимофееву меры пресечения на заключение под стражу и об объявлении его в розыск.
Вопросы:
1. Содержание действий следователя при изменении меры пресечения?
2. Какие документы должны быть составлены следователем при объявлении обвиняемого в розыск и куда они должны направляться?
Задание:
Составить постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (приложение 101).
Второе практическое занятие – 2 часа.
Вводная – 1.
В связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия, срок предварительного следствия истек, а все следственные действия в его отсутствии выполнены, следователь принял решение о приостановлении предварительного следствия.
Вопрос.
При каких условиях можно приостановить предварительное следствие за розыском обвиняемого?
Задание.
Составить постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском обвиняемого (приложение 128).
Вводная – 2.
30 апреля 2004 г. находящийся в розыске Тимофеев был задержан на железнодорожном вокзале г. Барнаула при проверке документов (по ориентировке).
Вопрос.
Кто устанавливает срок дополнительного следствия при возобновлении приостановленного дела?
Задание.
Составить постановление о возобновлении предварительного следствия (приложение 132).
Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятиям:
Под приостановлением производства по уголовному делу понимается временное прекращение расследования, вызванного отсутствием обвиняемого или невозможности его участия в судопроизводстве.
При изучении темы необходимо уяснить понятие и значение приостановления предварительного следствия, основания и условия приостановления предварительного следствия. Процессуальный порядок, общие и частные условия, сроки приостановления предварителного следствия.
Рассматривая требования, предъявляемые к порядку приостановления, следует обратить внимание на действия следователя после приостановления предварительного следствия. Действия следователя заключаются в необходимости уведомить участников уголовного судопроизводства о приостановлении предварительного следствия.
При усвоении порядка приостановления следствия в связи с розыском обвиняемого, необходимо обратить внимание на порядок объявления обвиняемого в розыск, избрание меры пресечения.
Кроме того, необходимо усвоить основания и процессуальный порядок возобновления приостановленного предварительного следствия, действия следователя по уведомлению участников уголовного судопроизводства о возобновлении предварительного следствия.
Основная литература:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (принят 22 ноября 2001 г.) // Российская газета. 22 декабря 2001 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями на 15 августа 1999г.). - М.: «Проспект», 1999.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33.
5. Федеральный закон «О Прокуратуре РФ» от 17 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И.Радченко; под ред. В.Т. Томина. Изд. 4-е, перераб. и доп. -М.: «Юрайт», 2000.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999.
8. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т. 2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Редкол.: Смагоринский Б.П. (отв. редактор), Волынский А.Ф., Закатов А.А., Филиппов А.Г. - Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.
Дополнительная литература:
1. Быков В.М. Деятельность следователя по приостановленным делам (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). Дисс. . канд. юрид. наук. - Свердловск, 1972.
2. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. - М.: «Юрид. лит.», 1978.
3. Быков В.М. Приостановление производства по уголовному делу // Учебник: Уголовный процесс / Под общей ред. Заслуженного юриста России, докт. юрид. наук, профессора В.С. Шадрина. - Волгоград: ВА МВД РФ, 2000.
4. Быков В.М. Основания приостановления производства по уголовному делу// Российская юстиция. 1995. № 3. С.15-16.
5. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М., 1911.
6. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие. - М.: ЮРМИС, 2000.
7. Воронин Э.И. К вопросу о причинах приостановления предварительного расследования // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. Сибирский юридический институт. Межвуз. сб. н. тр. Вып. 2. - Красноярск, 2000. С. 46-50.
8. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 - 1954 гг. // Сб. документов / Под ред С.А. Голунского. М., 1955.
9. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955 - 1991 гг. Сб. правов. актов. - М.: «Спарк», 1997.
10. Королев М.В. История развития института приостановления предварительного следствия до революции 1917 года // История государства и права. 1999. № 4. С.45-46.
11. Королев М.В. Сущность, содержание и правовая регламентация института приостановления предварительного следствия // Следователь. 1998. № 6. С.38-40.
12. Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - Ленинград, 1971.
13. Патов Н.А. Процессуальные и организационные основы производства по делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук - М.: ЮИ МВД РФ. 1997.
14. Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия: Учебное пособие. - Волгоград, 1971.
15. Рукавишников В.П., Анненков С.И., Громов Н.А. Понятие, основания и условия приостановления предварительного расследования // Следователь. 2001. № 3. С. 19-20.
16. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. -М.: Наука, 1968; том 2. - М.: Наука, 1970.
17. Сергеев К.А. Приостановление предварительного расследования. Автореферат дисс. ... канд. юрид. Наук. - Екатеринбург, 2002.
18. Устав уголовного судопроизводства (Составители: М.П.Шрамченко, В.П.Ширков. Изд. 5-е, испр. и доп.) - СПб., 1911.
19. Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы): Учебное пособие. - М.: ЮИ МВД России, 1996.
Вопросы для самоконтроля.
1. По каким основаниям можно квалифицировать виды возможных решений о приостановлении производства по делу?
2. Назовите общие и частные условия приостановления производства по делу.
3. Возможно ли производство следственных действий по приостановленному уголовному делу?
4. По каким основаниям можно возобновить производство по уголовному делу?
5. Кто вправе отменить постановление следователя о приостановлении производства по делу?
6. Может ли быть обжаловано решение о приостановлении производства по делу?
Тема № 17
ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
Семинарское занятие – 2 часа.
Вопросы:
1. Понятие и основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования.
2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
3. Соотношение понятий прекращения уголовного преследования и уголовного дела.
4. Особенности прекращения уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Практическое занятие – 2 часа.
1. Анализ архивных уголовных дел, вынесение постановления о прекращении уголовного преследования.
2. Решение задач к теме №17.
Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятиям:
Одной из форм окончания предварительного следствия является прекращение уголовного дела, порядок которого предусмотрен гл.4 УПК РФ.
При изучении данной темы необходимо обратить внимание на понятие, основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. При этом необходимо уяснить особенности прекращения уголовного преследования и уголовного дела по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям.
Изучить требования, предъявляемые к содержанию постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Кроме того, необходимо усвоить основания и процессуальный порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и снования и порядок возобновления производства по ранее прекращенному уголовному делу.
Основная литература:
1. Международный пакт о гражданских и политических правах.
2. Конституция РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Гражданской кодекс РФ.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
6. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР.
7. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Дополнительная литература:
1. Александров А. Специфика разбирательства уголовных дел // Российская юстиция, 2001. № 6. С. 39-40.
2. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право, 2000. № 1. С. 55-60.
3. Аналитические материалы ГШ МВД РФ «О состоянии законности в ходе дознания и предварительного следствия в 2000 г.».
4. Бардышева Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? // Российская юстиция, 2001. № 6. С. 39-40.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: 000 «ВИТРЭМ», 2002.
6. Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право, 2001. №7. С. 65-69.
7. Бюллетени Верховного Суда РФ: 2001. № 3, 8, 12.
8. Виноградова О.Б. Законность и обоснованность прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки // Российский следователь, 2001, №7. С. 19-21.
9. Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция, 1995. № 4. С. 3-5.
10. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в Российском уголовном процессе: Монография. - М.: ТЕИС, 1998.
11. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. - М.: Издательская группа ИНФРА*МНОРМА, 1996.
12. Лубшев Ю. Оправдать за недоказанностью... // Российская юстиция, 1995. № 4.
13. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция, 2001. С. 57-59.
14. Масленникова Л.Н. Развитие публичного и частного начал в уголовном судопроизводстве России // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков // Сб. науч. трудов. - М.: Академия управления МВД России, 2000.
15. Михайлов В.А. Прекращение уголовного дела // Человек и закон, 1997. № 7-9.
16. Ной И.С. Уголовное правоотношение - одна из важных юридических гарантий конституционных прав и свобод советских граждан // Личность преступника и уголовная ответственность. - Саратов, 1979. С. 3-28.
17. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие для юридических вузов. - М.: Новый Юрист. 1997.
18. Павлов Н.Е. Уголовно- процессуальное законодательство и уголовный закон. – М.: МИ МВД РФ, 1999.
19. Петрова П. Частный интерес защищен в уголовном процессе не в полной мере // Российская юстиция, 2001. № 6,
20. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. - М., МИ МВД РФ, 1998.
21. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1999.
22. Постановление № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взятничестве и коммерческом подкупе» // Российская юстиция, 2000. № 4. С. 56-58.
23 .Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 г. // Российская юстиция, 2001. № 1. С. 75-77.
24. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999.
25. Щерба С., Зайцев О., Сарсенбаев Т. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности судебного разбирательства // Российская юстиция, 1995, №5. С. 19-21.
26. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие // Под общ. ред. С.П.Щерба. - М.: Издательство «Спарк», 1997.
Вопросы для самоконтроля:
1. Назовите основания прекращения уголовного преследования и уголовного дела.
2. В чем особенность прекращения уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям?
3. Каковы правовые последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по реабилитирующим основаниям?
4. Какие требования предъявляются к содержанию постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела?
Тема № 18
ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ И ДОЗНАНИЯ С
ОБВИНИТЕЛЬНЫМ АКТОМ
Семинарское занятие – 2 часа.
Вопросы:
1. Основания и процессуальный порядок окончания дознания обвинительным актом.
2. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного следствия обвинительным заключением.
3. Особенности окончания предварительного расследования по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей, применением особого порядка судебного разбирательства и проведением предварительных слушаний.
4. Содержание и форма обвинительного заключения, обвинительного акта.
Первое практическое занятие – 2 часа.
Вводная.
После уведомления обвиняемого и его защитника Адамовича А.С. об окончании следственных действий, следователь ознакомил потерпевшего со всеми материалами дела, а также предъявил Тимофееву и его адвокату подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Тимофеев заявил ходатайство об истребовании характеристики с места жительства, подтверждающей его хорошие отношения с соседями.
Вопросы:
1. В каком порядке можно знакомить обвиняемого и его защитника с материалами дела?
2. В каком объеме потерпевший знакомится с материалами уголовного дела?
3. Каким образом следователь должен разрешить заявленное ходатайство?
Задание:
1. Составить протокол уведомления об окончании следственных действий (приложение 148).
2. Составить протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела (приложение 150).
3. Составить протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (приложение 151).
Второе практическое занятие – 2 часа.
Вводная.
Ознакомив потерпевшего, обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с делом для утверждения прокурору.
Вопрос.
Что включает в себя обвинительное заключение?
Задание.
Составить обвинительное заключение по обвинению Тимофеева в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ (приложения 158, 2 приложения к обвинительному заключению).
Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятиям:
При изучении темы обратить внимание на основания и процессуальный порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением, а также на действия следователя, предшествующие составлению обвинительного заключения. Уяснить перечень участников уголовного судопроизводства, которые подлежат извещению об окончании производства следственных действий и имеющих право ознакомиться с материалами уголовного дела.
Изучить требования, предъявляемые к обвинительному заключению, его содержанию и форме. Обратить внимание на действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
При изучении оснований и процессуального порядка окончания дознания с обвинительным актом уяснить понятие, содержание и значение обвинительного акта, его отличие от обвинительного заключения. Изучить процессуальный порядок ознакомления обвиняемого и его защитника, потерпевшего или его представителя с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Обратить внимание на действия начальника органа дознания по поступившему к нему обвинительному акту с материалами уголовного дела и решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.
Основная литература:
1. Конституция РФ: принята 12 декабря 1993г. М., 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. (в редакции Федерального закона от 7 июля 2003г. № 111-ФЗ).
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКСМО», 2002. 768 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен ХХI», 2002. 864 с.
5. О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ, 1994. № 13. ст. 1447.
Дополнительная:
1. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. – М., 1992.
2. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения. – М.:ЮИ МВД России, 1998.
3. Жариков Ю.С., Данилова Р.В. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам предварительного расследования: Лекция. – М.: ЮИ МВД России, 1999.
4. Химичева Г.П., Патов А.В. Приостановление предварительного следствия. Процессуальные и организационные вопросы. – М.: ЮИ МВД России, 1996.
5. Химичева О.В. Судебный контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями (досудебное производство). Учебное пособие. – М.: ЮИ МВД России, 1998.
6. Химичева Г.П., Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. Монография./ Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. - Рязань, 2001.
7. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. 704 с.
8. Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб.: Питер, 2002. 352 с.
9. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып.2. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. 376 с.
Вопросы для самоконтроля:
1. Какие заключительные процессуальные документы составляются при окончании: а) дознания; б) предварительного следствия?
2. Каковы особенности ознакомления с делом потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей?
3. Какова роль защитника на этапе окончания предварительного следствия (дознания)?
4. Какие условия определены законом для разрешения жалоб, заявлений и ходатайств обвиняемого и иных участников уголовного судопроизводства?
5. Какие требования предъявляются к протоколу об окончании предварительного следствия?
6. Какие требования предъявляются к форме и содержанию обвинительного заключения, обвинительного акта?
7. Какие процессуальные данные должны содержаться в приложениях к обвинительному заключению?
Тема № 19
КОНТРОЛЬ И НАДЗОР ЗА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ
Семинарское занятие – 2 часа.
Вопросы:
1. Сущность, значение и формы судебного контроля за досудебным производством по уголовному делу. Предмет судебного контроля. Право обжалования в суд законности и обоснованности действий и решений органов, осуществляющих предварительное расследование. Судебный порядок рассмотрения жалоб.
2. Сущность и значение прокурорского надзора за исполнением законов в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Предмет и формы прокурорского надзора при расследовании уголовных дел. Акты прокурорского надзора.
3. Понятие, содержание и значение ведомственного процессуального контроля за производством дознания и предварительного следствия.
Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятию:
При рассмотрении данной темы следует уяснить соотношение трех процессуальных институтов: судебного контроля, прокурорского надзора и ведомственного контроля за предварительным расследованием.
Изучая судебный контроль обучаемые должны уяснить: методы судебного контроля за предварительным расследованием; основания и порядок принятия судом решений, разрешающих производство процессуальных действий, а также порядок рассмотрения судом жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя.
Относительно надзора прокурора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, следует уяснить полномочия прокурора, акты прокурорского реагирования на предварительном расследовании и сроки принятия им решений.
При изучении ведомственного контроля за предварительным расследованием обучаемые должны определиться с кругом полномочий должностных лиц, его осуществляющих: начальника следственного отдела и начальника органа дознания.
Основная литература:
1. УПК РФ. П.п. 17, 18, 31, 39, 48 ст. 5; ст.ст. 29, 37, 39, 165, 221, 226.
2. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
3. Федеральный закон РФ от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст. 4472; 1990. №7. Ст. 878.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122, 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С. Маленкина, Р.Н.Мартынова и С.В.Пустовалова» // Собрание законодательства РФ. 2002. №12. Ст. 1178.
5. Приказ Генерального прокурора РФ от 05 июля 2002 года № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства».
Дополнительная литература:
6. Бсзлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М., 2002.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под общ. ред. В.В.Мозякова. - М., 2002.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.П.Божьева. - М., 2002.
9. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2002.
10. Сергеев В.И. Комментарий к формам процессуальных документов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2002.
11. Алексеев А. Прокуратура как институт государственной власти // Уголовное право. 2002. № 2. С. 102-104.
12. Алексеев С.П., Лазарева В.А. Вопрос о процессуальном положении прокурора в стадии предварительного расследования в науке уголовного процесса // Право и политика. 2001. № 8. С. 67-71.
13. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. 2002. № 5. С. 99-102.
14. Борзов В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 30-31.
Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н. Новгород, 2002.
15. Бубон К. Обжалование в суд постановлений о привлечении в качестве обвиняемого // Закон и право. 2002. № 2. С. 31-33.
16. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу// Российская юстиция. 2002. № 6. С. 16-18.
17. Лазарева В.А. Об уголовно-процессуальной функции прокурора в свете независимости судебной власти // Вестник Саратовской государственной академии права. 2001. № 3. С. 21-26.
18. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. 2002. № 6. С.14-15.
19. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 49-50.
20. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. 2002. № 5. С. 17-29.
21. Поляков С., Худяков Ю. Прокурор в уголовном процессе фигура безответственная // Российская юстиция. 2002. № 1. С. 54-55.
22. Симоров Д.Н. О последних изменениях оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства, касающихся контроля и записи телефонных и иных переговоров // Российский следователь. 2002. №5. С.14-18.
23. Синелыциков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. 2002. № 3. С. 6-10.
24. Устинов А. Компетенция помощника прокурора // Законность. 2002. № 6. С. 4-32.
25. Штейнберг Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает право на защиту // Российская юстиция. 2002. № 7. – С. 45.
Вопросы для самоконтроля:
1. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный контроль за предварительным расследованием: их соотношение.
2. Что является предметом судебного контроля на стадии предварительного расследования?
3. Какие письменные указания прокурора и начальника следственного отдела следователь вправе не исполнять?
4. Каковы действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением и обвинительным актом?