Geum.ru

Кафедра иностранного государственного и международного права международное частное право

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Контрольные работы
Подобный материал:
1   2   3   4   5
Тема 11

Нормативные акты

Конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте 1924 г., измененная Протоколом 1968 г. // Международное частное право: Сб. нормат. док. / Сост. и вст. ст. Н. Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994.

Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1935. Вып. VIII.

Гаагский протокол 1955 г., изменяющий Варшавскую конвенцию для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г. // Международное частное право: Сб. нормат. док. / Сост. и вст. ст. Н. Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994.

Конвенция о договорах международной перевозки грузов по дорогам 1956 г. // Там же.

Конвенция о перевозке морем пассажиров и их багажа 1974 г., измененная Протоколом 1976 г. // Ведомости СССР. 1983. № 38. Ст. 570.

Соглашение о международных железнодорожных перевозках грузов 1980 г. (КОТИФ) // Международное частное право в документах / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1996.

Соглашение о международном грузовом сообщении (СМГС) 1950 г. // Там же.

Соглашение о международном пассажирском сообщении (СМПС) 1950 г. // Там же.

Таможенная конвенция о международных перевозках с применением книжки МДП 1975 г. // Сборник международных договоров СССР. М., 1984. Вып. XXXVIII.

Кодекс торгового мореплавания РФ.

Воздушный кодекс РФ.

О федеральном железнодорожном транспорте: ФЗ от 25 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3505.

Устав железнодорожного транспорта РФ. Утв. 10 января 2003 г.
(с изм. и доп. от 7 июля 2003 г.) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения: ФЗ от 24 июля 1998 г. (с изм. и доп. от
30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3805.

Устав автомобильного транспорта РСФСР // Утв. постановлением Совета Министров РСФСР // СП РСФСР. 1969. № 23. Ст. 8.

О мерах, связанных с применением на территории РФ Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 г., с учетом принятых поправок: Приказ Министерства транспорта РФ, ГТК РФ от 1 сентября 1999 г. // БНА РФ. 1999. № 45.

О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 11 апреля 1969 г. (с изм. и доп. от 27 ноября 1981 г.) // Бюл. Верховного суда СССР. 1982. № 1.

Литература

Авчинкин Д. В. Международные перевозки. Минск: Амалфея, 2003.

Грязнов В. Международно-правовое регулирование воздушных перевозок // Закон. 1997. № 8.

Ерпылева Н. Ю. Международное транспортное право. Правовое регулирование международных перевозок грузов, пассажиров
и багажа // Законодательство и экономика. 1997. № 9–10.

Иванов Г. Г., Маковский А. Л. Международное частное морское право. Л.: Судостроение, 1984.

Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003.

Кокин А. С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. М.: Спарк, 2000.

Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под. ред. Г. Г. Иванова. М.: Спарк, 2000.

Маковский А. Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права // СЕМП, 1979. М.: Наука, 1980.

Международные автоперевозки. М.: Благовест-В, 2003.

Назаренко В. М., Назаренко К. С. Таможенное оформление международных грузоперевозок: Декларирование, выбор режима, льготы и платежи. М.: Экзамен, 2002.

Нешатаева Т. Н. О некоторых вопросах применения арбитражными судами международных договоров (на примере Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок) // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 7.

Остроумов Н. Правовой режим воздушных перевозок // Закон. 1997. № 8.

Садиков О. Н. Правовое регулирование международных перевозок. М.: Юрид. лит., 1981.

Ханин М. С. Международное морское судоходство. Экономика. Политика. М.: РосКонсульт, 2001.

Юденков В. Международные автомобильные перевозки // Закон. 1997. № 5.


Тема 12

Нормативные акты

Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. // Вестн. ВАС РФ. 1996. № 2.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в ред. 1971 г.) // Международное частное право (действующие нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997.

Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. (в ред. 1971 г.) и дополнительные Протоколы к ней // Там же.

Конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М.: Логос, 1993.

Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сб. нормат. актов / Сост. В. А. Дозорцев. М.: БЕК, 1994.

Договор о патентной кооперации 1970 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР
с иностранными государствами. М., 1980. Вып. XXXIV.

Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г. // БМД. 1999. № 8.

Конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. (Римская конвенция) // Бюл. по авторскому праву. 1996. № 1.

Мадридская конвенция о международной регистрации фабричных и товарных знаков 1891 г. (в ред. 1967 и 1979 г.) // Международное частное право в документах / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1996.

Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации 1958 г. // Там же.

Женевский договор о законах по товарным знакам и Инструкция к этому договору 1994 г. // Там же.

Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1973 г. // Там же.

Евразийская патентная конвенция 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2323.

Соглашение СНГ о мерах по охране промышленной собственности и создании Межгосударственного совета по вопросам охраны промышленной собственности 1993 г. // БМД. 1993. № 4.

Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.
(с изм. и доп. от 7 июля 2003 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 42.
Ст. 2319.

О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. (с изм.
и доп. от 24 декабря 2002 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.

Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 г. (с изм. и доп. от 19 июля 1995 г.) // Ведомости РФ. 1993.
№ 32. Ст. 1242.

О порядке патентования объектов промышленной собственности в зарубежных странах: Приказ Роспатента от 10 февраля 1995 г.
// БНА РФ. 1995. № 8.

О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение: Приказ Роспатента от 6 июня 2003 г. // Информационно-правовая база «Консультант-плюс».

Литература

Богуславский М. М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М., 1973.

Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Рос. юстиция. 1998. № 4.

Гражданское право: Часть третья: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998.

Комментарий к Евразийскому патентному законодательству / Сост. В. И. Блинников, А. Н. Григорьев, В. И. Еременко. М.: Правовая культура, 1997.

Кондрин А. С. Параллельный импорт компакт-дисков на территорию России // Юрид. мир. 1999. № 7.

Кузнецов М. Н. Охрана авторских прав в МЧП: Учеб. пособие. М.,1986.

Матвеев Ю. Г. Международная охрана авторских прав. М., 1987.

Международные конвенции об авторском праве: Комментарий. М., 1982.

Минков А. М. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.: Питер, 2001.

Немец Ю. Товарные знаки и Интернет: судебная практика и законодательное регулирование // Хоз-во и право. 2002. № 4.

Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сб. нормат. актов / Сост. В. А. Дозорцев. М.: Бек, 1994.

Рабец А. П. О некоторых аспектах правовой охраны общеизвестных товарных знаков // Правоведение. 2001. № 2.

Сафронов А. Н. Аудиовизуальный сбор: кто платит, тот и заказывает музыку // Законодательство и экономика. 1999. № 1.

Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996.

Силонов И. Права зарубежных авторов, артистов-исполнителей и производителей фонограмм в России // Хоз-во и право. 1998.
№ 12.

Турлин А. И. Международно-правовая охрана смежных прав // Журнал междунар. частного права. 1993. № 1.


Тема 13

Нормативные акты

Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. // Ведомости СССР. 1982. № 9. Ст. 140.

Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1977. Вып. XXXI.

Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. // Там же. М., 1975. Вып. XXIX.

Международные правила предупреждения столкновений судов в море 1972 г. (МППСС-72). М.: РосКонсульт, 2003.

Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам // Международно-правовые акты о сотрудничестве России
с иностранными государствами по оказанию правовой взаимопомощи / Сост. В. Е. Волосов. М.: Норма, 2003.

Литература

Звеков В. П. Коллизионные вопросы обязательств, возникающих вследствие причинения вреда здоровью // СЕМП, 1966–1967. М., 1968.

Звеков В. П. Обязательства из причинения вреда в международном частном праве (некоторые коллизионные вопросы) // Очерки международного частного права. М.: ИМО, 1963.

Иванов Г. Г., Маковский А. Л. Международное частное морское право. Л.: Судостроение, 1984.

Кабатова Е. В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9.

Садиков О. Н. Регламентация гражданско-правовой ответственности в международных соглашениях // Сов. государство и право. 1974. № 4.


Тема 14

Нормативные акты

Консульские конвенции СССР (РФ) с зарубежными странами // Международное частное право в документах / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1996.

Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам // Международно-правовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой взаимопомощи / Сост. В. Е. Волосов. М.: Норма, 2003.

Консульский устав СССР // Ведомости СССР. 1976. № 27.
Ст. 404.

Литература

Гаврилов В. Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы и зарубежный опыт // Правоведение. 2002. № 5.

Рубанов А. А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами). М., 1966.

Рубанов А. А. Наследование в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). М., 1972.

Рубанов А. А. Заграничные наследства (отношения между социалистическими и капиталистическими странами). М., 1975.

Швыдак Н. Г. Международная унификация норм в семейном
и наследственном праве // СЕМП, 1987. М.: Наука, 1988.


Тема 15

Нормативные акты

Конвенция относительно защиты заработной платы 1949 г. // Ведомости СССР. 1961. № 44.

Соглашение между Правительством СССР и Правительством Китайской Народной Республики о принципах направления и приема китайских граждан на работу на предприятиях, в объединениях и организациях СССР 1990 г. // Сборник международных договоров СССР. М., 1993. Вып. XLVI.

Соглашение между Правительством Российской Федерации
и Правительством Республики Польша о принципах трудовой деятельности российских граждан на территории Республики Польша и польских граждан на территории Российской Федерации 1994 г. // Дипломатический вестн. 1994. № 7–8.


Соглашение СНГ о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 47.

Положение о привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы. Утв. указом Президента РФ от 16 декабря 1993 г. (в ред от 5 октября 2002 г.) // САПП РФ. 1993.
№ 51. Ст. 4934.

Об утверждении Положения о порядке выдачи разрешений на привлечение и использование иностранных работников в составе экипажей российских морских судов: Постановление Правительства РФ от 16 января 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 4. Ст. 324.

О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: ФЗ от 25 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации: ФЗ от 6 марта 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 998.

Литература

Алферова Е., Печерский В. Особенности командировок за границу // Закон. 1999. № 11.

Асриян Б. А. Международно-правовое регулирование труда иностранцев (на примере нормотворческой деятельности МОТ и ООН) // Международное публичное и частное право. 2003. № 1.

Давлетгильдеев Р. Ш. Правовое регулирование привлечения иностранной рабочей силы из стран-членов СНГ // Журнал рос. права. 1999. № 11.

Довгерт А. С. Правовое регулирование международных трудовых отношений. Киев, 1992.

Киселев И. Я. Международный труд: Практ. пособие. М.: Юристъ, 1997.

Киселев И. Я. Зарубежное трудовое право. М., 1998.

Киселев И. Я. Сравнительное и международное трудовое право: Учеб. для вузов. М.: Дело, 1999.

Костин Л. А. Международная организация труда. М.: Экзамен, 2002.


Тема 16

Нормативные акты

Семейный кодекс РФ.

Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации
и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства: Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. (с изм. и доп. от 4 апреля 2002 г.) // СЗ РФ. 2000. № 15. Ст. 1590.

Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам // Международно-правовые акты о сотрудничестве России
с иностранными государствами по оказанию правовой взаимопомощи / Сост. В. Е. Волосов. М.: Норма, 2003.

Литература

Дюжева О. В. Проблема законодательства о международном усыновлении // Государство и право. 1995. № 6.

Кустова В. В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ и Балтии // Журнал рос. права. 2003. № 6.

Орлова Н. В. Брак и семья в международном частном праве. М., 1966.

Семейный кодекс Российской Федерации: Комментарий / Под ред. И. М. Кузнецовой. М., 1996.

Усыновление детей в Российской Федерации // Юрид. мир. 1997. № 8.

Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ / Отв. ред. А. А. Рубанов. М.: Наука, 1988.


Швыдак Н. Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1999. № 15–16.

Шебанова И. А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 1995.


Тема 17

Нормативные акты

Налоговый кодекс РФ.

О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц: Инструкция Государственной налоговой службы РФ от 16 июня 1995 г. (в ред. от 29 декабря 1995, 31 декабря 1997, 7 апреля 2000) // БНА РФ. 1995. № 12.

Положение об особенностях учета в налоговых органах иностранных организаций. Утв. приказом МНС РФ от 7 апреля 2000 г. // БНА РФ. 2000. № 25.


Литература

Дернберг Р. А. Международное налогообложение. М., 1997.

Дмитриев В. Н. Налог на доходы иностранных партнеров. М.: Главбух, 1999.

Мещерякова А. Налоговые системы развитых стран мира: Справ. М., 1995.

Моисеев А. Договоры об избежании двойного налогообложения // Закон. 2000. № 5.

Муранов А. И. Толкование понятия «183 дня» в российском налоговом праве (определение статуса налогового резидента в Российской Федерации) // МЖМП. 2000. № 1.

Налоговое право: Учеб. пособие / Под ред. А. Пепеляева. М.: ФБК-Пресс, 2000.

Скачков Н. Г. Тенденции договорно-правового регулирования налогообложения иностранных физических и юридических лиц // МЖМП. 1999. № 2.

Толкушкин А. В. Энциклопедия российского и международного налогообложения. М.: Юристъ, 2003.

Толстопятенко Г. П. Европейское налоговое право: Сравнительно-правовое исследование. М.: Норма, 2001.

Ушаков Д. Л. Оффшорные зоны в практике российских налогоплательщиков. М.: Юристъ, 2001.


Тема 18

Нормативные акты

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Содружество: Информ. вестн. Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. №. 4.

Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 6 марта 1998 г. // Там же. 1998. №1.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Международное частное право (действующие нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997.

Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам // Вестн. ВАС РФ. 2000. № 10.

Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам // Вестн. ВАС РФ. 2000. № 10.

Конвенция СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

Протокол к Конвенции СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1997 г. // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 8.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Об исполнительном производстве: ФЗ от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

Основы законодательства РФ о нотариате.

О признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. // Ведомости СССР. 1988. № 26. Ст. 427.

О мерах по выполнению международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. // Ведомости СССР. 1988. № 26. Ст. 428.

Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров. Утв. постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1790; 1997.
№ 47. Ст. 5341.

О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса: Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. // Вестн. ВАС РФ. 1999. № 8.

О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 16 августа 1995 г. // Вестн. ВАС РФ. 1995. № 11.

Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г.: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1996 г. // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 3.

О применении международных договоров и исполнении решений арбитражных судов других государств: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 1 марта 1996 г. // Вестн. ВАС РФ. 1996. № 12.

Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. // Вестн. ВАС РФ. 1998. № 4.

Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: Информ. письмо ВАС РФ от 20 декабря 1999 г. // Вестн. ВАС РФ. 2000. № 2.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 г. // Рос. газ. 2003. 2 дек.

Литература

Актуальные проблемы международного гражданского процесса / Под ред. С. В. Бахина. СПб.: Россия-Нева, 2003.

Бублик В. А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия. М.: Права человека, 1998.

Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учеб. пособие. М.: Статут, 2000.

Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хоз-во и право. 1998. № 3.

Ефремов Л. О применении международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хоз-во и право. 1999. № 10–11.

Карташкин В. А. Международные механизмы защиты прав человека. Как подать жалобу в международные органы. М.: Норма, 2003.

Кенсовский П. А. Легализация и признание документов иностранных государств. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. В. Яркова. М.: Бек, 2003.

Марышева Н. И. Правовая помощь в отношениях между странами СНГ // МЖМП. 1992. № 4.

Марышева Н. И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М.: Юрид. лит., 1970.

Международно-правовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой взаимопомощи / Сост. В. Е. Волосов. М.: Норма, 2003.

Муранов А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М.: Статут, 2003.

Нешатаева Т. Н. О некоторых вопросах применения арбитражными судами международных договоров // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 7.

Нешатаева Т. Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М.: Дело, 1998.

Нешатаева Т. Н. О компетенции Европейского суда по правам человека в отношении имущественных прав // Вестн. ВАС РФ. 1999. № 4.

Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001.

Розенберг М. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хоз-во
и право. 2003. № 2.

Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам / Под общ. ред. Б. В. Кравцова. М.: Междунар. отношения, 1988.

Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996.

Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учеб. М.: Бек, 2001.


Тема 19

Нормативные акты

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Ведомости СССР. 1964. № 44. Ст. 485.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция) // Международное частное право (действующие нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997.

Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического
и научно-технического сотрудничества 1972 г. (Московская конвенция) // Ведомости СССР. 1973. № 18. Ст. 227.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 г. о международном коммерческом арбитраже // Закон. 1995. № 12.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. // Закон. 1995.
№ 12.

О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от
7 июля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

Регламенты международных арбитражных судов / Сост. Л. Н. Орлов, И. М. Павлов. М: Юристъ, 2001.


Литература

Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража / Отв. ред. А. С. Комаров. М.: Спарк, 2002.

Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1986–1991 гг. М., 1997.

Арбитражная практика за 1996–1997 гг. / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 1998.

Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 1999.

Практика международного коммерческого суда при Торгово-промышленной палате РФ за 1999–2000 гг. / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 2002.

Белов В. А. Международный коммерческий арбитраж на пороге нового тысячелетия // Право и экономика. 2000. № 10.

Брунцева Е. А. Международный коммерческий арбитраж. СПб.: Сентябрь ИД, 2001.

Вилкова Н. Г. Международный коммерческий арбитраж в современном мире: проблемы и перспективы // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 12.

Гусев Е. В. Производство по признанию и исполнению в СССР иностранных судебных решений (процессуальные стадии) // Сов. государство и право. 1988. № 10.

Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж: Учеб.-практ. пособие. М., 1997.

Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1985.

Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж и обеспечительные меры // МЖМП. 1999. № 3.

Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003.

Карабельников Б. Форма арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже // Право и экономика. 2001. № 3.

Кирилюк М. Утрата возможности обращения к третейскому суду // Хоз-во и право. 2000. № 12.


Марышева Н. И., Павлодский Е. А., Лазарева Т. П. Вопросы правового регулирования деятельности третейских судов при рассмотрении внешнеэкономических сделок // Право и экономика. 2000. № 12.

Марышева Н. И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал рос. права. 1997. № 4.

Муранов А. И. Некоторые проблемы приведения в исполнение
в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим спорам // МЖМП. 2000. № 1.

Практика Международного коммерческого арбитражного суда: Науч.-практ. коммент. / Сост. и автор М. Г. Розенберг. М.: Междунар. центр фин.-эконом. развития, 1997.

Приезжая Н. В. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Великобритании // Журнал рос. права. 2000. № 5–6.

Рамзайцев Д. Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. М.: Внешторгиздат, 1957.

Розенберг М. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Хоз-во и право. 2002. № 1.

Розенберг М. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хоз-во
и право. 2003. № 2.

Сеглин Б. Исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и иных международных арбитражных судов // Хоз-во и право. 1998. № 10.

Селин Б. О правилах формулирования арбитражной оговорки
в контрактах, заключаемых российскими юридическими лицами
с иностранными партнерами // Хоз-во и право. 1995. № 2.

Содерлунд К. Решения международного коммерческого арбитража: сроки вынесения, содержание, виды // Хоз-во и право. 2002. № 12.

Степаненко Е. Как применять оговорку о публичном порядке при исполнении иностранных арбитражных решений // Хоз-во
и право. 2001. № 2.

Степаненко Е. Основания для передачи спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хоз-во и право. 2002. № 5.

Тимохов Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже // Хоз-во и право. 2002.
№ 12.

Фалькович М. С. Третейский суд: проблемы и перспективы // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 6.

Франке У. Новый закон Швеции об арбитраже // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 12.


Задачи



1. У гражданина России Н., состоящего на учете в психоневрологическом диспансере г. Екатеринбурга, во время пребывания на территории Болгарии ухудшилось состояние здоровья. Болгарский суд был вынужден предпринять действия (наложение судебного ареста) по обеспечению сохранности имущества Н. Кроме того, перед судом встал вопрос об ограничении его дееспособности.

Вправе ли суд Болгарии признать российского гражданина недееспособным? Допускается ли ограничение прав по распоряжению имуществом решением иностранного суда?

2. Гражданка Польши А., работавшая на территории РФ по контракту с компанией, зарегистрированной в ФРГ, пропала без вести. По последним данным, она находилась в Москве. В России ею была приобретена квартира.

Вправе ли муж А., гражданин ФРГ, проживающий в РФ, требовать признания ее умершей или безвестно отсутствующей в российском суде? Если да, то при каких условиях? Изменится ли решение, если муж А. проживает в ФРГ (Польше)?

3. Посольство Японии заключило договор подряда на строительство гостиничного комплекса в Москве. Российские подрядчики, чья работа не была своевременно оплачена, обратились
с иском в арбитражный суд г. Москвы. В суде представитель Японии сослался на иммунитет дипломатического представительства от юрисдикции государства пребывания. Суд указал, что гостиничный комплекс не используется для официальных функций, осуществляемых представительством, и удовлетворил иск подрядчиков.

Оцените действия суда. Изменится ли решение, если истцом выступило посольство Японии, а в ответ на заявленный российскими подрядчиками встречный иск представитель Японии сделал заявление об иммунитете посольства?

4. Российская компания, осуществляющая инвестиции на территории Республики Вьетнам (соучредитель совместного предприятия), обратилась во вьетнамский суд с иском против действий органов государственной власти республики, препятствующих переводу денежных средств. Суд в иске отказал. Вьетнамская сторона предложила представителям истца использовать примирительную и арбитражную процедуры Вашингтонской конвенции 1965 г.

Как должен поступить представитель российской компании?

5. По заключенному контракту одна из фирм ФРГ обязалась поставить российскому акционерному обществу установку по переработке кофе, а лизинговая компания ФРГ – финансировать эту поставку. Перевозку и монтаж оборудования должна была осуществлять австрийская фирма. Вопросы юрисдикции при рассмотрении возможных споров и о применимом праве в контракте не оговаривались. Российское АО оказалось в затруднительном финансовом положении и вскоре после окончания монтажа отказалось от продолжения работ и контракта в целом.

По решению российского арбитражного суда с российского АО взысканы денежные суммы для возмещения понесенных контрагентами убытков. Суд руководствовался при этом нормами пп. 1, 2 и 5 ст. 166 Основ гражданского законодательства, соответствующими нормами ГК Австрии и ГГУ ФРГ, Общих условий экспортных поставок и монтажа машинного оборудования ЕЭК (Женева, 1957 г.). Вопросы юрисдикции решались судом на основании норм АПК РФ.

Какие источники международного частного права использовал суд при разрешении дела? Какова их иерархия?

6. Между белорусской и российской компаниями заключен договор аренды. В соответствии с его условиями российская сторона обязалась предоставить белорусской стороне в аренду самолеты. Стороны включили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулированные договором, регламентируются нормами гражданского законодательства РФ. Российская компания обратилась в арбитражный суд РФ с иском к белорусской компании о взыскании задолженности по договору аренды, обосновывая свои требования ссылками на материальное право РФ. Ответчик же считает, что применимым является право Беларуси, поскольку исполнение договора имело место на ее территории.

Может ли арбитражный суд РФ рассматривать данный спор? Какое право здесь применимо?

7. Немецкая компания продала российской торговой компании 2000 т шоколада. В договоре содержалось условие о применении немецкого права и была установлена подсудность спора немецкому суду. В связи с нарушением условий поставки (просрочка) российская фирма обратилась с иском в арбитражный суд РФ, который рассмотрел спор и вынес решение в пользу российской компании, основываясь на положениях Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров.

Может ли арбитражный суд РФ рассматривать данный спор? Какое право он применит при этом?

8. Между российской и финской фирмами был заключен контракт на поставку оборудования. Финская фирма (поставщик) выполнила свои обязательства, а российская сторона оплату в срок не произвела. На момент рассмотрения спора в суде оборудование было установлено и использовалось на российском предприятии. Вопросы применимого права в контракте не оговорены.

МКАС при ТПП РФ удовлетворил иск финской фирмы и взыскал в ее пользу стоимость оборудования и полученную российской фирмой при его использовании прибыль.

Какими коллизионными и материально-правовыми нормами руководствовался суд при определении применимого права и вынесении решения?

9. В течение двух лет компания «Медстар ЛТД» (Великобритания) в соответствии с заключенными контрактами поставляла московскому ЗАО «Медстар» медицинские товары. Контракт содержал оговорку о резервировании права собственности неоплаченного товара. В связи с непогашением долга по условиям дополнительного соглашения, подписанного в рамках заключенных контрактов, поставщик предъявил в Московский арбитражный суд иск о взыскании 662 тыс. долл. США задолженности за поставленные товары и возврате товаров в соответствии со спецификацией на сумму, эквивалентную 310 тыс. долл. США.

ЗАО «Медстар» заявило встречный иск о признании дополнительного соглашения недействительным как заключенного с превышением полномочий и в результате злонамеренного соглашения. Представитель ЗАО утверждал, что это соглашение является крупной сделкой, предусматривающей отчуждение имущества общества, поэтому его подписание возможно лишь по решению общего собрания акционеров.

Правомерна ли ссылка на российский закон об АО? Как суд должен обосновать свое решение?

10. Организация Словакии выполнила поставку оборудования
в контрактные сроки. Российское ЗАО «Миропол», получив товар, его не оплатило. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в российский арбитражный суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов, расчет которых осуществил по нормам своего права.

При разрешении спора ответчик, признавая задолженность по контракту, оспаривал методику расчета процентов по нормам иностранного права. Он утверждал, что проценты должны быть рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали арбитражный суд РФ.

Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора арбитражного суда РФ автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву? Чем будет руководствоваться арбитражный суд при выборе применимого права?

11. Исковое заявление российской организации к польской фирме содержало требование об оплате стоимости поставленного по контракту и в оговоренные с ним сроки товара с начислением процентов годовых. Ответчик считает, что в неисполнении обязательств его вины нет, поскольку внутренний потребитель, для которого был закуплен товар, нарушил свои обязательства по оплате. При этом он ссылался на телефонные переговоры с истцом, во время которых был решен вопрос о переносе срока поставки. Кроме того, ответчик полагает, что проценты годовые платить не должен, так как контракт содержит положение о возмещении реальных убытков.

Какое право подлежит применению к правоотношениям сторон? Является ли вина ответчика необходимым условием ответственности? Какое правовое последствие имеет согласование переноса срока поставки по телефону?

12. Прокурор области в интересах областного отделения Пенсионного фонда РФ (заказчик) обратился в арбитражный суд области с иском к иностранной строительной компании о расторжении договора подряда на капремонт здания заказчика и взыскании
в пользу отделения убытков в размере 630 тыс. руб. Суд взыскал
с подрядчика убытки в сумме 590 тыс. руб., составляющих разницу между оплаченными заказчиком и выполненными подрядчиком работами.

Возражая против иска, подрядчик утверждал, что он не может считаться просрочившим исполнение обязательств по контракту, так как заказчик сам приостановил работы. Согласно п. 9.1 договора при просрочке исполнения обязательств одной из сторон более 30 дней другая сторона вправе расторгнуть договор с письменным уведомлением об этом контрагента не позднее чем за 10 дней. Кроме того, подрядчик представил суду два письма, в которых извещал заказчика, что его задание о корректировке рабочего проекта к договору подряда выполнить невозможно из-за отсутствия технических условий.

Определите применимое право. Вправе ли заказчик делать расчет стоимости выполненных работ на основании составленного
в одностороннем порядке акта контрольного обмера? Правомерна ли ссылка подрядчика на ст. 405 ГК РФ?

13. Российская организация заключила договор поставки
с предпринимателем из Украины на условиях EXW г. Кривой Рог (ИНКОТЕРМС 2000). В дальнейшем возник спор о выполнении сторонами отдельных обязательств по договору, в частности
о возмещении расходов на погрузку, которая была осуществлена поставщиком. Украинская сторона обратилась с иском в арбитражный суд РФ.

Вправе ли арбитражный суд РФ рассматривать данный спор? Какое право при этом должно быть применено? Разрешите спор по существу.

14. Между турецкой и американской фирмами был заключен договор цессии, по которому турецкая фирма передала американской фирме право требования к российскому АО о возврате средств, полученных им от турецкой фирмы по договору ссуды. Американская фирма после открытия в России своего представительства обратилась в арбитражный суд с иском к российскому АО о взыскании долга по ссуде.

В договоре ссуды предусмотрена арбитражная оговорка об Арбитражном институте при Торговой палате г. Стокгольма. Истец считает, что эта оговорка не зависит от основного договора займа,
а потому имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, в связи с чем не может быть цедирована.

Российская сторона считает, что спор может быть рассмотрен только в Стокгольме.

Применимы ли к описанной ситуации правила ст. 1216 ГК РФ? Передается ли к другому лицу при уступке права требования и арбитражная оговорка? Вправе ли арбитражный суд рассматривать предъявленный иск по существу?

15. Свердловская железная дорога приняла к перевозке партию груза. Место назначения – ст. Брно (Чехия). К месту назначения груз прибыл с опозданием на 30 дней. Кроме того, при сдаче груза получателю (чешскому юридическому лицу) было установлено, что часть его пропала. Полагая, что просрочка доставки и утеря части груза произошли по вине российской железной дороги, грузополучатель обратился с иском к Свердловской железной дороге в Федеральный арбитражный суд Свердловской области. Представитель ответчика указал в суде, что истец не использовал досудебные способы урегулирования спора, при передаче груза белорусской железной дороге коммерческий акт не составлялся, срок поставки не был нарушен, так как груз длительное время проходил таможенные проверку и оформление.

Оцените доводы представителя ответчика и разрешите спор по существу.

16. Гражданка Казахстана приобрела в магазине Санкт-Петер-бурга пищевую добавку известной западноевропейской компании, которая имеет торговые представительства в ряде стран СНГ. Применение добавки причинило вред ее здоровью.

Вправе ли пострадавшая обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении спора?

17. В Москве в студии одной из российских телекомпаний известный российский артист дал английскому журналисту интервью, которое затем транслировалось по телевидению в Великобритании. Артист посчитал, что во время интервью журналистом были совершены недозволенные действия, в результате которых его личным неимущественным правам был причинен ущерб.

Вправе ли пострадавший обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении спора?

18. В исковом заявлении, поданном в районный суд, российский гражданин Н. просит взыскать с российской туристической фирмы возмещение вреда. В составе группы российских туристов Н. побывал в одной из африканских стран. Фирма не проинформировала туристов о необходимости сделать прививки от некоторых свойственных региону заболеваний и не организовала их проведение.
В результате Н. и еще несколько туристов во время тура заболели, долго лечились и утратили часть трудоспособности.

Каким должно быть решение суда? Какие основные вопросы процессуального и материального права должен решить российский суд при приеме искового заявления и рассмотрении дела?

19. В 2002 г. при аварии погиб постоянно проживавший в Калининграде гражданин РФ И., работавший в Познани (Польша) и женатый на гражданке Польши. После его смерти остались дочь (живет в Познани), сын (в Калининграде), жена (в Познани) и брат (живет в Бресте (Беларусь). Завещание составлено не было. После смерти И. возникли разногласия по поводу его имущества. В Калининграде он имел квартиру и автомашину, в Познани – грузовой автомобиль и жилой дом, в Бресте – жилой дом (в нем проживает брат).

В учреждении какой страны должен решаться вопрос о наследовании? Кто из наследников и какое имущество должен получить?

20. В российский суд поступило исковое заявление от наследников французского гражданина М. об истребовании из незаконного владения российской гражданки Ж. ценной картины известного французского художника, принадлежавшей М. Наследники заявили, что Ж. в течение ряда работала в российском торгпредстве
в Париже и была близким другом их покойного родственника.

Разрешите спор.


21. Гражданка Финляндии Ф., работавшая по трудовому контракту в РФ, была направлена в командировку в КНР, где заболела. Через месяц она была уволена за прогул.

В каком суде Ф. может опротестовать свое увольнение? Вправе ли она претендовать на выплату социальных пособий в связи с болезнью и в соответствии с правом какого государства?

22. Проживающая в Каунасе литовская гражданка П. родила в декабре 2001 г. сына, не состоя в браке с его отцом, российским гражданином В. Отец ребенка живет в Екатеринбурге и помогать в его содержании отказался. П. хочет взыскать с него алименты.

В суд какой страны она может обратиться? Законодательство какого государства должен применить суд при рассмотрении дела?

23. В 2003 г. гражданка РФ Р. вступила в брак на территории России с подданным Испании В. Супруги заключили брачный договор, который по соглашению сторон был подчинен праву Испании. В брачном договоре в числе прочего стороны установили права и обязанности по воспитанию детей.

Правомерен ли выбор права к брачному договору?

24. Гражданин РФ П. и гражданка Азербайджана М. зарегистрировали брак в г. Баку (Азербайджан). Вскоре М. переехала
к мужу в Новосибирск, однако сохранила гражданство Азербайджана. В 2000 г. осиротела несовершеннолетняя племянница М.,
и супруги решили ее удочерить. Девочка живет в Баку и является гражданкой Азербайджана.

В компетенцию учреждений какого государства входит решение вопроса об удочерении девочки? Право какого государства подлежит применению?

25. Компания с постоянным местопребыванием в США сдает
в аренду воздушные суда российской авиакомпании, получая доходы. Арендатор использует суда в международных и во внутренних перевозках в РФ. Американская компания не имеет в РФ постоянного представительства и не осуществляет кроме указанной никакой иной деятельности.

Подлежат ли налогообложению в РФ доходы американской компании? Действует ли между РФ и США договор об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал?


26. В арбитражный суд г. Москвы было подано ходатайство
о признании и исполнении решения суда Англии (Central London County Court) в отношении ФГУП «УКТ». Судья, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении. В определении он указал на отсутствие между РФ и Великобританией соглашения по вопросам признания и принудительного исполнения судебных решений,
а также на то, что ФГУП является предприятием военно-промышленного комплекса и в случае исполнения решения окажется в сложной финансовой ситуации, что может повлиять на обороноспособность РФ.

Оцените это решение. Возможно ли в данной ситуации использовать ссылку на публичный порядок как на основание отказа
в признании и исполнении иностранного судебного решения?


Контрольные работы




Объем работы не должен превышать 5–6 страниц стандартного листа формата А4. Работа может быть выполнена на компьютере или от руки.

Ответы на поставленные вопросы должны сопровождаться ссылками на конкретные статьи российских актов и международных соглашений. Использование иностранного законодательного материала не обязательно.

На титульном листе укажите свои фамилию, имя, отчество, номер группы и варианта (выбирается по первой букве фамилии).
К работе приложите список литературных и нормативных источников, использованных при ее написании.

Тождественные работы оцениваются как неудовлетворительные.


Вариант 1 А – В

А – В

1. Между российской организацией (покупатель) и американской компанией (продавец)* заключен договор купли-продажи.
В ходе его исполнения между сторонами возникли разногласия. Стороны не определили применимое право, но записали в договоре, что «все споры из настоящего контракта подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ в соответствии с Регламентом этого суда».

Определите право, применимое к существу спора и процедуре его рассмотрения. Может ли спор быть предметом рассмотрения
в государственном арбитражном суде РФ? При каких условиях?

2. В 1980 г. между С. и Т. (граждане СССР) в г. Свердловске был заключен брак. В 1985 г. С. переехал в Казахстан и получил гражданство этой республики, Т. осталась проживать в Свердловске. В 2000 г. она решила оформить развод (для вступления в новый брак).

Суд какого государства компетентен рассмотреть заявление Т.
о расторжении брака? Вправе ли она обратиться с соответствующим заявлением в суд по своему месту жительства?

3. В 1998 г. И. опубликовал в России свой роман, имевший необычайный успех. С. перевел роман И. на ряд иностранных языков и опубликовал в некоторых зарубежных странах без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.

Сможет ли И. защитить свои нарушенные авторские права? Где и при каких условиях будут рассмотрены его исковые требования?