Пояснительная записка

Вид материала

Пояснительная записка

Содержание Рабочая программа дисциплины специализации «преступления против общественной безопасности» Нормативные акты и литература ко всем темам Семинарские (практические) занятия Задачи к занятию № 1

Подобный материал:

• Н. П. Огарёва факультет светотехнический Кафедра экономики и управления на предприятии, 529.21kb.
• Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков, 3999.98kb.
• Пояснительная записка к бухгалтерской отчетности за 2011 год пояснительная записка, 457.03kb.
• Ефимов Сергей Николаевич, 2000 г пояснительная записка, 29.34kb.
• Пояснительная записка 4 Примерный план подготовки 5 Содержание программы 8 Квалификационные, 469.64kb.
• Государственная Академия Управления имени С. Орджоникидзе Институт национальной и мировой, 399.35kb.
• Пояснительная записка к бухгалтерской отчетности за 2010 год (тыс руб.) Пояснительная, 938.86kb.
• Т. В. Бабушкина пояснительная записка программа, 2529.77kb.
• М. Ю. Новицкая пояснительная записка программа, 2918.1kb.
• Голубничая Наталия Петровна, Дубикова Светлана Васильевна, учителя русского языка, 1637.35kb.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»

Общеопасные преступления по Уложению о наказаниях уго­ловных и исправительных 1845-1885 гг. и Уложению 1903 г. Осо­бенности законодательного регулирования ответственности за об­щеопасные преступления. Их самостоятельный харак­тер.

Преступления против общественной безопасности по УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Общие тенденции и особенности регу­лирования. Роль судебной практики.

Международное уголовное право и его значение для развития национального законодательства об ответственности за преступле­ния против общественной безопасности.

Понятие преступлений против общественной безопасности. Общественная безопасность как социальная ценность и объект уголов­но-правовой охраны. Особенности законодательной конструкции норм о преступлениях против общественной безопасности. Харак­тер взаимосвязи объекта и объективной стороны в преступлениях против общественной безопасности. Механизм нарушения обще­ственной безопасности. Основы отграничения преступлений против общественной безопасности от иных групп преступлений. Виды преступлений против общественной безопасности и критерии их выделения.

Специфические признаки преступлений против общей безопас­ности и их отражение в законодательных конструкциях статей Осо­бенной части УК. Международный характер преступлений против общей безопасности.

Терроризм: законодательное понятие и формы. Конвенционный характер преступления. Момент окончания преступления. Харак­тер целей как отражение сущности терроризма. Квалифицирующие признаки терроризма и спорные вопросы их толкования. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма. Проблемы отграничения террориз­ма от преступлений террористического характера и смежных со­ставов преступлений (квалифицированного убийства, диверсии, террористического акта).

Вовлечение в совершение преступлений террористического характера и иное содействие их совершению.

Захват заложника. Конвенционный характер преступления. Особенности законодательной конструкции состава. Насильственный характер захвата или удержания лица в качестве заложника. Ха­рактер требований виновного лица и его значение для квалифика­ции преступления. Квалифицирующие признаки захвата заложника Условия освобождения от уголовной ответственности виновного лица. Отличие захвата заложника от похищения человека и незаконного лишения свободы.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Характер и способы сообщения о готовящемся акте терроризма. Особенности субъективной стороны. Отграничение от хулиганства.

Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Признаки вооруженного формирования. Формы этого преступления. Момент окончания данного преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в незаконном вооруженном формировании.

Бандитизм. Законодательные признаки банды и судебная прак­тика. Формы бандитизма. Значение законодательной конструкции нормы о бандитизме для определения момента окончания преступ­ления и вопросов квалификации форм бандитизма. Квалификация бандитизма, совершенного лицом с использованием своего служеб­ного положения. Проблема отграничения бандитизма от разбоя, незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества. Вопросы квалификации бандитизма по совокупности с другими преступлениями.

Организация преступного сообщества (преступной организа­ции). Признаки преступного сообщества (преступной организации). Формы этого преступления. Момент окончания данного преступле­ния. Условия уголовной ответственности за участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении органи­заторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Квалификация данного преступления, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. Отличие данного состава от бандитизма и организации незаконного вооруженного формирования. Поощрительная норма ст. 210 УК.

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Конвенционный характер преступления. Предмет преступления. Особенности законодательной характеристики деяния и их значение для определения момента окончания преступления. Квалифицирующие признаки рассматривае­мого преступления.

Массовые беспорядки. Понятие массовых беспорядков. Формы данного преступления. Характер и виды обстоятельств, необходимых для наступления уголовной ответственности за рассматриваемое преступление. Особенности субъекта рассматриваемого преступле­ния. Проблемы квалификации преступления по совокупности.

Пиратство. Понятие пиратства и его конвенционный характер. Предмет преступления. Особенности объективной стороны пират­ства. Цель рассматриваемого деяния. Субъект пиратства. Квалифи­цирующие признаки пиратства. Отличие пиратства от разбоя и уго­на судна водного транспорта.

Общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны. Специфические признаки преступлений против общественного порядка.

Хулиганство. Особенности его объективной и субъективной стороны. Квалифицированные виды. Отграничение хулиганства от преступлений против личности.

Вандализм. Состав этого преступления.

Специфические признаки преступлений, связанных с наруше­нием специальных правил безопасности. Особенности законодатель­ной конструкции диспозиций норм о преступлениях, связанных с нарушением специальных правил безопасности. Неосторожный ха­рактер преступлений данной группы.

Нарушение правил безопасности на объектах атомной энерге­тики. Предмет преступления. Формы нарушения правил. Особен­ности субъекта преступления. Характеристика квалифицирующих признаков преступления.

Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения. Поня­тие источников жизнеобеспечения. Понятие незаконности прекра­щения или ограничения подачи. Субъект преступления. Характе­ристика квалифицирующих признаков преступления.

Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения.

Нарушение правил безопасности при ведении горных, строи­тельных или иных работ. Понятие соответствующих работ. Особен­ности состава данного преступления в объективной стороне и субъ­екте. Характеристика квалифицирующих признаков преступления. Отграничение от нарушения правил охраны труда.

Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Понятие взрывоопасных объектов. Особенности объективной и субъ­ективной сторон рассматриваемого преступления. Характеристика его квалифицирующих признаков. Отграничение от нарушения пра­вил охраны труда и правил пожарной безопасности.

Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использова­ния взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехничес­ких изделий. Предмет преступления. Специфические характерис­тики объективных и субъективных элементов преступления.

Нарушение правил пожарной безопасности. Понятие нарушения правил пожарной безопасности. Специфика субъекта преступления. Квалифицирующие признаки преступления. Отграничение от нарушения правил охраны труда и нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах.

Специфика преступлений, связанных с нарушением установленных правил обращения с общеопасными предметами и веществами.

Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами. Понятие ядерных материалов и радиоак­тивных веществ. Конвенционный характер преступления. Формы этого преступления. Квалифицирующие признаки преступления.

Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ. Конвенционный характер преступления. Особен­ности объективной стороны преступления. Квалифицирующие при­знаки преступления.

Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывча­тых веществ и взрывных устройств. Конвенционный характер преступления. Предмет преступления. Виды этого преступления. Момент окончания преступления. Квалифицирующие признаки преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Незаконное изготовление оружия. Особенности предмета преступления. Виды этого преступления. Квалифицирующие признаки деяния. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Небрежное хранение огнестрельного оружия. Особенности данного состава преступления. Разграничение со смежными составами.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Виды данного преступления. Специфика объективной стороны состава и субъекта этого преступления.

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывча­тых веществ и взрывных устройств. Виды данного преступления. Особенности объективной стороны рассматриваемого состава преступления. Момент окончания преступления. Содержание субъективной стороны состава преступления. Квалифицирующие признаки преступления.

 

 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ТЕМАМ

 

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.

Уголовно – процессуальный кодекс РФ 2001 г.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховых Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. // Отв. ред. В.И. Радченко – М., 1999.

Комментарий к УК РФ // Под ред. А.В. Наумова. – М., 1996.

Комментарий к УК РФ // Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. – М., 2004.

Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой // Под ред. С.И. Никулина. – М., 2002.

Курс российского уголовного права. Особенная часть. // Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М., 2002.

Курс советского уголовного права. Т. 4, 6.  - М., 1970.

Курс уголовного права. Т. 4. Особенная часть. // Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. – М., 2001.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Особенная часть. – М., 2004.

Российское уголовное право. Особенная часть // Под ред. М. П. Жу­равлева, С. И. Никулина. - М., 1998.

Уголовное право. Особенная часть // Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ля­пунова. - М., 1998.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть // Под ред. Б. В. Здравомыслова. 2-е изд. - М., 1999.

Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть. // Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – М., 2000.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть // Под ред. А.И. Рарога. – М., 2001.

Уголовное право России. Особенная часть // Отв. ред. Л. Л Кругликов. - М., 1999.

Уголовное право России. Практический курс. Под. Ред. Р.А. Адельханяна и А.В. Наумова. – М., 2004.

Абдульманов А.Л. Преступления против общественной безопасности. Учебное пособие. – М., 2001.

Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. – Ростов-на-Дону, 1997.

Антипов В. И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с посягательствами на общественную безопасность. - Киев, 1987.

Бытко Ю. И. Преступления против общественной безопасности. Лек­ция. - Саратов, 1999.

Гринберг М. С. Преступления против общественной безопасности. - Свердловск, 1974.

Ефимов М. А. Борьба с преступлениями против общественного поряд­ка, общественной безопасности и здоровья населения. - Минск, 1971.

Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. - М., 1997.

Куц Н. Т. Преступления против общественного порядка и обществен­ной безопасности. - Киев, 1974.

Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. – М., 1970.

Тихий В. П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. - Харьков, 1984.

Ткаченко В. И. Преступления против общественной безопасности. - М., 1984.

Шеслер А.В. Преступления против общественной безопасности. Учебное пособие. – Красноярск, 2000.

Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности. – Киев, 1976.

 

 

СЕМИНАРСКИЕ (ПРАКТИЧЕСКИЕ) ЗАНЯТИЯ

 

Тема 1. Понятие, общая характеристика и классификация преступлений против общественной безопасности. – 4 часа.

План:

1. Историческая эволюция уголовной ответственности за преступления против общественной безопасности.

2. Понятие и социально-правовая природа преступлений против общественной безопасности.

3. Понятие общественной безопасности в законодательстве и уголовно-правовой науке. Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны.

4. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.

5. Классификация преступлений против общественной безопасности.

 

Методические  указания:

При подготовке к семинарскому занятию по первому вопросу важно знать следующие отправные исходные положения: в любом обществе во все времена преступлениям против общественной безопасности всегда уделялось особое внимание, и подтверждение этому история развития взглядов общества на данную систему уголовно-правовых норм.

В российских законодательных актах на протяжении XIII-XVIII вв. уже устанавливалась уголовная ответственность за отдельные преступления против общественной безопасности.

Попытка систематизации данной группы общественно опасных деяний была предпринята в Уголовном Уложении 1845 г., в котором законодатель впервые закрепил специальный раздел (8), получивший название  «О преступлениях и поступках против общественного благоустройства и благочиния». В уголовно-правовой теории того времени, эти деяния стали именоваться «общеопасными преступлениями».

Уголовные кодексы советского периода сохранили преемственность в оценке общественной безопасности как одного из наиболее значимых объектов уголовно-правовой охраны, значительно расширили перечень преступлений против общественной безопасности и  уточнили слабые стороны их законодательной конструкции. Судебная практика в свою очередь ликвидировала многие спорные моменты в их квалификации. Недостатком уголовных кодексов РСФСР и союзных республик являлось  то, что составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность за общественно опасные деяния против общественной безопасности, в современном их понимании, были разбросаны в разных разделах, что препятствовало четкому и единому пониманию данной системы уголовно-правовых норм.  

Наука советского уголовного права также не стояла на месте. Именно в 60-80 гг. XX в. были проведены наиболее тщательные и глубокие исследования преступлений против общественной безопасности.

Действующий Уголовный кодекс РФ 1996 года, во-первых, пересмотрел перечень преступлений против общественной безопасности, а во-вторых, внес существенные уточнения в определение юридической природы и основания уголовной ответственности за совершение преступлений против общественной безопасности.

При изучении второго вопроса следует иметь в виду, что понятие преступлений против общественной безопасности в законодательстве отсутствует и данная дефиниция разрабатывается только в теории уголовного права.

Большинство исследователей под преступлениями против общественной безопасности предлагают понимать «умышленные или неосторожные общественно опасные деяния, причиняющие существенный вред или создающие реальную угрозу причинения вреда безопасным условиям жизни общества»[1].

При анализе третьего вопроса следует помнить, что общественная безопасность одновременно является частью родового объекта раздела IX УК РФ и видовым объектом главы 24 УК. В связи с чем, общественная безопасность как видовой объект трактуется в более узком значении.

Изучение понятия и содержания общественной безопасности необходимо начинать с критического анализа ФЗ РФ «О безопасности» 1992 г. и других нормативных актов. Далее следует рассмотреть различные точки зрения на содержание общественной безопасности, которые давались  в уголовно-правовой науке в советский  период и которые формулируются  учеными в настоящее время.

Четвертый вопрос необходимо рассматривать с позиций выяснения общих и специфических признаков системы преступлений против общественной безопасности по объективной стороне, субъекту и субъективной стороне преступления.

Пятый вопрос предполагает изучение монографической литературы советского и современного периода, в которой излагаются различные классификации преступлений против общественной безопасности. В порядке рекомендации предлагается обратить особое внимание на классификацию преступлений против общественной безопасности по непосредственному объекту, т.е. в зависимости от сферы общественной безопасности.

 

Вопросы для обсуждения:

Каковы основные достижения дореволюционного уголовного законодательства и уголовно-правовой теории в регламентации и изучении преступлений против общественной безопасности?

В чем заключалась специфика уголовных кодексов РСФСР в части уголовной ответственности за преступления против общественной безопасности?

Какие изменения были внесены в  систему преступлений против общественной безопасности в УК РСФСР 1960 г. в период с 1980 г. по 1995 г?

Какие общественные отношения образуют содержание общественной безопасности как объекта уголовно-правовой охраны в главе 24 УК РФ.

 

Источники и литература

Нормативная база

Закон РФ «О безопасности» 1992 г.

Закон РФ «О пожарной безопасности» 1996 г.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845. – СПб., 1865.

Уголовное Уложение России 1903 г. – СПб., 1903.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

Основная литература

Ефимов М. А. Борьба с преступлениями против общественного поряд­ка, общественной безопасности и здоровья населения. - Минск, 1971.

Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. - М., 1997.

Курс российского уголовного права. Особенная часть. // Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М., 2002.

Курс советского уголовного права. Т. 4, 6.  - М., 1970.

Курс уголовного права. Т. 4. Особенная часть. // Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. – М., 2001.

Тихий В. П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. - Харьков, 1984.

Фойницкий И. Я. Курс русского уголовного права. Особенная часть. СПб., 1912.

Шеслер А.В. Преступления против общественной безопасности. Учебное пособие. – Красноярск, 2000.

Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности. – Киев, 1976.

Дополнительная литература

Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. – Ростов-на-Дону, 1997.

Антипов В. И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с посягательствами на общественную безопасность. - Киев, 1987.

Гыскэ А. В. Современная российская преступность и проблемы безо­пасности общества (политический анализ). - М., 2000.

Куц Н. Т. Преступления против общественного порядка и обществен­ной безопасности. - Киев, 1974.

Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. - М., 1996.

Ткаченко В. И. Преступления против общественной безопасности. - М., 1984.

 

Тема 2. Преступления против общей безопасности

Занятие № 1. (Терроризм и связанные с ним преступления) – 6 часов

План:

1. Понятие терроризма в международном праве.

2. Понятие терроризма в российском законодательстве и уголовно-правовой теории.

3. Объективные и субъективные признаки терроризма

4. Квалифицированные виды терроризма.

5. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности лиц, участвовавших в подготовке акта терроризма.

6. Отграничение терроризма от смежных составов преступлений.

7. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера и иное содействие их совершению.

8. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Его отграничение от смежных составов.

9.          Объективные и субъективные признаки захвата заложника.

10.       Квалифицированные виды захвата заложника. Основания освобождения от уголовной ответственности лица, виновного в захвате заложника.

11.       Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений.

 

Методические  указания:

Подготовка к первому вопросу предполагает проведение сравнительно-правового анализа международно-правовых документов, закрепляющих понятие терроризма. В заключении следует сделать вывод о том, почему в международном уголовном праве отсутствует универсальное и четкое определение данного социально-правового явления.

Изучение второго вопроса следует начинать с критического анализа определений терроризма закрепленных в ФЗ РФ 1998 г. «О борьбе с терроризмом» и в ст. 205 УК РФ (с целью выявления их сильных и слабых сторон). При этом необходимо обратить внимание на тот факт, что понятие терроризма в ФЗ РФ 1998 г. сформулировано законодателем более широко, чем определение терроризма в ст. 205 УК РФ. В связи с чем, желательно обосновать собственное отношение к подобному законодательному решению данного вопроса. Далее студент должен изучить дефиниции терроризма, предлагаемые в монографической и периодической литературе, и аргументировано изложить свою позицию.

Третий вопрос требует раскрытия объективных и субъективных признаков ч. 1. ст. 205 УК РФ.

Следует помнить, что содержание объекта ст. 205 носит сложный характер, поскольку терроризм – многообъектное преступление.

Объективная сторона терроризма состоит из ряда альтернативных действий, совершение любого из которых образует окоченный состав преступления.

Самостоятельное уголовно-правовое значение имеет и угроза совершения указанных действий. Здесь необходимо провести отграничение стадии обнаружения умысла на совершение  акта терроризма от уголовно-наказуемой угрозы.

Обязательным признаком акта терроризма является также возникновение в результате совершения перечисленных действий, а равно угрозы их совершения состояния, при котором создается опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Субъективная сторона ч. 1 ст. 205 предполагает только прямой умысел и характеризуется специальной целью.

При характеристике четвертого вопроса необходимо раскрыть содержание каждого квалифицированного вида терроризма.

Для уяснения содержания п. «в» ч. 2. ст. 205 УК следует обратиться к ФЗ РФ 1996 г. «Об оружии» с последующими изменениями и дополнениями.

При изучении ч. 3 ст. 205 УК студенту следует проанализировать понятие террористической организации (ФЗ РФ 1998 г. «О борьбе с терроризмом»), которая является специальной разновидностью организованной группы.

Понятие объектов атомной энергетики, ядерных материалов, радиоактивных веществ и источников радиоактивного излучения дается законодателем в ФЗ РФ 1995 г. «Об использовании атомной энергии».

Пятый вопрос требует от студента уяснения таких взаимосвязанных признаков специального случая освобождения от уголовной ответственности за терроризм, как: 1) своевременное предупреждение органов власти; 2) предотвращение акта терроризма и 3) отсутствие в действиях виновного иного состава преступления.

При анализе шестого вопроса требуется изучить критерии, по которым терроризм отграничивается от убийства, совершенного общеопасным способом, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, диверсии и других составов преступлений.

Изучение седьмого вопроса следует начинать с уяснения особенностей объективной стороны ст. 205-1 УК РФ. Особое внимание при этом следует обратить на то, что диспозиция данного состава преступления носит альтернативный характер. В связи с чем, необходимо определить момент окончания данного преступления при совершении каждого из перечисленных в статье 205-1 действий.

Для установления понятия террористической организации, следует обратиться к ФЗ РФ 1998 г. «О борьбе с терроризмом». Понятие финансирования акта терроризма и террористической организации также дается в этом законе.

Следует подробно проанализировать субъективную сторону ст. 205-1 УК РФ, поскольку по смыслу закона это преступление может совершаться только с прямым умыслом.

При  подготовке к восьмому вопросу следует помнить, что распространение заведомо ложных сведений о «якобы» готовящемся акте терроризма чревато паникой, беспорядками, нарушением работы государственных учреждений и транспорта, значительными материальными затратами и т.п.

При анализе объективной стороны ст. 207 УК важно выяснить, что понимается под «заведомо ложным сообщением» и кому адресовано такое сообщение.

Субъектом заведомо ложного сообщения об акте терроризма является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Здесь следует пояснить, почему законодатель понизил возраст уголовной ответственности за преступление не представляющие повышенной общественной опасности (согласно ст. 15 УК РФ ст. 207 УК относится к преступлениям средней тяжести).

Необходимо изучить и специфику субъективной стороны ст. 207 УК, поскольку заведомо ложное сообщение об акте терроризма совершается с прямым умыслом.

Девятый вопрос требует раскрытия особенностей объективных и субъективных признаков захвата заложника.

Понятие заложника дается в ФЗ РФ 1998 г. «О борьбе с терроризмом».

Объективная сторона ч. 1 ст. 206 УК состоит из двух альтернативных действий: 1) захвата и 2) удержания лица в качестве заложника.

Особое внимание необходимо обратить на насильственный захват заложника, поскольку требуется определить объем насилия в данном случае.

Субъективная сторона ч. 1 ст. 206 УК характеризуется прямым умыслом и специальной целью.

В десятом вопросе студент должен объяснить содержание ч. 2 и ч. 3 ст. 206 УК РФ.

Содержание захвата заложника группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2. ст. 206 УК) аналогично соответствующему квалифицированному признаку терроризму.

При характеристике п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ необходимо установить, какой объем вреда включается в понятие «насилия опасного для жизни и здоровья».

Раскрывая содержание п. «г» ч. 2 ст. 206 УК требуется дать понятие «оружия» и «предметов, используемых в качестве оружия».

 

 

Вопросы для обсуждения:

В чем заключается повышенная общественная опасность терроризма?

Что понимается в судебной практике под «иными тяжкими последствиями» при акте терроризма?

Охватывается ли ст. 205 УК умышленное причинение смерти, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества?

 

ЗАДАЧИ К ЗАНЯТИЮ № 1:

Задача №

Приговоренный к длительному сроку лишения свобо­ды Дмитриев потребовал от начальника ИУ немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать адми­нистративные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угроз Дмитриева. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было ус­тановлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Дмит­риевым адвокатом последнего.

Квалифицируйте содеянное.

Задача №

Директор предприятия Рябой для того, чтобы заста­вить бастующих вернуться к станкам, подговорил своего приятеля - охотника Крынкина обстрелять из ружья пи­кеты у проходной. Во время устроенного рабочими митинга Крынкин начал стрельбу из окна дома напротив, целясь, по договоренности с Рябым, в транспаранты бастующих. Одним из выстрелов (дробью) была слу­чайно убита дочь рабочего, пришедшая с ним на митинг Разо­зленные рабочие задержали и обезоружили Крынкина.

Есть ли в данном общественно опасном деянии признаки терроризма (ст. 205 УК РФ).

Задача №

Андреев, Нагорный и Иванидзе, вымогающие деньги у окрестных индивидуальных предпринимателей, решили свести счеты с Корифеевым, отказавшимся им платить. Андреев установил добытую Иванидзе взрывчатку на две­ри квартиры Корифеева таким образом, чтобы она взорва­лась при отпирании замка. От взрыва погиб пришедший домой Корифеев, его приятель и соседка, вышедшая в этот момент из своей квартиры.

Есть ли здесь признаки состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ?

Задача №

Студент юридической академии, чувствуя себя не го­товым к последней пересдаче экзамена, сообщил по теле­фону в учебный отдел, что в назначенный день в академии якобы готовится взрыв. Экзамены были сорваны.