Рабочая программа по дисциплине арбитражное процессуально право для специальности 030501 Юриспруденция

Вид материала

Рабочая программа

Содержание Всего часов самостоятельной работы по дисциплине –час.

Подобный материал:

• Рабочая программа по дисциплине «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)», 1465.99kb.
• Рабочая программа по дисциплине гражданское право для специальности 030501 Юриспруденция, 1834.18kb.
• Рабочая программа по дисциплине экологическое право для специальности 030501 Юриспруденция, 493.55kb.
• Рабочая программа по дисциплине конституционное право россии для специальности 030501, 379.63kb.
• Рабочая программа по дисциплине административное право для специальности 030501 юриспруденция, 756.48kb.
• Рабочая программа по дисциплине патентное право для специальности 030501 Юриспруденция, 311.15kb.
• Рабочая программа по дисциплине уголовное право для специальности 030501 Юриспруденция, 1105.9kb.
• Рабочая программа по дисциплине уголовно-процессуальное право для специальности 030501, 367.47kb.
• Рабочая программа по дисциплине конституционное право зарубежных стран для специальности, 488.73kb.
• Рабочая программа по дисциплине финансовое право россии для специальности 30501 Юриспруденция, 383.3kb.

Всего часов самостоятельной работы по дисциплине –час.

3. Учебно-методические материалы по дисциплине
   
   0. Основная и дополнительная литература
      

0. 1. Арбитражный процесс: Учебник/ Отв. ред. проф. В. В. Ярков- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
   
1. 2. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. проф. М. К. Треушникова. М.: ООО “Городец-издат”, 2007.
   
2. 3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. проф. В. В. Яркова – М.: Издательство БЕК, 2003.
   
3. 4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. Г. А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2003.
   
4. 5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ Под ред. В.Ф. Яковлева, М. К. Юкова. - М.: ООО “Городец-издат”, - 2003.
   
5. 7. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М. 1977.
   
6. 8. Бакулин А. Ф. Возвращение искового заявления в связи с нарушением правил о подсудности дела// Арбитражная практика. 2004. № 11. С. 35-44.
   
7. 9. Виноградская Н.Ф., Якимов А. А. О подведомственности корпоративных споров// Арбитражная практика. 2003. № 8. С. 49-50.
   
8. 10. Грибова А. И., Лотникова Н. П. Проблемы определения подведомственности дел// Арбитражная практика. 2003. № 6. С. 43-45.
   
9. 11. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Издательский дом "Городец", 2004.
   
10. Литовцева Ю. В. О специальной подведомственности арбитражным судам корпоративных споров// Арбитражная практика. 2004. № 6. С. 34-37.
    
11. 12. Машкина Т. И., Вахитов Р.С. О подведомственности дел арбитражным судам// Арбитражная практика. 2004. № 2. С. 42-52.
    
12. 13. Машкина Т. И., Вахитов Р.С. О подведомственности дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений// Арбитражная практика. 2004. № 3. С. 35-40.
    
13. 14. Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам// Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 75.
    
14. 15. Семенов С.Н., Абрамова С.А. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции// Арбитражная практика. 2004. № 1. С. 32-37.
    
15. 16. Скуратовский М. Л. Вопросы подведомственности корпоративных споров (комментарий к пункту 4 части 1 статьи 33 АПК РФ)// Арбитражная практика. 2003. № 9. С. 36-40.
    
16. 17. Устюжанинов В.А. О подведомственности арбитражным судам корпоративных споров// Арбитражная практика. 2003. № 12. С. 35-41.
    
17. 18. Шерстюк В. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом// Хозяйство и право. 2004. № 2. С. 95.
    
18. 19. Шерстюк В. О принципах арбитражного судопроизводства// Хозяйство и право. 2004. № 6. С. 50.
    
19. 20. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Издательский дом "Городец", 2004.
    
20. 21. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: Издательский дом "Городец", 2004.
    
21. 22. Яковлев В. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального конституционного закона “О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционных закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации”// Хозяйство и право. 2004. № 2. С. 3.
    
22. 23. Ярков В. В. Правила подведомственности в новом АПК РФ// Арбитражная практика. 2003. № 1. С. 44-54.
    

Нормативные материалы и судебно-арбитражная практика:

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
   
2. ФКЗ “Об арбитражных судах в РФ” от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ// СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589 (с изменениями и дополнениями от 04.07.2003 г.).
   
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
   
4. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации”// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
   
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях. Ст. 15.3-15.9, 15.11. 23.1 и др.
   
6. Совместное постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 12/12 от 18 августа 1992 года “О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам”// Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.
   
7. Письмо ВАС РФ № 35 от 19 июня 1998 года “О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений налоговых органов о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности”// Вестник ВАС РФ. 1998. № 8.
   
8. Совместное постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ “О подведомственности споров с участием граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, но не прошедших государственную регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей, а также споров с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства”// Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
   
9. ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ “Об исполнительном производстве”// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
   
10. ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ “О судебных приставах”// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590; 2000. № 46. Ст. 4537.
    
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 года № 77 “Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов”// Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 85.
    
12. Постановление Пленума ВАС РФ № 11 от 09 декабря 2002 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ”// Вестник ВАС РФ. 2003. № 2; Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 75.
    
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 января 2003 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях”// Вестник ВАС РФ. 2003. № 3.
    
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”// Хозяйство и право. 2004. № 10. С. 165.
    
15. Постановление ПВС РФ от 20.10.2003г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //Вестник ВАС. 2004. № 3.
    
16. Постановление ПВС РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //Бюллетень ВС РФ. 2005. № 4.
    
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 года “О применении АПК при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов”// Вестник ВАС РФ. 1999. № 12.
    
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 года № 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции”// Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.
    

3.2. Перечень наглядных и других пособий, методических указаний по проведению конкретных видов учебных занятий, а также методических материалов к используемым в учебном процессе техническим средствам – не предусмотрено.