Рабочая программа по дисциплине арбитражное процессуально право для специальности 030501 Юриспруденция

Вид материала

Рабочая программа

Содержание Первой инстанции Задачи: №1. Арбитражных судов 2.5. Задания на самостоятельную работу (с указанием объема часов и форм контроля) Изучение тем теоретической части курса, отводимых на самостоятельную проработку (указанных в п.2.1.)

Подобный материал:

• Рабочая программа по дисциплине «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)», 1465.99kb.
• Рабочая программа по дисциплине гражданское право для специальности 030501 Юриспруденция, 1834.18kb.
• Рабочая программа по дисциплине экологическое право для специальности 030501 Юриспруденция, 493.55kb.
• Рабочая программа по дисциплине конституционное право россии для специальности 030501, 379.63kb.
• Рабочая программа по дисциплине административное право для специальности 030501 юриспруденция, 756.48kb.
• Рабочая программа по дисциплине патентное право для специальности 030501 Юриспруденция, 311.15kb.
• Рабочая программа по дисциплине уголовное право для специальности 030501 Юриспруденция, 1105.9kb.
• Рабочая программа по дисциплине уголовно-процессуальное право для специальности 030501, 367.47kb.
• Рабочая программа по дисциплине конституционное право зарубежных стран для специальности, 488.73kb.
• Рабочая программа по дисциплине финансовое право россии для специальности 30501 Юриспруденция, 383.3kb.

Задачи:

№ 1. Определите состав арбитражного суда, правомочного рассматривать следующие категории дел:

а) по заявлению индивидуального предпринимателя об оспаривании Указа Президента РФ, нарушающего его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности;

б) по иску ООО “Космос” против ОАО “Заря” о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ;

в) по заявлению кредиторов о признании ЗАО “Полюс” несостоятельным (банкротом);

г) по иску о досрочном расторжении договора аренды складских помещений, заключенного между двумя юридическими лицами;

д) по заявлению коммерческой организации об оспаривании закона, принятого на уровне субъекта Российской Федерации;

е) по заявлению компетентного должного лица о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности;

ж) по заявлению коммерческой организации об оспаривании решения административного органа о привлечении ее к административной ответственности;

з) по заявлению индивидуального предпринимателя об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным;

и) по заявлению об отмене решения третейского суда;

к) по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

л) по заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

м) при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции с отменой его решения федеральным арбитражным судом кассационной инстанции, а также отменой постановления суда апелляционной инстанции;

н) по делу об оспаривании отказа в государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

о) по иску акционера об оспаривании решения общего собрания акционеров акционерного общества.

№ 2. ООО “Уют” обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском против налогового органа о возврате изъятых налоговым органом денежных средств в сумме 1840 рублей. Иск был удовлетворен.

Постановлением федерального арбитражного суда апелляционной инстанции решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд округа указанные судебные акты отменил и передал дело на новое рассмотрение. Как видно из материалов дела, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции принято с участием судей А. В. Федина и Т. А. Егоровой, которые участвовали в рассмотрении настоящего дела по первой инстанции.

ВОПРОСЫ:

1. Правильно ли поступил Федеральный арбитражный суд округа?

2. В каких случаях не допускается повторное участие судей в рассмотрении дела?


№ 3. ОАО “Урал” обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском против ОАО “Каучук” о взыскании основного долга, пеней за просрочку оплаты поставленного на основании договора № 2 товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 620 тысяч рублей. На взыскание этой суммы выдан исполнительный лист. После выдачи исполнительного листа истец заявил в арбитражный суд ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу и исправлении в нем ошибок. Данное ходатайство в части замены взыскателя основано на договоре уступки требования, заключенном истцом с ЗАО “Практика” в соответствии со ст.382 ГК РФ.

Арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство, признал надлежащим взыскателем ЗАО “Практика”, выдав ему исполнительный лист. При этом был восстановлен срок для предъявления этого документа к исполнению и в него внесены необходимые уточнения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил указанное определение, поскольку правопреемство допускается лишь в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. По мнению суда, осуществлять замену лица по делу (правопредшественника) после принятия решения и выдачи исполнительного листа, т.е. завершения арбитражного процесса, недопустимо.

ВОПРОСЫ:

1. Что такое процессуальное правопреемство?

2. Допустима ли замена лиц на стадии исполнения решения суда?


№ 4. Государственный природный национальный парк “Заповедник” обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительными соответствующих пунктов постановления главы администрации области “О перерегистрации земельного участка и выдаче свидетельства правлению и членам садоводческого товарищества “Дачник”.

В постановлении главы администрации области было предусмотрено закрепить в собственность за 300 членами садоводческого товарищества “Дачник” определенное количество гектаров земли, выдав свидетельства установленного образца. В настоящее время физическим лицам – членам товарищества выданы свидетельства о праве собственности на землю. Решением суда исковые требования Государственного природного национального парка “Заповедник” удовлетворены. Однако указанные физические лица не были привлечены к разрешению дела.

ВОПРОСЫ:

1. Определите состав участвующих в деле лиц по данному спору.

2. В каких случаях физические лица могут быть участниками арбитражного процесса?


№ 5. ООО “Каскад” обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против индивидуального предпринимателя о взыскании основного долга за поставленную продукцию по договору поставки подшипников на сумму 150 тысяч рублей и штрафных санкций, предусмотренных пунктом 4.4. настоящего договора. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что индивидуальный предприниматель заключил с ЗАО “Подшипник” соглашение о переводе основного долга по договору поставки подшипников на сумму 150 тысяч рублей на ЗАО “Подшипник”.

ВОПРОСЫ:

1. Определите состав участвующих в деле лиц по данному спору.

2. Назовите отличия процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

3. Может ли процессуальное правопреемство быть сингулярным?


№ 6. Акционеры ОАО “Соната” И. П. Назаров, А. А. Петров и К. Л. Рыжов, владеющие в совокупности 7 процентами размещенных обыкновенных акций общества, обратились в арбитражный суд с иском против трех членов совета директоров и генерального директора ОАО “Соната” о возмещении убытков, причиненных акционерному обществу виновными действиями этих лиц (в порядке ст. 71 ФЗ РФ № 208-ФЗ от 26.12.1995 года “Об акционерных обществах”).

ВОПРОСЫ:

1. Определите состав участвующих в деле лиц по данному спору.

2. Определите процессуальное положение акционеров по данному делу. Как этот вопрос решается в судебной практике?

3. Кто обязан уплатить государственную пошлину за подачу указанного искового заявления?


№ 7. Вариант I: прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании коммерческого банка “Капитал” несостоятельным (банкротом). Суд возвратил исковое заявление со ссылкой на то, что прокурор вправе обращаться с подобным заявлением в суд лишь в случае обнаружения признаков умышленного или фиктивного банкротства. Определение арбитражного суда обжаловано в апелляционную инстанцию.

Вариант II: в соответствии с п. 5 ст. 51 ФЗ РФ “О рынке ценных бумаг” прокурор области обратился в арбитражный суд с иском о признании дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО “Легенда” недействительным.

ВОПРОСЫ:

1. Может ли прокурор возбуждать и участвовать в рассмотрении указанных категорий дел? Как соотносятся АПК РФ (в частности, ст. 52) и иные федеральные законы при решении вопроса о праве прокурора на обращение в арбитражный суд?

2. Каковы последствия обращения прокурора в арбитражный суд с иском или заявлением по делам, не перечисленным в ст. 52 АПК РФ?


№ 8. В Арбитражном суде Томской области рассматривалось дело по иску ООО “Новые технологии” (истец) против совместного предприятия GmbH “COMSERV” (ответчик). От имени ответчика в предварительном судебном заседании изъявили желание участвовать адвокат, состоящий в коллегии адвокатов; И. П. Петров — работник юридической фирмы “Консультант”, нанятый ответчиком в качестве судебного представителя, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на участие в деле, но не имеющий статуса адвоката; а также генеральный директор GmbH “COMSERV”, не владеющий русским языком. В предварительном судебном заседании И. П. Петров и генеральный директор совместного предприятия заявили ходатайство о том, чтобы И. П. Петров, кроме функций судебного представителя, в соответствии с принципом процессуальной экономии осуществлял перевод для генерального директора, так как он в совершенстве владеет его редким диалектом, а переводчика найти затруднительно, для этого потребуется большое количество времени, что может привести к нарушению сроков рассмотрения дела.

ВОПРОСЫ:

1. Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд?

2. Кто может выступать в качестве судебного представителя юридического лица?

3. Каким образом должны быть оформлены полномочия адвоката, представителя и генерального директора?

4. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?


Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе


Влияние гражданского процессуального права на институты доказывания и доказательств в арбитражном процессе.

Понятие доказательств в арбитражном процессуальном праве. Классификация доказательств в арбитражном процессе. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

Доказывание в арбитражном процессе и его стадии. Субъекты доказывания. Объект доказывания. Процессуальная форма доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.

Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Источники формирования предмета доказывания. Факты, освобождаемые от доказывания.

Использование отдельных средств доказывания в арбитражном процессе. Объяснения лиц, участвующих в деле. Письменные доказательства и их значение в арбитражном процессе. Вещественные доказательства. Заключение эксперта. Показания свидетелей. Иные документы и материалы. Обеспечение доказательств.

Осмотр и исследование доказательств. Оценка достоверности и достаточности представленных доказательств и ее правила. Судебные поручения в арбитражном процессе.

Задачи:


№ 1. ООО «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с иском о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, заключенного с ООО «Кредо» сроком на 10 лет. В обоснование заявленного требования истец сослался на нецелевое использование ответчиком земельного участка. Ответчик, возражая против предъявленного иска, пояснил суду, что нецелевое использование земельного участка имело место 2 года назад. В настоящее земельный участок используется в соответствии с условиями договора и по целевому назначению.

ВОПРОСЫ: Определите предмет доказывания по делу. Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Подлежит ли иск удовлетворению?


№ 2. ООО «Экспосервис» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании стоимости утраченного груза с Кемеровской железной дороги. Решением арбитражного суда иск удовлетворен. Принимая решение, арбитражный суд мотивировал его тем, что два сотрудника истца отправляли груз на железной дороге, о чем дали свидетельские показания в судебном заседании; заявителем представлена справка о стоимости аналогичного товара (груза), подписанная главным бухгалтером и директором истца. Иных доказательств арбитражным судом не исследовалось.

ВОПРОСЫ: Какие доказательства надлежит представить истцу? Можно ли решение суда считать обоснованным и почему?


№ 3. Инспекция ФНС России по г.Томску обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании недоимки по налогам и пеней с ООО «Соликс». В основание иска положены обстоятельства неуплаты ответчиком обязательных платежей в пользу бюджетов разных уровней. В судебном заседании ответчик пояснил суду, что впервые узнал об имеющейся задолженности из копии заявления, направленной в его адрес. Ответчик иск признал полностью.

ВОПРОСЫ: Определите предмет доказывания. Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Как распределяется обязанность по доказыванию между сторонами? Подлежит ли иск удовлетворению?


№ 4. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по иску ООО «Эксимер» о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Томску о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ. Заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство.

ВОПРОС: С помощью каких средств доказывания может быть удовлетворено ходатайство?


№ 5. Фирма «East» (Манпуту, Мозамбик) обратилась в арбитражный суд с иском против АО «Восток» об истребовании принадлежащего фирме «East» имущества из незаконного владения АО «Восток». Из материалов дела следует, что фирма «East», называющая себя юридическим лицом Республики Мозамбик, представила в подтверждение своего статуса юридического лица документы, заверенные консульскими службами Республики Мозамбик в Москве.

ВОПРОСЫ: Что такое допустимость доказательств? Какие доказательства должны быть представлены по делу?


№ 6. ОАО «Металлург» обратилось в арбитражный суд с двумя исками о взыскании с ОАО «Металлторг» задолженности по оплате услуг по промышленной переработке металла, оказанных ответчику в соответствии с договором от 15.11.2003 г., и 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дела объединены в одно производство.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 15.11.2003 г., заключенным между ОАО «Металторг» (заказчик) и ОАО «Металлург» (исполнитель), заказчик принял на себя обязательства поставлять исполнителю давальческое сырье, оплачивать услуги по переработке сырья и получать готовую металлопродукцию, а исполнитель обязался принимать давальческое сырье, осуществлять его промышленную переработку и передавать заказчику металлопродукцию.

Срок действия договора был установлен до 01.12.2004г. Споры, возникающие при его исполнении, подлежали рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

Фактически договор исполнялся сторонами до 06.03.2004г. К этому моменту у ОАО «Металторг» образовалась задолженность перед ОАО «Металлург» по промышленной переработке металла в незавершенном производстве и товарной металлопродукции).

Должник отказался перечислить кредитору сумму задолженности.

До принятия решения ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 15.11.2003г., подписанным руководителями сторон 07.03.2004г. все споры, возникающие по данному договору и связанные с ними, разрешаются в Лондонском международном третейском суде.

Названное дополнительное соглашение было представлено в суд в виде нотариально заверенной копии. Подлинное соглашение ответчик не представил, несмотря на запрос суда.

В судебном заседании представителем истца было предъявлено подлинное дополнительное соглашение от 11.03.2004г. к договору на оказание услуг от 15.11.2003г. В соответствии с этим дополнительным соглашением все разногласия по договору от 15.11.2003 г. подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Доводы ответчика о том, что дополнительное соглашение от 11.03.2004г. сфальсифицировано истцом, отклонены судом, поскольку они не подтверждены доказательствами, как это предусмотрено статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

ВОПРОСЫ: Правильно ли оценил представленные доказательства суд? Какие правила применяются при оценке доказательств?


№ 7. ООО «Музей» обратилось в арбитражный суд с иском против МП «Спецреставрация» о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, возникших в связи с просрочкой расчета.

Как видно из материалов дела, ООО «Музей» и МП «Спецреставрация» заключили 03.07.2002 г. договор подряда на выполнение работ по реставрации памятника архитектуры «Графская усадьба». В соответствии с п.2.1. Особых условий к договору стоимость работ определяется по фактическим затратам подрядчика в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией. Проектно-сметная документация изготавливается подрядчиком согласно отдельному договору на создание проектно-сметной документации. Иск заявлен о взыскании стоимости работ, произведенных подрядчиком в мае-июне 2003 г. В обоснование своих требований истцом представлены акты приемки выполненных работ, не подписанные заказчиком.

Возражая против оплаты работ МП «Спецреставрация» ссылалось на значительное завышение фактически выполненных объемов, а также на то, что до утверждения проекта проекты реконструкции подрядчик не имел права выполнять подрядные работы. Поэтому у заказчика не возникла обязанность принять их и оплатить. Суд отклонил этот довод ответчика, мотивируя свое решение тем, что подрядчику выдано разрешение от 23.11.2002г. на выполнение первоочередных противоаварийных работ на указанном объекте. В качестве подтверждения объема выполненных работ принято заключение Центральных научно-реставрационных мастерских Министерства культуры РФ от 02.04.2004г., составленное на основании определения арбитражного суда о назначении экспертизы по определению стоимости и фактических объемов работ.

Однако, как следует из материалов дела, арбитражный суд назначил повторную экспертизу. Повторная экспертиза не была проведена.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд руководствовался заключением экспертизы от 02.04.2004г. В решении не приведены основания, по которым ранее отвергнутое доказательство положено в основу принятого по делу судебного акта. Эксперт не выезжал на место и не осуществлял обмер выполненных в натуре работ. Материалы дела не позволяют судить об объеме технической документации, переданной эксперту. Не указано, по каким критериям производится классификация работ на первоочередные и противоаварийные, на которые было выдано разрешение.

ВОПРОСЫ: Обосновано ли решение суда? Какие доказательства должен представить в суд истец?


Тема 7. Обеспечительные меры в арбитражном процессе


Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе. Классификация обеспечительных мер. Признаки обеспечительных мер. Особенности применения обеспечительных мер в третейских судах. Государственная пошлина.

Обеспечение иска. Рассмотрение заявления об обеспечении иска. Замена одной обеспечительной меры другой. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска. Возмещение убытков, причиненных неисполнением мер обеспечения иска.

Предварительные обеспечительные меры. Порядок применения предварительных обеспечительных мер. Отмена предварительных обеспечительных мер. Защита ответчика против обеспечительных мер. Встречное обеспечение.


Тема 8. Процессуальные сроки


Понятие, виды и значение процессуальных сроков. Порядок исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков. Основные процессуальные сроки. Последствия пропуска процессуальных сроков.


Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ


Тема 9. Иск и возбуждение дела в арбитражном суде


Понятие иска, элементов иска и видов иска в арбитражном процессуальном праве.

Право на обращение в арбитражный суд за судебной защитой в арбитражном процессе: его понятие и порядок реализации. Право на предъявление иска в арбитражном процессе и принцип доступности правосудия. Соединение и разъединение исковых требований. Защита ответчика против иска. Встречный иск.

Порядок предъявления иска в арбитражном процессе. Исковое заявление, его форма и содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.

Принятие искового заявления к производству арбитражного суда. Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления иска. Основания для оставления искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.

Отзыв на исковое заявление.

Задачи


№ 1. Дайте оценку действиям судьи арбитражного суда:

а) судья возвратил прокурору исковое заявление о признании сделки между двумя организациями недействительной, поскольку имеется вступившее в силу решение третейского суда по спору между этими органами о расторжении договора;

б) судья принял к производству исковое заявление прокурора, к которому не были приложены документы об отправке ответчику копии этого заявления, и обязал истца представить доказательства направления копии искового заявления ответчику;

в) судья возвратил исковое заявление из-за отсутствия документа об уплате госпошлины.


№ 2. Укажите, в каких из следующих случаев судья арбитражного суда поступил неправильно:

а) возвратил исковое заявление в связи с тем, что ответчик не является юридическим лицом;

б) оставил без движения исковое заявление, поскольку оно подписано лицом, должностное положение которого не указано;

в) возвратил исковое заявление, поскольку в нем указан номер расчетного счета ответчика;

г) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложен общий расчет суммы иска;

д) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложены доказательства отправки копии заявления ответчику.


№ 3. В каких из указанных случаев судья арбитражного суда должен возвратить исковое заявление:

а) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования спора;

б) истец не направил ответчику копию искового заявления;

в) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

г) в исковом заявлении не указана цена иска;

д) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку.


Тема 10. Подготовка дела к судебному разбирательству


Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Задачи судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Содержание действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Особенности действий судьи при участии иностранных лиц и наличии иностранных документов. Определения, выносимые при подготовке дела к судебному разбирательству.

Действия сторон и других лиц, участвующих в деле, по подготовке к судебному разбирательству.

Цели и задачи предварительного судебного заседания. Срок и порядок проведения предварительного судебного заседания. Разрешение вопроса о назначении судебного заседания.


Тема 11. Примирительные процедуры. Мировое соглашение


Понятие и виды примирительных процедур. Понятие мирового соглашения. Порядок заключения мирового соглашения. Форма и содержание мирового соглашения. Утверждение и исполнение мирового соглашения.

Иные примирительные процедуры: посредничество, переговоры, мини-процессы, соблюдение обязательного досудебного урегулирования спора.


Тема 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции


Значение судебного разбирательства в арбитражном процессе. Основные этапы судебного заседания. Порядок проведения заседания арбитражного суда. Порядок в заседании арбитражного суда. Разрешение спора при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также без участия лиц, участвующих в деле.

Формы временной остановки судебного разбирательства. Перерыв в заседании арбитражного суда. Отложение рассмотрения дела. Приостановление производства по делу. Основания, сроки и процессуально-правовые последствия совершения указанных процессуальных действий.

Протокол судебного заседания. Форма и содержание протокола. Порядок ведения протокола. Ознакомление с протоколом и порядок принесения замечаний на него.


Задачи:

№1. АО «Вардом» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против ООО «Термал-С» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по изготовлению и установке системы вентиляции и кондиционирования в размере 750 тыс. рублей. Исковое заявление было подано 3 апреля 2004 г. Сочтя исковое заявление и представленные документы соответствующими требованиям АПК РФ, судья принял исковое заявление к производству определением от 17 апреля 2004 г. и пригласил стороны для беседы 21 мая 2004 г.

Представитель ответчика в указанное время в суд не явился, однако судьей был получен отзыв на исковое заявление, в котором утверждалось, что обязанность по выполнению пусконаладочных работ, согласно договору между ООО «Термал-С» и ООО «Механик» № 23 от 25.11.04, лежала на последнем. Поэтому ООО «Термал-С» не несет ответственности за его действия. Кроме того, в отзыве содержалась просьба назначить судебную экспертизу, так как, по мнению ответчика, результаты экспертизы, представленной истцом не соответствуют действительности.

Выслушав представителя истца, судья принял решение сразу же перейти к проведению предварительного судебного заседания. В результате судьей была назначена экспертиза, дело было признано готовым к судебному разбирательству и назначено на 12 июня 2004 г.

Представитель истца подал жалобу на определение о назначении судебной экспертизы, так как назначение экспертизы при подготовке дела к судебному разбирательству противоречит положениям АПК РФ.

ВОПРОСЫ: Какие процессуальные действия должен был совершить судья после получения искового заявления? Допущены ли судьей процессуальные нарушения при подготовке дела к судебному разбирательству? Оцените действия судьи и сторон на предмет соответствия их арбитражному законодательству.


№2. Как следует поступить судье в случаях:

1. принятия судом решения о признании гражданина, являющегося стороной в деле, недееспособным;
   
2. неявки в судебное заседание третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, если в его отношении у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;
   
3. назначения арбитражным судом экспертизы;
   
4. смерти истца, предъявившего требование из нарушения авторского права;
   
5. пребывания сторон в Вооруженных Силах Российской Федерации;
   
6. повторной неявки стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства;
   
7. нахождения в производстве Арбитражного суда Томской области и суда Кировского района г.Томска дел, участниками которых являются ООО «Роса» и ООО «Кедр».
   
8. заявления истцом требования о признании ответчика банкротом;
   
9. реорганизации организации, являющейся третьим лицом;
   
10. наличия договора, содержащего указание на разрешение всех возникающих разногласий путем переговоров;
    
11. наличия соглашения сторон о рассмотрении спора в третейском суде;
    
12. отказа истца от иска;
    
13. отказа лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования.
    

№3. Товарищество с ограниченной ответственностью “Проектно-строительное предприятие “Жилспецмонтаж” обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к редакции газеты “Кубанские новости” о защите деловой репутации (опровержение порочащих деловую репутацию сведений) и компенсации морального вреда.

Определением суда иск оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца в заседание арбитражного суда и с истца взыскана государственная пошлина в размере 16600 рублей.

В материалах дела имеется платежное поручение № 2113, подтверждающее уплату ТОО “ПСП “Жилспецмонтаж” госпошлины в сумме 759 рублей по иску неимущественного характера. Следовательно, по мнению истца у суда не было оснований взыскивать с истца 16600 руб. госпошлины от заявленной суммы за компенсацию морального вреда.

ВОПРОСЫ: В каких случаях закон допускает оставление иска без рассмотрения? Как определить размер государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде? Подлежит ли возмещению моральный вред по данному делу?


№4. Строительно-монтажный кооператив “Ригель” обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к правительству Ленинградской области о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части погашения задолженности за выполненные истцом работы по капитальному строительству детского сада.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечено ЗАО “Винницкое”.

В судебном заседании. истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 1000000 рублей убытков, а также предъявил новые по предмету иска требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения между истцом и ЗАО “Винницкое”.

Мировое соглашение утверждено судом, несмотря на то, что правительство Ленинградской области в его подписании не участвовало и в судебном заседании представитель правительства не присутствовал. Сведений об извещении ответчика о дне судебного слушания в деле не имеется.

ВОПРОСЫ: В каких случаях арбитражный суд утверждает мировое соглашение? Возможно ли заключение мирового соглашения по инициативе суда?


№5. Арбитражный суд при вынесении решения об истребовании недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Дом» из незаконного владения ООО «ЦентрТехника» в связи с истечением срока действия договора аренды и взыскании платы за незаконное пользование, указал номер дела, которое уже было рассмотрено, и решение по которому было принято две недели назад.

В обоснование своих выводов судья сослался на ряд документов, в том числе договор, который был представлен истцом в перерыве между заседаниями, о чем не был уведомлен ответчик.

В резолютивной части решения судья ограничился следующим указанием: «спорное недвижимое имущество подлежит возвращению истцу».

ВОПРОСЫ: Какие ошибки были допущены при составлении решения? Укажите недостатки данного решения и способы их устранения.


Тема 13. Акты арбитражного суда


Решение арбитражного суда. Порядок вынесения решения арбитражного суда. Законность, обоснованность, определенность, безусловность, полнота и соответствие процессуальной форме - как основные требования, предъявляемые к судебному решению. Составные части судебного решения. Мотивировочная часть судебного решения как основная часть судебного решения. Резолютивная часть решения арбитражного суда: ее значение и особенности содержания.

Исправление недостатков решения арбитражного суда. Формы исправления недостатков арбитражным судом, вынесшим судебное решение. Сроки, процессуальный порядок, последствия устранения недостатков решения арбитражного суда. Индексация присужденных денежных сумм.

Формы окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Прекращение производства по делу. Оставление иска без рассмотрения. Основания, порядок и последствия совершения указанных процессуальных действий.

Законная сила решения арбитражного суда, ее правовые последствия. Направление, исполнение и обжалование решения арбитражного суда.

Определения арбитражного суда, их понятие, виды и законная сила.


Тема 14. Международный гражданский (арбитражный) процесс


Понятие, принципы международного гражданского (арбитражного) процесса и его источники. Правовое положение иностранных лиц в арбитражном процессе. Компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел с иностранным элементом. Судебный иммунитет.

Процессуальные последствия рассмотрения судом иностранного государства тождественного дела. Исполнение судебных поручений.

Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов.


Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ

АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ


Тема 15. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции


Основные системы пересмотра судебных актов в арбитражном процессе. Особенности пересмотра судебных актов в арбитражном процессе по сравнению с гражданским процессом.

Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе. Право апелляционного обжалования и его субъекты. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы. Правила возбуждения апелляционного производства. Отзыв на апелляционную жалобу. Возвращение апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы.

Производство в апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения в апелляционном порядке. Постановление апелляционной инстанции.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда.


Задачи:


№ 1. Решением арбитражного суда первой инстанции удовлетворен иск о возмещении убытков, причиненных несвоевременной оплатой поставленных ответчику товаров. Апелляционная инстанция по жалобе ответчика решение суда первой инстанции отменила и в удовлетворении иска отказала, указав в своем постановлении, что у суда первой инстанции отсутствовали необходимые доказательства: истец представил копии договоров поставки и актов приема-передачи товаров, не заверив их надлежащим образом. Представленные истцом в апелляционную инстанцию подлинники договоров и актов судом признаны дополнительными доказательствами и не приняты к рассмотрению.

ВОПРОСЫ: Оцените данную ситуацию. Какие доказательства можно представлять в суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных? Какие обстоятельства могут свидетельствовать о том, что заявитель не представил их в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам? Можно ли при производстве дела в апелляционной инстанции представить суду доказательства (документы, например), не представленные суду в первой инстанции, т.к. они были получены уже после принятия судом первой инстанции решения, или суд второй инстанции рассматривает дело только с учетом уже подшитых к делу документов?


№ 2. Акционерное общество «Транссервис» направило в Арбитражный суд апелляционную жалобу на решение суда от 12 сентября 2004 г., которым с него в пользу акционерного общества "Ока" взыскана сумма задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 16 ноября 2004 г. жалоба возвращена без рассмотрения, так как срок ее подачи был пропущен.

Обращаясь в суд надзорной инстанции, «Транссервис» требовал отменить определение апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение. Заявитель указал , что мотивировочная часть решения была оформлена и оглашена только через три дня после объявления резолютивной части, срок на подачу апелляционной жалобы должен быть продлен на столько же дней, так как заявитель, не располагая полным текстом решения, не знал доводов суда и не имел возможности в установленный срок аргументировано их опровергнуть и, следовательно, составить апелляционную жалобу.

ВОПРОСЫ: Оцените ситуацию. Какое решение должен принять Президиум ВАС РФ? Вправе ли после этого лицо, участвующее в деле, обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и установлен ли законом для этого какой-либо срок?


№ 3. Суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству установил, что жалоба подана и подписана представителем, а срок доверенности на момент ее подписания истек.

ВОПРОСЫ: Как должен поступить арбитражный суд? Поменяется ли решение задачи, если данный факт будет обнаружен при принятии апелляционной жалобы?


№ 4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает, что истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

ВОПРОС: Вправе ли истец совершать эти процессуальные действия в апелляционной инстанции?


№ 5. В арбитражном суде апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК РФ. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются.

ВОПРОС: Какие правила установлены только для арбитражного суда первой инстанции и не могут применяться при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции?


№ 6. ООО “Фирма” на основании устной договоренности получило от акционерного общества “Свет” светильники в количестве 250 шт., которые были оплачены платежным поручением от 28.06.02 г. № 144 в полной сумме. Полученные светильники установлены в помещениях школы.

При эксплуатации стеклянные плафоны на отдельных светильниках растрескались, после чего ООО “Фирма” произвело демонтаж 234 плафонов.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения покупателя в Арбитражный суд области с иском против продавца о взыскании 12 029 рублей, составляющих стоимость светильников, убытки, вызванные их монтажом и демонтажем, а также затраты на юридические услуги и экспертизу.

Решением от 08.02.03 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.05.03 г. решение отменил, в иске отказал.

Принимая постановление, кассационная инстанция исходила из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства тождественности светильников, установленных в школе, светильникам, проданным ответчиком истцу, а также документы, подтверждающие наличие ущерба.

ВОПРОСЫ: Каковы полномочия арбитражного суда кассационной инстанции? Как должен был поступить суд кассационной инстанции в данной ситуации?


Тема 16. Производство в кассационной инстанции


Понятие кассационного производства в арбитражном процессе. Право кассационного обжалования и его субъекты. Арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы. Правила возбуждения кассационного производства. Отзыв на кассационную жалобу. Возвращение кассационной жалобы. Отказ от кассационной жалобы.

Производство в кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции. Полномочия кассационной инстанции. Основания к изменению или отмене решения в кассационном порядке. Постановление кассационной инстанции. Обязательность указаний кассационной инстанции.

Кассационные жалобы на определения арбитражного суда.


Тема 17. Производство в порядке надзора


Цель реформирования стадии надзорного пересмотра. Характеристика производства в порядке надзора как стадии арбитражного процесса. Эволюция задач, стоящих перед Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ. Объект проверки в порядке надзора. Лица, имеющие право принесения заявления или представления.

Порядок принесения заявления и представления в порядке надзора, процессуальные последствия его невыполнения. Порядок движения принятого к производству заявления или представления. Стадии надзорного производства. Значение сроков для подачи заявления или представления. Приостановление исполнения судебного акта. Сроки рассмотрения заявления или представления в надзорном производстве.

Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по пересмотру дел в порядке надзора. Основания к изменению или отмене решения, постановления. Порядок принятия постановления в надзорном порядке. Обязательность указаний арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Содержание постановления Президиума.

Особенности обжалования и пересмотра в порядке надзора определений арбитражных судов.


Тема 18. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу


Понятие пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу. Основания пересмотра. Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражные суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты, вступившие в законную силу. Процессуальный порядок рассмотрения заявления о пересмотре. Оформление результатов пересмотра.


Тема 19. Производство по делам, связанным с исполнением актов арбитражных судов


Порядок выдачи исполнительного листа, его дубликата, срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Общие условия исполнения.

Ответственность за неисполнение судебного акта.

Поворот исполнения судебного акта и разрешение вопроса о повороте исполнения. Оспаривание решений и действий (бездействия) пристава-исполнителя.


Задачи:


№. 1. В установленном порядке судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направил по известному адресу местонахождения должника. По истечении срока, установленного для добровольного исполнения судебного акта, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника за принудительное исполнение. Позднее должником получены оба постановления и обнаружено, что адрес местонахождения указан судебным приставом-исполнителем неверно.

ВОПРОС: Каков порядок совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем? Каким образом должен поступить должник?


№ 2. ООО «Крокус» - взыскатель, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку подлинный экземпляр был утерян. Кроме этого, взыскатель просил арбитражный суд восстановить срок на предъявление исполнительного листа арбитражного суда на принудительное исполнение.

ВОПРОС: Каков порядок выдачи исполнительного листа арбитражного суда? Как должен поступить арбитражный суд?


№ 3. В ходе исполнительного производства по взысканию с ООО «Гаро» убытков в пользу ООО «Систем+», произошла реорганизация должника путем слияния с ООО «Квартет», вследствие чего образовалось новое юридическое лицо.

ВОПРОС: Как должен поступить взыскатель? Расскажите о порядке замены стороны ее правопреемником в исполнительном производстве.


№ 4. Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежной суммы. Впоследствии, по ходатайству истца, суд своим определением изменил способ исполнения решения, обратив взыскание на принадлежащее ответчику воздушное судно «ИЛ-76 ТД» в пределах удовлетворенной суммы.

ВОПРОСЫ: При каких условиях возможно изменение способа исполнения решения? Как определяется имущество, на которое обращается взыскание по исполнительному листу?


№ 5. Поставщик предъявил иск в арбитражный суд о взыскании суммы оплаты по договору поставки и пени за каждый день просрочки. Иск был удовлетворен в сумме 500 млн.руб. – платежи по договору и 50 млн. руб. – пени в расчете со дня просрочки до вынесения судом решения.

ВОПРОС: На какую сумму должен быть выдан взыскателю исполнительный лист?


Тема 20. Разрешение экономических споров третейским судом


Задачи третейского суда и порядок его организации.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Состав третейского суда. Возбуждение дела и порядок третейского разбирательства. Принятие решения третейским судом. Исполнение решения третейского суда.

Производство в арбитражных судах по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.


Тема 21. Производство в арбитражных судах по делам с участием иностранных лиц. Сотрудничество арбитражных судов различных государств


Процессуальные права иностранных лиц.

Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц. Судебный иммунитет.

Правовые основы сотрудничества и взаимопомощи арбитражных судов. Решения иностранных судов, их признание и исполнение.

Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных судов.


2.3. Лабораторные занятия, их наименование и объем в часах – не предусмотрены учебным планом

2.4. Курсовой проект (работа), его характеристика.

1. Предмет и метод арбитражного процессуального права как отрасли российского права.
   
2. Осуществление судебной власти посредством арбитражного судопроизводства.
   
3. Юридические факты в механизме реализации норм арбитражного процессуального права.
   
4. Проблемы совершенствования арбитражного процессуального законодательства и его отдельных институтов.
   
5. Проблемы эффективности арбитражного процессуального законодательства и пути ее повышения.
   
6. Арбитражное процессуальное правоотношение.
   
7. Проблемы соотношения материального и процессуального права.
   
8. Источники арбитражного процессуального права.
   
9. Система принципов арбитражного процессуального права.
   
10. Право на обращение в суд по делам, возникающим из административно-правовых и иных публичных правоотношений.
    
11. Право на обращение в суд с заявлением по делам особого производства.
    
12. Упрощенное производство.
    
13. Теория судебных доказательств в арбитражном процессе.
    
14. Доказывание в арбитражном процессе.
    
15. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.
    
16. Прекращение производства по делу как институт арбитражного судопроизводства.
    
17. Понятие и правовое положение участников арбитражного процесса.
    
18. Представительство в арбитражном суде.
    
19. Рассмотрение в арбитражном суде дел по оспариванию нормативных правовых актов.
    
20. Судебное заседание как основная стадия арбитражного процесса.
    
21. Обеспечение иска и имущественных интересов в арбитражном суде.
    
22. Предварительные обеспечительные меры в арбитражном суде.
    
23. Судебные расходы в арбитражном суде.
    
24. Процессуальные сроки.
    
25. Понятие и виды судебных штрафов.
    
26. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    
27. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном судопроизводстве.
    

2.5. Задания на самостоятельную работу (с указанием объема часов и форм контроля)

№ п/п	Наименование работы	Кол-во часов	Форма контроля
1.	Проработка лекционного материала		Зачет
2.	Подготовка к промежуточному тестированию		Тестирование
3.	Изучение тем теоретической части курса, отводимых на самостоятельную проработку (указанных в п.2.1.)		Зачет по дисциплине. Конспекты