Г. Б. Мирзоев правоохранительная деятельность государства и вопросы общественного контроля москва, 2006 г. Аннотация
| Вид материала | Книга |
- Правоохранительные органы, 2010.23kb.
- Вопросы для собеседования, 20.31kb.
- Конституции Российской Федерации, а именно участия граждан в управлении делами государства., 132.37kb.
- Методические материалы для слушателей заочной формы обучения специальность 030505., 1092.03kb.
- Мирзоев Тигран Мирзоевич 1 категория 2006 год 3 Мультимедийная презентация, 17.04kb.
- Рабочая программа учебной дисциплины история отечественного государства и права, 290.89kb.
- Механизм воздействия инфразвука на вариации магнитного поля земли, 48.07kb.
- Федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования, 387.64kb.
- Органы, осуществляющие правоохранительную деятельность, 33.76kb.
- Рабочая программа дисциплины физическая культура по специальности среднего профессионального, 386.38kb.
Глава II. Институт Уполномоченного по правам человека.
Глава III. Институты гражданского общества и возможности их влияния на реализацию правозащитной функции государства.
Глава IV Гражданское общество и адвокатура.
Глава V. О социальной значимости проблемы жертв преступлений и злоупотребления властью
Глава VI. Государственная политика борьбы с преступностью и вопросы защиты прав человека.
Глава VII. Уголовно-процессуальное право как отражение и средство реализации государственной политики борьбы с преступностью.
Глава VIII. Арест и его последствия.
Глава IX. Развитие российского уголовно-процессуального законодательства о статусе потерпевшего.
Глава X. УПК РФ 2001 г. о статусе потерпевшего.
Глава XI. Жертвы террористических актов и проблемы их правовой и социальной защиты.
Глава XII. Акт амнистии и проблема прав человека.
Глава ХIII. Воспитать юриста.
Приложения.
1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «ОБ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (4 апреля 2005 года N 32-ФЗ)
2. Указ Президента Российской Федерации от 4 августа 2006 г. N 842 «О порядке образования общественных советов при федеральных министерствах, федеральных службах и федеральных агентствах, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, при федеральных службах и федеральных агентствах, подведомственных этим федеральным министерствам».
3. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ)
4. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ»
(Принят Государственной Думой 14 апреля 1995 года. С последующими изменениями).
5. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» (ПринятГосударственной Думой 8 декабря 1995 года. С последующими изменениями).
6. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(Принят Государственной Думой 26 апреля 2002 года. С последующими изменениями).
Введение
В те, теперь уже ставшими отдалёнными времена, когда первые ростки рыночной идеологии едва пробивалась через мифологизированное социалистическое правосознание, а в систему экономических отношений не без опасений внедрялись институты частной собственности, остро стояла задача создания приемлемого статуса новых предпринимателей и способов их правовой защиты. Естественной реакцией на «вызовы эпохи» было исследование этих процессов в социологическом и правовом аспектах. Моя причастность к той работе вылилась в подготовку диссертации по актуальной в то время проблематике, опубликование ряда статей, научных докладов и монографий, совершенствование организационных форм правовой помощи. Это в прошлом. А что в перспективе?
Ныне эйфория перемен сменилась трезвой оценкой происходящих в стране процессов. Многие ожидания оправдались, но рассеялись и иллюзии. И очевидным стал факт: дорогу к приемлемому будущему устилают, как всегда, отнюдь не розы. Нарастающая коррупция госаппарата и его бюрократизация, отдаление правоохранительных структур от населения, преступность, обретающая всё более устрашающие качества и формы, детская безнадзорность и обнищание населения не оставляют надежд на скорый успех в построении правового государства и обеспечении цивилизованной жизни. Уже не выдаётся за исключительное достижение создание института Уполномоченного по правам человека и разного рода комиссий при Президенте, призванных стимулировать позитивные общественные процессы. Всё более обнадёживающей становится идея соединения усилий государства и общества в наведении порядка в стране, создания эффективных форм общественного контроля деятельности бюрократических структур. Знамением времени стало массовое движение неправительственных организаций с правозащитными полномочиями. Создана и приступила к работе Общественная палата, многочисленные комиссии которой должны охватить своим влиянием и контролем чуть ли не все сферы общественных отношений и деятельности государственного аппарата.
Задача: не скомпрометировать эти начинания, способствовать их позитивным акциям и успешному продвижению к поставленным целям. Для этого требуется не только соответствующий эмпирический мониторинг, но и научный поиск путей идеологического, правового и организационного обеспечения общественных инициатив и действий.
Чтобы принять участие в этой работе и сделать исследование посильным, я попытаюсь ограничить его объект для себя одним направлением, в наибольшей степени отвечающим моему научному и практическому опыту. Это направление - связь деятельности общественных движений с практикой правоохранительных органов государства. Именно в этой сфере конфликты достигают наибольшей остроты. Здесь «под сенью закона» гипотетический преступник оказывается лицом к лицу с представителями власти и жертвой преступления, ищущей воздаяния за причиненное зло. И далеко не всегда побеждают закон и справедливость.
С учётом заявленной темы для меня первостепенный интерес представляют проблемы правового обеспечения деятельности государственных правоохранительных органов и неправительственных правозащитных организаций по борьбе с преступностью, проблемы защиты личности в уголовном судопроизводстве, способы повышения реального вклада Общественной палаты и неправительственных организаций в отправление государством правозащитной функции. Отсутствие необходимой информации о реальных плодах деятельности неправительственных правозащитных организаций, а также крайне ограниченный опыт работы Общественной палаты РФ, позволяли наметить лишь контуры многих обсуждаемых проблем. Они ещё ждут своих исследователей.
А пока идёт спор о том, что есть гражданское общество, существует ли оно у нас и можно ли объединить понятием гражданского общества 500 тысяч общественных организаций, зарегистрированных в России. Об этом, в частности, шла речь на Первой Российско-Французской конференции, посвященной проблемам гражданского общества (Москва, 8 сентября 2006 г.).
Сложность и многоаспектный характер темы заставляли меня в ряде случаев обращаться за советами к коллегам, и я крайне признателен известному ученому-правоведу профессору Бойкову А.Д. за участие в подготовке отдельных разделов этой книги (главы IV, V, XIII).
В процессе работы над книгой многие выдвигаемые положения, казавшиеся наиболее актуальными либо спорными, выносились на обсуждение научных конференций, организуемой Гильдией российских адвокатов, публиковались в виде статей в центральных газетах и юридических журналах (материалы глав I, IV, VI, VIII, XII,XIII и др.).
С изданием этой работы я не считаю свою миссию завершенной. Требуются немалые усилия по научному обеспечению ведущихся реформ, совершенствованию законодательства, правоохранительной деятельности, организации подлинной, а не показной защиты прав человека. Долг учёного и практикующего юриста не позволяет стоять в стороне от этих процессов.
1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Российская газета, 11 мая 2006 г.
2 Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. М. 1997 г. с. 29.
3 АИФ №5 февр. 2005 г. КОСТИКОВ В. Когда мы выйдем из зоны.
4 См. Российская газета 20 янв. 2006 г. в статье «Свидетели примеряют маски».
5 С изданием Приказа руководителей правоохранительных ведомств «О едином учёте претуплений» от 29 декабря 2005 г. № 39 (Российская газета от 25 января 2006 г.) появилась надежда на позитивные изменения в деле регистрации преступлений.
6 Материалы научно-практической конференции опубликованы в сборнике «Права человека в России и правозащитная деятельность государства». СПБ 2003г. Объём 395 стр.
7 Права человека в России и правозащитная деятельность государства. 2003 г. с.13-18.
8 Савин М.С. Правозащитная деятельность государства в оценках экспертов. Сб. Права человека в России и правозащитная деятельность государства, с. 383-385.
9 См. «состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры» - информационно-аналитическая справка за 1 полугодие 2005 г. М. 2005 г. с. 10-15.
10 Российская газета 4 февр. 2006 г. «Слово и дело прокурора»
11 Эта тема актуализировалась в последнее время в связи с имеющимися проектами реформирования Прокуратуры РФ. См. «Трибунал под сокращение» - беседа Бориса Ямшанова с Гасаном Мирзоевым. Российская газета 14 февраля 2006 г.
12 Из Постановления VI Съезда судей РФ от 2 декабря 2004 г. См. также Российская юстиция №4 2004 . «Работа судов Российской Федерации в 2003 г.» стр. 68-79 (статистический обзор).
Устойчивую тенденции роста судебной нагрузки подтверждают и последние данные: за первое полугодие 2006 рассмотрено судами с вынесением решений 3 млн. 600 тыс. гражданских дел, 692 тыс. уголовных дел и 2 млн. 300 тас дел об административных правонарушениях.
13 Российская газета 8 февраля 2006 г. «Интеллигентная Фемида».
14 Монография «Воспитательная роль социалистического правосудия» под ред. А.Бойкова и И. Незкусила. М. 1982 г. с.
15 Г.Х Ефремова, М.С. Андрианов и др. Научно-методическое пособие «Престиж органов прокуратуры» М. 2001 г. с.59.
16 Аналитическая записка по итогам реализации проекта «Социологическое исследование по изучению отношения граждан РФ к деятельности органов Судебной власти» М. 2005 г.
17 Российская газета 4 апреля 2006 г. стр. 12 – «Для кого закон не писан».
18 М. Терехов, Санкт-Петербург. «Присяжное дело», РГ 26 июля 2006 г.
19 «Престиж органов прокуратуры». М. 2001 г. с. 59.
20 Тот же сборник, с. 225.
21 См. в том же сборнике доклад первого зам. Председателя Верховного суда РФ В.И. Радченко. С. 20.
22 См. сборник «Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений». М. 1998 г.
23 Послание Федеральному собранию РФ. Российская газета 11 мая 2006 г.
24 Думаю, что обретший в своё время известность бандитскими приёмами наведения общественного порядка предводитель ДНД по фамилии Медник, подмявший в одном из южных городов СССР в шестидесятые годы и правоохранительные органы и гражданское население, заслуживает того, чтобы войти в историю.
Очень убедительно показана роль коммунальной общественности в фильме «Бриллиантовая рука».
25 См. Ю.А. Костанов – Блеск и нищета Уголовно-процессуального кодекса. М. 2005 г., с. 13.
26 Без противоречий не обошлось и решение вопроса о гарантиях независимости Уполномоченного по правам человека. Ст 12 Закона установила, что Уполномоченный не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия Государственной Думы. УПК же отнёс решение этого вопроса исключительно к компетенции Генерального прокурора (п. 7 ч. 1 ст. 448 УПК РФ).
27 Эмпиричесекие данные и некоторые их оценки приводятся из ежегодных отчетов Уполномоченного по правам человека РФ и с его официального сайта в Интернете.
28 Из доклада Уполномоченного по правам человека РФ за 2005 г.
29 В.В. Бойцова. Народный правозащитник: статус и функционирование. Часть 1. Тверь 1994 г. с. 37.
30 Там же. Стр. 41. Обстоятельное рассмотрение статуса и деятельности омбудсмена см. в книге В.В. Бойцовой – Служба защиты прав человека: Мировой опыт. М. 1997 г.
31 Цитируется по статье С.С. Юрьева Общественные объединения. Российская юридическая энциклопедия. М. 1999 г. с. 622.
32 См. Российская газета. «Сосчитают всех» - 18 апреля 2006 г.
33 Данные за 1999 г. См. Становление и развитие института уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и ее субъектах. Сборник документов. М. 2000 г. с. 82.
34 См. Формирование гражданского общества. Толерантность. Программа Правительства Москвы, мнение граждан, взгляд социологов, М. 2003, с.29.
35 Вопрос о негативных последствиях устранения общественного контроля при отправлении правосудия поднимался в печати неоднократно в связи с принятием нового УПК РФ. См. А. Бойков - Третья власть в России. Книга вторая – продолжение реформ. М. 2002 г. с.54-57.
36 Приговором зонального суда Алтайского края от 3 февраля 2006 г. Щербинский был осуждён к лишению свободы в связи с гибелью губернатора Алтайского края Евдокимова. Он признан виновным в том, что не уступил дорогу обгонявшей его на высокой скорости машине губернатора на трассе Бийск-Барнаул. Обвинение представлялось изначально спорным, просматривалась вина водителя обгонявшей машины, погибшего вместе с губернатором.
37 Валерий Абрамкин. Комментарий к статье - Тысячи за одного. Российские автомобилисты поддерживают Олега Щербинского колёсами, плакатами и гудками. Российская газета 13 февраля 2006 г.
38 Анатолий Кучерена – Нас обязательно услышат. «…У нас вызывает глубокое неприятие та злобная кампания, которая сейчас развернулась в ряде СМИ против Общественной палаты». Ж. Российский адвокат, № 1, 2006 г. с. 9.
39Указ Президента Российской Федерации от 4 августа 2006 г. N 842 О порядке образования общественных советов при федеральных министерствах, федеральных службах и федеральных агентствах, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, при федеральных службах и федеральных агентствах, подведомственных этим федеральным министерствам
40 Т. Владыкина, Н Лебедева - «Министерский смотритель». Российская газета, 8 августа 2006 г. стр. 1- 3
41 Этот вопрос обстоятельно рассматривается в статье А.Д. Бойкова Адвокатура, общество, государство. Сб. Дела судебные, выпуск третий, М. 2004 г. с. 4-19.
42 На это обращено внимание в публикациях Бойкова А.Д. См его статью «Адвокатура, общество, государство» в сб. «Дела судебные», выпуск третий, М. 2004 г. с. 4-17.
43 См. Российская газета 6 февраля 2006 г. Закон – фундамент государства.
44 Свобода от греха. Митрополит Кирилл – об итогах Х Всемирного русского народного Собора. Российская газета, 21 апреля 2006 г. стр. 7.
45 См. обсуждение этого вопроса на страницах журнала «Адвокатские вести» 2005 г. № 10 стр. 1-3 и № 11 стр.2-6.
46 Е.В. Васьковский. Организация адвокатуры. СПб 1893 г.
47 Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Изд. «Юрист», 2003 г., с. 146.
48 Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Изд. «Юрист», 2003 г.
49 Гильдия российских адвокатов была учреждена по инициативе коллегии адвокатов «Московский юридический центр» (Мирзоев Г.Б.) и Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов (Ильин Ю.А.) в сентябре 1994 г. Её Устав в ныне действующей редакции утверждён в октябре 2003 г. Федеральный союз адвокатов России учрежден съездом адвокатов также в сентябре 1994 г. Его действующий Устав утвержден съездом ФСА 26 июня 1999 г. 28 февр. 2000 г. в Устав внесены отдельные изменения.
50 Дорошевич В.М. Рассказы и очерки. М. 1966 г.
51 Являясь членом Постоянной палаты по правам человека Политического Консультативного Совета при Президенте РФ (1994-1998 г.г.), автор лично принимал участие в выработке указанного решения.
52 См. Российская газета 18 февраля 2006 г. – «Президент обратился в милицию».
53 Полный текст частного определения Московского окружного военного суда от 10 июня 2004 г. опубликован в сборнике «Дела судебные» выпуск 2, М. 2004 г. с.46-53.
54 Заслуживает быть отмеченной работа адвокатов по этому делу: Левиной О.Б., Левина В.Л., Савченко М.Ю., Мосина А.А., Минина М.С., Авдеева О.Н., Вольвач Я.В., Вольвач В.В., Яртых И.С., Томашевской Е.Ю., Мове Л.А. и Белявского А.А. Это тот случай, когда есть основание говорить не только о высоком профессионализме, но и самоотверженности защитников.
55 Позже это решение будет отменено вышестоящим судом по представлению прокурора и дело примет затяжной характер.
56 Ряд конкретных предложений я попытался изложить в своём интервью Российской газете от 14 февраля 2006 г. См. «Трибунал под сокращение»
57 Библия. Книга священного писания ветхого и нового завета. Глава 4. М. 1968, с. 4.
58 На протяжении многих лет профессором Бойковым А.Д. проводились научно-практические конференции по проблеме правовых и социальных средств защиты жертв преступных посягательств, публиковались статьи, разрабатывались проекты соответствующих правовых актов, анализировалось зарубежное законодательство. К сожалению, существенных сдвигов в практике обеспечения интересов потерпевшего не произошло. Мы видим свою задачу в том, чтобы напомнить о наиболее насущных вопросах этой темы, предложить свое видение и аргументацию с учётом новейшего законодательства и практики его применения.
59 См. В. Сидоров - Куда идёт Россия? АИФ № 40 октябрь 2005 г.
О методах формирования капиталов отечественных дельцов и обогащения иностранных компаний за счет госсобственности свидетельствуют такие данные: только на первом этапе приватизации было продано 500 крупнейших предприятий России стоимостью не менее 200 млрд. долларов за бесценок – примерно за 7,2 млрд. См. Панарин А.С. – Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М. 1999 г., с. 234.
60 Данные журнала «Форбс» о списке 100 богатейших людей России. См. Российская газета 25 апреля 2006 г. статья Радзиховского «Надводная часть айсберга».
61 Послание Президента от 10 мая 2006 г. Российская газета 11 мая 2006 г.
62 Московский комсомолец в номере от 17.03. 2004 г. сообщает: Если за 100% принять самую высокую заработную плату – датскую, то швейцарская составит 79%, германская – 63, голландская – 61, английская – 58, а российская…. всего 4%.
Та же газета за 14.05. 2004 . уточняет данные о самых богатых россиянах. Москва по количеству миллиардеров перегнала саму столицу мирового капитала – Нью-Йорк. У нас их 33 против 31 нью-йоркского, и состояние их равняется 24% российского ВВП, т.е. четверть богатств России «в руках нескольких субчиков»!
63 Некоторые надежды на изменение к лучшему дела регистрации преступлений внушает акция руководителей ведоств, имеющих отношение к борьбе с преступностью по подготовке и продвижению в жизнь «Приказа о едином учёте преступлений» - РГ, 25 января 2006 г.
64 Одним из последних крупных социологических опросов в 15 субъектах Российской Федерации установлено, что 60% респондентов «не чувствуют себя в безопасности ни на улице, ни дома». См. сб. Научная информация по вопросам борьбы с преступностью № 3 (162). М. 2004 г. с. 18. Опрос населения, проведенный Отделом юридической психологии НИИ Прокуратуры РФ в апреле-мае 2005 г. вновь подтвердил, что преступные проявления очень сильно сказываются на благополучии, благосостоянии и спокойствии граждан (утверждение 63 % опрошенных). При этом 57% респондентов считают, что весьма велика угроза стать жертвой преступления. См. сб. Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов Прокуратуры (первое полугодие 2005 г.). М. 2005 г. с. 79.
65 См. Очерк истории этики. М., “Мысль”, 1969. С.37 — 38.
66 М.А. Чельцов-Бебутов. Курс советского уголовно-процессуального права. М. 1957 г. с. 637-639.
67 Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г.
68 См. «Преступление и указание». Российская газета 25 января 2006 г.
19 «В прошлом году (в 2004) органами прокуратуры было выявлено и поставлено на учёт 158 тысяч 295 ранее незарегистрированных преступлений. В предыдущие годы мы выявляли 120-122 тысячи скрытых от учёта преступлений. Так, возбуждены 729 уголовных дел по фактам умышленных убийств. К уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с сокрытием преступлений от учёта, привлечены более полутора тысяч сотрудников органов внутренних дел»,- повествует А.Кизлык, нач. гл. упр. Прокуратуры РФ. Там же – РГ 25 янв. 2006 г.
69 См. сб. по материалам конференции «Формирование государственной политики борьбы с преступностью» стр. 6 и др. М.1997 г.
70 В НИИ проблем законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ этой теме был посвящен ряд научных конференций 1997-1998 гг., материалы которых опубликованы в сборниках: «Преступность: стратегия борьбы». М., 1997. 253 стр.; «Преступность и реформы в России». М., 1998. 405 стр.; «Формирование государственной политики борьбы с преступностью». М., 1997. 153 стр. и др.
71 См. В. Костиков – Русский ремонт. Аргументы и факты № 19, май 2006 г. стр. 8.
72 В НИИ Прокуратуры РФ значительный вклад в разработку теоретической части программ борьбы с преступностью внесли Сухарев А.Я., Бойков А.Д., Алексеев А.И., Долгова А.И., Панкратов В.В. и др. Из ученых других научных учреждений следует упомянуть Кудрявцева В.Н., Лунеева В.В., Кузнецову Н.Ф.
73 Белкин А.А. в сб. Формирование государственной политики борьбы с преступностью. М. 1997 г. стр. 88.
74 Алексеев А.И. О новых подходах к борьбе с преступностью. В ж. . «Черные дыры» в российском законодательстве, М. 2005 г. № 4, с.295.
75 Криминология. СПб, 1999 г., с. 145.
76 См.: Уголовная политика России – прошлое, настоящее и будущее: Сборник информационных материалов Общественного центра содействия реформе уголовно правосудия (Москва). 1997. Вып. I. С. 16 и др.
77 Именно с этими инициативами обратился Минюст РФ в Государственную Думу в 1999 году.
78 См Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлёв М,П. Основы государственной политики борьбы с преступностью. Теоретическая модель. Раздел – Принципы государственной политики борьбы с преступностью, с. 26-30. Бойков А.Д. Понятие и принципы государственно-правовой политоики борьбы с преступностью. В сб. Формирование гос. политики борьбы с преступностью. М. 1997 г. С. 16-34.
79 См. публикации об уголовной политике. Одна из последних – статья Алексеева А.И. О новых подходах к борьбе с преступностью. В ж. . «Черные дыры» в российском законодательстве, М. 2005 г. № 4, с.304-305.
80 В принятом новом УПК РФ этим вопросам посвящена глава 52.
81 Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры ( 1 полугодие 2005 г. М. 2005 г. С. 60.
82 Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Рекомендации судей Верховного суда РФ. М. 2006 г. с. 80-81.
83 Цитируемый выше Комментарий. Стр. 104.
84 Цитируется по монографии М.А. Чельцова-Бебутова Курс советского уголовно-процессуального права. М. 1957 г. , с. 825-826.
85 См. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М. 1992 г.I, II, III разделы – стр. 8-35.
86 Критика этих позиций приводится в книге Бойкова А.Д. Третья власть в России. М. 1997 г., с. 189.
87 См. Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Автореферат канд. диссертации. М. 1995 . с. 7.
88 См. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ. М. 2002 г. с. 161.
89 Руководителями авторских коллективов, готовивших проекты УПК РФ были от НИИ Прокуратуры РСФСР – профессор Бойков А.Д. от МЮ РСФСР – Ромазин С.Б. (член Верховного суда СССР, а затем – работник МЮ РФ), от ГПУ Президента – Пашин С.А. Общее представление об этих трех проектах УПК дают материалы научно-практической конференции от и статья А.Д. Бойкова «Три проекта УПК: какой лучше» – в журнале «Российская Федерация». 1994 г. № 19.
90 «Аргументы и факты». 2001 г., № 51.
91 Концепция судебной реформы в РФ. М. 1992 г. с. 77.
92 «Судите и судимы будете». Российская газета 10 марта 2006 г. С. 18.
93 См. Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев - Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980 г. с. 105-141.
94 См. Защита жертв террористических актов и иных преступлений. Специальный доклад …М. 2003 г.
95 Стр. 41-44 упомянутого доклада.
96 По данным Интернет-сайтов.
97 Методика расчётов при определении компенсаций представляется весьма сложной. Ознакомиться с ней можно, обратившись к соответствующим нормативным актам, опубликованным на русском языке. См. Закон США «О компенсации вреда жертвам террористического акта 11 сентября 2001 г.»; «Инструкция-формуляр Федерального фонда помощи жертвам 11 сентября 2001 г.» в сборнике «Терроризм. Правовые аспекты борьбы». М. 2005 г. стр. 417- 452.
98 См. Востросаблин А.А., Айвар Л.К. К вопросу обоснования сумм компенсационных выплат за жизнь человека. В сб. «Терроризм. Правовые аспекты борьбы». М.2005 г. с. 193-207.
99 По материалам сайта: pda.lenta.ru/news/2005/03/08/
100 См. Амнистировать и конфисковать. Российская газета 20 апреля 2006 г.
101 В.В. Кузнецов. Профилактическая функция квалификационных коллегий судей: значение и формы реалтзации. Ж. Законы России. Июль 2006 г. с. 106-107.
102 См. приложение к Российской газете 14 июля 2006 г. «Трижды приоритет», Владимир Путин о саммите «большой восьмёрки».
103 См., в частности, Большую энциклопедию Кирилла и Мефодия.
104 Приложение к постановлению Правительства РФ от 28 февраля 1994 г. N 174
«ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ, УТВЕРЖДЕНИЯ И ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ КОМПОНЕНТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ НАЧАЛЬНОГО ОБЩЕГО, ОСНОВНОГО ОБЩЕГО, СРЕДНЕГО (ПОЛНОГО) ОБЩЕГО И НАЧАЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ».
105 Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов – Психология преступления и наказания. М. 2000 г. с. 289, 296.
106 См. С.И. Плаксий в сборнике Высшее образование для XXI века. С. 30.
107 См. Ю.С. Осипов (Президент Российской академии наук) - Обращение к Оргкомитету научной конференции «Высшее образование для XXI века». Стр. 8 сборника.
108 См. В. Сидоров - Куда идёт Россия? АИФ № 40 октябрь 2005 г.
109 См. Высшее образование для XXI века. М. 2005 г. с. 43.
110 Там же, с. 37.
111 Материалы конференции вошли в сборник «Высшее образование для XXI века». М. 2005 г.
112 См. В.В. Козлов (Вице-президент Российской академии наук) – «Высшее образование и фундаментальная наука». Цит. сборник, с. 76.
113 Статья М.З. Ильчикова опубликована в сборнике научных трудов ИМПЭ «Вызовы эпохи: Россия в поиске оптимальных решений», выпуск 2003 г. С. 153-199.
114 См. Высшее образование для XXI века. С. 65.
115 «Вопросы идеологической работы КПСС. Сборник документов». Политиздат 1972 г. с. 284.