В районний суд

Вид материала

Документы

Содержание Таким чином, при проведенні мною добудови, права позивачки, як співвласника житлового будинку ніяким чином не були порушені.

Подобный материал:

• Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі : головуючого судді: Шилова, 106.21kb.
• Проект Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской, 557.39kb.
• Київський районний суд, 208.21kb.
• Шевченківський районний суд м. Львова, 135.47kb.
• Печерський районний суд м. Києва, 97.59kb.
• Ведение в жизнь отдельных властных функций через суд, но суд как самостоятельная власть, 24.33kb.
• Мировой суд в контексте современной судебной реформы, 96.51kb.
• Адрес: 601785 Владимирская область г. Кольчугино ул. 50 лет Октября, 62.11kb.
• Правительство Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный, 1636.5kb.
• Районний бюджет Києво-Святошинського району на 2011 рік (надалі районний бюджет) затверджений, 461.23kb.

В _______________ районний суд

м. _______________

Від відповідача по справі: ____________________________________________

прож.: __________________________________


Позивач по справі: ___________________________________________

прож.: __________________________________


по справі за позовом _______________

про зобов’язання не чинити перешкод

в користуванні власністю та

про виділ в конкретне користування

земельної ділянки


ЗУСТРІЧНА ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання права власності на добудову

до будинку, який знаходиться у спільній частковій власності

Я, є власницею __ частин жилого будинку №__, що знаходиться в м. _______________ по вул. _______________, який належить мені на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом __________________________ державної нотаріальної контори _______________ “__”______________ року за реєстраційним номером _________.

У зв’язку з необхідністю проведення ремонту для утримання будинку в належному стані, ремонту даху, а також у зв’язку з тим, що сім’я збільшувалася, я була вимушена зробити ремонт і добудову будинку.

Роботи з добудови та поліпшення будинку я розпочала у _____ році.

Відповідачка тоді відмовилася від проведення ремонту даху, який протікав та від ремонту водопроводу та паркану. За власні кошти в _____ році я покрила весь дах новим шифером, а також замінила прогнивши стропила на даху, який знаходиться над __ частиною будинку, що належить позивачці. Саме тому, позивачка і не заперечувала, коли я розпочала ремонт даху та підняла дві стіни над її кухнею та не вважала, що її права були порушені.

Посилання позивачки на те, що внаслідок прибудови в неї пішли тріщини по стінам, змокає стеля та стіни не відповідає дійсності. Всі ці пошкодження відбулися саме внаслідок недбалого ставлення позивачки до своєї частини будинку та не вжиття заходів для збереження свого майна Відповідачка відмовилась від спільного ремонту водопроводу, який перебував в аварійному стані, тому мені довелося проводити собі новий водопровід. Водопровід же позивачки прорвало, що дало усадку ґрунту, що в свою чергу призвело до того, що в будинку з’явилися тріщини. Це було ще до того, як з’явилася добудова. Стан стін частини будинку позивачки також погіршився тим, що вона зменшила товщину капітальних стін в кількох приміщеннях.

Протягом всього часу позивачка відмовлялась брати участь у витратах пов’язаних з належним утриманням та збереженням будинку.

Таким чином, при проведенні мною добудови, права позивачки, як співвласника житлового будинку ніяким чином не були порушені.

У зв’язку з тим, що:

- позивачка довідалася про те, що я роблю добудову та поліпшення будинку ще в _____ році;

- ніяким чином не заперечувала проти цього протягом маже семи років, фактично надаючи дозвіл на проведення добудови;

- не виявляла бажання самостійно добудувати свою частину будинку –

вона пропустила строк, у межах якого вона могла звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу.

Звернення позивачки до суду з вимогою захистити свої права саме зараз обґрунтовано не тим, що вона бажає відновити своє право, а тим, що з корисливих мотивів вона має намір продати не тільки свою частину будинку, а й кімнату, яка належить мені і якою вона на даний час користується з мого дозволу.

Саме з цієї причини вона і стала вимагати від мене подарувати їй цю кімнату, шантажуючи мене при цьому тим, що в іншому разі не дасть мені дозволу на добудову.

На даний час в моїй частині будинку проживає ____ чоловік: __________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Знесення добудови буде порушувати їх права і фактично залишить їх без житла.

Дії позивачки свідчать про те, що вона, реалізуючи своє право бажає навмисно завдати шкоди мені та моїй сім’ї, залишаючи їх без житла.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного кодексу України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживанням правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п’ятою цієї статті, суд може зобов’язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 16 Цивільного кодексу України, суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п’ятої ст. 13 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 Цивільного кодексу України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це право не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч., ч. 2, 3 ст. 13, ч. 3 ст. 16, ч. 4 ст. 357, ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України, ст. 140, 142, 137, 138 Цивільно-процесуального кодексу України, -


ПРОШУ:

Відмовити ________________________________ у задоволенні позовних вимог щодо зобов’язання ______________________________ не чинити перешкод у користуванні належній ______________________________ частині жилого будинку №__ по вул. _______________ в м. _______________ та щодо зобов’язання ______________________________ знести за свій рахунок прибудову, розташовану над належною ______________________________ частиною жилого будинку №__ по вул. _______________ в м. _______________.

Визнати за _______________________________ право власності на здійснену нею добудову до будинку №__ по вул. ______________ в м. _______________, який знаходиться у спільній частковій власності.


Додаток:

Копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

Копія Свідоцтва про народження


Квитанція про сплату державного мита.


„____” ______________ 200__ року _____________________________