Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материала

Документы

Содержание КОММУНИСТЫ ОТВЕТИЛИ ПАСЕ Коммерсантъ, Хамраев Виктор, 10.02.2006, №024, Стр. 3 Депутат госдумы александр лебедев: меня нельзя купить. для кого-то это проблема, но для общества -несомненная польза.

Подобный материал:

• Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
• Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
• Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
• Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
• Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
• Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
• Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
• Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
• Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
• Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.

КОММУНИСТЫ ОТВЕТИЛИ ПАСЕ

Коммерсантъ, Хамраев Виктор, 10.02.2006, №024, Стр. 3

Они ударили меморандумом по преступному капиталу

Вчера руководство КПРФ презентовало меморандум, в котором коммунисты призывают к "борьбе против империализма" и требуют "международного осуждения его преступлений". Лидеры партии рассчитывают, что меморандум будет доработан силами коммунистов и левых партий из других стран, после чего его можно будет вынести на обсуждение ПАСЕ.

Меморандум, как и обещали лидеры КПРФ две недели назад, стал ответом на недавнюю резолюцию ПАСЕ о "необходимости осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов". Он дает зеркальный ответ европейским парламентариям. Так, европейцы рекомендовали нынешним компартиям дистанцироваться от преступлений коммунистических режимов. Коммунисты в ответ заявляют, что "правящие круги и политические партии западных стран не отмежевались от преступлений, совершенных в прошлом и совершаемых в настоящем". ПАСЕ объясняла необходимость осуждения прошлых коммунистических преступлений тем, чтобы они не повторились в будущем. А КПРФ требует "политической и моральной оценки прошлых и нынешних дел империалистов" именно сейчас, когда страны, придерживающиеся этой идеологии, подают свою деятельность как "некий эталон для подражания всему человечеству".

Все эти рекомендации у коммунистов включены в последнюю, четвертую часть меморандума. В первой части они стыдят ПАСЕ, которая своей резолюцией проявила "историческое беспамятство и черную неблагодарность Советскому Союзу, спасшему Европу от фашистского порабощения". В таком поведении ПАСЕ коммунистам видится "линия на фашистский реванш". Вторая, теоретическая, часть меморандума касается "роли насилия в истории". Коммунисты уверены, что "следует осудить всю мировую историю, если подходить к ней с обывательскими критериями". Поэтому они предлагают свои критерии "справедливого революционного насилия" и несправедливого "реакционного насилия". В третьей части классифицированы преступления империализма. К первой группе отнесены "преступления против трудящихся" - от "кровавой расправы над парижскими коммунарами" до "политики империалистической глобализации". Ко второй - "преступления против свободы и независимости народов", куда отнесена "вина капитализма за жестокости колониальных времен". В третью включены "преступления против мира и жизни на земле" - две мировые войны и современные "империалистические войны".

В ближайшие дни, как пообещал вчера лидер КПРФ Геннадий Зюганов, текст будет "переведен на английский язык" и разослан по электронной почте коммунистическим и левым партиям для доработки и дополнений. Зампред ЦК КПРФ Иван Мельников сообщил Ъ, что международное обсуждение меморандума партия рассчитывает завершить к лету, чтобы вынести его на обсуждение июньской сессии ПАСЕ. Как объяснил Ъ глава думского комитета по международным делам Константин Косачев, чтобы добиться этого, коммунистам нужно набрать не менее десяти подписей парламентариев, представляющих как минимум пять стран. Господин Косачев не собирается поддерживать антикапиталистический меморандум точно так же, как он не поддержал и антикоммунистическую резолюцию ПАСЕ.

Эксперты по-разному оценили перспективы меморандума. Профессор Международного эколого-политологического университета Сергей Черняховский полагает, что форма "ответа на резолюцию ПАСЕ" выбрана коммунистами вполне удачно, в противном случае он выглядел бы по меньшей мере наивным. А президент фонда "Индем" Георгий Сатаров считает, что "товарищи подставляются", так как, подняв вопрос об осуждении империализма вообще, они дадут ПАСЕ возможность ставить вопрос об осуждении советского империализма.

Политические оппоненты КПРФ не видят смысла в меморандуме. "Коммунисты всегда бросали Западу: пусть у нас нет прав человека, зато вы негров линчуете",- заявил Ъ зампред партии "Яблоко" Сергей Иваненко. Вот только на Западе, по его словам, "преступления либеральных режимов" осуждаются (например, режим Пиночета) теми же либеральными режимами, чего нельзя сказать о коммунистических. Секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин похвалил КПРФ за партийную верность борьбе с империализмом: "Они уже 150 лет борются. Только империализм всегда побеждает. Вот на днях Северная Корея попросила у Южной 150 тыс. тонн риса". Разочаровало творчество коммунистов и лидера партии "Родина" Дмитрия Рогозина. "Есть только один талантливый по смыслу акт, участие в котором принимали наши коммунисты,- пакт Молотова-Риббентропа, а более поздние творения КПСС и КПРФ весьма сомнительны",- заявил он.

ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ АЛЕКСАНДР ЛЕБЕДЕВ: МЕНЯ НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ. ДЛЯ КОГО-ТО ЭТО ПРОБЛЕМА, НО ДЛЯ ОБЩЕСТВА -НЕСОМНЕННАЯ ПОЛЬЗА.

Комсомольская правда, Сотников Николай, 10.02.2006, №019, Стр. 10

"Национальный капиталист- идеалист" откровенно рассказывает о капитале, политике и власти

В последние годы мы начали забывать о таком явлении 90-х, как олигархия. Слава Богу, благодаря пресловутой "вертикали" сегодня уже никому не придет в голову сказать, что ключевые государственные решения принимаются в банях на виллах магнатов, представляющих какую-нибудь ФПГ или, как зачастую бывало, - ОПТ. Однако в то же самое время появилось немало состоявшихся в бизнесе людей, которые пришли во власть и участвуют в политической жизни. Они работают и в правительстве, и в парламенте. Не путают ли они "свою шерсть с государственной"? Об этом мы беседуем с одним из самых состоятельных депутатов Госдумы, членом фракции "Единая Россия" Александром ЛЕБЕДЕВЫМ.

- Александр Евгеньевич, каковы были ваши мотивы прихода в политику?

- Мною меркантильные соображения не двигали. (Смеется.) Понимаю, откуда ваш вопрос. Увы, многие, кто стремится попасть в политику, рассматривают ее как своего рода кормушку. Это и есть основная причина коррупции в нашей стране, впрочем, как и в любой другой. Сначала спецномер на машину, затем спецсигнал, дальше - больше.

У меня же есть, если хотите, политическая миссия. Приход в Госдуму людей состоятельных, заработавших средства честно, позволяет им быть независимыми от денег, руководствоваться представлениями об общественном благе. Поверьте, это дорогого стоит.

- Звучит красиво. А в чем это проявляется на деле?

- Вот элементарный пример: в прошлом году мы с депутатом Андреем Самошиным внесли проект закона, по которому все казино и "однорукие бандиты" должны быть выведены за пределы наших городов...

- Кстати, многое до сих пор спрашивают: зачем вам это надо? Особенно после того, как вы притащили в здание Госдумы "однорукого бандита".

- Больно смотреть на то, как это убожество истачивает общественный организм, как сотни тысяч одураченных людей попадают в зависимость от автоматов. Эта раковая опухоль захватывает все новые и новые площади, выталкивая на улицу библиотеки, булочные, прачечные и кафе. Есть ужасная статистика самоубийств, особенно подростков, и преступлений из-за проигранных грошей.

Так вот, если бы инициатором борьбы с этим был кто-то другой, то вопрос решили бы очень просто - "занесли" бы определенную сумму денег и тут же "замяли". Но предлагать деньги мне бессмысленно. Могу сказать, что сам потратил немало средств на то, чтобы убедить нашу элиту во вреде игорного бизнеса. Были, конечно, угрозы, некоторые всерьез предлагали ходить в бронежилете... В итоге, уверен, здравый смысл восторжествует, никаких "псевдобазовых", декларативных законов о "некоторых ограничениях" принято не будет. Надеюсь, уже в будущем году нам удастся очистить российские города от этого зла. А те богатые ребята с шальными деньгами, которым неймется, пусть катятся за город, в специально отведенные места.

- Какие еще есть законодательные инициативы?

- Запретить точечную застройку центра Москвы, ограничить спецсигналы на автомашинах чиновников, повысить в десятки раз пособие на ребенка - всего не перечислишь.

- С законотворчеством понятно. Как насчет "социальной ответственности"? Вы занимаетесь благотворительностью?

- В подобных интервью это, как правило, спрашивается с иронией. На самом деле не очень люблю распространяться на эту тему. Построил Центр лечения детских лейкозов в Санкт-Петербурге, планирую поддержать НИИ детской онкологии на Каширском шоссе в Москве. В Крыму - уже не российском, а украинском - начал восстанавливать Музей-театр Чехова. Не поверите: за то, чтобы безвозмездно вложить туда 10 млн. евро, местные чиновники потребовали взятку! Некоторые небедные люди из России покупают себе виллы в

Сан-Тропе, я приобрел Шато де Форже под Парижем и организовал Русский культурный центр, где выступали Галина Вишневская, Дмитрий Хворостовский, Новая опера, Театр-студия Петра Фоменко, музыкальные коллективы из СНГ и др.

В июне под Алуштой открываем храм - самый большой и один из самых красивых в Крыму. Начали строить сеть комфортабельных гостиниц при храмах и монастырях по "Золотому кольцу" России -так, чтобы и паломники, и обычные туристы могли приобщиться к великолепию русских святынь. Отдельно делаем большую телепрограмму о состоянии и реставрации древних обителей.

Новая тема, которой мы сейчас начинаем заниматься, -репатриация русскокультурного населения, то есть возвращение на Родину соотечественников из ближнего зарубежья. Им нужно предоставить жилье, работу, помочь с обустройством. Сейчас готовим экспериментальный проект в Белгородской области.

- Однако не секрет, что многие из бизнесменов, которые приходят во власть, заняты не общественным благом, а лоббированием своего бизнеса. В ваш адрес тоже было немало упреков по этому поводу. Как вы к этому относитесь?

- Я не занимаюсь бизнесом в смысле зарабатывания денег. Принадлежащие мне активы отданы в траст, из органов управления компаниями вышел, бумаг не подписываю. Но сказать, что не имею никакого отношения к бизнесу, было бы лукавством. Имею - в том смысле, что могу оказать влияние на развитие направлений в деятельности предприятий, которые мне принадлежат. И провести здесь грань очень сложно.

Однако есть большая разница с теми "бизнесменами", на которых вы намекаете. Мне принадлежат акции Национальной резервной корпорации. НРК - это, по существу, большой инвестиционный фонд, который вкладывает средства в различные проекты. Проекты, на которые ориентирован ее бизнес, жизненно важны для развития нашего государства: строительство доступного жилья, авиапром, телекоммуникации и т. п. Поверьте, если бы речь шла исключительно об обогащении, НРК занималась бы скупкой скважин, рудников, лесных угодий и т. п. Имеющихся для такого рода бизнеса средств - в избытке.

Нам это все совершенно неинтересно. В исторической перспективе страна не выживет, если не слезет с сырьевой иглы. А наши граждане, как и прежде, будут жить в условиях монопольных цен на все: товары, жилье, ЖКХ, перевозки, банковские услуги и др.

- Хотите сказать, что считаете себя представителем национального капитала? Но ведь рыба ищет где глубже, а человек - где лучше. Капитал интернационален, он идет туда, где можно больше заработать - это закон экономики.

- Есть то, что находится выше рационального. Да, действительно в принципе сам капитал неодушевлен, он не знает отраслей и национальных границ. Именно благодаря этому, вроде бы естественному закону, в России появилась "оффшорная олигархия". Но, с другой стороны, капитал -это не абстрактная субстанция, им распоряжаются живые люди, имеющие свои представления о том, что надо делать и как жить. У этих людей либо нет представления о чести, нравственности, гражданском долге и Родине без кавычек, либо оно есть. Последних, поверьте, немало.

- На свое чекистское прошлое намекаете?

- Ни на что я не намекаю. Если вы о работе в разведке, то мне стыдиться нечего. Такая профессия, если к ней относиться честно, в почете в любой державе. В Лондоне, ставшем сегодня Меккой для наших "политэмигрантов", я работал тогда, когда они спекулировали постельным бельем в Махачкале.

Если угодно, считайте меня "национальным капиталистом-идеалистом". Национальными проектами начали заниматься задолго до того, как их так назвали. Возьмите доступное жилье. Более двух лет назад поставили задачу, практически на тот момент невыполнимую: выяснить, каким образом можно обеспечить население качественным жильем по доступным ценам. Пришли к выводу, что ныне существующая стройиндустрия, зацикленная на панельных многоэтажках и элитном "монолите", просто не в состоянии решить эту задачу. Но в развитых странах, где климатические условия сходны с нашими - США, Канаде, Северной Европе, - эта проблема решалась через массовое строительство индивидуальных деревянно-каркасных домов: именно этими комфортабельными двух-трехэтажными домиками застроены пространства от Лабрадора до Лапландии.

В 2004 г. была создана Национальная жилищная корпорация (НЖК), которая начала строить эти дома. Мы сейчас разворачиваем заводы по производству модулей - так, чтобы на сборку одного дома уходило до суток. Сегодня его себестоимость составляет примерно 350 долларов за метр. Если удастся в каждом регионе построить по заводу и строить поселками, цена упадет до 200 долларов. И не "увы", а "здорово", что за пределами Москвы - лучше экология. Но бюрократия мешает не только в Москве - по всей стране нет... земли под застройку. Значит, внесем законопроект, согласно которому региональные власти обязаны ежегодно объявлять тендер на застройку площадей с сетями. Иначе -никаких средств в рамках нацпроекта. Но и это еще не все. Даже дом с ценой средней иномарки, если платить сразу, является недоступным для людей с низким уровнем заработков. Вот почему появилась Национальная ипотечная компания (НИКОМ). Специалисты разработали особые схемы финансирования строительства -так, чтобы купить себе жилье могла любая семья, имеющая небольшой, но стабильный заработок.

В 2003 г., если помните, я баллотировался на пост мэра Москвы. Так вот, у меня такое неформальное состязание: у строителей в Москве цена за метр жилья уже доходит до 20 тысяч долларов, я же хочу за те же деньги предоставить нашим гражданам дом - такой же по качеству, но гораздо лучше по экологии проживания. Надеюсь, получится.

- Если уж начали откровенничать насчет бизнеса, с которым "формально не связаны", может, еще чем-нибудь поделитесь?

- Пожалуйста. Моя главная задача - демонополизация существующих рынков и создание там условий для снижения цен и тарифов. Это много важнее, чем показная борьба правительства за снижение уровня инфляции на 1 - 2%. Мы, например, планируем создание низкобюджетного авиаперевозчика. Такие компании популярны в Европе - в их самолетах нет первого класса, там некуда сдать багаж и стюардесса не принесет вам холодного пива. Зато билеты в 2-3 раза дешевле, чем у традиционных перевозчиков. Есть планы у компании "Евразия Телеком", которая намерена серьезно выйти на рынок доступа к услугам широкополосного доступа в Интернет и в столице, и в регионах. Или возьмите наш отечественный ритейл - неужели не очевидно, что цены в супермаркетах всех известных сетей завышены?

- Вы говорите об авиаперевозчике. А что насчет авиапрома? Вас уже привыкли воспринимать как лоббиста производителей наших самолетов.

- Отрадно слышать. Никто и никогда не сможет доказать мне, что Россия не способна производить надежные и конкурентоспособные машины. Когда НРК пришла в этот бизнес 5 лет назад, авиазаводы просто лежали, были практически банкротами. Тогда была создана компания "Ильюшин Финанс" (ИФК), которая смогла найти деньги на производство новой техники. Благодаря ей гражданские лайнеры поставлялись не только на наш рынок, но и впервые с советских времен пошли на экспорт. Пример - Ил-96 для Кубы.

- Однако к прошлом году против менеджмента ИФК было возбуждено уголовное дело по обвинению в хищении государственных средств. И вы, используя свое "служебное положение", начали ее всеми силами уводить от ответственности. При чем тут национальные интересы?

Это просто смешно. ИФК - не моя компания, увы. Я выступал в защиту предприятия, принадлежащего государству, которое оно само же попыталось угробить. НРК принадлежит лишь 38% акций 8 "Ильюшин Финанс", а 51% контролируется государством. И, к вашему сведению, председателем совета директоров ИФК является глава Роспрома Борис Алешин. В разгар кризиса вокруг компании я обращался к нашему премьеру Михаилу Фрадкову с просьбой назначить меня на его место и ради этого был готов отказаться от депутатского мандата. Но все без толку.

Надеюсь все же, что здравый смысл восторжествует. Об этом не только я мечтаю - в защиту ИФК выступили трудовые коллективы авиазаводов в Воронеже и Ульяновске (государственных, подчеркну! ), губернаторы областей, местные отделения "Единой России". В октябре, помню, пришел на заседание правительства, посвященное авиапрому, и сказал: если вы считаете эти заводы неперспективными и собираетесь закрывать (а по заявлениям чиновников так оно и есть) - продайте их. Можно привлечь инвесторов, найти заказчиков на технику и наладить выпуск самолетов. Без ответа...

- В ряде газет воспроизводились слухи, что из-за истории с "Ильюшин Финанс" вы вообще разочаровались в государственно-частном партнерстве и решили выйти из всех совместных проектов с государством. Так ли это?

- Не так. Нельзя из-за проблем, возникших в одном отдельном случае, ставить под сомнение сам принцип партнерства государства и бизнеса. Мы в Национальном инвестиционном совете совместно с ведущими учеными Российской академии наук уже 5 лет разрабатываем программы такого партнерства и считаем, что это спасение для нашей экономики. Но в отличие от Запада, где такое партнерство используется для привлечения частных инвестиций в крупные инфраструктурные проекты, у нас эта модель решает еще и другие - не столько экономические, сколько политические - задачи.

Дело в том, что сосуществование государства и бизнеса в рамках конкретного "хозяйствующего субъекта" снижает коррупцию. Ведь частный инвестор заинтересован в извлечении легальной прибыли. Поэтому он не допустит превращения предприятия в механизм разворовывания чиновниками бюджетных денег. В свою очередь, государство может снять негативное восприятие российского бизнеса. Ведь в период дикой приватизации 90-х годов у общества сформировалось отрицательное отношение к частному капиталу, к чему были свои основания.

Хотя пример с "Ильюшин Финанс", конечно, вопиющий. Что это за партнерство, когда активы частных акционеров уже полгода находятся под арестом - при этом ни обвиняемыми, ни подозреваемыми они не являются? И одновременно правительство ничтоже сумняшеся предлагает НРК выделить "Ильюшин Финанс" еще 3 млрд. рублей. Мы-то выделим - самолеты ведь надо строить. Но вы-то, чиновники, хоть добейтесь снятия ареста!

- А как вы вообще оцениваете деятельность правительства?

- С правительством у нас получается история, прямо противоположная сюжету из известной басни Крылова. Там, если помните, было: "А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь! " У нас же музыканты сами по себе играют хорошо, некоторые даже очень. Но вот ансамбль никак не складывается. Возможно, проблема здесь в дирижере? Ведь, по сути, те национальные проекты, с которыми выступил президент, правительство без всякого "тормошения" из Кремля должно было давным-давно реализовать. Это же их повседневная работа.

- Нормально ли это - слышать критику в адрес главы правительства со стороны члена проправительственной партии?

- У нас партия пропрезидентская и, шире, - пророссийская. И она очень часто подвергает критике как правительство в целом, так и отдельных министров. Это абсолютно нормальный процесс. Само правительство у нас не партийное и, скорее всего, партийным в ближайшее время не будет. Но даже если бы оно и формировалось "Единой Россией", трения в связи с текущей деятельностью всегда бы возникали -это нормальная практика в странах, где правящая партия назначает кабинет.

Я состою в "Единой России" с момента основания партии, с 2001 года. За это время, насколько помните, глава правительства и многие министры у нас поменялись. Где теперь предыдущий премьер-министр Михаил Касьянов, в каком он политическом лагере? Это к тому, что "Единая Россия", на мой взгляд, не должна принимать на ура все, что идет из "Белого дома". У партии должна быть своя позиция и своя линия, и мы должны стараться делать так, чтобы правительство это учитывало.

- Как вы оцениваете перспективы "Единой России"?

- "Единая Россия" состоялась как организация, но она пока находится в процессе поиска своего политического лица. Внутри партии должна идти дискуссия. Ведь очевидно же, что существуют различные подходы к решению тех или иных экономических и политических проблем. Мне очень импонирует, что видный член нашей партии, мэр Москвы Юрий Лужков, постоянно призывает к полемике. С удовольствием с ним подискутировал бы, в том числе по гостинице "Москва": он хочет площадь, я -Парк согласия и примирения, а между тем там уже больше года строят "элитное" жилье... Пока, к сожалению, наша с ним полемика носит заочный характер.

Самым опасным для "Единой России" было бы ее обюрокрачивание, превращение в приводной ремень для чиновников. И я вижу, что в руководстве партии это хорошо понимают. В прошлом году в своем послании Федеральному собранию президент обозначил главную проблему. Это коррумпированная бюрократия, которая, как испанский башмак, сдавливает живой общественный организм, перекрывает кровеносные потоки к тканям и внутренним органам. Но, чтобы бороться с нею, "Единая Россия" не должна быть партией чиновников или их прислугой. Это очевидно.

- Но, будучи членом "Единой России", в Госдуму вы прошли по списку "Родины". Что вы думаете об этой партии?

- Никогда в ней не состоял.

Меня поддержал блок "Родина" на выборах мэра Москвы, а я прошел от него в Госдуму. Блок предполагался перспективным проектом на социал-демократическую тему, но не состоялся. Объективно в обществе есть запрос на формирование социально-патриотической партии. Этот запрос будет так или иначе реализован. Во всяком случае, я с интересом слежу за тем, что происходит в этой части политического спектра.

- Получается странно: вы участвовали в социал-демократическом проекте, в то же время вас считают одним из лидеров "праволиберального" крыла в "Единой России". Как это совмещается?

- В средние века, если помните, были цеха - кожевников, ремесленников, торговцев, военных, которые были такими протопартиями, отражали интересы людей, которым служили. Они себя не мучили сложными идеологическими понятиями: ты кто - либерал, консерватор, правый, левый, социал-демократ. Все эти брэнды пролетели мимо нас, так как мы 75 лет жили при социализме. А теперь мы привезли все это сюда и совсем запутались.

Уверен, что в политике любой партии главное - это дела. Сейчас у нас есть национальные проекты, это вполне конкретно и осязаемо. Но ведь, кроме жилья, медицины, образования и сельского хозяйства, существует огромное число точек приложения усилий. Почему бы не сделать авиапром или высокие технологии в промышленности еще одним национальным проектом?

Или возьмите малый бизнес. Чем не национальный проект? Наша экономика страдает из-за того, что в ней доля малого и среднего бизнеса неизмеримо мала по сравнению с теми странами, на которые мы все время равняемся. Я как депутат и член "Единой России" помог сделать телевизионное шоу "Шанс", которое является своего рода пособием для тех, кто решил открыть свое дело. Для участия в нем отобрали по всей стране молодых, амбициозных ребят и дали каждой команде стартовый капитал в 3 миллиона рублей. Тот, кому удастся поставить на ноги свой бизнес, получит приз - 15 миллионов.

То есть это шоу - почти документальное исследование того, как сегодня дышит наш бизнес. Посмотрим, что из этого получится. Во всяком случае, это наш вклад в развитие предпринимательства, причем очень наглядный. Осталось найти канал - желательно федеральный, государственный, чтобы это стало элементом национальной политики по поддержке малого бизнеса.

Фото:

- Александр Лебедев работал над национальными проектами, когда они еще так не назывались.

- Когда Лебедев начал борьбу с игорной мафией, ему посоветовали надеть бронежилет.